Itselläni alkaa palvelus ensi heinäkuussa, ja tavoite on ainakin tällä hetkellä olla siellä vuosi . Spolleksi olisi tarkoitus hakea.. saa nyt nähdä pääsenkö.

Lainaus:13.01.2009 Gamehero kirjoitti:
Itselläni alkaa palvelus ensi heinäkuussa, ja tavoite on ainakin tällä hetkellä olla siellä vuosi . Spolleksi olisi tarkoitus hakea.. saa nyt nähdä pääsenkö.

Spol on 9kk homma, spol-alik on 12kk homma.

Lainaus:13.01.2009 Filthy kirjoitti:

Lainaus:13.01.2009 Gamehero kirjoitti:
Itselläni alkaa palvelus ensi heinäkuussa, ja tavoite on ainakin tällä hetkellä olla siellä vuosi . Spolleksi olisi tarkoitus hakea.. saa nyt nähdä pääsenkö.

Spol on 9kk homma, spol-alik on 12kk homma.

Aliupseeriksi aion pyrkiä ainakin tällä hetkellä. Ja tuosta sotilaspoliisimiehistöstä tiesin sen, että se on 9kk aina.

Lainaus:13.01.2009 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:13.01.2009 Telep kirjoitti:
mix siellä ylipäänsä on niin idioottimaisia kysymyksiä?

Six että sä voisit miettiä pääs puhki.

ok

Lainaus:13.01.2009 Telep kirjoitti:

Lainaus:13.01.2009 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:13.01.2009 Telep kirjoitti:
mix siellä ylipäänsä on niin idioottimaisia kysymyksiä?

Six että sä voisit miettiä pääs puhki.

ok

Eiköhän sillä vain varmisteta, ettei ketään mielenterveysongelmista kärsivää ihmistä laiteta johtajakoulutukseen, ja johtajakauden myötä johtamaan omaa sodan ajan joukkoaan. On ehkä helpompaa kouluttaa tällaisille ihmisille miehistötason sodan ajan tehtävä, jotka eivät yleensä vaadi älyttömiä henkisiä ponnistuksia. Niin, jos siis tällaiset ihmiset yleensäkään pystyvät palvelemaan minimipalvelusaikaa. Ja täysin tervejärkisille nämä kokeet ovat vain harmitonta hupia.

AUK I-kursille valinnat tehdään seuraavien asioiden perusteella:

-P1- ja P2-kokeiden tulokset
-taistelijan perustutkinnon tulokset
-Ryhmänjohtajien luomat miehistöprofiilit
-Kantahenkilökunnan mielipide
-Oma mielipide (selvissä tapauksissa prosentuaalisesti hyvin pieni merkitys, ainakin Kainuun prikaatissa.)

+ muita yhtälöitä, joita ei jo kotiutunut reservin alikersantti voi ymmärtää.

+ johtajatehtävärata

Lainaus:13.01.2009 Urokhtor kirjoitti:
+ johtajatehtävärata

Meillä ton teki jo valikoituneet johtajat ja lämärit.

Lainaus:13.01.2009 perato kirjoitti:

Lainaus:13.01.2009 Urokhtor kirjoitti:
+ johtajatehtävärata

Meillä ton teki jo valikoituneet johtajat ja lämärit.

Eiks tolla radalla pitäs arvioida porukan soveltuvuutta johtajaksi. Jotenkin hyödytöntä tehä se vasta valintojen jälkeen. Ja mitä ne lämärit sinne menivät?

Lainaus:13.01.2009 Rakettireppu kirjoitti:

Lainaus:13.01.2009 perato kirjoitti:

Lainaus:13.01.2009 Urokhtor kirjoitti:
+ johtajatehtävärata

Meillä ton teki jo valikoituneet johtajat ja lämärit.

Eiks tolla radalla pitäs arvioida porukan soveltuvuutta johtajaksi. Jotenkin hyödytöntä tehä se vasta valintojen jälkeen. Ja mitä ne lämärit sinne menivät?

Kenpä tietäis sen. Ken arvaisi huomisen. Näin se vaan meni.

Meillä ainakin valittiin Sodankylässä mahdolliset aukkiin menijät pällitestien perusteella, ja tämä porukka sitten laitettiin johtajatehtäväradalle ja vänrikin haastatteluun. Itse onnistuin selviämään puolella vuodella, kun vetosin haastattelussa opiskeluihin, mutta kaikkia johtajatehtäväradalle otettuja ei tosiaankaan pantu aukkiin.

Meillä johtajatehtäväradan paras oli puolen vuoden tiedustelija. Tosin se tyyppi nyt oli semmonen, jota ei missään nimessä haluis ihteensä johtamaan...

Sodankylän sissiKssa valinta meni jotakuinki näin:

Halukkuutta johtajakoulutukseen kysyttiin alussa heti saapumisen yhteydessä. Ekalla viikolla oli haastattelu jossa kysyttiin toiveista ja mielipiteestä armeijasta yms. tällästä kivaa lätinää. Sitten oli pällikokeet ja mahdollisuus kirjoittaa omat kaksi toivomusta komppanian käytävällä olevalle listalle(esim. kuski, tarkkis, aukki/rukki). Sitten tän taitotestin yhteydessä oli vakavampihenkinen haastattelu jossa periaatteessa jo määrättiin johonkin hommaan, mutta valintamahdollisuus oli. Ts. annettiin joku 2-3 vaihtoehtoa tuolloin johon mennä ja niistä sit piti valita sillä sekunnilla tärkeysjärjestys(Alokas nönnönnöö, sinut on valittu aliupseerikoulutukseen tai lääkintämieskoulutukseen, mikä kiinnostaa?). Sit ilmesty "viiminen" lista seinälle joka oli tietty miehistön osalta täynnä virheitä(B-mies = tarkka-ampuja, sissi, kirjuri ja spade yhtä aikaa =D) mut aukkiin lähtijät näky siinä. Sit lähes puolet kävi valittamassa asiasta mut eipä sil ollu merkitystä enää. Sit nämä viimisellä viikollaan kävi sen johtajatehtäväradan, siis yli puolenvuoden miehet.

Eräskin tapaus valitti mielummin lämärikoulutuksen ku alikeisarikoulutuksen ja sai tahtonsa läpi.

Jos haluaa 6kk, niin kannattaa vain sanoa jokapaikkaan että on kokeillut huumeita. Lämärihaastatteluun kun vielä sanoo, että pelkää verta niin se kruunaa kaiken. Pällitestit tietenkin ihan huumorilla, kuten myös johtajatehtävärata, jos tarvii.

Lainaus:13.01.2009 perato kirjoitti:
Eräskin tapaus valitti mielummin lämärikoulutuksen ku alikeisarikoulutuksen ja sai tahtonsa läpi.

Onko tuossa nyt jotain outoa?

Lainaus:14.01.2009 Filthy kirjoitti:

Lainaus:13.01.2009 perato kirjoitti:
Eräskin tapaus valitti mielummin lämärikoulutuksen ku alikeisarikoulutuksen ja sai tahtonsa läpi.

Onko tuossa nyt jotain outoa?

On.

Lainaus:14.01.2009 perato kirjoitti:

Lainaus:14.01.2009 Filthy kirjoitti:

Lainaus:13.01.2009 perato kirjoitti:
Eräskin tapaus valitti mielummin lämärikoulutuksen ku alikeisarikoulutuksen ja sai tahtonsa läpi.

Onko tuossa nyt jotain outoa?

On.

Kyllähän se oma mielipide ja toivomukset vaikuttaa jopa tuossa harmaassa sortokoneistossa jotain ;) No ei vaineskaan, tajusin ekalla rundilla väärin tuon jutun, sorry.

Rovaniemellä se oli niin että piti selkeästi ilmottaa hieman jo ennen aukkivalintoja jos halusi lämäriksi tai spolleksi. Ne hakemukset käsiteltiin siis ennen aukkituomioiden julkistamista.

Itekin mietin josko olis tehnyt peliliikkeen ja hakenu lämäriksi jolloin 12kk:n tuomio ois kuitenkin lyhentyny kolmella. Näytti nimittäin pahasti siltä että olisin vasten esittämääni tahtoa ollu silti menossa aukkiin. Raskauttavina asianhaaroina oli yliopisto-opintoja ja alijohtajien täydet suositukset. Päätin kuitenkin katsoa kortit loppuun ja pääsin 6kk:lla! Ei huonon käytäksen takia, vaan ilmeisesti valinnat oli tehty puhtaasti pällikokeiden perusteella. Olin kuitenkin varmistellut asemaani perseilämällä myös coopperin ja lihaskuntotestit, joista ois auttamatta tullu kiitettävät tosissaan tekemällä.

Uskon että heinäkuussa palvelukseen astuvilla on paremmat mahdollisuudet välttää aukki näin halutessaan, koska kesällä ihmisillä tulee helposti se harhakäsitys ettei se homma niin kauhean ikävää ole. Aurinko paistaa, linnut laulaa jne. Mutta talvella palvelukseen astuvat saavat heti alusta alkaen hieman makua siitä mitä se sitten todellisuudessa on. Suomen kesä on lyhyt ja talvi pitkä, pimeä, märkä, loskainen ja Lapissa myös pitkän aikaa ihan vitu n kylmä. Hiihtäminen ei myöskään liene joka pojan herkkua. Näin ollen siis tammikuun saapumiserissä on yleensä vähemmän halukkaita aukkiin kuin kesän.

Lainaus:14.01.2009 Junco_Partner kirjoitti:
Uskon että heinäkuussa palvelukseen astuvilla on paremmat mahdollisuudet välttää aukki näin halutessaan, koska kesällä ihmisillä tulee helposti se harhakäsitys ettei se homma niin kauhean ikävää ole.

Ja ylipäätään kaikista innokkaimmat tyypit (eli potentiaaliset aliupseerit) löytynevät heinäkuun saapumiserästä, kun taas tammikuussa on paljon sellaista porukkaa, joka on yrittänyt siirtää armeijan menoa mahdollisimman kauas tulevaisuuteen.

Moni puhuu aika paljon aukin väistelystä, ja jakaa keinoja, millä on mahdollista välttää AUK mahdollisimman helposti. Onko täällä yleensäkään aukin / rukin käyneitä miehiä? Itse kävin aukin enkä kadu kyllä päivääkään, että tuli vuoden oltua. Sen verran uniikki porukka oli, täynnä persoonia. Ehkä hienoin vuosi tässä elämässä. Tuntuu, että aukista on porukalla sellainen kuva, että se on joku ultimaattinen tappokoulutus. Ainakin tykistöaukissa on enemmän aivoilla arvoa, kuin fyysisellä kunnolla. Toki löytyy jotain 30 km johtajatehtävärataa yms, mutta kyllä siellä suuremmassa arvossa on kokeet. Kenttätykistöopas on kuitenkin hyvin lyhykäinen verrattuna johonkin lukion oppimäärään.

Lainaus:14.01.2009 Habituation kirjoitti:
Moni puhuu aika paljon aukin väistelystä, ja jakaa keinoja, millä on mahdollista välttää AUK mahdollisimman helposti. Onko täällä yleensäkään aukin / rukin käyneitä miehiä? Itse kävin aukin enkä kadu kyllä päivääkään, että tuli vuoden oltua. Sen verran uniikki porukka oli, täynnä persoonia. Ehkä hienoin vuosi tässä elämässä. Tuntuu, että aukista on porukalla sellainen kuva, että se on joku ultimaattinen tappokoulutus. Ainakin tykistöaukissa on enemmän aivoilla arvoa, kuin fyysisellä kunnolla. Toki löytyy jotain 30 km johtajatehtävärataa yms, mutta kyllä siellä suuremmassa arvossa on kokeet. Kenttätykistöopas on kuitenkin hyvin lyhykäinen verrattuna johonkin lukion oppimäärään.

Kuten keskustelua seuratessasi olet huomannut, täällä on useita jotka ovat käyneet aukin. Ja ihan yhtälailla niitä uniikkeja persoonia on muuallakin, ei niitä mahtavia persoonallisuuksia ainoastaan aukkiin laiteta. Ja eipä ole tainnut kukaan sanoa että aukki olisi jollain tapaa erityisen raskas koulutus, nyt on puhuttu sen kestosta joka ei houkuta kaikkia.

Lainaus:14.01.2009 Junco_Partner kirjoitti:
Mutta talvella palvelukseen astuvat saavat heti alusta alkaen hieman makua siitä mitä se sitten todellisuudessa on. Suomen kesä on lyhyt ja talvi pitkä, pimeä, märkä, loskainen ja Lapissa myös pitkän aikaa ihan vitu n kylmä. Hiihtäminen ei myöskään liene joka pojan herkkua. Näin ollen siis tammikuun saapumiserissä on yleensä vähemmän halukkaita aukkiin kuin kesän.

Tähän lisäisin vielä sen tosiasian, että moni on lykännyt opintojen aloittamista, sillä ovat päässeet lukiosta/amiskasta vasta viime kesäkuussa eroon ja intti alkaisi jo tammikuussa, joten vajaan puolen vuoden opiskelut tässä välissä ei oo kovin kannattavat. Ja tässä jos sitten joutuu vuodeksi inttiin, lykkääntyy opintojen aloitus jälleen vuodella. Eli aika paskamainen tilanne.

Lainaus:14.01.2009 Raat0 kirjoitti:
Ja ylipäätään kaikista innokkaimmat tyypit (eli potentiaaliset aliupseerit) löytynevät heinäkuun saapumiserästä, kun taas tammikuussa on paljon sellaista porukkaa, joka on yrittänyt siirtää armeijan menoa mahdollisimman kauas tulevaisuuteen.

Tämä on yksi mahdollisuus, muttei suinkaan ainoa. Meillä kutsunnoissa melkein kaikki laitettiin I/09 saapumiserään, koska II/08 oli niin täynnä. Ite pääsin tuohon II/08 teknisten ongelmien vuoksi. Ja se on jännä, kun sanottiin II/08 olevan aivan täynnä ja kuitenkin I/09 otettiin reilusti enemmän alokkaita...

Lainaus:14.01.2009 Junco_Partner kirjoitti:
Uskon että heinäkuussa palvelukseen astuvilla on paremmat mahdollisuudet välttää aukki näin halutessaan, koska kesällä ihmisillä tulee helposti se harhakäsitys ettei se homma niin kauhean ikävää ole. Aurinko paistaa, linnut laulaa jne. Mutta talvella palvelukseen astuvat saavat heti alusta alkaen hieman makua siitä mitä se sitten todellisuudessa on. Suomen kesä on lyhyt ja talvi pitkä, pimeä, märkä, loskainen ja Lapissa myös pitkän aikaa ihan vitu n kylmä. Hiihtäminen ei myöskään liene joka pojan herkkua. Näin ollen siis tammikuun saapumiserissä on yleensä vähemmän halukkaita aukkiin kuin kesän.

Eipä se kesä autuaaksi tee, molemmissa on huonot puolensa.
Hangessa vs. kivikossa tetsaaminen, kylmä ja pimeä vs. kuuma ja hyttyset jne.

Puolen vuoden miehelle talvi on melkeinpä helpompi aika aloittaa. Alokasajan saa maata lämpimässä punkassa ja leirit ovat valoisaan kesäaikaan.

Lainaus:14.01.2009 Habituation kirjoitti:
Moni puhuu aika paljon aukin väistelystä, ja jakaa keinoja, millä on mahdollista välttää AUK mahdollisimman helposti. Onko täällä yleensäkään aukin / rukin käyneitä miehiä? Itse kävin aukin enkä kadu kyllä päivääkään, että tuli vuoden oltua. Sen verran uniikki porukka oli, täynnä persoonia. Ehkä hienoin vuosi tässä elämässä. Tuntuu, että aukista on porukalla sellainen kuva, että se on joku ultimaattinen tappokoulutus. Ainakin tykistöaukissa on enemmän aivoilla arvoa, kuin fyysisellä kunnolla. Toki löytyy jotain 30 km johtajatehtävärataa yms, mutta kyllä siellä suuremmassa arvossa on kokeet. Kenttätykistöopas on kuitenkin hyvin lyhykäinen verrattuna johonkin lukion oppimäärään.

Aukkiin en halunnut, koska vuoden palvelus olisi lykännyt opintojen aloittamista toisella vuodella. Ein jankkaaminen skappareille ei tuottanut tulosta, ei myöskään p2-kokeen teko miten sattuu. Yksikön päällikkö ja varapäällikkö eivät myöskään arvostaneet selostustani Suomen puolustuspoliittisesta tilanteesta heidän haastattelussaan, kun selitin miksi en halua uhrata ylimääräistä puolta vuotta PV:n takia.

P-kauden jälkeen löysin itseni aukista. Jossain vaiheessa tuntui etten rukkiin halua, koska olin kuullut siitä älyttömiä juttuja, ja sanoinkin linjanjohtajan haastattelussa, että en halua rukkiin. Jossain vaiheessa ajattelin kuitenkin, että tuskin elämä etelämpänä on sen kummempaa. 98 päivää vietin Haminassa.

Loppujen lopuksi kokelaskausi oli intin hauskinta aikaa pl. rukin iltavapaat kesäisessä Haminassa. Kokemusta erilaisten ihmisten kanssa toimimisesta ja asioiden junailusta kertyi runsaasti. Itsevarmuus ja esiintymistaito kohosivat aivan uusiin sfääreihin. Enää minua ei harmita, että olin vuoden armeijassa, mutta ymmärrän täysin mistä syistä porukka haluaa selvitä puolella vuodella, etenkin tammikuun saapumiserässä. Kotiutumisen jälkeen ehti tienata pienen pesämunan opiskeluja varten, josta oli suuresti apua.

Uudessa opiskelukaupungissa sai nopeasti kavereita muista rukin käyneistä, joita en edes entuudeltaan tuntenut. Jonkinlaisen yhteenkuuluvuuden tunteen kyseinen laitos suo sen käyneille.

Lainaus:14.01.2009 Habituation kirjoitti:
Moni puhuu aika paljon aukin väistelystä, ja jakaa keinoja, millä on mahdollista välttää AUK mahdollisimman helposti. Onko täällä yleensäkään aukin / rukin käyneitä miehiä? Itse kävin aukin enkä kadu kyllä päivääkään, että tuli vuoden oltua. Sen verran uniikki porukka oli, täynnä persoonia. Ehkä hienoin vuosi tässä elämässä. Tuntuu, että aukista on porukalla sellainen kuva, että se on joku ultimaattinen tappokoulutus. Ainakin tykistöaukissa on enemmän aivoilla arvoa, kuin fyysisellä kunnolla. Toki löytyy jotain 30 km johtajatehtävärataa yms, mutta kyllä siellä suuremmassa arvossa on kokeet. Kenttätykistöopas on kuitenkin hyvin lyhykäinen verrattuna johonkin lukion oppimäärään.

Eiköhän siinä aukin välttelyssä ole enemmänki juuri kyse aamujen välttelemisenä. Ei haluta olla vuotta. Mikäs siinä jos ei opiskelupaikka olis ollu nii aukkihan olis voinu olla ihan mielenkiintone(tosin kunnon puolesta ei kovin mahollinen) vaihtoehto. Harva ainakaa meikän tuvassa oli sellanen et ne olis sitä aukkia vastustanu sen tekemisen takia. Uskon että aukin käymisellä tuo inttiaika olis voinut olla paljonkin mielekkäämpi. Opiskelut vaan kiinnostaa paljon enemmän ku tuo enkä oikeen nähny mitää suurempaa hyötyä saavutettavan siitä.

Kuten jo todettu, juuri tuo aamujen määrä siinä hirvittää. Itekki oisin menny aukkiin ja hakenu vielä rukkiin, jos sillä selviäis samalla aamumäärällä kuin muustakin koulutuksesta. Oishan sen vuodenkin ilomielin tuolla viettäny, jos elämäntilanne ois erilainen.