Meilä tuo aika riippu pitkälti päivän ohjelmasta ja apuvalvojasta. Joskus aikaa oli runsaasti, joskus taas annettii 20min aikaa ja sit seuraava puoltoistatuntia oli ruokalepoa ku ei ollu päiväohjelmassa mitää muuta. Leirisafka oli ihan jees. Vaihtelu tosin oli aika olematonta ja 50 leiriaamun aikana ehti nauttia yhen jos toisenki kerran samoja ruokia. Spaderuuat oli huomattavasti maittavampia ku ne mukesin tuomat pöntöt, mut spaderuuissa oli vähä se ongelma et sitä vaihtelua oli vähemmän. Oli yleensä makaronimössöä ja pottumössöä ja sit välillä makaronipottumössöä. Sissimuonapakettien ruuat taas alko tympäännyttään ensimmäisen sissileirin jälkeen. Se suklaaki tuli jo aivan lopussa samaa tietä ulos ku oli menny sisäänki. Onneksi sentään vapaaehtoisesti eikä yökkäysrefleksin avustamana.

Hyvää ruokaa on ollut, kun uudet mosat tuli. Ei olekaan ollut sitä joka viikkoista Tomaattista lihapataa aikoihin.

EDIT: Mikä hemmetti se pinkka on, nevehöörd?

Hyvältä paikalta näin ekojen viikkojen päätteeksi vaikuttaa kaikista negatiivisista ennakko-odotuksista huolimatta. Tuvan ja alikkien kanssa tulee hyvin toimeen, ruoka on erinomaista ja ryhmähenki on hyvä. Kuntotestit menivät ihan kohtalaisesti: cooperista 2850, selkiä 92, vatsalihaksia 45, leukoja 8, vauhditonta pituutta 235 ja punnerruksia 38, eli kuntoisuusluokka on keskimäärin hyvä. Ei nyt mitään mahtituloksia, mutta ainakin omaan tupaan verraten ihan hyvin. Ehkäpä mahdollisuudet AUKkiin, jos vaan ammunnat sujuisivat samaan malliin.

Varmana on mahollisuudet aukkiin. P2-kokeesta vaan pari pistettä niin pitäs olla pääsy melkein varma.

olikos 2800m cooperista se "erinomainen" ?

Miehillä kiitettävän raja on 3 000 m ja naisilla tuo 2 800 m.

Sinänsä tuo ensimmäinen viikko sai vähän synkän lopun kun kasarmilla yksi 4. patterin jäsen teki itsemurhan (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1635107). Satuin vielä etäisesti tuntemaan kyseisen tyypin.

Lainaus:22.01.2009 TRP kirjoitti:

Lainaus:22.01.2009 criminal kirjoitti:
Mitä vikaa leireissä oli?

Kylmä, märkä, pimeä, väysymys, nälkä, vartiossa istuminen/seisominen jne. Unta ei tosiaan liiemmin tullut ja kaikki pitkät leirit olivat talvella.
Leireistä jäi kyllä hyviä muistoja, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että suurin osa niistä oli skeidaa ja vitutti rankasto. Ainoastaan yksi oikeasti kiva leiri oli, ja se oli ajoleiri.

Leirit oli mun mielest just paras aikaa intis .. Vitutti ehkä eniten, mut aika meni nopeiten ja jäi parhaat muistot!!

Lainaus:23.01.2009 The_Jedi_Master kirjoitti:
Sinänsä tuo ensimmäinen viikko sai vähän synkän lopun kun kasarmilla yksi 4. patterin jäsen teki itsemurhan (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1635107). Satuin vielä etäisesti tuntemaan kyseisen tyypin.

Sinänsä outoa että oli jo viikon jälkeen palvelukseen astumisesta saanut kovia käyttöön. Meillä olisi tosiaan ollut vasta toisena viikonloppuna (eli nyt) kovilla ammunnat, mutta iskivät E-paperit kouraan viime tiistaina. Ensimmäinen viikonloppuloma olisi ollut vasta kolmen viikon jälkeen palvelukseen astumisesta, tämän viikonlopun RK-harjoitusten takia, joten ei nyt hirveästi harmita.

E: Itse olen sitä mieltä että palkka-armeija Suomeen. Mitään järkeä pistää näitä kun tuonne kun ei yhtään kiinnosta siellä olla. Suomeen kuitenkaan mitään sotaa vähintään 200-vuoteen vielä tulossa.

Lainaus:24.01.2009 Etherstream kirjoitti:
Suomeen kuitenkaan mitään sotaa vähintään 200-vuoteen vielä tulossa.

Samaa ne sano 70 vuotta sitten.

Ja palkka armeija my ass, koko idea on täysin syvältä. Samoin sivarit btw.

SiRad TJ160!

On helppoja hommia radistina kun ei ole alokkaihin minkänlaista koulutusvastuuta, mutta silti heitä saa aivan vapaasti komennella, määräillä opastaa, auttaa, mitäikinähaluaa jne.

Lainaus:24.01.2009 Etherstream kirjoitti:

Lainaus:23.01.2009 The_Jedi_Master kirjoitti:
Sinänsä tuo ensimmäinen viikko sai vähän synkän lopun kun kasarmilla yksi 4. patterin jäsen teki itsemurhan (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1635107). Satuin vielä etäisesti tuntemaan kyseisen tyypin.

Sinänsä outoa että oli jo viikon jälkeen palvelukseen astumisesta saanut kovia käyttöön. Meillä olisi tosiaan ollut vasta toisena viikonloppuna (eli nyt) kovilla ammunnat, mutta iskivät E-paperit kouraan viime tiistaina. Ensimmäinen viikonloppuloma olisi ollut vasta kolmen viikon jälkeen palvelukseen astumisesta, tämän viikonlopun RK-harjoitusten takia, joten ei nyt hirveästi harmita.

Kaveri oli ollut intissä ennenkin ja toi kovat mukanaan, ei niitä armeija tyypille tietenkään lahjoittanut, siellä ollaan tarkkoja tällaisten suhteen.

Lainaus:24.01.2009 Etherstream kirjoitti:
E: Itse olen sitä mieltä että palkka-armeija Suomeen. Mitään järkeä pistää näitä kun tuonne kun ei yhtään kiinnosta siellä olla. Suomeen kuitenkaan mitään sotaa vähintään 200-vuoteen vielä tulossa.

Olen päinvastaista mieltä tässä asiassa. Suomeen voi sota syttyä hetkellä millä hyvänsä, ja vaikkei Suomen pieni armeija siinä paljoa painaisikaan, niin ainakin on edes joku merkki, ettei tänne tulla ihan noin vain. Lehdessä oli hyvä kirjoitus, missä verrattiin armeijaa lukkoon. Lukon voi helposti murtaa ja sen vartioimaan omaisuuteen päästä käsiksi, mutta jo pelkästään sen olemassaolo kertoo, ettei tänne mennä seuraamuksitta.

Ja minua ainakin armeijan käynti kiinnostaa, enkä todellakaan ole ainoa. Ainahan sitä voi mennä siviilipalvelukseen tai armeijankin voi käsittääkseni käydä aseettomana. Eli mikä ihme siinä on, kun pitää intissä itsensä tappaa? En voi ymmärtää...

Lainaus:24.01.2009 The_Jedi_Master kirjoitti:

Suomeen voi sota syttyä hetkellä millä hyvänsä

Kerropas lisää tästä jatkuvasta uhasta, joka Suomeen kohdistuu. Miksei toimiin ole ryhdytty, jos pommitusten alku on mahdollinen hetkellä minä hyvänsä?

Lainaus:24.01.2009 Seven kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 The_Jedi_Master kirjoitti:

Suomeen voi sota syttyä hetkellä millä hyvänsä

Kerropas lisää tästä jatkuvasta uhasta, joka Suomeen kohdistuu. Miksei toimiin ole ryhdytty, jos pommitusten alku on mahdollinen hetkellä minä hyvänsä?

Ehkä hän tarkoittikin sellaista uhkaa mikä Venäjän ja Georgian välille syntyi? Ei kauaa kestänyt, kun sitä jo sodaksi kutsuttiin. Aina voi tapahtua mitä vain, esimerkiksi pieni selkkaus venäläisiä kohtaan, vois mun mielestä johtaa samanlaiseen kanssakäymiseen Venäjän kanssa kun mitä Georgia koki.

Ja mitä itse aiheeseen liittyen, niin armeijaan oon menossa heinäkuussa 09, Parolan panssariprikaatiin. Itse en näe "pakkoarmeijaa" huonona asiana ja menen sinne ihan hyvillä mielin. Palkka-armeijaa en edes näe toimivaksi, sillä Suomi on sen verran pieni maa, ettei resurssit saatika miehet riitä pyörittämään tehokasta palkka-armeijaa.

Lainaus:24.01.2009 spitfire90 kirjoitti:
Ehkä hän tarkoittikin sellaista uhkaa mikä Venäjän ja Georgian välille syntyi?

Meinaat siis, että Venäjän ja Suomen välinen konflikti on yhtä todennäköinen kuin Venäjän ja Georgian? Tai, että Venäjällä ylipäätänsä olisi halua lähteä EU-maan kimppuun yhtä hanakasti kuin Georgian?

Suomi ei ole Georgia. Pikkusen eri asia joku entinen neuvostotasavalta joka alkaa tapattaa venäläisiä ku Suomi jossa raiskaavia ulkomaalaisia hyysätään ku parastaki lahjaa.

Melkoisen iso selkkaus saa tapahtua, että Venäjä lähtee Suomeen hyökkäämään. Sen sijaan jos Suomea puolustaisi tuo vajaa 10 000 ammattisotilasta 350 000 sotilaan sijaan, niin se kynnys Venäjän hyökkäykselle olisi huomattavasti matalampi. Toki se olisi matala silloinkin, mutta tuon vajaa 10k sotilasta Venäjä jyrää päivässä matalaksi, 350k kanssa on vähän mahollisuuksia.

Lainaus:24.01.2009 Jack7 kirjoitti:
Melkoisen iso selkkaus saa tapahtua, että Venäjä lähtee Suomeen hyökkäämään. Sen sijaan jos Suomea puolustaisi tuo vajaa 10 000 ammattisotilasta 350 000 sotilaan sijaan, niin se kynnys Venäjän hyökkäykselle olisi huomattavasti matalampi. Toki se olisi matala silloinkin, mutta tuon vajaa 10k sotilasta Venäjä jyrää päivässä matalaksi, 350k kanssa on vähän mahollisuuksia.

Ööh, eipä ne soltut siinä paljoa auta, kun verrataan suomen ja venäjän aseteknologiaa..

Venäjällä monta tuhatta tankkia, suomella jtn 100 leopardia ja t-72:a.. ookei
Venäjällä monta tuhatta pommikonetta, hävittäjää, taistelu- ja kuljetushelikopteria, suomella taas pari hornettia ja helikopteria
Venäjällä s-300 ilmatorjuntaohjuksia, risteilyohjuksia ja vaikka mitä pientä jännää, mitä suomelta ei löydy.

Ajatelkaapa paljonko sota maksaisi nykypäivänä. Ei sotaan lähdetä ihan tosta vain, koska halutaan pieni maapläntti. Kallista lystiä semmonen.

Ei Venäjä voi keskittää kaikkea kalustoaan pelkästään Suomen rajalle. Suurin osa itärajan kalustosta on vanhaa ja poistuvaa mallia, sillä Venäjä ei pidä Suomea suurimpana uhkanaan. Georgiaankin Venäjä hyökkäsi vanhalla kalustolla, koska uudet panssarivaunut olivat muualla. Suomelta kyseinen kalusto on jo poistunut käytöstä. Ilmaylivoima itänaapurilla on melkoinen ja jalkaväki liikkuu kokonaisuudessaan rynnäkköpanssarivaunuilla, kun taas meillä bemareita ja cv:tä on vain yhdellä valmiusprikaatilla. Venäjän tykistö on lähes kokonaisuudessan mekanisoitua, mikä aiheuttaa ongelmia vastatykistötoiminnalle.

Sodassa mikään ei kuitenkaan tapahdu niin kuin pitäisi. Tsetsenian ja Irakin tilanteen perusteella samoja ongelmia tulee paperilla ylivoimaiselle viholliselle. Georgiassa Venäjä pärjäsi hyvin, koska Georgia ei ehtinyt toteuttaa liikekannallepanoa. Jos Suomi ehtisi toteuttaa liikekannallepanon ajoissa, asevelvollisuusarmeija kykenisi taatusti viivyttämään vihollista pari kolme viikkoa, jona aikana neuvoteltaisiin rauha. Suomi on maana täysin eri asia kuin Georgia tai Irak, eikä EU hyväksyisi hyökkäystä. Tosin suurella todennäköisyydellä kyseessä ei ole vain pieni kahina täällä, jos sota syttyy Suomen ja Venäjän välille. Suomen puolustamisessa on käytännössä kyse siitä, onnistuvatko Helsinkiin sijoitetut joukot torjumaan mereltä tulevan maihinnousun ja erikoisjoukkojen maahanlaskut. Jos Helsinki menetetään, osa joukoista jää mottiin suurien teiden ja Helsingin väliin, jolloin peli on menetetty, koska naapurille riittää Etelä-Suomen valtaaminen.

Lainaus:24.01.2009 tsirp kirjoitti:
Jos Helsinki menetetään, osa joukoista jää mottiin suurien teiden ja Helsingin väliin, jolloin peli on menetetty, koska naapurille riittää Etelä-Suomen valtaaminen.

Áika hieno provo helsinkikeskeisellä ajettelulla taas vaihteeksi. Missähän suurimmat taistelut on käyty aiemmin? Itse katselisin tuonne kainuun itärajalle. No, tarkoituksena taisikin olla koko Suomen valtaaminen silloin... Nykyään kummasti riittääkin pelkkä pääkaupunki ;).

Meneepä kyllä offtopiikin puolelle jokatapauksessa.

:

)

Lainaus:24.01.2009 Ernohauki kirjoitti:
Ööh, eipä ne soltut siinä paljoa auta, kun verrataan suomen ja venäjän aseteknologiaa..

Venäjällä monta tuhatta tankkia, suomella jtn 100 leopardia ja t-72:a.. ookei
Venäjällä monta tuhatta pommikonetta, hävittäjää, taistelu- ja kuljetushelikopteria, suomella taas pari hornettia ja helikopteria
Venäjällä s-300 ilmatorjuntaohjuksia, risteilyohjuksia ja vaikka mitä pientä jännää, mitä suomelta ei löydy.

Käytäs aivojas, jos Venäjä olisi Suomeen hyökkäämässä, niin 100% varmuudella sillä olisi selkkauksia muillakin rintamilla. Kuten tällä hetkelläkin sen näkee, suurin osa Venäjän kalustosta on keskitettynä Venäjän länsi- ja etelärajoilla (Kiina ja Yhdysvallat). Ei Venäjälle ole mitään todellista uhkaa idässä päin, eikä se siten ole Suomeenkaan hyökkäämässä täydellä voimalla.

Kannattaa myös tarkistää tämä, jos pelottaa ne tankit ja lentsikat.

Mikäli pääkaupunki on vihollisen valtaama, ainut toivo on, että sissit takametsistä iskevät. No joo, vaikea nähdä mitään hienoa tilannetta Suomelle mikäli pääkaupunki olisi vallattu ja lähiseudut.. Taitaapi olla silloin tappio edessä.

Lainaus:24.01.2009 Jack7 kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 Ernohauki kirjoitti:
Ööh, eipä ne soltut siinä paljoa auta, kun verrataan suomen ja venäjän aseteknologiaa..

Venäjällä monta tuhatta tankkia, suomella jtn 100 leopardia ja t-72:a.. ookei
Venäjällä monta tuhatta pommikonetta, hävittäjää, taistelu- ja kuljetushelikopteria, suomella taas pari hornettia ja helikopteria
Venäjällä s-300 ilmatorjuntaohjuksia, risteilyohjuksia ja vaikka mitä pientä jännää, mitä suomelta ei löydy.

Kannattaa myös tarkistää tämä, jos pelottaa ne tankit ja lentsikat.

Nykypäivänä tilanne olisi hitusen toinen. Sillä moninkertaisella kalusto ylivoimalla ei ollut niin suurta merkitystä koska sitä osattu käyttää oikein.
Nykyään voimasuhteet on samat mutta venakot osaa käyttää tehokkaasti sitä tavaraa...
Mutta joo eihän sissit ole sidottuja teihin...
Jack, selität että Venäjä saisi Suomea vastaan vain murto-osan kalustostaan...Jos kalustoa saataisiin niin vähän että Suomen puolustusta ei pystytä lamauttamaan tehokkaasti, luuletko että ryssät alkaa tänä päivänä tapattamaan joukkojaan typerillä operaatioilla?
Nyt ei eletä 30-luvulla senkin paukapää.

Lainaus:24.01.2009 Raxx kirjoitti:

Lainaus:24.01.2009 tsirp kirjoitti:
Jos Helsinki menetetään, osa joukoista jää mottiin suurien teiden ja Helsingin väliin, jolloin peli on menetetty, koska naapurille riittää Etelä-Suomen valtaaminen.

Áika hieno provo helsinkikeskeisellä ajettelulla taas vaihteeksi. Missähän suurimmat taistelut on käyty aiemmin? Itse katselisin tuonne kainuun itärajalle. No, tarkoituksena taisikin olla koko Suomen valtaaminen silloin... Nykyään kummasti riittääkin pelkkä pääkaupunki .

Meneepä kyllä offtopiikin puolelle jokatapauksessa.

Ei ollut tarkoitettu provoksi eikä sitä olekaan. Jos lähipiiriisi hieman korkeampiarvoisia kapiaisia kuuluu, niin kysy huviksesi, mikä on todennäköisin vihollisen taistelusuunnitelma.