Joo eiköhän taas hyväksytä se että tulevaisuutta on mahoton ennustaa ja palkka-armeijalla on omat puolensa. Tästä on vähän turha alkaa väittelemään kun kellään ei ole kristallipalloa.

Kyllä suomi tarvitsee nykyisensä kokoisen armeijan. Nyt kun miellä on Euroopan suurin tykistö ja paljon jalkaväkeä niin suomi on aika turvallinen maa, koska tänne ei suoraan uskalla hyökätä.

Lainaus:29.01.2009 Filthy kirjoitti:
Onhan se tietty kamalaa kun armeijassa on iltahartauksia. Koulussakin on, se vasta aivopesua jumaliste on!

Tarviiko niihin mennä jos ei kuulu kirkkoon? Jos ei niin mitäs sit?

Lainaus:30.01.2009 britnie kirjoitti:

Lainaus:29.01.2009 Filthy kirjoitti:
Onhan se tietty kamalaa kun armeijassa on iltahartauksia. Koulussakin on, se vasta aivopesua jumaliste on!

Tarviiko niihin mennä jos ei kuulu kirkkoon? Jos ei niin mitäs sit?

Uskomattomille nuo jumalanpalvelukset ja muut tilaisuudet ovat enimmäkseen vapaaehtoisia. Pariin uskonnolliseen tilaisuuteen oli tosin minunkii kirkkoonkuulumattomana pakko osallistua. Ite en nyt tätä niin pahakseni pistä, kyllä voin Sormusten Herraakin käydä elokuvissa katsomassa, vaikken niihin tapahtumiin uskokaan. Tietyst kiihko-ateisteille on kova pala joutua noita juttuja kuuntelemaan. Ja onhan se yleisesti vähän epäilyttävää, miten suuressa roolissa uskonto puolustusvoimissa on. Näillä kahdella asialla ei (varsinkaan kristinuskon ollessa kyseessä) ole paljoa tekemistä keskenään.

edit: Vaikkei itteäni nuo uskonnolliset tilaisuudet häirinneetkään, niin on kyllä monia, joita ne häiritsee. Esim. muslimin pakottaminen kristilliseen tapahtumaan on aika roisia. Mutta hyvin harvoin nuo tilaisuudet on pakollisia, ja jos ovat se johtuu siitä, että muuta koulutusta ei syystä tai toisesta voi järjestää, tai henkilön läsnäolo on jostain muusta syystä pakollista.

Itselläni ei ollut muistaakseni yhtään pakollista jumalanpalvelusta tai iltahartautta. En ainakaan muista osallistuneeni.

Ainoastaan ensimmäinen ja viimeinen sotilaspastorin oppitunti olivat meillä kaikille pakollisia, mutta niillä oli hyvin vähän tekemistä varsinaisen kirkollisen koulutuksen kanssa. Ensimmäisellä oppitunnilla pastori lähinnä perusteli omaa rooliaan armeijassa, miksi ei näe sitä moraalisesti arveluttavana ja niin edelleen. Viimeinen oppitunti käsitteli pääosin siviiliasioita, eikä sekään muistaakseni ollut kovin uskonnollinen tilaisuus. Pari virttä siellä taidettiin hoilata, ja niitäkään ei tarvinnut kirkkoon kuulumattomien laulaa. Itse jumalanpalvelukset menivätkin sitten omassa tuvassa kiveksiä näppäillessä.

Meillä ei pastorin uskonnottomilla tunneilla hoilattu edes virsiä, että ne oli kyllä kokonaan uskonnottomia. Mutta jouluaterialla oli (luonnollisesti) lyhyet rukoukset ja virsein hoilaamiset ja saarnat, ja siihen oli pakko kaikkien osallistua uskonnosta riippumatta.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsi+pienent%C3%A4%C3%A4+armeijastaan+iskukykyisemm%C3%A4n/1135243169122

Se on mukava siellä pienennellä ja supistella. Onhan siinä Suomi välissä suojaamassa kaikelta ikävältä. Uutisissahan todettiin Ruotsin luottavan erityisesti Suomen naapuriapuun

Ruotsilla nyt ei ole luontaisia vihollisia, joten ei nillä oo paljoa syytä panostaakkaan aseelliseen puolustukseen.

Lainaus:12.01.2009 Schwarzen kirjoitti:

Lainaus:12.01.2009 Urokhtor kirjoitti:
Tuossa P2-kakosessa on kyllä muutama legendaarinen kyssä. "Kiristääkö vanne päätäsi", "kuuletko ääniä päässäsi" ja "kuinka usein sinulla on ripulia?"

"Unelmoitko kukkakauppiaan ammatista?"
"Onko sinua yritetty myrkyttää?"
"Tuntuuko sinusta että sinua seurataan?"
Ja "Oletko varastanut?" 5 kertaa.


Hahhah, saan suurta nautintoa kun ajattelen uusia mortteja.

Vähän "myöhään" mutta meillä oli keskiviikkona p2 koe kontiorannassa. Tosiaan ihmettelin kanssa näitä kysymyksiä ja etenkin sitä että kysytään samoja useita kertoja. Meinasin jo huutaa viimesissä kysymyksissä, että "EN OLE NÄPISTELLYT" kait siinä vaan testataan, ettei vastailla randomilla.
Älysin kuitenkin vastata kysymykseen "haluan johtajaksi" mahdollisimman kielteisen vastauksen. Täten minua ei pakoteta aukkiin/rukkiin

Eipä. Oon täällä kertonu pari kertaa saman jutun, mutta kerrotaanpa vielä. Oman tuvan P-kauden esimies oli tehny tuon P2-kokeen aivan päin helvettiä. No skapparit pisti sen sitten uusimaan kokeen. Se teki kokeen uudelleen päin helvettiä. Tän jälkeen skappari sano, että täydet pisteet tuli testistä ja sie poika lähet aukkiin. Se oli menoa sitte.

No, niinhän meitäkin "pelotellaan" kuulema mitenkään aukkiin joutumista ei voi estää. Joko joudut, tai et en sit tiiä....

Lainaus:31.01.2009 Urokhtor kirjoitti:
Ruotsilla nyt ei ole luontaisia vihollisia, joten ei nillä oo paljoa syytä panostaakkaan aseelliseen puolustukseen.

Mitkä nämä Suomen luontaiset viholliset ovat?

P2-koe oli kyllä mahtava.
Pari herkkupalaa lisää:
"Näetkö muotoja/eläimiä/hahmoja joita muut eivät näe"
"Minulla on vaikeuksia ulostamisen tai ulostuksen pidättämisen kanssa"
"Pahat henget riivaavat minua".
Viime viikolla kaivettiin telamiinoja jäiseen maahaan, juostiin nasset päässä, syöksyttiin, suojauduttiin epäsuoralta tulelta ja marssittiin n. 15 km.
Ens viikolla MajoHajo ja joku marssi :S.

Lainaus:31.01.2009 Dark_Guardian kirjoitti:
Viime viikolla kaivettiin telamiinoja jäiseen maahaan, juostiin nasset päässä, syöksyttiin, suojauduttiin epäsuoralta tulelta ja marssittiin n. 15 km.
Ens viikolla MajoHajo ja joku marssi :S.

Perinteistä sotilaan perustaitojen harjottelua. Ainoa asia mikä P-kauden taistelukoulutuksesta on jääny mieleen on juurikin tuo koe ja siihen harjoitteleminen. No ehkä siinä vähän lämmitti se ettei nasseja tarttenu sen jälkee, eikä liioin tetsaria tai kypärääkään

Lainaus:31.01.2009 Seven kirjoitti:

Lainaus:31.01.2009 Urokhtor kirjoitti:
Ruotsilla nyt ei ole luontaisia vihollisia, joten ei nillä oo paljoa syytä panostaakkaan aseelliseen puolustukseen.

Mitkä nämä Suomen luontaiset viholliset ovat?

No jos hakemalla haetaan, niin varmaan Venäjä lasketaan moiseksi. Mutta en kyllä jaksa uskoa että Venäjä hyökkäisi.

Venäjän politiikassa on sellaisia henkilöitä, jotka voivat ryhtyä mihin vain. Onneksi kuitenkin Putin on niin suosittu, jolla välit Suomeenkin hyvät.

Lainaus:31.01.2009 ennsoldier kirjoitti:
Venäjän politiikassa on sellaisia henkilöitä, jotka voivat ryhtyä mihin vain. Onneksi kuitenkin Putin on niin suosittu, jolla välit Suomeenkin hyvät.

Yeah, that's totally fierce

No mut joo, niillä on kuitenkin sen verran lössiä siellä, ettei ihmekään, jos mutama sekopää löytyy. Vaikka iso osa venäläisistähän on aika paskoissa oloissa nykyäänkin. Nähtiinhän se sotavuosinakin, kuinka heikkoja venäläiset olivat meitä vastaan, vaikka niitä olikin roimasti enemmän.

Lainaus:31.01.2009 ennsoldier kirjoitti:
Venäjän politiikassa on sellaisia henkilöitä, jotka voivat ryhtyä mihin vain.

Nimeä nämä henkilöt perusteiden kera?

Lainaus:31.01.2009 Fossu kirjoitti:

Lainaus:31.01.2009 ennsoldier kirjoitti:
Venäjän politiikassa on sellaisia henkilöitä, jotka voivat ryhtyä mihin vain. Onneksi kuitenkin Putin on niin suosittu, jolla välit Suomeenkin hyvät.

Yeah, that's totally fierce

No mut joo, niillä on kuitenkin sen verran lössiä siellä, ettei ihmekään, jos mutama sekopää löytyy. Vaikka iso osa venäläisistähän on aika paskoissa oloissa nykyäänkin. Nähtiinhän se sotavuosinakin, kuinka heikkoja venäläiset olivat meitä vastaan, vaikka niitä olikin roimasti enemmän.

Historian tunnit vähissä nykyään..

Oli aika isojen sattumien summa että Suomi selvisi itsenäisenä ja niistäkin sattumista huolimatta vain juuri ja juuri.

Lainaus:31.01.2009 Fossu kirjoitti:
Nähtiinhän se sotavuosinakin, kuinka heikkoja venäläiset olivat meitä vastaan, vaikka niitä olikin roimasti enemmän.

Jos johtajat kusevat, alaiset eivät voi juuri muuta kuin astella hyödyttömään lihamyllyyn.

Tää tässä pelottaakin kun oman heitinjoukkueen johtaja on harvinaisen jäätävä mies.

Lainaus:31.01.2009 MoZo_101 kirjoitti:

Lainaus:31.01.2009 Fossu kirjoitti:

Lainaus:31.01.2009 ennsoldier kirjoitti:
Venäjän politiikassa on sellaisia henkilöitä, jotka voivat ryhtyä mihin vain. Onneksi kuitenkin Putin on niin suosittu, jolla välit Suomeenkin hyvät.

Yeah, that's totally fierce

No mut joo, niillä on kuitenkin sen verran lössiä siellä, ettei ihmekään, jos mutama sekopää löytyy. Vaikka iso osa venäläisistähän on aika paskoissa oloissa nykyäänkin. Nähtiinhän se sotavuosinakin, kuinka heikkoja venäläiset olivat meitä vastaan, vaikka niitä olikin roimasti enemmän.

Historian tunnit vähissä nykyään..

Oli aika isojen sattumien summa että Suomi selvisi itsenäisenä ja niistäkin sattumista huolimatta vain juuri ja juuri.

Kova hinta siitä maksettiin, monia henkiä ja paljon maata.

Lainaus:31.01.2009 Zyrppa kirjoitti:

Lainaus:31.01.2009 MoZo_101 kirjoitti:

Lainaus:31.01.2009 Fossu kirjoitti:

Lainaus:31.01.2009 ennsoldier kirjoitti:
Venäjän politiikassa on sellaisia henkilöitä, jotka voivat ryhtyä mihin vain. Onneksi kuitenkin Putin on niin suosittu, jolla välit Suomeenkin hyvät.

Yeah, that's totally fierce

No mut joo, niillä on kuitenkin sen verran lössiä siellä, ettei ihmekään, jos mutama sekopää löytyy. Vaikka iso osa venäläisistähän on aika paskoissa oloissa nykyäänkin. Nähtiinhän se sotavuosinakin, kuinka heikkoja venäläiset olivat meitä vastaan, vaikka niitä olikin roimasti enemmän.

Historian tunnit vähissä nykyään..

Oli aika isojen sattumien summa että Suomi selvisi itsenäisenä ja niistäkin sattumista huolimatta vain juuri ja juuri.

Kova hinta siitä maksettiin, monia henkiä ja paljon maata.

Kyllähän se venäjä olis voinut jyrätä, mutta olis menettänyt vain lisää. Asetti kuitenkin sangen kovat rauhanehdot. Jos saksa ei olisi hävinnyt venäjälle, SUomi olisi varsin paljon suurempi pinta-alaltaan. Ihan hyvä kuitenkin ettei voittanut