Sivarit ovat neitejä. Hame päälle niille pitäisi laittaa. Naurettavaa, jos ei löydy sen vertaa miestä että jaksaisi käydä armeijan. Armeijan pitäisi olla täysin pakollinen. Vaihtoehto A: Menet armeijaan. Vaihtoehto B: Jos ei huvita armeija, niin kuolema. Ja C vaihtoehtoa ei olisi olemassa. Tämä kuulostaisi täydelliseltä.

Lainaus:17.03.2006 Godlike kirjoitti:
Sivarit ovat neitejä. Hame päälle niille pitäisi laittaa. Naurettavaa, jos ei löydy sen vertaa miestä että jaksaisi käydä armeijan. Armeijan pitäisi olla täysin pakollinen. Vaihtoehto A: Menet armeijaan. Vaihtoehto B: Jos ei huvita armeija, niin kuolema. Ja C vaihtoehtoa ei olisi olemassa. Tämä kuulostaisi täydelliseltä.

Eipäs.

Lainaus:17.03.2006 Zerow kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 Godlike kirjoitti:
Sivarit ovat neitejä. Hame päälle niille pitäisi laittaa. Naurettavaa, jos ei löydy sen vertaa miestä että jaksaisi käydä armeijan. Armeijan pitäisi olla täysin pakollinen. Vaihtoehto A: Menet armeijaan. Vaihtoehto B: Jos ei huvita armeija, niin kuolema. Ja C vaihtoehtoa ei olisi olemassa. Tämä kuulostaisi täydelliseltä.

Eipäs.

Yllättäen sinä olet sitä vastaan. Ei tätä kinailua kannata jatkaa. Sovitaanko että ollaan erimieltä ja annetaan olla? Käsittääkseni suomessa on viellä oikeus olla sitä mieltä mitä tahtoo.

Lainaus:17.03.2006 Godlike kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 Zerow kirjoitti:

Eipäs.

Yllättäen sinä olet sitä vastaan. Ei tätä kinailua kannata jatkaa. Sovitaanko että ollaan erimieltä ja annetaan olla? Käsittääkseni suomessa on viellä oikeus olla sitä mieltä mitä tahtoo.

Hyvä on, mutta se ei tarkoita, että hyväksyisin sinun ajattelumaailmasi.

Lainaus:17.03.2006 Godlike kirjoitti:
Sivarit ovat neitejä. Hame päälle niille pitäisi laittaa. Naurettavaa, jos ei löydy sen vertaa miestä että jaksaisi käydä armeijan. Armeijan pitäisi olla täysin pakollinen. Vaihtoehto A: Menet armeijaan. Vaihtoehto B: Jos ei huvita armeija, niin kuolema. Ja C vaihtoehtoa ei olisi olemassa. Tämä kuulostaisi täydelliseltä.

Olisi parempi, jos idiootit ammuttaisiin. Maailma olisi tällöin plajon parempi paikka. Oikeastaan sivarina oleminen on paljon hankalempaa, kuin armeijan käyneenä, NEITI!

Juu kyllä nuita on vanhuksien kanssa tullut juteltua reilusti alan puolelta. Eipä ne muuta ole sanoneet (sotainvaliditkaan), kuin että viisaampia ne ihmiset nykyaikana on, kun osaavat jotain vastaankin sanoa. Se, että väki tarttuu aseisiin heidän perässään, ei ainakaan ole kehitystä eteenpäin.

Eli jotka puhuu kunnioituksesta... voisiko jättää sen oman mielikuvituksen sivuun ja kunnioittaa veteraanien tämänhetkisiä mielipitetä?

edit:

Jos näet pappasi hyppäävän p4skaan, kunnioitatko häntä ja teet saman perässä, vai kuunteletko hänen neuvoa kunnioittaen ja kierrät sen?

Noh mikäs lapsia nyt niin kovasti armeijassa pelottaa että pitää sivariin mennä? Joutuuhan siellä nyt vähän tottelemaan muita ja harrastaa liinkuntaa mutta ei se mitenkään ihmeellistä ole. Ampuminen on vaan plussaa jos ei asetta pelkää. Sanoisin että kannattaa mennä ihan kokemuksen vuoks, niitä mummojen perseitä saa sitte pyyhkii ihan armeijan jälkeenkin jos huvittaa. Ja sodassa sitte on etulinjassa ne jotka olivat sivarissa (kuka ny ampumataitosta laittaa tykinruuaks...). Jos ny ihan välttämättä ei halua mennä ni ei sille sitte voi mitään.

Ja zerow sille ei nyt voi mitään jos armeija ei ota henkilöitä joilla on joku terveyteen liittyvä syy.

Lainaus:17.03.2006 Osiris_ kirjoitti:

Ja zerow sille ei nyt voi mitään jos armeija ei ota henkilöitä joilla on joku terveyteen liittyvä syy.

Kyllähän he pystyisivät palvelemaan maataan siviilipalveluksessa, jos kykynevät tekemään leipää itselleen ja ryyppäämään joka viikonloppu.

Lainaus:17.03.2006 Locklear kirjoitti:

Lainaus:17.03.2006 Godlike kirjoitti:
Sivarit ovat neitejä. Hame päälle niille pitäisi laittaa. Naurettavaa, jos ei löydy sen vertaa miestä että jaksaisi käydä armeijan. Armeijan pitäisi olla täysin pakollinen. Vaihtoehto A: Menet armeijaan. Vaihtoehto B: Jos ei huvita armeija, niin kuolema. Ja C vaihtoehtoa ei olisi olemassa. Tämä kuulostaisi täydelliseltä.

Olisi parempi, jos idiootit ammuttaisiin. Maailma olisi tällöin plajon parempi paikka. Oikeastaan sivarina oleminen on paljon hankalempaa, kuin armeijan käyneenä, NEITI!

Epäilen vahvasti.

Kaikki vätykset joiden ajatusmaailmassa (TRP, Zerow ym.) ei armeijaa tarvita vaan ihmisten olisi opittava elämään sovussa niin mikä on kantanne poliisiin ja vankilaan, ovatko nekin turhia sillä pitäisihän ihmisten osata käyttäytyä.

Eipä huvittaisi viettää puolta vuotta katsomalla päivästä toiseen kymmentä, toinen toistaan pallinaamaisempaa finniselkää keskustelemassa corolloistaan amisviikset heiluen. Minun tuurilla koko huone on täynnä juuri näitä Pekka Peerguntteja ja Heikki Hurriganeseja.

Toinen syy on se että "akateeminen putki" katkeutuu. Juuri nyt kun olisi opiskeluintoa aloittaa opinnot uudestaan ja hyvä pohjatietouskin hankittu, tulee esteeksi armeija.

Kolmas syy on masennus. Sillä ei vapautusta saa, mutta lekurin kanssa päätettiin ettei kannata vielä armeijaan lähteä. Enkä lähdekään ennenkuin panta hellittää. Muuten saattaa syntyä uusi kanaali-koskinen.

Urheilu ei olisi mikään ongelma. Se olisikin armeijan paras puoli. Ongelma on vaan siinä, että en vaan kestä oleskelemista samassa tuvassa kymmenen muun persläven kanssa kuukaudesta toiseen. Ei jaksa turhaa äkseerausta ja *****ilua.

peace yo.

Joo no tuota se nimenomaan on. Olo on niinkuin 10 vuotiaiden seurassa varsinkin talvella kun mäntit alkaa siellä lumipalloja heittelemään. Sitte on sitä perus sontapuhetta jokaisesta ja todella lapsellista käytöstä.

Mieheksi jos haluaa kasvaa, niin intti ei ainakaan se keino siihen ole.

Lainaus:17.03.2006 Isojari kirjoitti:
Kaikki vätykset joiden ajatusmaailmassa (TRP, Zerow ym.) ei armeijaa tarvita vaan ihmisten olisi opittava elämään sovussa niin mikä on kantanne poliisiin ja vankilaan, ovatko nekin turhia sillä pitäisihän ihmisten osata käyttäytyä.

En ole väittänyt, että armeijaa ei tarvittaisi. Se on hyvä, että Suomella on PUOLUSTUSVOIMAT, mutta se että kaikkien tulisi käydä se ja että kaikki ketkä eivät käy sitä ovat jotenkin huonompi, kuin armeijan käyneet, siittä olen erimieltä. Itse olen varusmiespalveluksen suorittanut, kiitos vain. Sehän olisi mitä parahinta, jos ihmiset osaisivat elää sovussa, mutta näin ei ole niin minkäs sille mahtaa. Suomen laki on aika peestä. Vankilassa istuu totaalikieltäytyjä saman ajan kuin murhaaja. Poliisi on hyvä, jos se pystyy pitämään itsensä "lain" puolella, mutta kyllähän hekin "lain" väärällä puolella silloin tällöin käyvät.

Menee täällä sen verran offtopiciks, että pitäs varmaan tehdä "armeija vastaan sivari vastaan totaali" -topic...

Lainaus:17.03.2006 Bonehead kirjoitti:
Joo no tuota se nimenomaan on. Olo on niinkuin 10 vuotiaiden seurassa varsinkin talvella kun mäntit alkaa siellä lumipalloja heittelemään. Sitte on sitä perus sontapuhetta jokaisesta ja todella lapsellista käytöstä.

Mieheksi jos haluaa kasvaa, niin intti ei ainakaan se keino siihen ole.

Ei ainakaan PsIT:ssä. =)

ty

Lainaus:17.03.2006 Isojari kirjoitti:
Kaikki vätykset joiden ajatusmaailmassa (TRP, Zerow ym.) ei armeijaa tarvita vaan ihmisten olisi opittava elämään sovussa niin mikä on kantanne poliisiin ja vankilaan, ovatko nekin turhia sillä pitäisihän ihmisten osata käyttäytyä.

Voi hyvänen aika. On hiukan eriasia, jos joku ajaa ylinopeutta, riehuu kännipäissään tjsp., kuin se, että valtiot -- joiden johdossa pitäisi olla niitä fiksumpia ihmisiä -- eivät saa kiistojaan soviteltua ja toinen päättää lähteä tappamaan sekä omiaan että toisen valtion kansalaisia, joilla kummillakaan ei ole osaa eikä arpaa koko tapahtumaan. Aina tulee olemaan ihmisiä, joiden päänväli ei ole aivan kunnossa (ts. luonnonoikkuja), ja he tulevat tekemään murhia ym. vakavia rikoksia, se on luonnonlaki. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että valtioiden, joiden täytyy ajaa kansansa etua (kansan etu ei ole koskaan se, että teloitetaan kansalaisia sodalla) välillä tulisi olla sotilaallisia yhteentottoja.

E: Tämä lienee viimeinen viestini tämän asian tiimoilta. Isojarin alempi viesti osoittaa, ettei hänen kanssaan voi keskustella mistään.

Lainaus:17.03.2006 Neoncat kirjoitti:
kasa, abelius ja IsoJari:

Hyvin näyttää purreen aivopesu teihin.

Kotiläksyksi:

1. Miettikää montako elämää teillä on.
2. Jos asut herra A:n luona vuokralla ja herra A:n henkeä uhkaillaan, oletko velvollinen tappamaan tuon uhkailijan?
3. Mikä on elämän tarkoitus?
4. Tiedättekö mikä on sotaveteraanien mielipide siviilipalveluksesta? (Varsinkin niiden, joita sivari on hoitanut.)
5. Ottakaa selvää mikä on isovanhempien sukupolven mielipide siviilipalveluksesta.
6. Ottakaa selvää siitä minkälaisiin töihin siviilipalvelusmiehet sijoittuvat nyky-yhteiskunnassa.

1. Yksi, vapaassa suomessa veteraanien työtä vaalien ja kunnioittaen
2. Lähimmäisen auttaminen on ihan perusjuttuja
3. Aika paha, elää ja lisääntyä turvallisessa ja vapaassa maassa ja turvata se myös jälkipolville.
4. Tiedän, että sivarit ovat maanpettureita
5. Ennen miehet olivat miehiä ja naiset naisia. Toivovat ettei nyky sukupolvi joutuisi sotaan
6 Kampaaja, floristi, stuertti, stailisti

Milläs perusteella siviilipalveluksen suorittavat ovat maanpettureita?

Mikään nuista ammateista mitä mainitsit... ei ole huonoja. Paljon mielummin tuommoinen kuin... raksamies, automekaanikko tai pizzamaakari. Pitääkö niitä ääripäitä aina kaivella? Ja mikään minun mainitsemistakaan ei ole huonoja.

Ja selkeästi huomaa, että et ole edes vanhempien ihmisten kanssa asiasta keskutellut, vaan teet vain omia päätelmiäsi. Ja jos olet... niin keskustele useamman kanssa asiasta kuin yhden sodasta traumoja saaneen kanssa.

Lainaus:17.03.2006 Neoncat kirjoitti:
Kotiläksyksi:

1. Miettikää montako elämää teillä on.
2. Jos asut herra A:n luona vuokralla ja herra A:n henkeä uhkaillaan, oletko velvollinen tappamaan tuon uhkailijan?
3. Mikä on elämän tarkoitus?
4. Tiedättekö mikä on sotaveteraanien mielipide siviilipalveluksesta? (Varsinkin niiden, joita sivari on hoitanut.)
5. Ottakaa selvää mikä on isovanhempien sukupolven mielipide siviilipalveluksesta.
6. Ottakaa selvää siitä minkälaisiin töihin siviilipalvelusmiehet sijoittuvat nyky-yhteiskunnassa.

2. Jos herra A tarjoaa minulle turvallisen kasvuympäristön, ravinnon ja mahdollisuuden hyvään elämään, niin totta kai puolustaisin tavalla tai toisella, en välttämättä tappamalla. Esimerkiksi asetehtaassa sodan aikana palveleminen on tiettyyn rajaan asti aivan yhtä tärkeää työtä kui rintamalla henkensä vaaraan asettaminen, vaikka siviilipalvelusmiehet aseisiin sodan tullen kutsutaankin. Kutsuisin asevelvollisuuden suorittamista, tavalla tai toisella, kunniavelaksi. Puolustamatta jättäminen olisi kiittämätöntä, eläimellistä käytöstä.

3. Kerro sinä minulle. Anna kun veikkaan, lisääntyä, syödä ja elää hinnalla millä hyvänsä, käyttäen kaikkea mahdollista hyväkseen? Itse en ainakaan tuota hyväksikäyttämistä ja kaikin keinoin eloonjäämistä elämäni tarkoitukseksi laskisi.

4. & 5. Kuten mainitsin, minulla ei ole sivareita vastaan mitään. Minulla puolestaan on jotain neitimäisiä miehiä vastaan, jotka luistaisivat kotimaansa asettamasta palveluksesta keinoin millä hyvin jos mahdollista. Vaikka sitten raukkamaisimmalla vaihtoehdolla, vankilassa istumisella.

6. Tärkeisiin, itse asiassa varusmies kustantaa valtiolle enemmän kuin siviilipalvelusmies.

Minun kuvotuksessani kyse on siis näistä neideistä jotka ottavat mielellään vastaan mm. kymmenien tuhansien eurojen koulutuksen itsestäänselvyytenä mutta kotimaan hädän aikana livahtavat ulkomaille pakoon. Jälleen kerran mainitsen, minulla ei ole siviilipalvelusmiehiä vastaan juuri mitään, itse vain koen mielekkäämmäksi tavaksi täyttää velvollisuuteni opettelemalla aseiden käytön.

E: Väärä merkitys korjattu.

Lainaus:17.03.2006 Bonehead kirjoitti:
Ottavat vastaan koulutksen... joka on jo hyvinkin heidän vanhempien veroissa maksettu. Minä ainakaan itse en koe olevani suomelle mitään velkaa. Ja riisto senkuin jatkuu.

Voisi ne verot muuhunkin kuin sinun hyvään käyttää, kuten monessa muussa maassa tehdään. Muun muuassa ilmainen yliopistokoulutus olisi varmaan aika monen muussa maassa asuvan mielestä aika hyvä syy käydä armeija/sivari, vai mitä?

Lainaus:17.03.2006 Sk0ntsa kirjoitti:
Milläs perusteella siviilipalveluksen suorittavat ovat maanpettureita?

No Intti eli Varusmiespalvelus KUULUU JOKAISEN suomalaisen MIEHEN elämään jos terveys sallii...JOs on esim Diabetes niin silloin saa vapautuksen.

Ottavat vastaan koulutksen... joka on jo hyvinkin heidän vanhempien veroissa maksettu. Minä ainakaan itse en koe olevani suomelle mitään velkaa. Ja riisto senkuin jatkuu.

Lainaus:17.03.2006 TRP kirjoitti:

E: Tämä lienee viimeinen viestini tämän asian tiimoilta. Isojarin alempi viesti osoittaa, ettei hänen kanssaan voi keskustella mistään.

Keskity rauhassa opiskeluun ja uran luomiseen minä ja onneksi muutama muukin turvataan sinulle ja kaltaisellesi rauhaisa ja turvallinen miljöö.
Luovuttaminen ei kuulu minun luonteeseeni, jos olen jostain asiasta jotain mieltä pidän siitä kiinni ja perustelen mielipiteeni

Eli olet MIES, jos tykkäät olla väh. 6kk ainoastaan miesten seurassa, ja joutua jonkun kynäniskaisen tiukkapipon alistamaksi?

Lainaus:17.03.2006 Bonehead kirjoitti:
Mikään nuista ammateista mitä mainitsit... ei ole huonoja. Paljon mielummin tuommoinen kuin... raksamies, automekaanikko tai pizzamaakari. Pitääkö niitä ääripäitä aina kaivella? Ja mikään minun mainitsemistakaan ei ole huonoja.

Ja selkeästi huomaa, että et ole edes vanhempien ihmisten kanssa asiasta keskutellut, vaan teet vain omia päätelmiäsi. Ja jos olet... niin keskustele useamman kanssa asiasta kuin yhden sodasta traumoja saaneen kanssa.

Traumoja on varmaankin kaikilla sodan kokeneilla sotilailla ja siviileillä