Lainaus:02.09.2010 Banshee_ kirjoitti:
tarinaa

Ensinnäkin toi on totta, että moni syrjäytyy ja masentuu nyky-yhteiskunnassa, mutta ei kai kukaan ajattele, että kun ihmiset asui metsästäjä-keräilijöinä, niin kaikki hyppeli käsi kädessä ja haistellen kukkasia? Ja jos puhutaan muutaman vuosikymmenen tai vuosisatojen takaisesta ajasta, niin ihmisten elämä oli perseestä silloinkin, kukaan ei vain pysähtynyt miettimään sitä.

Lainaus:02.09.2010 Banshee_ kirjoitti:
...

Kuka ihan oikeasti välittää muista kuin läheisistä ihmisistä, paitsi ehkä tämän yhteiskunnan ylläpitämismielessä tai jos täytyy antaa jollekkin apua. Mahtaisi olla aikamoinen taakka kannettavanaan jos pitäisi huolehtia muidenkin ihmisten asioista. Muutenkin ylläolevat pointtisi ihan vitun jonnenjoutavia itsestäänselvyyksiä (ainakin osa).

Masennuksesta puhenollen, armeija aikana ei juurikaan tapahdu itsemurhia. Koska kavereilla on muutakin mietittävää ja toivo jostakin paremmasta.

Lainaus:02.09.2010 Ergopad kirjoitti:
Masennuksesta puhenollen, armeija aikana ei juurikaan tapahdu itsemurhia. Koska kavereilla on muutakin mietittävää ja toivo jostakin paremmasta.

Älkää suotta sanoko salaliittoteoreetikoksi tai muuta vastaavaa, mutta pv ei varusmiesten palveluksessa tapahtuvista itsemurhista liiemmin uutisoi. Päivät on varmasti iisi päättää kun kovia on helppo lipastaa ammunnoista mukaan.

Omana palvelusaikana palo-oven toisella puolella kuivaushuoneen katossa oleva luodinreikä ja sen tarina kertoi meikäläiselle tarpeeksi.

Lainaus:02.09.2010 M4UN0 kirjoitti:
Omana palvelusaikana palo-oven toisella puolella kuivaushuoneen katossa oleva luodinreikä ja sen tarina kertoi meikäläiselle tarpeeksi.

Ja vielä se muken katon reikä johon se ylenemiskiellossa oleva vääpeli ampui!

Lainaus:02.09.2010 Banshee_ kirjoitti:
Tiimarikielellä: paljon se antaa, vähän se ottaa.

Keskivertosuomalaisella onkin syytä ajatella näin. On ilmainen peruskoulutus, kaikkien saatavilla oleva terveydenhuolto...

Kyllä se ne rahat takaisin ottaa, kun veroja saa sitten lopun ikänsä maksaa valtiolle.

Lainaus:02.09.2010 M4UN0 kirjoitti:

Lainaus:02.09.2010 Ergopad kirjoitti:
Masennuksesta puhenollen, armeija aikana ei juurikaan tapahdu itsemurhia. Koska kavereilla on muutakin mietittävää ja toivo jostakin paremmasta.

Älkää suotta sanoko salaliittoteoreetikoksi tai muuta vastaavaa, mutta pv ei varusmiesten palveluksessa tapahtuvista itsemurhista liiemmin uutisoi. Päivät on varmasti iisi päättää kun kovia on helppo lipastaa ammunnoista mukaan.

Omana palvelusaikana palo-oven toisella puolella kuivaushuoneen katossa oleva luodinreikä ja sen tarina kertoi meikäläiselle tarpeeksi.

Noiden tapausten lisäksi intissä on paljon sen luokan kusipäitä, joille ei henk. kohtaisesti missään nimessä antaisi asetta, koska eräillä ei mene jakeluun se, että ladatulla asella ei muita osoitella vaikka ase jumittaisi.

Lainaus:03.09.2010 cubisti8 kirjoitti:

Lainaus:02.09.2010 M4UN0 kirjoitti:

Lainaus:02.09.2010 Ergopad kirjoitti:
Masennuksesta puhenollen, armeija aikana ei juurikaan tapahdu itsemurhia. Koska kavereilla on muutakin mietittävää ja toivo jostakin paremmasta.

Älkää suotta sanoko salaliittoteoreetikoksi tai muuta vastaavaa, mutta pv ei varusmiesten palveluksessa tapahtuvista itsemurhista liiemmin uutisoi. Päivät on varmasti iisi päättää kun kovia on helppo lipastaa ammunnoista mukaan.

Omana palvelusaikana palo-oven toisella puolella kuivaushuoneen katossa oleva luodinreikä ja sen tarina kertoi meikäläiselle tarpeeksi.

Noiden tapausten lisäksi intissä on paljon sen luokan kusipäitä, joille ei henk. kohtaisesti missään nimessä antaisi asetta, koska eräillä ei mene jakeluun se, että ladatulla asella ei muita osoitella vaikka ase jumittaisi.

Eikös tällaisen tapauksen jälkeen ase aina oteta pois, eikä takaisin anneta? Ainakin oma käsitykseni on tämä.

Lainaus:03.09.2010 Kiekkoilija kirjoitti:

Lainaus:03.09.2010 cubisti8 kirjoitti:

Lainaus:02.09.2010 M4UN0 kirjoitti:

Lainaus:02.09.2010 Ergopad kirjoitti:
Masennuksesta puhenollen, armeija aikana ei juurikaan tapahdu itsemurhia. Koska kavereilla on muutakin mietittävää ja toivo jostakin paremmasta.

Älkää suotta sanoko salaliittoteoreetikoksi tai muuta vastaavaa, mutta pv ei varusmiesten palveluksessa tapahtuvista itsemurhista liiemmin uutisoi. Päivät on varmasti iisi päättää kun kovia on helppo lipastaa ammunnoista mukaan.

Omana palvelusaikana palo-oven toisella puolella kuivaushuoneen katossa oleva luodinreikä ja sen tarina kertoi meikäläiselle tarpeeksi.

Noiden tapausten lisäksi intissä on paljon sen luokan kusipäitä, joille ei henk. kohtaisesti missään nimessä antaisi asetta, koska eräillä ei mene jakeluun se, että ladatulla asella ei muita osoitella vaikka ase jumittaisi.

Eikös tällaisen tapauksen jälkeen ase aina oteta pois, eikä takaisin anneta? Ainakin oma käsitykseni on tämä.

Tietysti otetaan pois ja aseella leikkija/perseilijä haukutaan alimpaan h#lvettiin. Ihan itsestäänselvyytenä voisi kuitenkin todeta, että kovat lippaassa ja aseen kanssa leikkimisellä voi aiheuttaa hengenvaarallisia tilanteita.

II/11 KaiPr napsahti. Alustavasti merkitsivät kohdalleni Spollen- sekä johtajakoulutuksen ja rupesin vaan miettimään, että miten suuri painoarvo noilla on, jos muutenkin koittaa nohevasti käyttäytyä intissä?

Tavoitteena olisi siis vähintään AUKin käynti, mutta myös RUK on tähtäimessä. Pitää vaan koittaa saada mahdollisimman hyvät tulokset testeistä, lähinnä kuntotestit siis silmällä pitäen, vaikka hyvä yleiskunto onkin (Cooperista taisi tulla lukion 2. lk:lla 2600 vai 2800, en muista tarkkaan). Toivottavasti tällä nyt edes sitten pääsisi lopulta sinne Spolleksi ja vaikka eteenpäinkin

Lainaus:02.09.2010 Ratsumies kirjoitti:

Kuka ihan oikeasti välittää muista kuin läheisistä ihmisistä, paitsi ehkä tämän yhteiskunnan ylläpitämismielessä tai jos täytyy antaa jollekkin apua. Mahtaisi olla aikamoinen taakka kannettavanaan jos pitäisi huolehtia muidenkin ihmisten asioista. Muutenkin ylläolevat pointtisi ihan vitun jonnenjoutavia itsestäänselvyyksiä (ainakin osa).

No en minä ainakaan.

Mutte an voi olla miettimättä mitä tapahtuu, nyt kun niiden joista kukaan ei todella välitä määrä kasvaa vauhdilla.

Juttuni saattavat vaikuttaa kukkahattutätivaikutteiselta lässytykseltä, jota jokainen on kuullut enemmän kuin jaksaa kuunnella, mutta kun se on fakta että nykyään syrjäytyminen on aivan liian yleistä...

...enkä koeta sanoa että ennen kaikki oli paremmin, mutta silloin oltiin tiiviimmissä ja läheisemmissä yhteisöissä. Kaupungistumisen ja osaltaan myös internetin takia on todella paljon ihmisiä joilla ei ole ketään jolle jutella. Kaupungilla voidaan olla "yhdessä yksin". Paljon kasvottomia ihmisiä ympärillä.

Niin ja intissäkö ei tehdä itsemurhia? Äitini kaverin poika oli ollut kouluaikoina kiusattu, ala-asteelta amiksen loppuun se jatkui, ja sitten se lähti inttiin, ajatteli että uudet tyypit siellä, voi aloittaa puhtaalta pöydältä. No, se oli oma tavallinen mutta henkisesti haavoittunut itsensä, ja siellähän sitten taas joutui muiden silmätikuksi. Kuulemma wittuilua ja henkistä väkivaltaa, fyysistäkin ilmeisesti koki mutta "ei ole todisteita". Lomalla hirtti itsensä.

En vaan ymmärrä miksi ihmisten täytyy olla niin ******* julmia toisiaan kohtaan.

Mitä *****a taas luenkaan?

Ai mitä sanoit syönees?

Tulee ikävä niitä aikoja kun oli se poista-nappi tommosten aivopierupostausten kohdalla.

Lainaus:03.09.2010 Banshee_ kirjoitti:
Ai mitä sanoit syönees?

Tulee ikävä niitä aikoja kun oli se poista-nappi tommosten aivopierupostausten kohdalla.

Ei, lähinnä sitä mietin että minne kaikki hyvät inttijutut on kadonnu tältä sivulta.

No mulla niitä ei ainakaan ole ku olen tämmönen vasemmistokukkaishippisivari. Nyt poistun ja jätän tilaa inttijutuille.

Lainaus:02.09.2010 Seven kirjoitti:

Lainaus:02.09.2010 Banshee_ kirjoitti:
Miksi vihaat?

Koska yksi oikeiston suurimmista tunnusmerkeistä on viha erilaisuutta kohtaan.

Ja milläköhän perusteella? Sama kun sanoisi, että vasemmiston yksi suurimmista tunnusmerkeistä on kateus kaikkea älyllistä elämää kohtaan. Jos näet maailman noin mustavalkoisesti, niin heikosti menee.

Lainaus:30.08.2010 Banshee_ kirjoitti:
Sanoo sama henkilö, joka on absolutisti koska ei halua että kukaan joutuu hänen takiaan kärsimään.

Ohoh, osaat näemmä lukea.

Lainaus:30.08.2010 Banshee_ kirjoitti:
Sodassa kuoleminen ei ole ainoastaan oman elämän hukkaan heittämistä, vaan pahimmassa tapauksessa siinä vedetään hautaan mukaan monia "vihollisia", ihmisiä hekin jotka on kenties rintamalle pakolla viety. Ihmisiä joilla on perhe ja läheisiä kuten meillä muillakin.

"Oman elämän hukkaan heittämistä", ja pyh! Elämällä ei ole mitään itseisarvoa, se on jonkin arvoinen tai ei ole. Negatiivisellä puolella se on käytännössä sama miten siitä päästään, kunhan päästään.

Tiedätkös muuten sodanajan sijoitukseni? Niinpä... Ennen kuin rupeat tappajaksi syyttelemään suosittelen lämpimästi jotain, mihin väite pohjata. Kuoleminen ja tappaminen ovat eri asioita.

Lainaus:30.08.2010 Banshee_ kirjoitti:
Ihmisiä me kaikki ollaan, oli ideologia tai uskonto mikä tahansa. Suurin ongelma on suvaitsevaisuus. Niin kauan kun sitä ei löydy, ollaan hukan tiellä, sillä samanlaisia meistä kaikista ei tule.

Vaan mihin se suvaitsevaisuuden raja vedetään? Vai pitäisikö mielestäsi ihan kaikkea suvaita mukisematta?

Samanlaisia ihmisistä ei tule, se on luonnonvalinnan edellytys. Samasta syystä johtuu, että vahvemmat syrjäyttävät/tappavat heikompansa. Tämä pätee aivan samalla tavalla ihmissivilisaatioon kuin muihinkin eläimiin.

Minusta sodassa kuoleminen on täydellinen vastakohta oman elämänsä hukkaan heittämiselle. Jonkin asian puolesta kuoleminen (oli se sitten perinteiseti isänmaa, kansa, perhe, uskonto tai joku muu yksilön yläpuolella oleva arvo) nimenomaan antaa elämälle ja olemiselle elämää itseään syvemmän tarkoituksen. Joku voi elää nautinnollisesti sata vuotta saamatta silti aikaan mitään kestävää. Joku kuolee parikymppisenä ja mahdollistaa näin paremman elämän jälkeläisilleen sadoiksi vuosiksi. Totta kai joku heittää tähän taas jotain "keinotekoisista valtioiden rajoista" ja niin pois päin, mutta jos jollekin vaikkapa sana "Suomi" tarkoittaa vain ja ainoastaa näkymättömiä viivoja, jotka erottavat sen "Ruotsista", "Norjasta" ja "Venäjästä", niin siinä tapauksessa kyseessä lienee henkilö, joka ei henkisesti ole millään tavoin suomalainen ja josta eroon pääseminen

-

tavalla tai toisella

-

olisi kenties kaikille parasta.

Vihakeskustelun liittyminen tähän aiheeseen on astetta kauempaa haettua, mutta siihenkin voi kai heittää vanhan viisauden: ilman vihaa ei voi myöskään olla rakkautta.

Minun näkemykseni kuolemisesta turhaan ja kuolemisesta hyvän asian edestä riippuu siitä, hyökätäänkö vai puolustetaanko. Itse voisin kyllä osallistua puolustamaan ja tällätavoin samalla pitää itselleni tärkeiden ihmistenkin yms. puolia.

Lainaus:03.09.2010 Raat0 kirjoitti:
...ei henkisesti ole millään tavoin suomalainen ja josta eroon pääseminen

-

tavalla tai toisella

-

olisi kenties kaikille parasta.

Voisitko perustella enemmän miten "se olisi kaikille parasta"?

Toiset kuolee turhaan ja toiset ei. Mutta tarkoituksellinen kuolema ei ole parempi kuin tarkoitukseton.

Lainaus:03.09.2010 JjO kirjoitti:
Mutta tarkoituksellinen kuolema ei ole parempi kuin tarkoitukseton.

Kuinka niin ei ole?

Pliis, muuttakaa jo tämän aiheen nimeksi "Kylmä sota, Suomen ulkopolitiikka ja elämän tarkoitus".

Lainaus:03.09.2010 Psychosocial kirjoitti:
Minun näkemykseni kuolemisesta turhaan ja kuolemisesta hyvän asian edestä riippuu siitä, hyökätäänkö vai puolustetaanko. Itse voisin kyllä osallistua puolustamaan ja tällätavoin samalla pitää itselleni tärkeiden ihmistenkin yms. puolia.

Noh, onneksi Suomessa onkin Puolustusvoimat.

Lainaus:03.09.2010 Eetumanne kirjoitti:

Lainaus:03.09.2010 JjO kirjoitti:
Mutta tarkoituksellinen kuolema ei ole parempi kuin tarkoitukseton.

Kuinka niin ei ole?

Mätänee yhtä nopealla tahdilla mullan alla.

Lainaus:03.09.2010 JjO kirjoitti:

Lainaus:03.09.2010 Raat0 kirjoitti:
...ei henkisesti ole millään tavoin suomalainen ja josta eroon pääseminen

-

tavalla tai toisella

-

olisi kenties kaikille parasta.

Voisitko perustella enemmän miten "se olisi kaikille parasta"?

Ihanteellinen valtio/kansa/yhteisö on yhtenäinen, ja itsensä tähän valtioon/kansaan/yhteisöön kuulumattomaksi tuntevat rikkovat tätä yhtenäisyyttä ja tekevät itsestään ulkopuolisen. Kyse on periaatteessa ihan samasta asiasta kuin lakienkin kanssa: epämieluisat, haitalliset ja vastustavat elementit on parasta kitkeä pois, oli kyse sitten huumeista, aatteista tai ihmisistä.

Lainaus:03.09.2010 JjO kirjoitti:

Lainaus:03.09.2010 Eetumanne kirjoitti:

Lainaus:03.09.2010 JjO kirjoitti:
Mutta tarkoituksellinen kuolema ei ole parempi kuin tarkoitukseton.

Kuinka niin ei ole?

Mätänee yhtä nopealla tahdilla mullan alla.

Kykenetkö ajattelemaan yhtään kauaskantoisempia vaikutuksia kuin vain mullan alla mätäneminen?