No eihän anarkokapitalismi toimi ja johtaa lopulta aina diktatuuriin. En ole koskaan sanonutkaan, että valtio pitäisi romuttaa murusiksi ja alkaa anarkokapitalisteiksi. Tosiaan markkinat ei toimi tehokkaasti ilman valtiota ja valtiota ei ole ilman markkinoita. Täälä puhuttiin kuitenkin suomen tilanteesta, jossa ainakin on ihan törkeesti varaa pienentää valtiota ennenkun ollaan edes lähellä häiritsemästä markkinoita. Jopa parannetaan markkinoita tekemällä näin.

Vapaa talous on suurempi rauhan ja hyvinvoinnin tuoja, kuin demokratia.
http://janikorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/03/21/vapaa-markkinatalous-on-aidointa-demokratiaa

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taloudellinen_vapaus Joku voi tietysti aina huutaa "kapitalistejen valhepropagandamyrkyksi" mutta onhan tuossa järkeä. Ranskalaiset ja Britit vihas ennen toisiaan. Nyt ne tykkää toisistaan. Vapaan talouden ansiosta niiden kummankin hyvinvointi on nyt riippuvainen ulkoisesta kaupasta muiden kanssa ja sodan tälläsen kanssa sytyttäminen olisi aika itsepetollista. Eihän firmatkaan asiakkaitaan tapa.

Lainaus:Korkea taloudellinen vapaus estää erittäin tehokkaasti sotia, noin 54 kertaa tehokkaammin kuin demokratia (Democracy Score -mittarilla mitattuna)

Palataas pojat takas aiheeseen

Vois melkein tehdä jo oman aiheensa "intin tarpeellisuus" tai "yhteiskunta ja valtio". Kun aiemminhan täällä puhuttiin ihan aiheesta, mutta nyt karannut yhteiskunnan tasa-arvoisuuteen ja valtioon.

Mistä johtuu että jotkut saa juuri armeija aikaan jopa kasvupyrähdyksen? kuullu 10cm jopa. ehkä liittyy riittävään uneen ja ravintoon? jos aiemmin mättäny vaa roskaruokaa tms

Lainaus:18.09.2010 Villapuuro kirjoitti:
Tosiaan markkinat ei toimi tehokkaasti ilman valtiota ja valtiota ei ole ilman markkinoita. Täälä puhuttiin kuitenkin suomen

Eihän valtion tehtävä sitten ole ainoastaan lakien tekeminen ja lain turvaaminen kuten aiemmin kerroit!

"Ainoa missä valtiota oikeasti tarvitaan on lakejen teossa ja ylläpidossa. Taloudessa valtio ei anna mitään uutta."

Vähän humoristiseksi menee nämä sun juttus.

... Jos osaisit lukea edelliset 15 sivua (tai ties kui kaua tätä paskaa on käyty), niin tajuisit pointin. Olettaen, että sinulla ei ole lukihäiriötä. Jos alkaisin nyt jotain selittelemään tässä, niin vois yhtä hyvin alottaa koko monisivuisen jutun alusta. En ala sun kanssas väittelemään mistään, jos noin perusasiatkin pitää vääntää erikseen. Plz älä vastaa tähän, koska en vastaa sinulle.

Lainaus:18.09.2010 hotdayy kirjoitti:
Mistä johtuu että jotkut saa juuri armeija aikaan jopa kasvupyrähdyksen? kuullu 10cm jopa. ehkä liittyy riittävään uneen ja ravintoon? jos aiemmin mättäny vaa roskaruokaa tms

Armeijassa riittävästi unta? Lisätietoa tästä

Ai niin, vikahan olikin muissa.

My bad!

Lainaus:18.09.2010 Villapuuro kirjoitti:
... Jos osaisit lukea edelliset 15 sivua (tai ties kui kaua tätä paskaa on käyty), niin tajuisit pointin. Olettaen, että sinulla ei ole lukihäiriötä. Jos alkaisin nyt jotain selittelemään tässä, niin vois yhtä hyvin alottaa koko monisivuisen jutun alusta. En ala sun kanssas väittelemään mistään, jos noin perusasiatkin pitää vääntää erikseen. Plz älä vastaa tähän, koska en vastaa sinulle.

Taloudessa valtio nimenomaan antaa uutta, se antaa sille hyvän kasvualustan!

Lainaus:18.09.2010 hotdayy kirjoitti:
Mistä johtuu että jotkut saa juuri armeija aikaan jopa kasvupyrähdyksen? kuullu 10cm jopa. ehkä liittyy riittävään uneen ja ravintoon? jos aiemmin mättäny vaa roskaruokaa tms.

Usein armeijassa kasvavien poikien kasvu pistetään perinnöllisten syiden piikkiin. Ei ole tavatonta, että mies kasvaa vielä armeijassa - harvoin kyse on kuitenkaan enää varsinaisesta kasvupyrähdyksestä vaan jälkikasvusta. Kasvu varusmiespalveluksen aikana voi olla jopa odotettua, mikäli isän kasvutapa on ollut myöhäinen.
Veikkaan, että armeijassa tapahtuva pituuskasvu ei niinkään liittyisi ravitsemukseen, sillä Suomessa perusterveiden* kasvaminen ei yleensä jää ravinnosta kiinni. Unirytmin tasaantumisella saattaa asiaan ollakin jonkinlaista vaikutusta.

*) Hidastuneen kasvun taustalla Suomessa piilee usein jonkinlainen ravinnon imeytymiseen tai hyödyntämiseen liittyvä tauti. Yksi tunnetuimmista pituuskasvua hidastavista sairauksista on keliakia.

Lainaus:18.09.2010 Villapuuro kirjoitti:
... Jos osaisit lukea edelliset 15 sivua (tai ties kui kaua tätä paskaa on käyty), niin tajuisit pointin. Olettaen, että sinulla ei ole lukihäiriötä. Jos alkaisin nyt jotain selittelemään tässä, niin vois yhtä hyvin alottaa koko monisivuisen jutun alusta. En ala sun kanssas väittelemään mistään, jos noin perusasiatkin pitää vääntää erikseen. Plz älä vastaa tähän, koska en vastaa sinulle.

Eihän sulla ollu perusasiat kunnossa tuossa kiusaamistopickissakaan? väitit ettei 2000 korvauksia tule turpaan vedosta mikä kylläkin on hyvin mahdollista eli olit siinäkin väärässä.

Lainaus:18.09.2010 B4u3r kirjoitti:

Lainaus:18.09.2010 hotdayy kirjoitti:
Mistä johtuu että jotkut saa juuri armeija aikaan jopa kasvupyrähdyksen? kuullu 10cm jopa. ehkä liittyy riittävään uneen ja ravintoon? jos aiemmin mättäny vaa roskaruokaa tms

Armeijassa riittävästi unta? Lisätietoa tästä

Kyllä se 6-8 tuntia on ihan riittävä.

Lainaus:18.09.2010 Sulfur kirjoitti:

Lainaus:18.09.2010 B4u3r kirjoitti:

Lainaus:18.09.2010 hotdayy kirjoitti:
Mistä johtuu että jotkut saa juuri armeija aikaan jopa kasvupyrähdyksen? kuullu 10cm jopa. ehkä liittyy riittävään uneen ja ravintoon? jos aiemmin mättäny vaa roskaruokaa tms

Armeijassa riittävästi unta? Lisätietoa tästä

Kyllä se 6-8 tuntia on ihan riittävä.

Riippuu muuten täysin yksilöstä. Minua ainakin väsyttää, jos nukun alle kahdeksan tuntia. Noin kahdeksan ja puoli tuntia tuntuu olevan minulle sopiva määrä unta, kun ei ole univelkaa. Jos ja kun univelkaa on, voi sen sijaan nukkua enemmänkin.

Unen määrän vaikutuksesta kasvuun en sitten otakaan kantaa.

Lainaus:18.09.2010 AnttiError kirjoitti:

Lainaus:18.09.2010 MJR kirjoitti:
Koska tasa-arvo on nykypäivää ja sitä kovasti ainakin puheissa yritetään tuoda palkkoihin yms., mutta varmasti mitään negatiivista ei siinä samassa tule naisille. Sen sijaan sitä en tajua, miksi sukupuolista yritetään muutenkin kasvattaa entistä vähemmän omanlaisiansa.

Eikö sinustakin olisi hienoa jos sinulla olisi samat oikeudet, satuitpa syntymään naiseksi tai mieheksi? Että asia, johon et voi itse vaikuttaa, olisi pienemmässä roolissa kohtelusi kannalta ja sen sijaan tekosi ja ajatuksesi määräisivät pitkälti, kuinka sinua kohdellaan?
Minusta sukupuolista ei kannata kasvattaa samanlaisia, stereotypiathan ovat hauskoja. Nythän voimme yleistää, että kaikki naiset ovat heikkoja ja heidän pitää sodan aikana huolehtia lapsista ja ruoasta ym. kun taas karskit miehet haluavat uhrautua tykinruoaksi pelastaakseen edelliset.

Siis jos jäi epäselväksi, minä nimenomaan kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja tasa-arvoa muutenkin (kunhan ei mennä siihen, mihin Suomi menee, että yritetään tasa-arvoistaa koko elämän ajan kaikessa mahdollisessa pääasiassa tuloeroja tasaamalla). Sitä sen sijaan kritisoin, miksi molempia sukupuolia yritetään kasvattaa samanlaisiksi. Käsittääkseni olen näissä asioissa täysin samaa mieltä kanssasi?

Juu, ja tuleepa vielä sekin mieleen, että sukupuolikiintiöt ovat harvinaisen naurettava asia. Jos jokin yritys tms. toteaa, että miehet ovat pätevämpiä, pitää sen myös saada valita juuri ne miehet. Sama, jos naiset ovat pätevämpiä. Toki vaarana on aina se, että ilman sukupuolikiintiöitä stereotypioiden ym. takia syrjitään toista sukupuolta tietyissä tehtävissä, mutta luulisi kovan kilpailun vähentävän sukupuolisyrjintää; yrityksillä ei yksinkertaisesti pitäisi olla vara jättää hyödyntämättä kyvykkäitä ihmisiä.

Lainaus:18.09.2010 SirJK kirjoitti:
Kuinka helposti hyväksyvät intissä siirtoanomuksia kun olen ajatellut lämärikurssin jälkeen anoa siirtoa Santahaminaan?

Snarf?

Olisi hauska saada tietoja myös Santahaminasta ja mihin paikkaan lämärinä siellä todennäköisimmin joutuisin/pääsisin ja minkälaista siellä on.

Lainaus:18.09.2010 SirJK kirjoitti:

Lainaus:18.09.2010 SirJK kirjoitti:
Kuinka helposti hyväksyvät intissä siirtoanomuksia kun olen ajatellut lämärikurssin jälkeen anoa siirtoa Santahaminaan?

Snarf?

Olisi hauska saada tietoja myös Santahaminasta ja mihin paikkaan lämärinä siellä todennäköisimmin joutuisin/pääsisin ja minkälaista siellä on.

Tuosta siirrosta kannattaa ihan reippaasti kysyä lämärikurssin johtajalta ja/tai yksikön vääpeliltä/yksikköupseerilta, tai kapteenilta.

Lainaus:18.09.2010 MJR kirjoitti:

Lainaus:18.09.2010 Sulfur kirjoitti:

Lainaus:18.09.2010 B4u3r kirjoitti:

Lainaus:18.09.2010 hotdayy kirjoitti:
Mistä johtuu että jotkut saa juuri armeija aikaan jopa kasvupyrähdyksen? kuullu 10cm jopa. ehkä liittyy riittävään uneen ja ravintoon? jos aiemmin mättäny vaa roskaruokaa tms

Armeijassa riittävästi unta? Lisätietoa tästä

Kyllä se 6-8 tuntia on ihan riittävä.

Riippuu muuten täysin yksilöstä. Minua ainakin väsyttää, jos nukun alle kahdeksan tuntia. Noin kahdeksan ja puoli tuntia tuntuu olevan minulle sopiva määrä unta, kun ei ole univelkaa. Jos ja kun univelkaa on, voi sen sijaan nukkua enemmänkin.

Unen määrän vaikutuksesta kasvuun en sitten otakaan kantaa.

Lainaus:18.09.2010 AnttiError kirjoitti:

Lainaus:18.09.2010 MJR kirjoitti:
Koska tasa-arvo on nykypäivää ja sitä kovasti ainakin puheissa yritetään tuoda palkkoihin yms., mutta varmasti mitään negatiivista ei siinä samassa tule naisille. Sen sijaan sitä en tajua, miksi sukupuolista yritetään muutenkin kasvattaa entistä vähemmän omanlaisiansa.

Eikö sinustakin olisi hienoa jos sinulla olisi samat oikeudet, satuitpa syntymään naiseksi tai mieheksi? Että asia, johon et voi itse vaikuttaa, olisi pienemmässä roolissa kohtelusi kannalta ja sen sijaan tekosi ja ajatuksesi määräisivät pitkälti, kuinka sinua kohdellaan?
Minusta sukupuolista ei kannata kasvattaa samanlaisia, stereotypiathan ovat hauskoja. Nythän voimme yleistää, että kaikki naiset ovat heikkoja ja heidän pitää sodan aikana huolehtia lapsista ja ruoasta ym. kun taas karskit miehet haluavat uhrautua tykinruoaksi pelastaakseen edelliset.

Siis jos jäi epäselväksi, minä nimenomaan kannatan sukupuolten välistä tasa-arvoa ja tasa-arvoa muutenkin (kunhan ei mennä siihen, mihin Suomi menee, että yritetään tasa-arvoistaa koko elämän ajan kaikessa mahdollisessa pääasiassa tuloeroja tasaamalla). Sitä sen sijaan kritisoin, miksi molempia sukupuolia yritetään kasvattaa samanlaisiksi. Käsittääkseni olen näissä asioissa täysin samaa mieltä kanssasi?

Juu, ja tuleepa vielä sekin mieleen, että sukupuolikiintiöt ovat harvinaisen naurettava asia. Jos jokin yritys tms. toteaa, että miehet ovat pätevämpiä, pitää sen myös saada valita juuri ne miehet. Sama, jos naiset ovat pätevämpiä. Toki vaarana on aina se, että ilman sukupuolikiintiöitä stereotypioiden ym. takia syrjitään toista sukupuolta tietyissä tehtävissä, mutta luulisi kovan kilpailun vähentävän sukupuolisyrjintää; yrityksillä ei yksinkertaisesti pitäisi olla vara jättää hyödyntämättä kyvykkäitä ihmisiä.

Olen melkein samoilla linjoilla kanssasi, mutta eikös Suomi juuri olekkin tasa-arvoinen maa jossa kaikki ovat ovat tasa-arvoisia? Jos näin olisi, niin silloinhan molemmat sukupuolta edustuvat henkilöt pitäisi mennä pakollisesti armeijaan, sivariin tai jopa vankilaan.

Lainaus:19.09.2010 Painsoft kirjoitti:
Olen melkein samoilla linjoilla kanssasi, mutta eikös Suomi juuri olekkin tasa-arvoinen maa jossa kaikki ovat ovat tasa-arvoisia? Jos näin olisi, niin silloinhan molemmat sukupuolta edustuvat henkilöt pitäisi mennä pakollisesti armeijaan, sivariin tai jopa vankilaan.

Tämä on katsos sitä FEMINISTISTÄ tasa-arvoa, eli kaukana siitä virallisesta. Naisten eurosta huudellaan jatkuvasti, vaikka sekin perustuu valheelliseen tilastotulkintaan, ja samaan aikaan vain suomalaismiehille (poislukien ahvenanmaalaiset) pakollista siviili-/asepalvelusta pidetään jotenkin hyväksyttävänä.
Ei kannata yliarvioida pelkästään feministeistä koostuvaa tasa-arvoyksikköämme...

Lainaus:18.09.2010 Sulfur kirjoitti:

Lainaus:18.09.2010 B4u3r kirjoitti:

Lainaus:18.09.2010 hotdayy kirjoitti:
Mistä johtuu että jotkut saa juuri armeija aikaan jopa kasvupyrähdyksen? kuullu 10cm jopa. ehkä liittyy riittävään uneen ja ravintoon? jos aiemmin mättäny vaa roskaruokaa tms

Armeijassa riittävästi unta? Lisätietoa tästä

Kyllä se 6-8 tuntia on ihan riittävä.

Aika yksilöllistä kyllä ja ainakin meillä tuo 8h on se maksimi ja kun lyödään parit metsäyöt siihen viikkoon vielä niin avot, univelkaa on aika hurjasti.

Lainaus:19.09.2010 Painsoft kirjoitti:
Olen melkein samoilla linjoilla kanssasi, mutta eikös Suomi juuri olekkin tasa-arvoinen maa jossa kaikki ovat ovat tasa-arvoisia? Jos näin olisi, niin silloinhan molemmat sukupuolta edustuvat henkilöt pitäisi mennä pakollisesti armeijaan, sivariin tai jopa vankilaan.

Tasa-arvo toteutetaan näin;
"12 luku
Maanpuolustus

127 §
Maanpuolustusvelvollisuus
Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.

Oikeudesta saada vakaumuksen perusteella vapautus osallistumisesta sotilaalliseen maanpuolustukseen säädetään lailla."

Tuohan on tasa-arvoa. Väkivaltaisemmalta sukupuolelta vain odotetaan velvollisuuden täyttämistä toisella tavalla kuin hameväeltä. =)
Voi ne sukupuoliroolit olla olemassa myös tasa-arvoisessa maassa.

Paitsi jos uskonnon takia saa vapautuksen. Ei ole reilua. Mielestäni, jos ei voi uskonnon takia käydä inttiä yms. niin voisi ainakin auttaa esim. kuljetuksessa, lääkinnässä tai ihan vaikka kirjanpidossa. Miksi jehova saa vapautuksen, mutta buddhalainen ei? vaikka uskonto siinä kieltää jopa hyönteisen vahingoittamisen. Iso ristiriita.

Lainaus:19.09.2010 Psychosocial kirjoitti:
Paitsi jos uskonnon takia saa vapautuksen. Ei ole reilua. Mielestäni, jos ei voi uskonnon takia käydä inttiä yms. niin voisi ainakin auttaa esim. kuljetuksessa, lääkinnässä tai ihan vaikka kirjanpidossa. Miksi jehova saa vapautuksen, mutta buddhalainen ei? vaikka uskonto siinä kieltää jopa hyönteisen vahingoittamisen. Iso ristiriita.

Varmaan sen takia että jehovia ollaan kohdeltu harvinaisen *****sti aikaisemmin.

"Toisen maailmansodan jälkeen merkittävimmän totaalikieltäytyjäryhmän muodostivat Jehovan todistajat. Vuonna 1961 heitä varten perustettiin keskitysleiriä muistuttanut Karvian erityistyölaitos. Se lakkautettiin vuonna 1969, jonka jälkeen jehovia alettiin tuomita ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Jehovan todistajat vapautettiin asepalveluksesta vuonna 1987 rauhan ajaksi."

Kaipa tuo on vähän samanlaista hyvittelyä kuin juutalaisille.

Lainaus:19.09.2010 hulibuli kirjoitti:

Varmaan sen takia että jehovia ollaan kohdeltu harvinaisen *****sti aikaisemmin.

Muistaakseni ensimmäisessä maailmansodassa amerikkalaiset kyllästyivät todistajiin, koska he kävelivät tyynesti konekivääritulta kohti ja ampuivat tahallaan huti. Eli siis pidettiin fiksumpana että annetaan niiden tehdä töitä kotimaassa, kuin lähettää Atlantin yli kuolemaan ja kiukuttelemaan turhaan.

Näin siis Amertiikassa.

Miten muuten armeijassa - kuullut kavereilta, että voi saada vapautuksen kuulon vuoksi. Että mitähän kriteereitä tässä on? Itselläni on aina ollut, lääkärin sanoin "tilanne päälle" vasemmassa korvassa. Korkeita ääniä en kuule sillä, ja näyttäisi että huononee tasaisesti |:

Sinäsä vähän harmittaa jos vapautus tulee - kokemuksenahan armeija voisi olla ihan mukiin menevää touhua. Mutta olisihan se kyllä mukava suoraan lukiosta jatkaa yliopistoon ilman, että armeijan käy välissä

Kuulon suhteen käytännöt tuntuvat vaihtelevan melko paljon paikkakunnan mukaan. Kaverilla oli vähän samantyylistä ongelmaa toisessa korvassa, tosin luultavasti vähän lievempänä, ja sai B:n paperit. Toisaalta tiedän myös ihmisiä, jotka ovat selvinneet A:n papereilla ja tuplakuulosuojauksella. Veikkaisin, että ellei armeijan katsota olevan iso riski kuulon huononemiselle entisestään, voit halutessasi käydä armeijan ainakin B-miehenä.

Joo mun tupakaveri sai vapautuksen kuulon takia. Mutta siellä on alkuvaiheessa palvelusta terveystarkastus mihin liittyy myös kuulo / näkö ja muut vastaavat. Sieltähän se selviää.

Mutta aika heikossa hapessa saa kuulo olla että siitä vapautuksen saa, tuplakuulonsuojauksen todennäköisemmin.