Terve peliplaneettalaiset, nyt olis apu tarpeen, hajoaa pää.

Mulla kutsunnat huomenna klo 9.00, ja löytyy yksi epäselvyys.

Asun Haminassa, ja haen Haminaan suorittamaan palvelusta. Tavoite on suorittaa AUK -> RUK linjaus. Tässä käynyt kuitenkin miettimään tämän aselajin kanssa. Tarviikon mun välittää, mille linjaukselle lähden (spol, kuljetus...), jos tavoitteena on johtajakoulutus (AUK I & RUK)?

Oon lukenut näistä spol-aukeista jne. Pitääkö kutsunnoissa ilmoittaa, että haluan sotilaspoliisiksi, ja sitten vastata myöntävästi kysymykseen: "Entä johtajaksi?", vai riittääkö, että ilmaisen haluni johtajakoulutukseen alokasajan jälkeen.

Lainaus:13.10.2010 JjO kirjoitti:
Kyse on siitä, kuka nämä oikeudet ja velvollisuudet päättää. Itse olen vahvasti sitä mieltä, että yksilöllä ei pitäisi olla mitään valtaa sanoa vastaan, jos valtio tarvitsee tätä yksilöä. Jos nyt unohdetaan kaikki vallan väärinkäyttämiset ja muut virheet, jotka ei kuulu itse asiaan teoriointivaiheessa.

No minusta yksilön vapautta ei edelleenkään saa rajoittaa sattuman perusteella. Synnynnäiset vammat muodostavat tässä pienen ongelmakysymyksen. Sen sijaan sukupuolisuus ei ole vamma, kävi miten kävi.
Yritetääs ottaa jokin esimerkki. Naiseksi syntynyt voi ajatella haluavansa todella kovasti olla mies ja kuvittelee muutoin kuin fyysisesti olevansakin. Sama toisinpäin. Tämä aiheuttaa ongelman, sillä tälle yksilölle ei anneta lupaa valita sukupuoltaan. Tämän vapaudenrajoituksen aiheuttaa valtio. Synnynnäisesti vammautuneen rajoitus ei johdu valtiosta vaan sattumasta.
No en sitten tiedä oliko tuossa esimerkissä mitään järkeä, mutta idea oli siis se, että vaikka kummankin rajoittuneisuus johtuu sattumasta, sukupuolellisesti "väärälle" olisi mahdollista tehdäkin jotain kun taas synnynnäisesti vammautunut ei muutu koskaan miksikään.
No ei tämä esimerkki nyt taida vieläkään toimia.

Maasta muuttamisen vaihtoehdosta pitäisi tehdä kannattavampi vaihtoehto jo aikaisessa vaiheessa. Näin voisi olla tukematta systeemiä jos ei halua. Nykyisellään se on liian kaukaahaettu ratkaisu.

Lainaus:läskeillä pitäisi olla sama oikeus päästä malliksi kuin laihoilla. Eli sukupuolesta johtuvat ominaisuudet pitäisi hyväksyä ja pitää eri arvoisina. Tämä on jopa positiivinen asia monesti.

Valtio ei kiellä läskeiltä malliutta. Valtio kieltää mieheltä oikeuden valita yhtä vapaasti kuin nainen. Huono vertaus siinä mielessä. Toiseen liittyy valtio, toiseen ei.

Lainaus:13.10.2010 Nathorr kirjoitti:
Terve peliplaneettalaiset, nyt olis apu tarpeen, hajoaa pää.

Mulla kutsunnat huomenna klo 9.00, ja löytyy yksi epäselvyys.

Asun Haminassa, ja haen Haminaan suorittamaan palvelusta. Tavoite on suorittaa AUK -> RUK linjaus. Tässä käynyt kuitenkin miettimään tämän aselajin kanssa. Tarviikon mun välittää, mille linjaukselle lähden (spol, kuljetus...), jos tavoitteena on johtajakoulutus (AUK I & RUK)?

Oon lukenut näistä spol-aukeista jne. Pitääkö kutsunnoissa ilmoittaa, että haluan sotilaspoliisiksi, ja sitten vastata myöntävästi kysymykseen: "Entä johtajaksi?", vai riittääkö, että ilmaisen haluni johtajakoulutukseen alokasajan jälkeen.

Itse kun en ole armeijassa (kutsunnatki vasta nyt marraskuussa) käynyt niin totean vaan että kannattaa kysyä tuota siellä kutsunnoissa. Varmasti kapiaiset ilahtuu kun löytyy innokkaita. Auttavat siis varmasti.

Lainaus:13.10.2010 Nathorr kirjoitti:
Terve peliplaneettalaiset, nyt olis apu tarpeen, hajoaa pää.

Mulla kutsunnat huomenna klo 9.00, ja löytyy yksi epäselvyys.

Asun Haminassa, ja haen Haminaan suorittamaan palvelusta. Tavoite on suorittaa AUK -> RUK linjaus. Tässä käynyt kuitenkin miettimään tämän aselajin kanssa. Tarviikon mun välittää, mille linjaukselle lähden (spol, kuljetus...), jos tavoitteena on johtajakoulutus (AUK I & RUK)?

Oon lukenut näistä spol-aukeista jne. Pitääkö kutsunnoissa ilmoittaa, että haluan sotilaspoliisiksi, ja sitten vastata myöntävästi kysymykseen: "Entä johtajaksi?", vai riittääkö, että ilmaisen haluni johtajakoulutukseen alokasajan jälkeen.

Ei sinun nyt täydy vielä tietää mitään, mikäli sitä murehdit Kutsunnoissa määrätää vaan palvelukseenastumispaikka, ja aika. näin ainakin viime syksynä, tuskin se siitä on muuttunut .

Lainaus:13.10.2010 Nathorr kirjoitti:
Terve peliplaneettalaiset, nyt olis apu tarpeen, hajoaa pää.

Mulla kutsunnat huomenna klo 9.00, ja löytyy yksi epäselvyys.

Asun Haminassa, ja haen Haminaan suorittamaan palvelusta. Tavoite on suorittaa AUK -> RUK linjaus. Tässä käynyt kuitenkin miettimään tämän aselajin kanssa. Tarviikon mun välittää, mille linjaukselle lähden (spol, kuljetus...), jos tavoitteena on johtajakoulutus (AUK I & RUK)?

Oon lukenut näistä spol-aukeista jne. Pitääkö kutsunnoissa ilmoittaa, että haluan sotilaspoliisiksi, ja sitten vastata myöntävästi kysymykseen: "Entä johtajaksi?", vai riittääkö, että ilmaisen haluni johtajakoulutukseen alokasajan jälkeen.

Sotilaspoliisiksi haetaan ainakin suuremmissa varuskunnissa erikseen p-kaudella. Siellä sitten katsovat ketkä lähtee spol-aukiin ja sitten siellä ketkä ruk:iin. Kuljetuspuolelle haetaan myös p-kauden aikana. Yleensäkin kaikkiin "erikoistehtäviin" haetaan vasta p-kaudella. Tuolla mitä kutsunnoissa sanoo ei ole paljoakaan merkitystä kunhan vaan pääsee sinne palveluspaikkaan minne haluaa.

TJ85. Ei *******, ens viikolla 20km marssi ja osa vedetään täysvarustuksessa. Varmaa gonahtelua edessä....

Lainaus:14.10.2010 Lurkk1 kirjoitti:
TJ85. Ei *******, ens viikolla 20km marssi ja osa vedetään täysvarustuksessa. Varmaa gonahtelua edessä....

Nokitan 50 kilometrin marssilla, koko matka täysvarustuksessa + 30 kilon rinkka selässä, sisältäen 10 kilsan pikamarssiosuuden

Lainaus:14.10.2010 Lurkk1 kirjoitti:
TJ85. Ei *******, ens viikolla 20km marssi ja osa vedetään täysvarustuksessa. Varmaa gonahtelua edessä....

Lol. Aamukävely

imo marssit on paskinta mitä intissä voi olla. Myönnän tietysti että mulla on säälittävän ***** kunto.

Nohevimmathan luonnollisesti ajoivat Eemelillä taukopaikalle, otti pikku torkut ja laittoi vedet esille sillä aikaa kun muut marssivat. Nohevimmat myös luistavat joulukuussa järjestettävät kertausharjoitukset opiskeluiden takia.

Itelläni pisin marssi oli 8km. Eikä puhettakaan mistään täysvarustuksesta. Kerran kävelin intissä täysvarustus päällä n. 250m ja siinä se

Lainaus:13.10.2010 Nathorr kirjoitti:
Terve peliplaneettalaiset, nyt olis apu tarpeen, hajoaa pää.

Mulla kutsunnat huomenna klo 9.00, ja löytyy yksi epäselvyys.

Asun Haminassa, ja haen Haminaan suorittamaan palvelusta. Tavoite on suorittaa AUK -> RUK linjaus. Tässä käynyt kuitenkin miettimään tämän aselajin kanssa. Tarviikon mun välittää, mille linjaukselle lähden (spol, kuljetus...), jos tavoitteena on johtajakoulutus (AUK I & RUK)?

Oon lukenut näistä spol-aukeista jne. Pitääkö kutsunnoissa ilmoittaa, että haluan sotilaspoliisiksi, ja sitten vastata myöntävästi kysymykseen: "Entä johtajaksi?", vai riittääkö, että ilmaisen haluni johtajakoulutukseen alokasajan jälkeen.

Siis minähän asun itsekin haminassa, ja minut vain kylmästi määrättiin spolleihin. Eikä mistään johtajakoulutusasioista keskusteltu.

Lainaus:15.10.2010 Enlightened kirjoitti:
Itelläni pisin marssi oli 8km. Eikä puhettakaan mistään täysvarustuksesta. Kerran kävelin intissä täysvarustus päällä n. 250m ja siinä se :lol:

Heh, täysvarustus on kyl jotain aivan jäätävää. Ahistaa jo nyt ajatus koko marssista. Kai se o kärsittävä, yhtäkää päivää en meinaa o ollu vempassa tähänkään asti :D

zzz... toisen apupäivystäjän vuoro on perseestä, no onneks tj on 81 tai 80 kun pianhan onkin jo aamu. yli puolet yksiköstä on leirillä niin yksikössä ei ole kuin vanhemmat ja nuoremmat c kuskit ja osa komennuspaikkamiehistä sekä 1 kokelas.

ja noihin ylempiin kommentteihin semmoista että onneksi sain sluibattua 40km täkymarssista kun satuin olemaan komennuksella

Lainaus:19.10.2010 mmv kirjoitti:
zzz... toisen apupäivystäjän vuoro on perseestä, no onneks tj on 81 tai 80 kun pianhan onkin jo aamu. yli puolet yksiköstä on leirillä niin yksikössä ei ole kuin vanhemmat ja nuoremmat c kuskit ja osa komennuspaikkamiehistä sekä 1 kokelas.

ja noihin ylempiin kommentteihin semmoista että onneksi sain sluibattua 40km täkymarssista kun satuin olemaan komennuksella

Itseäni ei niinkään tuo yöllä istuskeleminen niinkään ärsyttänyt, tavallaan jopa hauskaa. Se seuraava päivä vaan oli perseestä, kun jatkuvasti sai ravata tuuramaan röökille/mihin lie menevää päivystäjää.

Karjalan prikaatiin on lähtö vuonna 2012. Sotilaspoliisiksi olisi tarkoitus sitten siellä hakea. Onko kellään muuten tietoa miten helposti spoliisiksi pääsee? Itellä nyt kuitenkin on hyvä kunto, kun urheiltu on koko pieni ikä. Terveydessä ei myöskään ole vikaa ja psykologinen puoli kunnossa + ei rikosrekisteriä.

Lainaus:21.10.2010 BoomBaard kirjoitti:
Karjalan prikaatiin on lähtö vuonna 2012. Sotilaspoliisiksi olisi tarkoitus sitten siellä hakea. Onko kellään muuten tietoa miten helposti spoliisiksi pääsee? Itellä nyt kuitenkin on hyvä kunto, kun urheiltu on koko pieni ikä. Terveydessä ei myöskään ole vikaa ja psykologinen puoli kunnossa + ei rikosrekisteriä.

Helposti. Voit vielä vähä laskee luikuria ja sanoo, että tulevaisuudessa saatat hakea turvallisuusalan työtehtäviin tai vaikka poliisiks. Sillo oikeestaan varma paikka.

Lainaus:22.10.2010 QzwN kirjoitti:

Lainaus:21.10.2010 BoomBaard kirjoitti:
Karjalan prikaatiin on lähtö vuonna 2012. Sotilaspoliisiksi olisi tarkoitus sitten siellä hakea. Onko kellään muuten tietoa miten helposti spoliisiksi pääsee? Itellä nyt kuitenkin on hyvä kunto, kun urheiltu on koko pieni ikä. Terveydessä ei myöskään ole vikaa ja psykologinen puoli kunnossa + ei rikosrekisteriä.

Helposti. Voit vielä vähä laskee luikuria ja sanoo, että tulevaisuudessa saatat hakea turvallisuusalan työtehtäviin tai vaikka poliisiks. Sillo oikeestaan varma paikka.

Kokoa pitää kuitenkin olla. En tiedä, onko olemassa valtakunnallista ehdotonta pituusrajaa, mutta käytännössä lyhyitä ei kovin herkästi valita, jos valinnan varaa on. Ja yleensä on.

Lainaus:22.10.2010 Muhammed_Ali kirjoitti:

Lainaus:22.10.2010 QzwN kirjoitti:

Lainaus:21.10.2010 BoomBaard kirjoitti:
Karjalan prikaatiin on lähtö vuonna 2012. Sotilaspoliisiksi olisi tarkoitus sitten siellä hakea. Onko kellään muuten tietoa miten helposti spoliisiksi pääsee? Itellä nyt kuitenkin on hyvä kunto, kun urheiltu on koko pieni ikä. Terveydessä ei myöskään ole vikaa ja psykologinen puoli kunnossa + ei rikosrekisteriä.

Helposti. Voit vielä vähä laskee luikuria ja sanoo, että tulevaisuudessa saatat hakea turvallisuusalan työtehtäviin tai vaikka poliisiks. Sillo oikeestaan varma paikka.

Kokoa pitää kuitenkin olla. En tiedä, onko olemassa valtakunnallista ehdotonta pituusrajaa, mutta käytännössä lyhyitä ei kovin herkästi valita, jos valinnan varaa on. Ja yleensä on.

No meil ainaki oli muutama hiiri siel, vaikka ois voinu laittaa noit lätkänpelajii ym. urheilijoita, joita oli läjäpäin 6kk miehinä. Kersanttinaki nykysin semmone teletappi, joka oli mun aikaan alikkina.

Oma pituus 180cm ja luikuria ei tarvitse laskea sillä todella aion poliisiksi itseni kouluttaa

Ei sotilaspoliisin tehtävässä ole mitään merkitystä pituudella ja sitä tuskin edes katsotaan kun valitaan uusia spol-miehiä. Kertokaa minulle miksi sotilaspoliisin pitäisi olla pitkä?

Lainaus:22.10.2010 Gamehero kirjoitti:
Ei sotilaspoliisin tehtävässä ole mitään merkitystä pituudella ja sitä tuskin edes katsotaan kun valitaan uusia spol-miehiä. Kertokaa minulle miksi sotilaspoliisin pitäisi olla pitkä?

Ihan vaan auktoriteetin takia. Isokokoinen sotilaspoliisi voi olla uskottavampi kuin pienikokoinen. Tietysti voi kysyä, onko pituudella lopulta mitään tekemistä osaamisen kanssa.

175 cm oli meillä rajana, ja ainakin parilla tyypillä jäi nimenomaan pituudesta kiinni. Toinen noista taisi lopulta mennä sissiradistiksi, eli ei jäänyt varsinaisesti pätevyydestä kiinni. Toisaalta ainakin yksi sellainen ei-niin-skarppi, vähän pidempi kaveri pääsi spolleksi ihan ongelmitta.

Mainitaan kuitenkin vielä, että eräs tuntemani naispuolinen spolle pääsi lopulta komppaniastaan ainoana RU-koulutukseen, ja hän oli varmastikin alle 170 cm pitkä, joten saattaa olla ihan tapauskohtaista tuo. Tiedä sitten, onko sukupuoli tuossa se ratkaiseva homma.

Kuinka usein sotilaspoliisi sitten tarvitsee auktoriteettiä? Sen ymmärrän, että poliisi tarvitsee kokoa auktoriteettiä parantamaan, mutta että sotilaspoliisikin? Mietin tässä vaan, että kuinka usein varusmiessotilaspoliisi joutuu tilanteeseen, missä tarvitaan auktoriteettiä? En nyt väheksy yhtään, mutta jos esim. yksikössä joku riehuu kännipäissään ja sotilaspoliisit kutsutaan päävartiosta, niin tuskin he yksin tulevat. Yleensä sotilaspoliisiparin kanssa ja silloin koolla ei ole mitään väliä kun on kaksi spollea vs yksi varusmies.

Sitten taas sodassa jos ollaan ja sotilaspoliisit kutsutaan ylläpitämään järjestystä jonnekin (tai vast) niin he saavat aseen mukaan. Ja jos jollain on ase, niin en paljoa välitä siitä onko ko. henkilö iso vai pieni.

"Hölmöjä kysymyksiä ei ole olemaassakaan", niin varmaan. Sain siellä lääkärin tarkastuksessa 3v lykkäystä, tai ainakin se kirjoitti siihen paperiin niin. Onhan se sitten niin, että niitä noudatetaan? Kun en pysty menemään sinne hyvällä tahdollakaan. Eli näytän kutsunnoissa sen lappusen, mitä se lääkäri taytti ja jätän muut jutskat tyhjiksi?

Lainaus:Sitten taas sodassa jos ollaan ja sotilaspoliisit kutsutaan ylläpitämään järjestystä jonnekin (tai vast) niin he saavat aseen mukaan. Ja jos jollain on ase, niin en paljoa välitä siitä onko ko. henkilö iso vai pieni.

Se on yhdentekevää, minkä kokoinen kaveri vihollisia ampuu, mutta kun se juju on nimenomaan siinä, että spollen pitää pystyä pidättämään ampumatta. Siinä pitää olla kokoa.