Tammikuussa olisi lähtö. Motivaatio nollassa, mutta oon tottunut siihen että suhtaudun yleensä negatiivisesti kaikkeen uuteen. Siksi otan riskin ja yritän edes sopeutua. Yli kuuden vuoden lettini leikkaaminen harmittaa toki myös.

Lainaus:13.03.2012 Solttu kirjoitti:

Ei siis kyllähän tykistö toisaalta ihan hyvä ja mielenkiintoinen aselaji voi olla. Se nyt vaan on tällästä perus vinoilua jokaisesta aselajista. Jokaisen mielestä se oma aselaji on parhaista parhain. Meet juuri sinne mikä sua kiinnostaa. Ei tykärinä tarvita mitään erikoistaitoja, eikä missään muussakaan aselajissa(pl. erikoisjoukot). Jokaisesta löytyy ne hyvät ja huonot hommat.

No siis omasta mielestäni oli varsin hyvä vetää nollat taulussa koko intti. Muutenkin ketutti, saatika sitten jos olis vielä pitänyt ajatella jotain. Ajatella ehdin rutkasti nyt vielä opiskellessa. Miinuksena toki saapastakin tyhmemmät palvelustoverit (tykistössä siis).

Mikäs tässä super-spadena. Vastuuta on aika paljon, mutta itseasiassa paljon mielenkiintosempaa hommaa ku se, ettö olis jonku vartioryhmän johtaja.

Lainaus:13.03.2012 Temetsuka kirjoitti:
Jälkeepäin muutki vähä ihmetelly, että miks sain C-paperit vaan kuulon takia. Ainaki se lääkäri sano, että jonku taulukon mukaan on pakko laittaa C-paperit.

Näin tosiaan on. Puolustusvoimien terveystarkastusohjeessa (TTO eli entinen lääkärintarkastusohje LTO) kuulonalenemaan liittyvät rajat ovat suhteessa huomattavasti tiukemmat kuin esimerkiksi likinäköisyydessä. Syyt tämän taustalla ovat helposti ymmärrettävissä: 1) huono kuulo on palvelusturvallisuusriski ja toisaalta 2) varusmiespalvelus on merkittävä riski vaurion peruuttamattomalle pahentumiselle.

Käytännössä Puolustusvoimien terveysvaatimusten yhä kiristyessä kohtalainen tai merkittävä tois- tai molemminpuoleinen kuulonalenema on selvä aihe palveluskelpoisuuden alentamiselle (B) tai rauhanajan palveluksesta vapauttamiselle (C).

Lainaus:13.03.2012 Shabbath kirjoitti:
...Yli kuuden vuoden lettini leikkaaminen harmittaa toki myös.

Sivariin, intti ei oo ton letin arvone. :/

Kasvaa se takaisin.

Lainaus:14.03.2012 Raat0 kirjoitti:
Kasvaa se takaisin.

Ja tekee se hyvää päänahallekin.

Lainaus:14.03.2012 Raat0 kirjoitti:
Kasvaa se takaisin.

Kuudessa vuodessa.

^Röllejä löytyy lasten saduista tarpeeksi

Letin saisi leikata, vaikka sivariin menisikin. Tulisi edes yksi kunnollinen parturikerta näille rasvaleteille.

Lainaus:15.03.2012 SeriousMursu kirjoitti:

Lainaus:14.03.2012 Raat0 kirjoitti:
Kasvaa se takaisin.

Kuudessa vuodessa.

Ennemminkin kolmessa tai neljässä, koska jossakin välissä se lopettaa kasvamisen.

Riippuu ihmisestä.

Tässä aiheessa ei näköjään pidetä pitkästä tukasta. Liikaa vauvantappajia, missä on sivarihomot ja elitistiset totaalifägärit?!

Harmi ku totaaleita ei oo pahemmi näkyny aiheessa, ois mielenkiintosta kuulla kokemuksia siitä välillä. Oma näkökanta rajottuu lähinnä Reinikaiseen, jenkkileffoihi ja Porvoon putkaan.

Tässä on tuleva sivarihomo o/ Nauran vaan tälle aiheelle ja mietin että miksei kukaan puhu sivarista tai totaalista.

Lainaus:15.03.2012 SeriousMursu kirjoitti:
Riippuu ihmisestä.

Tässä aiheessa ei näköjään pidetä pitkästä tukasta. Liikaa vauvantappajia, missä on sivarihomot ja elitistiset totaalifägärit?!

Harmi ku totaaleita ei oo pahemmi näkyny aiheessa, ois mielenkiintosta kuulla kokemuksia siitä välillä. Oma näkökanta rajottuu lähinnä Reinikaiseen, jenkkileffoihi ja Porvoon putkaan.

Sellaisen saat kyllä nähdä, jos minulle ei vapautuspapereita tule. Totaalin valitsemalla aion protestoida sitä vastaan, että Suomessa on asevelvollisuus, koska en näe sitä enää nykymaailmassa ollenkaan tarpeellisena.

Tänään tuli tollanen "kutsuntakirje" postissa

Lainaus:15.03.2012 Pullis kirjoitti:
Tässä on tuleva sivarihomo o/ Nauran vaan tälle aiheelle ja mietin että miksei kukaan puhu sivarista tai totaalista.

Koska armeija taitaa olla edelleen valtaosan vaihtoehto?

Heitän ilmoille mahdollisuuden suorittaa asevelvollisuuden yhteiskuntaa potentiaalisesti hyödyttävällä ja vastuullisella tavalla.

Valvontarangaistus - työtä ja/tai opiskelua kotoa käsin

http://www.rikosseuraamus.fi/54723.htm

http://akl-web.fi/ihmisoikeudet/Kotiarestia_vankilan_sijaan_totaalikieltaytyjille

Minä ainakin näen tuon valvontarangaistuksen suurempana vapaudenriistona kuin totaalista seuraavaa vankilarangaistusta. Oikeastaan itse en edes mielelläni käytä "rangaistus"-sanaa, koska jättämällä osallistumatta asepalvelukseen en tunne tehneeni mitään väärää.

Mutta joo, olen lukenut valvontajutusta ja sekös vasta näyttää hurjalta. Voinpahan sanoa, että tuollainen vain korkeintaan lisäisi epäkunnioitustani ylemmiksi kutsuttuja auktoriteetteja kohtaan, jos tavallinen totaalista seuraava vankilatuomio ei sitä jo tarpeeksi tee.

Lainaus:15.03.2012 AnttiError kirjoitti:
Heitän ilmoille mahdollisuuden suorittaa asevelvollisuuden yhteiskuntaa potentiaalisesti hyödyttävällä ja vastuullisella tavalla.

Valvontarangaistus - työtä ja/tai opiskelua kotoa käsin

http://www.rikosseuraamus.fi/54723.htm

http://akl-web.fi/ihmisoikeudet/Kotiarestia_vankilan_sijaan_totaalikieltaytyjille

Tuo vasta typerää onkin... istuu ja kyhjöttää kotona eikä edes saa ryypätä. Miksei vaan voi mennä koomailemaan puoleksi vuodeksi inttiin, saa edes tehdä jotain niinä lomapäivinä

Armeija on sitä varten, että sitä ei oikeastaan koskaan tarvittaisi.

JOS nyt sattuu käymään niin, että tänne joku ulkopuolinen tulisi, niin kukas niitä edes yrittäisi pysäyttää? Sivarit/totaalit sieltä vankilasta käsin? "Hei ette te saa tänne tulla!!!"

En kyllä itekkään odota innolla armeijaan menemistä,mutta kai se vaan on mentävä

Lainaus:15.03.2012 Solttu kirjoitti:
Armeija on sitä varten, että sitä ei oikeastaan koskaan tarvittaisi.

JOS nyt sattuu käymään niin, että tänne joku ulkopuolinen tulisi, niin kukas niitä edes yrittäisi pysäyttää? Sivarit/totaalit sieltä vankilasta käsin? "Hei ette te saa tänne tulla!!!"

Onpas argumentti.

Armeija on sitä varten, että sitä oletetaan tarvittavan tulevaisuudessa. Ei siksi ettei sitä tarvittaisi. Jos armeijoita ei olisi, mikään armeija ei kävisi sotaa. Mitään laajamittaista väkivaltaa ei toteutettaisi jatkuvasti. Nythän sitä toteutetaan, koska on armeijoita. Ja nyt tietenkin sanot, että jos ei olisi armeijoita niin joku päättäisi luoda sellaisen. Jos ei olisi armeijoita, olisi tilanne aivan toinen. Voisimme oikeasti elää vuotta 2012 jossa meillä on fysiikan tutkimista, ilmastonmuutoksen torjumista, tähtitiedettä, uskomattomia teknologisia keksintöjä eikä olisi järjetöntä vallanhimoa tai uskontoja. Mutta ei tämä muutos toteudu sillä tavalla että ylläpidetään systeemiä, jossa puolet ikäryhmästä laitetaan kromosomin perusteella laitokseen, joka opettaa tuhoamaan oman lajin edustajia. Vuonna 2012. Jos me haluamme jatkaa tähän suuntaan, ei meidän edes kannata ajatella tulevaisuutta jossa on lentäviä autoja, teknologiaa jolla ottaa yhteyttä Maan ulkopuoliseen elämään ilman energian tuottamisen haittoja. Miksi emme vain tuhoa lajiamme yhteisymmärryksessä nyt, kun voimme vielä antaa muille eliölajeille mahdollisuuden kasvaa joksikin miksi me emme tule tällä menolla ikinä kasvamaan?

Antaa vihan alkaa.

Lainaus:15.03.2012 AnttiError kirjoitti:

Antaa vihan alkaa.

+1
Oikeasti kunnioitusta sulle tästä tekstistä.

@AnttiError: Ikävä romuttaa haaveesi, mutta maailmassa on aina ihmisiä, jotka tekevät siitä huonomman paikan - tai ainakin niin kauan kuin on erilaisia ihmisiä, joilla on erilaisia tavoitteita ja haluja. Saat ihan rauhassa tehdä maailmasta parempaa paikkaa, mutta valmista siitä työstä ei tule, vaikka saisit kaiken ajan tässä maailmassa. Jos ihmiskunta taas ei yleisesti miellytä, niin joka tapauksessa päätös siitä, mikä on parasta, ei ole yksin sinun.

Sitä paitsi jos haluat parantaa maailmaa, niin voin luvata, että armeijoiden lakkauttaminen ei auta yhtään. Armeijoiden olemassaolo on seuraus eikä syy ongelmaan, ja seurauksen poistaminen ei tunnetusti yleensä vaikuta syyn olemassaoloon mitenkään.

Lainaus:15.03.2012 AnttiError kirjoitti:

Armeija on sitä varten, että sitä oletetaan tarvittavan tulevaisuudessa. Ei siksi ettei sitä tarvittaisi. Jos armeijoita ei olisi, mikään armeija ei kävisi sotaa. Mitään laajamittaista väkivaltaa ei toteutettaisi jatkuvasti. Nythän sitä toteutetaan, koska on armeijoita. Ja nyt tietenkin sanot, että jos ei olisi armeijoita niin joku päättäisi luoda sellaisen. Jos ei olisi armeijoita, olisi tilanne aivan toinen. Voisimme oikeasti elää vuotta 2012 jossa meillä on fysiikan tutkimista, ilmastonmuutoksen torjumista, tähtitiedettä, uskomattomia teknologisia keksintöjä eikä olisi järjetöntä vallanhimoa tai uskontoja. Mutta ei tämä muutos toteudu sillä tavalla että ylläpidetään systeemiä, jossa puolet ikäryhmästä laitetaan kromosomin perusteella laitokseen, joka opettaa tuhoamaan oman lajin edustajia. Vuonna 2012. Jos me haluamme jatkaa tähän suuntaan, ei meidän edes kannata ajatella tulevaisuutta jossa on lentäviä autoja, teknologiaa jolla ottaa yhteyttä Maan ulkopuoliseen elämään ilman energian tuottamisen haittoja. Miksi emme vain tuhoa lajiamme yhteisymmärryksessä nyt, kun voimme vielä antaa muille eliölajeille mahdollisuuden kasvaa joksikin miksi me emme tule tällä menolla ikinä kasvamaan?

Antaa vihan alkaa.

Aina löytyy niitä, jotka sitä valtaa sitten vaan haluavat. Jos täällä ei olis kenelläkään armeijoita, niin aina on joku joka näkee saumansa päästä valtaan ja kerää itselleen pienen rosvokoplan jolla pitää jöötiä. Aivan, minä sanoin sen. Eipäs, rosvokopla on eri asia kuin armeija. Armeijoilla on yleensä jonkinlainen komentoketju, rosvokopla etenee fiiliksen mukaan.

Ja entä jos, me jonain päivänä otetaan yhteyttä maan ulkopuoliseen elämään ja ne näkevät että mehän ollaankin hyvää orjatyövoimaa niille, ei mitään aseellista vastarintaa ole edes. Entä jos niitä ei kiinnosta ystävyys meidän kanssamme? Kukas sitten panee niille hanttiin?

Ja mieti vaan kuinka paljon jotkut rikastuu sotimisella... ja ei, ilmastonmuutosta ei mun mielestä ehkästä sotimisella? Kyllä siihen jotkut ihan muut tekijät vaikuttaa..miten olis vaikka siviiliautot, tehtaat yms.?