PPArkisto :: Yleistä asiaa :: Armeija-, Sivari- ja Totaali-FAQ

kasa

Rekisteröitynyt:

07.01.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 11.31

Muokattu: 29.03.2006 klo 11.34

Venäjä sitä venäjä tätä vaikka tässä ei olla sotaan menossa niin se armeija on "ainakin minulle" periaate kysymys kun muutkin ukit/isä ovat sen käyneet ja sitte niille jotka eivät tykkää pyssyistä ASEETON palvelus 330 ei tarvii pyssyjä pelätä ja lyhyempi ku sivari eiköhä niihi sairaaloihi työntekijöitä löydy naisrintamalta harjoittelija hoitsut sun muut työnhakijat.
oha niitä peräpihan poikia tietysti olemassa.

Ja edelleen kirjoitus vihreitä saattaa olla paljon se ei johdu edelleenkään armeijasta vaan olen Amis. Toivottavasti kukaan pilkun nussija ei pääse pätemään

dust

Rekisteröitynyt:

03.12.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 11.57

Muokattu: 29.03.2006 klo 11.58

Lainaus:periaate kysymys kun muutkin ukit/isä ovat sen käyneet

jos ukit ja isät olisivat harrastaneet nokankaivuuta&räänsyöntiä niin sinunkin pitää jatkaa perinnettä? aivan, eli sillä- että joku on tehnyt joskus, ei tarkoita että sinunkin pitäisi. vai väitätkö että se on oikeasti ainoa (pää) syy armeijaan menoosi kun isäsikin on käynyt? (ei nimittäin ole kovin järkevä syy niinkuin esimerkki näytti)
ja jos syitä (parempia/järkeviä) on muita niin ota ne esille perusteluiksi armeijaan menollesi.

rather peon than grunt

kasa

Rekisteröitynyt:

07.01.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 12.00

Muokattu: 29.03.2006 klo 12.11

Vai että rään syöjiä mitäs ne sinun ukit ja isät sitte ovat???
parempi jättää sanomatta

Tarviiko armeijan käynnille olla jotain syytä "miksi menet juuri armeijaan?"
se on velvollisuus. Vanhuksia kerkee hoitaa sitte ku oma isä/äiti menee vanhainkotiin sivariin joutaa semmoset jotka ei "pysty" käymään armeijaa sairaudet sun muut sivariin menon syyksi ei minulle kelpaa "en tykkää aseista" "en pidä komentelusta" "en halua olla metsässä yötä" "en halua tappaa" ym ym pas.aa

(tämä on minun mielipide ja minulla on kavereita sivarissa eikä ne nyt ihmisinä muutu)

edelleen aseeton palvelus 330

Arucard

Rekisteröitynyt:

29.05.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 12.04

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:
oha niitä peräpihan poikia tietysti olemassa.

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:
Ja edelleen kirjoitus vihreitä saattaa olla paljon se ei johdu edelleenkään armeijasta vaan olen Amis. Toivottavasti kukaan pilkun nussija ei pääse pätemään

Ammattikoulussa oleminen ei ole mikään syy käyttäytyä typerästi.

"Tuo minulle pyssy, niin minä tapan itteni. Tai älä tuokkaan, minä teen ensin nämä puut!"

kasa

Rekisteröitynyt:

07.01.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 12.13

Muokattu: 29.03.2006 klo 12.14

Lainaus:29.03.2006 Arucard kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:
oha niitä peräpihan poikia tietysti olemassa.
Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:
Ja edelleen kirjoitus vihreitä saattaa olla paljon se ei johdu edelleenkään armeijasta vaan olen Amis. Toivottavasti kukaan pilkun nussija ei pääse pätemään

Ammattikoulussa oleminen ei ole mikään syy käyttäytyä typerästi.

mitäs typerää tossa oli homot on homoja heterot on heteroita.
Totuus sattuu vai?? (niin ylensä käy)

dust

Rekisteröitynyt:

03.12.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 12.15

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:
Vai että rään syöjiä mitäs ne sinun ukit ja isät sitte ovat???
parempi jättää sanomatta

eii ymmärsit väärin. räänsyönnistä ei ollut kysymys vaan tarkoituksena oli osoittaa että jos joku on joskus historiassa tehnyt jotain, niin se ei tarkoita että sinunkin pitäisi.
räänsyönti esimerkkinä sen takia että se on järjetöntä puuhaa (tai miksei järkevääkin), jos siinä olisi ollut jokin järkevä puuha niin esimerkkiä ei olisi varmaan ymmärretty.
otetaan toinen esimerkki; murhaaja. jos isäsi on ollut murhaaja niin seuraisitko sinäkin isäsi jalanjälkiä?
ja toinen esimerkki: jos isäsi olisi ollut tiedemies niin seuraisitko sinä hänen jalanjälkiä?

rather peon than grunt

dust

Rekisteröitynyt:

03.12.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 12.17

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:
mitäs typerää tossa oli homot on homoja heterot on heteroita.
Totuus sattuu vai?? (niin ylensä käy)

niin voikai homotkin armeijaan mennä ja varmasti mielellään menevätkin kun siellä on niin paljon miehiä. itse taas haluan totella naista ja siksi valitsin siviilipalveluksen.

rather peon than grunt

dust

Rekisteröitynyt:

03.12.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 12.21

Lainaus:Tarviiko armeijan käynnille olla jotain syytä "miksi menet juuri armeijaan?"
se on velvollisuus

mutta mikä tekee siitä velvollisuuden? jos joku sanoo että velvollisuutesi on tappaa kaikki taiwanilaiset niin tekisitkö niin? (jos et- niin miksi?)

syy pitäisi olla olemassa, muuten sinunkaan kasa, on hölmöä pakottaa toisia armeijaan.

rather peon than grunt

kasa

Rekisteröitynyt:

07.01.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 12.21

Hei järkikäteen ei tietenkään semmosta että joku hyppään kaivoon ja sitte ite perässä ja tuskin sodassa tappaminen mitään murhaa on vaan suomessa on "puollustus"voimat ei tässä mihinkää hyökkäämässä olla.
ukit/isä on valmis puollustamaan maata samalla linjalla olen minä.
Esim tällei oli sanottu talvisodassa "jos tästä ryssä pääsee läpi niin seuraavana kuolee vaimot ja lapset" se pistää vähän miettimään miksi en harjakädessä lähtenyt mihinkään palvelus ajaksi vaikka se hyvää työtä olisikin. (PERIAATE)

kasa

Rekisteröitynyt:

07.01.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 12.25

Lainaus:29.03.2006 dust kirjoitti:

Lainaus:Tarviiko armeijan käynnille olla jotain syytä "miksi menet juuri armeijaan?"
se on velvollisuus

mutta mikä tekee siitä velvollisuuden? jos joku sanoo että velvollisuutesi on tappaa kaikki taiwanilaiset niin tekisitkö niin? (jos et- niin miksi?)

syy pitäisi olla olemassa, muuten sinunkaan kasa, on hölmöä pakottaa toisia armeijaan.

Edelleen minä en sinne voi ketään pakottaa ei sinne ole pakko mennä ja sieltä pääsee pois jos tulee katuma päälle minä en vaan ymmärrä miksi valita 13kk 6kk sijaan kun siitä jää se 7kk sitte opiskeluun/palkkatyöhön

eiks sivari aika noussu 13kk

Zerow

Rekisteröitynyt:

27.01.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 12.25

Muokattu: 29.03.2006 klo 12.28

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:

Tarviiko armeijan käynnille olla jotain syytä "miksi menet juuri armeijaan?"

Tarvitseeko siviilipalvelukseen astumiseen jotain syitä "miksi menet juuri sivariin?"

Lainaus:minä en vaan ymmärrä miksi valita 13kk 6kk sijaan kun siitä jää se 7kk sitte opiskeluun/palkkatyöhön..

Vaikkapa.. PERIAATE.

"Only a fool trusts his life to a weapon" -Grey Fox

kasa

Rekisteröitynyt:

07.01.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 12.29

Muokattu: 29.03.2006 klo 12.34

Lainaus:29.03.2006 Zerow kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:

Tarviiko armeijan käynnille olla jotain syytä "miksi menet juuri armeijaan?"

Tarvitseeko siviilipalvelukseen astumiseen jotain syitä "miksi menet juuri sivariin?"

Suomessa= Ase velvollisuus
aikaisemmin sanoin sivariin joutaa semmoset jotka ei "pysty" käymään armeijaa sairaudet sun muut takia.

(ja kohta joku sanoo "et voi pakottaa ketään armeijaan" NO EN VOI EN
mutta kai täällä saa omat mielipiteet ilmaista).

Zerow

Rekisteröitynyt:

27.01.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 12.35

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:

Suomessa= Ase velvollisuus
aikaisemmin sanoin sivariin joutaa semmoset jotka ei "pysty" käymään armeijaa sairaudet sun muut takia.

Miksi eivät voi suorittaa velvollisuuttaan siviilipalveluksessa? Ja ne jotka eivät "pysty".. miksi mennä sivariin, kun voi jatkaa elämäänsä normaalsti välittämättä velvollisuudesta..

"Only a fool trusts his life to a weapon" -Grey Fox

kasa

Rekisteröitynyt:

07.01.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 12.41

Lainaus:29.03.2006 Zerow kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:

Suomessa= Ase velvollisuus
aikaisemmin sanoin sivariin joutaa semmoset jotka ei "pysty" käymään armeijaa sairaudet sun muut takia.

Miksi eivät voi suorittaa velvollisuuttaan siviilipalveluksessa? Ja ne jotka eivät "pysty".. miksi mennä sivariin, kun voi jatkaa elämäänsä normaalsti välittämättä velvollisuudesta..

Terveet armeijaan
Pahasti sairaat ei tietenkään mitään ei tässä hengelle leikitä

mutta onha siinä se väli ryhmäkin joka nyt pystyy tekemään iha muutakin työtä.

dust

Rekisteröitynyt:

03.12.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 13.54

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:
Hei järkikäteen ei tietenkään semmosta että joku hyppään kaivoon ja sitte ite perässä ja tuskin sodassa tappaminen mitään murhaa on vaan suomessa on "puollustus"voimat ei tässä mihinkää hyökkäämässä olla.
ukit/isä on valmis puollustamaan maata samalla linjalla olen minä.
Esim tällei oli sanottu talvisodassa "jos tästä ryssä pääsee läpi niin seuraavana kuolee vaimot ja lapset" se pistää vähän miettimään miksi en harjakädessä lähtenyt mihinkään palvelus ajaksi vaikka se hyvää työtä olisikin. (PERIAATE)

edelleen sekoitit esimerkkini väärin, en tarkoittanut että sodassa tappaminen olisi murhaa. (mutta sikäli voisin, se onkin sitte eri juttu kyseessä)

rather peon than grunt

dust

Rekisteröitynyt:

03.12.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 13.57

Lainaus:Edelleen minä en sinne voi ketään pakottaa ei sinne ole pakko mennä ja sieltä pääsee pois jos tulee katuma päälle minä en vaan ymmärrä miksi valita 13kk 6kk sijaan kun siitä jää se 7kk sitte opiskeluun/palkkatyöhön

eiks sivari aika noussu 13kk

aise onkin niin että et ymmärrä miksi jotkut haluavat tehdä sen vaikeamman kautta?
minä haluan mennä vaikeamman kautta sen takia kun näen siitä koituvan jotain hyötyä yhteiskunnalle.

rather peon than grunt

dust

Rekisteröitynyt:

03.12.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 14.00

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:
Suomessa= Ase velvollisuus
aikaisemmin sanoin sivariin joutaa semmoset jotka ei "pysty" käymään armeijaa sairaudet sun muut takia.

(ja kohta joku sanoo "et voi pakottaa ketään armeijaan" NO EN VOI EN
mutta kai täällä saa omat mielipiteet ilmaista).

ja minä & muut olemme täälä kyseenalaistamassa sitä velvollisuutta. entä jos
Suomessa = Rääkkäys velvollisuus. jokaisen kynnelle kykenevän tulee rääkätä itseään. laki ei nääs kerro kaikkea, oma moraalikin täytyy ottaa huomioon. onneksi on tosin se laki niille jotka eivät osaa itse ajatella.
tosin voiko sanoa että täälä suomessa on asevelvollisuus koska aseettoman siviilipalveluksenkin voi valita.. ei?

rather peon than grunt

kasa

Rekisteröitynyt:

07.01.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 14.02

Lainaus:29.03.2006 dust kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:
mitäs typerää tossa oli homot on homoja heterot on heteroita.
Totuus sattuu vai?? (niin ylensä käy)

niin voikai homotkin armeijaan mennä ja varmasti mielellään menevätkin kun siellä on niin paljon miehiä. itse taas haluan totella naista ja siksi valitsin siviilipalveluksen.

Kaappi homot voi armeijan käydä mutta jos tosiaan siellä sanoo että on homo niin pois ne sieltä laittaa eikä taida siitä mitään vapautusta saada vaan taitaavat kyllä laittaa sinne sivariin.
(ja en ole kaappi homo puhdas hetero sanotaan se jo tässä vaiheessa kun kuitenkin joku rupee tästä asiasta avautumaan ja tietenkään "kaikki" sivarit ei ole homoja.)

dust

Rekisteröitynyt:

03.12.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 14.02

ja Isojari, odotan edelleen vastausta neiti- kysymykseen. jos et vastaa, pidän sinua jänishousuna.

(patistan sen takia, kun sitten muutaman sivun jälkeen tulee taas juttua samoista asioista joita jotkut eivät ole lukeneet, ja joutuu selvittämään taas samat jutut läpi useampaan otteeseen)

rather peon than grunt

dust

Rekisteröitynyt:

03.12.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 14.04

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:
Kaappi homot voi armeijan käydä mutta jos tosiaan siellä sanoo että on homo niin pois ne sieltä laittaa eikä taida siitä mitään vapautusta saada vaan taitaavat kyllä laittaa sinne sivariin.

kiinnostaisi tietää miksi armeijaan ei homoja oteta,

rather peon than grunt

kasa

Rekisteröitynyt:

07.01.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 14.07

Muokattu: 29.03.2006 klo 14.10

Lainaus:29.03.2006 dust kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:
Suomessa= Ase velvollisuus
aikaisemmin sanoin sivariin joutaa semmoset jotka ei "pysty" käymään armeijaa sairaudet sun muut takia.

(ja kohta joku sanoo "et voi pakottaa ketään armeijaan" NO EN VOI EN
mutta kai täällä saa omat mielipiteet ilmaista).
ja minä & muut olemme täälä kyseenalaistamassa sitä velvollisuutta. entä jos
Suomessa = Rääkkäys velvollisuus. jokaisen kynnelle kykenevän tulee rääkätä itseään. laki ei nääs kerro kaikkea, oma moraalikin täytyy ottaa huomioon. onneksi on tosin se laki niille jotka eivät osaa itse ajatella.
tosin voiko sanoa että täälä suomessa on asevelvollisuus koska aseettoman siviilipalveluksenkin voi valita.. ei?

Armeija rääkkäystä EI
Sivari helpompi vaikeampi EI
Armeija helpompi vaikeampi EI
Kerro mitä on armeijassa rääkkäys miten se on helpompi muutakun ajallisesti? (ota huomioon sieltä ei lähdetä yöksi kotiin niinkuin töistä)

Siviilipalvelus on työtä siinä missä muukin sitä kerkee loppuelämän tehdä.

Miksi sinne ei homoja oteta niin sitä pitää kysyä joltain muulta kun ei ole omalle kohdalle sattunut semmoista tapausta, mutta muistaakseni sanoivat siellä että laittaavat homot sieltä pois ehkä se on parempi muitten osalta.

Zephiroth

Rekisteröitynyt:

09.07.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 14.55

Lainaus:29.03.2006 dust kirjoitti:

Lainaus:Tarviiko armeijan käynnille olla jotain syytä "miksi menet juuri armeijaan?"
se on velvollisuus

mutta mikä tekee siitä velvollisuuden? jos joku sanoo että velvollisuutesi on tappaa kaikki taiwanilaiset niin tekisitkö niin? (jos et- niin miksi?)

syy pitäisi olla olemassa, muuten sinunkaan kasa, on hölmöä pakottaa toisia armeijaan.

Suomessa on asevelvollisuus. Jokaisella on velvollisuus puolustaa asein maataan. Se on kuule ihan perustuslaissakin.

Semper Fi.

metsapeikko

Rekisteröitynyt:

19.11.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 15.20

Lainaus:29.03.2006 dust kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 kasa kirjoitti:
Suomessa= Ase velvollisuus
aikaisemmin sanoin sivariin joutaa semmoset jotka ei "pysty" käymään armeijaa sairaudet sun muut takia.

(ja kohta joku sanoo "et voi pakottaa ketään armeijaan" NO EN VOI EN
mutta kai täällä saa omat mielipiteet ilmaista).
ja minä & muut olemme täälä kyseenalaistamassa sitä velvollisuutta. entä jos
Suomessa = Rääkkäys velvollisuus. jokaisen kynnelle kykenevän tulee rääkätä itseään. laki ei nääs kerro kaikkea, oma moraalikin täytyy ottaa huomioon. onneksi on tosin se laki niille jotka eivät osaa itse ajatella.
tosin voiko sanoa että täälä suomessa on asevelvollisuus koska aseettoman siviilipalveluksenkin voi valita.. ei?

Rääkätä = Velvollisuus? No tuo on yhtä typerää kuin meninsin sanomaan että koulu on rääkkäystä, minusta se ollaan järjestetty itsesi ja muiden hyväksi ja sinun tulisi olla kiitollinen siitä... Sama juttu armeijassa, ellei ilmene astmaa tai muita ikäviä sairauksia... (Tämä on vain minun mielipide.)

[Prosessori: AMD Athlon 64 X2, 3800+][Näytönohjain: Club-3d X1950PRO (256 MB)][Äänikortti: Soundblaster X-FI Xtrememusic][Muisti: 2048Mb RAM][Emo-L.: Gigabyte GA-K8NF-9]

dust

Rekisteröitynyt:

03.12.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 15.33

Muokattu: 29.03.2006 klo 15.36

*hakkaa päätä seinään*

en ole tarkoittanut että suomessa olisi para'aikaa rääkkäysvelvollisuus. se oli ESIMERKKKI!

Lainaus:entä jos
Suomessa = Rääkkäys velvollisuus. jokaisen kynnelle kykenevän tulee rääkätä itseään.

kysymys oli siitä että se mitä laissa sanotaan ei välttämättä ole moraalisesti tai eettisesti oikein. lailla ei siis voi perustella tietynlaisia asioita..

luettekote ollenkaan mitä minä kirjoitan? vai poimitteko te vaan sieltä täältä jotain asioita josta saatte ihan väärän käsityksen?
*turhautuu*

rather peon than grunt

dust

Rekisteröitynyt:

03.12.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 29. maaliskuuta 2006 klo 15.39

Lainaus:29.03.2006 Zephiroth kirjoitti:

Lainaus:29.03.2006 dust kirjoitti:

Lainaus:Tarviiko armeijan käynnille olla jotain syytä "miksi menet juuri armeijaan?"
se on velvollisuus

mutta mikä tekee siitä velvollisuuden? jos joku sanoo että velvollisuutesi on tappaa kaikki taiwanilaiset niin tekisitkö niin? (jos et- niin miksi?)

syy pitäisi olla olemassa, muuten sinunkaan kasa, on hölmöä pakottaa toisia armeijaan.

Suomessa on asevelvollisuus. Jokaisella on velvollisuus puolustaa asein maataan. Se on kuule ihan perustuslaissakin.

ymmärrän tuon nyt (tahallani?) sillätavalla että sinun mielestäsi, jos suomessa olisi vaikka velvollisuutena, laissa määrätty että tappakaa kaikki hiiret tai sitten kerran elämässä pitää käydä poistattamassa raaja (itse saa valita minkä niistä) niin sinä kunnioittaisit sitä velvollisuutta. ok.

rather peon than grunt

Armeija-, Sivari- ja Totaali-FAQ

Viestit