PPArkisto

Armeija-, Sivari- ja Totaali-FAQ

Yleistä asiaa

←
Sivu 63 / 557
→
1 ... 62 63 64 ... 557

Viestit

Sivu 63 / 557
mietaa
Rekisteröitynyt:
08.02.2002
Kirjoitettu: lauantai, 08. heinäkuuta 2006 klo 16.07
Ylihuomenna astun palvelukseen Lapin ilmatorjuntarykmenttiin. Onko muita tulijoita?
Constantem decorat honor!
Sneaky
Rekisteröitynyt:
29.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. heinäkuuta 2006 klo 18.50
Nuarattaa nämä kaikki pari sivua tuonnempana käydyt sodat siitä pitääkö mennä sivariin vai armeijaan. Se, että jotkut vastustaa aseita ja niiden käyttöä sodassa, alkavat jostain syystä vituttamaan. Tämä maailma on tällainen. Ei tämä tästä muutu, ainakaan paremmaksi. Yht`äkkiäkö aseitten käyttö lopetettaisiin? Miksi? Ei sitä lopeteta. Kannattaisi vain yrittää totutella ajatukseen, että maailmassa on aina sotia ja aseita. Tappakaa itsenne tai muuttakaa pohjois-navalle tai avaruuteen, jos ei miellytä.

homer
Rekisteröitynyt:
07.01.2002
Kirjoitettu: lauantai, 08. heinäkuuta 2006 klo 19.11
Lainaus:08.07.2006 Porvar1 kirjoitti:
Nuarattaa nämä kaikki pari sivua tuonnempana käydyt sodat siitä pitääkö mennä sivariin vai armeijaan. Se, että jotkut vastustaa aseita ja niiden käyttöä sodassa, alkavat jostain syystä vituttamaan. Tämä maailma on tällainen. Ei tämä tästä muutu, ainakaan paremmaksi. Yht`äkkiäkö aseitten käyttö lopetettaisiin? Miksi? Ei sitä lopeteta. Kannattaisi vain yrittää totutella ajatukseen, että maailmassa on aina sotia ja aseita. Tappakaa itsenne tai muuttakaa pohjois-navalle tai avaruuteen, jos ei miellytä.

Joo, jokainen saa mun puolesta sotia ja tappaa niin paljon kun haluaa, ja tietyissä tapauksissa se on välttämätöntä, mutta se ei tarkota että mun ois pakko sotia tai tappaa. Jos sota syttyisi antaisin panokseni kyllä maalle jollain muulla tavalla kuin asetta kantamalla. Mutta se ei taitaisi olla mahdollista. Kuula kalloon taitaisi tulla jos en aseeseen koskisi (omalta puolelta).

Ja sainpas lykkäystä vielä puoli vuotta. Sitten voisikin harkita sivaria tai vankilaa.

Ja oon kännissä jne.
Tä
duffy
Rekisteröitynyt:
08.06.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. heinäkuuta 2006 klo 19.19
Käytiin tutustumassa rippileirillä Sodankylän jääkäri-prikaatiin ja oli ihan mielenkiintoista. Papilla nääs oli suhteita..wink Pizzat olivat sotkussa aika todella hyviä, mutta siellä oli aika kallista.
Sneaky
Rekisteröitynyt:
29.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. heinäkuuta 2006 klo 19.48
Lainaus:08.07.2006 Homer kirjoitti:
Lainaus:08.07.2006 Porvar1 kirjoitti:
Nuarattaa nämä kaikki pari sivua tuonnempana käydyt sodat siitä pitääkö mennä sivariin vai armeijaan. Se, että jotkut vastustaa aseita ja niiden käyttöä sodassa, alkavat jostain syystä vituttamaan. Tämä maailma on tällainen. Ei tämä tästä muutu, ainakaan paremmaksi. Yht`äkkiäkö aseitten käyttö lopetettaisiin? Miksi? Ei sitä lopeteta. Kannattaisi vain yrittää totutella ajatukseen, että maailmassa on aina sotia ja aseita. Tappakaa itsenne tai muuttakaa pohjois-navalle tai avaruuteen, jos ei miellytä.

Joo, jokainen saa mun puolesta sotia ja tappaa niin paljon kun haluaa, ja tietyissä tapauksissa se on välttämätöntä, mutta se ei tarkota että mun ois pakko sotia tai tappaa. Jos sota syttyisi antaisin panokseni kyllä maalle jollain muulla tavalla kuin asetta kantamalla. Mutta se ei taitaisi olla mahdollista. Kuula kalloon taitaisi tulla jos en aseeseen koskisi (omalta puolelta).

Ja sainpas lykkäystä vielä puoli vuotta. Sitten voisikin harkita sivaria tai vankilaa.

Ja oon kännissä jne.
Hienoa nähdä Homeria täällä taas biggrin.

Tuo olikin pointtini: Kuula kalloon tulee, jos aseeseen ei koske. Ei maailma muutu.
mayrakoira
Rekisteröitynyt:
02.12.2002
Kirjoitettu: lauantai, 08. heinäkuuta 2006 klo 19.48
Muokattu: 08.07.2006 klo 19.49
tj 89 \o/
Hajotkaa tulevat mosat d~(o_O)~b

Ostakaa wow-account hyvään kotiin. Kysykää privassa lisää...Söpö@Ragnaros + Jv@Ragnaros + Lobsteri@Ragnaros + Sadpants@Ragnaros
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: lauantai, 08. heinäkuuta 2006 klo 20.37
Lainaus:08.07.2006 Porvar1 kirjoitti:
Tuo olikin pointtini: Kuula kalloon tulee, jos aseeseen ei koske. Ei maailma muutu.
"Ikävä kyllä" sitä kuulaa ei kalloonsa saa. Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta ollut käytössä pitkiin aikoihin, ei edes sotatilassa. Jos kieltäytyy aseista, joutuu linnaan.
Koneeseen kadonnut
cheetah
Rekisteröitynyt:
04.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 08. heinäkuuta 2006 klo 21.00
Lainaus:08.07.2006 TRP kirjoitti:
Lainaus:08.07.2006 Porvar1 kirjoitti:
Tuo olikin pointtini: Kuula kalloon tulee, jos aseeseen ei koske. Ei maailma muutu.
"Ikävä kyllä" sitä kuulaa ei kalloonsa saa. Suomessa ei ole kuolemanrangaistusta ollut käytössä pitkiin aikoihin, ei edes sotatilassa. Jos kieltäytyy aseista, joutuu linnaan.
Kuolemanrangaistus ei ole käytössä rauhanaikana siviilioikeudessa ja se on laissa kielletty.
Maan ollessa sotatilassa astuu voimaan toiset lait ja tuomiot maanpettureille luetaan sotaoikeudessa. Kuula kalloon tälläisille kurjille ei tosin tarvitse useinkaan sotaoikeutta kuten historiastammekin voi todeta.
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: lauantai, 08. heinäkuuta 2006 klo 21.13
Muokattu: 08.07.2006 klo 21.15
Lainaus:08.07.2006 Isojari kirjoitti:
Maan ollessa sotatilassa astuu voimaan toiset lait ja tuomiot maanpettureille luetaan sotaoikeudessa. Kuula kalloon tälläisille kurjille ei tosin tarvitse useinkaan sotaoikeutta kuten historiastammekin voi todeta.
Se ei kuitenkaan asiaa muuta: Suomen laki ei edelleenkään tunne kuolemanrangaistusta, ei edes sotatilassa. Perustuslaki kieltää sen, ja sotatilan osalta se poistettiin käytöstä vuonna 1972. Toki armeijasta saattaa löytyä niitäkin päästään vialla olevia tyyppejä, jotka ovat jopa _omia_ sotilaita valmiita teurastamaan, mutta eivätköhän nämäkin ansionsa mukaan saa. Näet he ovat murhaajia.
Koneeseen kadonnut
cheetah
Rekisteröitynyt:
04.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 08. heinäkuuta 2006 klo 21.40
Lainaus:08.07.2006 TRP kirjoitti:

Se ei kuitenkaan asiaa muuta: Suomen laki ei edelleenkään tunne kuolemanrangaistusta, ei edes sotatilassa. Perustuslaki kieltää sen, ja sotatilan osalta se poistettiin käytöstä vuonna 1972. Toki armeijasta saattaa löytyä niitäkin päästään vialla olevia tyyppejä, jotka ovat jopa _omia_ sotilaita valmiita teurastamaan, mutta eivätköhän nämäkin ansionsa mukaan saa. Näet he ovat murhaajia.


Se on aivan sama millaiset lait ja asetukset ovat käytössä rauhanaikana, koska sota ei lakeja tunne.
Toki armeijoillakin ympäri maailmaa on omia lakeja joita pitäisi noudattaa.
Yksi perussääntö on, että siviileihin ja siviilikohteisiin tehdyt hyökkäykset ovat kiellettyjä, mutta todellisuudessa vain "periaatteessa".
borg2
Rekisteröitynyt:
26.06.2003
Kirjoitettu: lauantai, 08. heinäkuuta 2006 klo 23.37
Lainaus:08.07.2006 Isojari kirjoitti:
Se on aivan sama millaiset lait ja asetukset ovat käytössä rauhanaikana, koska sota ei lakeja tunne.
Toki armeijoillakin ympäri maailmaa on omia lakeja joita pitäisi noudattaa.
Yksi perussääntö on, että siviileihin ja siviilikohteisiin tehdyt hyökkäykset ovat kiellettyjä, mutta todellisuudessa vain "periaatteessa".
Missä päin Suomen lakia sanotaan, että "Tämä ei päde sodassa"?
cheetah
Rekisteröitynyt:
04.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 00.18
Lainaus:08.07.2006 Krayt kirjoitti:
Lainaus:08.07.2006 Isojari kirjoitti:
Se on aivan sama millaiset lait ja asetukset ovat käytössä rauhanaikana, koska sota ei lakeja tunne.
Toki armeijoillakin ympäri maailmaa on omia lakeja joita pitäisi noudattaa.
Yksi perussääntö on, että siviileihin ja siviilikohteisiin tehdyt hyökkäykset ovat kiellettyjä, mutta todellisuudessa vain "periaatteessa".
Missä päin Suomen lakia sanotaan, että "Tämä ei päde sodassa"?

Et nyt tajunnut pointtia, siis sota ei tunne lakia.
Voisin heittää vastakysymyksen, kun laissa ihmisen tappaminen on rangaistava teko, miksi siitä sodan aikana voi saada mitallin.
it
Rekisteröitynyt:
20.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 02.09
Lainaus:08.07.2006 PenniWiisas kirjoitti:
Niin hajottavalla meikäläinen ei nyt suoranaisesti tarkoittanut totaalista mielenrauhan menetystä, mutta melkoinen teräshermo saat olla jos ekat aamut ei v*tuta ja rankasti. Itse olin onneksi varautunut huomattavasti pahempaan, joten sen intin sitten alkaessa homma oli jopa yllättävän rentoa. Sanottakoon nyt kuitenkin, että aika suuri (ei kuitenkaan välttämättä rankka) elämänmuutos tulee olemaan, vaikka kuinka olisi varautunut. Esim. parin ekan viikon aikana porukka puhui ja suoranaisesti huusi unissaan kaikenlaista inttiskeidaa biggrin .

SUKAT, HERRA TYKKIMIES! (yksi tuvan jäämiehen monista yöhuudoista). Meillä oli näitä yöhuutajia useampikin, itsekin kuulemma jotain tullut höpistyä. Ekan viikon aikana useimmat yöhuudot oli käskyjä kuten "asento" tms. Huomion huutaminen unissaan voi osoittautua hyvin epäsuosituksi ratkaisuksi, varmasti porukkaa hyppää unissaan sängyn vierelle asentoon seisomaan.
Joku mainitsi tuosta P-kaudesta kesällä... puoli päivää ampumaradalla heinäkuun helteillä koko kuuskekkoset päällä tulee HIEMAN kuuma. Kesällä aloittamisessa ei ole muuten mitään vikaa paitsi se kuumuus, silti kesäleirit on 1000x mukavampia kuin talvileirit.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 10.30
Lainaus:09.07.2006 Isojari kirjoitti:
Et nyt tajunnut pointtia, siis sota ei tunne lakia.
Miten niin ei tunne? Sodan ajalle on määritelty ihan omat lakinsa, joten kyllä tuntee. Olet siis väärässä.

Lainaus:Voisin heittää vastakysymyksen, kun laissa ihmisen tappaminen on rangaistava teko, miksi siitä sodan aikana voi saada mitallin.
Kuten sanoin jo äsken, niin sodan ajalle on poikkeuslakeja, joista yksi arvatenkin sallii isänmaan puolustamisen vaikka sitten tappamalla. Eikä tappamisesta ikinä saa, tuskin on menneisyydessäkään saatu, mitalia, vaan se tulee jostain sotasankaruudesta ym, mikä on vain osaksi sitä listimistä.
univerge.no-ip.org
cheetah
Rekisteröitynyt:
04.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 12.51
Lainaus:09.07.2006 frolic kirjoitti:
Lainaus:09.07.2006 Isojari kirjoitti:
Et nyt tajunnut pointtia, siis sota ei tunne lakia.
Miten niin ei tunne? Sodan ajalle on määritelty ihan omat lakinsa, joten kyllä tuntee. Olet siis väärässä.

Lainaus:Voisin heittää vastakysymyksen, kun laissa ihmisen tappaminen on rangaistava teko, miksi siitä sodan aikana voi saada mitallin.
Kuten sanoin jo äsken, niin sodan ajalle on poikkeuslakeja, joista yksi arvatenkin sallii isänmaan puolustamisen vaikka sitten tappamalla. Eikä tappamisesta ikinä saa, tuskin on menneisyydessäkään saatu, mitalia, vaan se tulee jostain sotasankaruudesta ym, mikä on vain osaksi sitä listimistä.
Mitähän lakeja Al Quida terroristijärjestö noudattaa hyökkäyksissään siviliikohteisiin. Samaa voisi kysyä USA,n kostotoimista, meneekö kaikki lain ja järjestyksen mukaan ettei vaan siviilit kärsisi.
Sodan aikana termit muuttuvat, mutta kyse on kuitenkin siitä mitä enemmän listit vihollisia sitä isompi sankari olet.
Olet siis väärässä.

Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 13.09
Rauhan aikana voit sodalle pistää niin monta lakia kuin haluat, mutta yhtäkään niistä ei noudateta jos homma menee epätoivoseksi.
logout Elvis has left the building.
eagle
Rekisteröitynyt:
02.11.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 13.13
Nyt ei puhuta Al Qaidasta tai USAsta. Sotalait se on jälkimmäisessäkin vaikka asioista taidetaan vaieta aikalailla kunnes asia tulee suuren yleisön tietoisuuteen, sillon alkaa heti tutkinta. Se on silti sivuseikka.
Suomessa on laki sodan aikana, erittäin yksinkertaista. Se on eri asia noudatetaanko sitä kaikkialla mutta sitähän tässä ei kysytty, laki se silti on.
TiLTin käyttäjäprofiili. All your base are belong to us.
borg2
Rekisteröitynyt:
26.06.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 14.00
Lainaus:09.07.2006 Isojari kirjoitti:
Et nyt tajunnut pointtia, siis sota ei tunne lakia.
Voisin heittää vastakysymyksen, kun laissa ihmisen tappaminen on rangaistava teko, miksi siitä sodan aikana voi saada mitallin.
Sota-ajan rikokset on määritelty rikoslaissa. Esimerkiksi taisteluvelvollisuuden rikkomisesta seuraa vankeusrangaistus. Johan luotat suomalaiseen yhteiskuntaan aika vähän, kun et arvele sen pystyvän pitämään laillista järjestystä yllä sota-aikana?
Aluevalvontalain §33 ja §34 mukaan aseellisen hyökkäyksen torjumiseen voidaan käyttää kaikkia tarpeellisia sotilaallisia voimakeinoja.
triplasilma
Rekisteröitynyt:
05.08.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 14.16
Muokattu: 09.07.2006 klo 14.18
Lainaus:09.07.2006 Isojari kirjoitti:
Mitähän lakeja Al Quida terroristijärjestö noudattaa hyökkäyksissään siviliikohteisiin.
Al-Qaidahan on terroristijärjestö, eli se toimii omien lakiensa mukaan. Suurin osa terrori-iskuista vaan on itsemurhapommituksia, joten kovinkaan montaa henkilöä ei syytteisiin saada.

Lainaus:Samaa voisi kysyä USA,n kostotoimista, meneekö kaikki lain ja järjestyksen mukaan ettei vaan siviilit kärsisi.
Henkilökohtaisista vääryyksistä on sotilaita joutunut oikeuteen.
univerge.no-ip.org
cheetah
Rekisteröitynyt:
04.12.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 16.03
Lainaus:09.07.2006 frolic kirjoitti:
Lainaus:09.07.2006 Isojari kirjoitti:
Mitähän lakeja Al Quida terroristijärjestö noudattaa hyökkäyksissään siviliikohteisiin.
Al-Qaidahan on terroristijärjestö, eli se toimii omien lakiensa mukaan. Suurin osa terrori-iskuista vaan on itsemurhapommituksia, joten kovinkaan montaa henkilöä ei syytteisiin saada.

Lainaus:Samaa voisi kysyä USA,n kostotoimista, meneekö kaikki lain ja järjestyksen mukaan ettei vaan siviilit kärsisi.
Henkilökohtaisista vääryyksistä on sotilaita joutunut oikeuteen.


On aika sinisilmäistä väittää, että sodassa mistään laista välitetään. Jenkkienkin rikokset vankeja kohtaan on vaan jäävuorenhuippu todellisesta määrastä rikoksia siviilejä kohtaan. Tuomitsemalla pari heppua saadaan maailmalle välitettyä kuva, että rauhan asiallahan tässä ollaan.
Kuinkahan moni suomalainen siviili sai sodan aikana surmansa kun Turkua ja helsinkiä pommitettiin tai vastaavasti kun suomalaiset valtasivat Viipurin ja ketään ei näistä tuomittu.
Rekisteröitynyt:
02.03.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 19.55
Kiva lähtee hajoilee huomeen reilust yli +25 c asteen heltees vekaralle!!evil
Terminator3 on nyt:Flying-Finn!
charlie_brown
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 19.59
Älä hitossa, tulee mielenkiintoinen viikko kun päästään tetsareissa sun muissa rellestämään metsään tämmöisillä säillä.biggrin
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
Rekisteröitynyt:
13.05.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 20.00
VAHVA KANSANARMEIJA. Ilman tuota olemme annexed by soviet union.
Libertaari-minarkisti/markkina-anarkisti. www.jbs.org/
hitman

TRP

Rekisteröitynyt:
08.06.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 20.04
Lainaus:09.07.2006 Flying-Finn kirjoitti:
Kiva lähtee hajoilee huomeen reilust yli +25 c asteen heltees vekaralle!!evil
Mieluummin kesällä 25 C-asteen helteessä kuin talvella saman verran pakkasen puolella. Taitaapa leiriläkin olla aika paljon mukavemmat oltavat näin kesäkeleissä. Harmi vaan, ettei pääse hiihtämään.
Koneeseen kadonnut
fry

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 09. heinäkuuta 2006 klo 22.00
Muokattu: 09.07.2006 klo 22.00
Lainaus:09.07.2006 TRP kirjoitti:
Mieluummin kesällä 25 C-asteen helteessä kuin talvella saman verran pakkasen puolella. Taitaapa leiriläkin olla aika paljon mukavemmat oltavat näin kesäkeleissä. Harmi vaan, ettei pääse hiihtämään.
Eiköhän sitä lunta tammikuuhun mennessä ole tullut, ja jos hiihtäminen kiinnostaa, löytyyhän tuolta Vuokatista hiihtoputkikin.

Huomenna se alkaa. Suunta kohti Kainuun Prikaatia (P-SVP). 
:
)
←
Sivu 63 / 557
→
1 ... 62 63 64 ... 557