C - paprut iski lääkäri tiskiin. Ou jees.

Lainaus:19.11.2006 TRP kirjoitti:
Tämä tarkoittaisi samalla yleisestä asevelvollisuudesta luopumista. Jos inttiin ei olisi pakko mennä, kuka sinne lähtisi. En usko, että kovinkaan moni. Sivari on myös pakko pitää pitkänä, sillä muuten siitä tehtäisiin liian hyvä vaihtoehto. Esimerkiksi jos sivari kestäisi 9 kk, ei olisi ollut epäilystäkään kumpaan olisin mennyt.

Lisäksi en usko, että kovinkaan moni jättää intin käymättä sen takia, ettei "pidä aseista" tjsp. Itseäni ei aseiden käsittely tai muukaan riehuminen liiemmin kiinnosta, mutta minkäs teet. Syy lienee yleensä se, ettei vain uskalla sinne lähteä.

sehän tarkoittaisi mielipiteiden muuttumista ehkä hieman pasifistisempaan suuntaan(jota minä pidän hyvänä asiana)?
ei myöskään kovin moni jätä sivaria käymättä maanpuolustuksen takia vaan sen takia koska se on liian pitkä, merkitystä ei ole sillä että kumpi oikeasti on rankempi vaan se kumpi tuntuu rankemmalta, sivareillakin vaihtelee työnsarat sen verran. ainoa mistä voi olla varma on pituus, ja siinämielessä siviilipalvelus on rankempi kuin armeija.

eikös se olisikin hyvä että asevelvollisuudesta luovuttaisiin? kun sinuakaan kerran "aseilla riehuminen" ei kiinnosta, ja moniakaan- jos eivät armeijaan menisi jos ei olisi pakko. eli nykyajan nuorilla ei ole aseellista maanpuolustus tahtoa niinkään (jota minä pidän hyvänä asiana)

Lainaus:19.11.2006 blackmarket kirjoitti:
Näen linja auton numerot 100m päästä suhteellisen helposti paitsi 21 ja 31 sekottaa joskus ;D
Pitää mennä juttelee niitten hemmojen kanssa tästä näöstä. laseja meinaan en ala kuskaa.

Siis omistatko silmälaseja ollenkaan? Jos et niin,
armeija kyllä kustantaa sulle lasit jos vaan haluat. Ja voipi olla että terveystarkastuksen yhteydessä sut määrätään optikolle.
Tällainen tilaisuus ei elämäsi aikana toistu, nimittäin valtio maksaa sulle ne rillit .
Sitä paitsi pääset tuon lasitilauksen takia ekojen viikkojen aikana käymään pari tuntia kaupungilla (siis siellä optikkoliikkeessä), mikä tuossa vaiheessa morttina tuntuu tosi vapauttavalta.

Kun armeija-aikana lomailee, niin lyheneekö se palvelusaika sen loman aikana? Vai lyheneekö aika vain olemalla siellä reservillä?

Normaaleilla lomilla (viikonloppuvapailla, kuntoisuuslomilla, henkilökohtaisilla lomilla jne.) lyhenee aivan normaalisti. Ainoat "lykkäävät" lomat ovat henkilökohtaiset syylomat (HSL), joita ei ainakaan meillä saa kovin helposti anottua. Käytännössä et tule HSL ikinä käyttämään, jos normaalisti palvelusta suoritat.

Lainaus:19.11.2006 dust kirjoitti:
huonolla tuurilla voi joutua sivariksi työhön jossa ei tahdo pärjätä, niinkuin minä.
olen nyt siivoojana ollut melkein puolet ajastani ja en pääse vaadittavaan tehokkuuteen/siivousvauhtiin (minulla menee jopa kaksinkertaisesti aikaa mitä saisi mennä enintään).
eli jos ei halua stressaantua hitaudestaan/tehottomuudestaan niin armeija on varmaan parempi paikka, siellä sillä ei ole niin merkitystä.

Hyvä sinä sen olet sanomaan Armeijassa ei millään muulla ole merkitystä, kuin tehokkuudella. Ja sen puutteesta rangaistaan koko tiimiä.

Lainaus:19.11.2006 Bonehead kirjoitti:

Lainaus:19.11.2006 dust kirjoitti:
eli jos ei halua stressaantua hitaudestaan/tehottomuudestaan niin armeija on varmaan parempi paikka, siellä sillä ei ole niin merkitystä.

Hyvä sinä sen olet sanomaan Armeijassa ei millään muulla ole merkitystä, kuin tehokkuudella. Ja sen puutteesta rangaistaan koko tiimiä.

Mutta oikeasti kyseisestä paikasta on kuitenkin tehokkuus kaukana. Sen lisäksi, että leireillä toiminta on lönnimistä, puuttuu myös koulutuksesta tehokkuus. Tämä johtuu osittain henkilökunnan vähyydestä (kassu-koulutus voitaisiin hoitaa pienemmissä ryhmissä) ja osittain pitkästä palvelusajasta suhteutettuna sen sisältöön: todella paljon aikaa jolloin ei tehdä mitään. Näin ainakin KaiPr:n viestissä.

Lainaus:dust kirjoitti:
eikös se olisikin hyvä että asevelvollisuudesta luovuttaisiin? kun sinuakaan kerran "aseilla riehuminen" ei kiinnosta, ja moniakaan- jos eivät armeijaan menisi jos ei olisi pakko. eli nykyajan nuorilla ei ole aseellista maanpuolustus tahtoa niinkään (jota minä pidän hyvänä asiana)

Pakollisesta asevelvollisuudesta luopuminen olisi hyvä asia jos vapaaehtoisuuteen ja (paljon) parempaan rahalliseen korvaukseen perustuvat puolustusvoimat vain saataisiin tarpeeksi suuriksi siedettävin kustannuksin. Toki itse pidän sotavoimia täysin naurettavana asiana, mutta niin kauan kunnes veli-venäläisellä ons sellaiset, täytyy ne rajan paremmaltakin puolelta löytyä. Lisksi on toki selvää, ettei armeijaan pakottaminen kuulu sivistysvaltioon.

Lainaus:19.11.2006 Bonehead kirjoitti:

Lainaus:19.11.2006 dust kirjoitti:
huonolla tuurilla voi joutua sivariksi työhön jossa ei tahdo pärjätä, niinkuin minä.
olen nyt siivoojana ollut melkein puolet ajastani ja en pääse vaadittavaan tehokkuuteen/siivousvauhtiin (minulla menee jopa kaksinkertaisesti aikaa mitä saisi mennä enintään).
eli jos ei halua stressaantua hitaudestaan/tehottomuudestaan niin armeija on varmaan parempi paikka, siellä sillä ei ole niin merkitystä.

Hyvä sinä sen olet sanomaan Armeijassa ei millään muulla ole merkitystä, kuin tehokkuudella. Ja sen puutteesta rangaistaan koko tiimiä.

sinä voit löhöillä armeijassa (eli intissä(?), ei siis sotatilanteessa) eikä siitä koidu paljoakaan merkityksellistä haittaa mutta töissä et voi löhöillä, tässä paikassa siviilipalvelusmies lasketaan yhdeksi työntekijäksi.

itse en keksi miksi venäjä hyökkäisi suomeen?

suomi ei ehkä olekkaan niin vapaa mitä väitetään, olis se hyvä jos sais olla vaan menettä mihinkään niinkuin Amerikassakin.

Amerikka on isompi paikka->enemmän ihmisiä-> enemmän vapaaehtoisia.

Lainaus:19.11.2006 TRP kirjoitti:
Mutta oikeasti kyseisestä paikasta on kuitenkin tehokkuus kaukana. Sen lisäksi, että leireillä toiminta on lönnimistä, puuttuu myös koulutuksesta tehokkuus. Tämä johtuu osittain henkilökunnan vähyydestä (kassu-koulutus voitaisiin hoitaa pienemmissä ryhmissä) ja osittain pitkästä palvelusajasta suhteutettuna sen sisältöön: todella paljon aikaa jolloin ei tehdä mitään. Näin ainakin KaiPr:n viestissä.

Nojoo. Ehkä se kuskeille on lönnimistä, kun muilla hommat kusee, aikaa kuluu vaikka paiskii hommia selkä hiessä. Sitten sillä ainoalla 5min lepohetkellä tulee käsky pystyttämään sitä h*levetin epan takatelttaa. Sitten sieltä seuraavalle epalle. Loppusodassahan noita epoja on kahdeksan. P^*rkele taidanpa hajota.

Eipä uskalla paljon intissä vieläkään rötväillä, kun heti ollaan johonkin nakittamassa.

Lainaus:19.11.2006 dust kirjoitti:
itse en keksi miksi venäjä hyökkäisi suomeen?

Miksi ei :P

:

)

Lainaus:19.11.2006 Raxx kirjoitti:
Nojoo. Ehkä se kuskeille on lönnimistä, kun muilla hommat kusee, aikaa kuluu vaikka paiskii hommia selkä hiessä. Sitten sillä ainoalla 5min lepohetkellä tulee käsky pystyttämään sitä h*levetin epan takatelttaa. Sitten sieltä seuraavalle epalle. Loppusodassahan noita epoja on kahdeksan. P^*rkele taidanpa hajota.

No itse asiassahan omat hommani ovat kaukana lönnimisestä siihen asti kun Epan takateltta on pystyssä ja naamiointi valmis (sen jälkeen ne ovat nakkien välttelyä). Nimittäin varsin usein joudun tekemään suuren osan hommista itse, sillä esikuntapasien kuuluisi olla esikuntajoukkueessa, mutta sitä ei muodostettu johtuen väen puutteesta. Näin ollen ne ovat VkeskJE:ssä, joten sen miehistö joutuu ylimääräisiin hommiin, joihin sitä ei varsin usein riitä. Lönnimisestä esimerkkinä se, että takateltassani oli viime leirin yö-siirtymisen aikana about 10 tyyppiä värkkäämässä puhelimia ym. tavaraa. Arvatenkin näistä muutama teki hommia, toiset käytännössä vain lämmittelivät takateltassa. Muutaman kerran yritin pyytää porukkaa apuun naamioimaan vaunua ja telttaa, mutta kukaan ei tietenkään tullut. Johtajiakaan ei näyttänyt kiinnostavan pistää toimintaan liikettä. Itse sitten naamioin koko hoidon itse, ja koska vaunustani puuttuu naamiojärjestelmä, käsittää naamiointi myös puiden etsimisen ja kaatamisen metsästä. Yhdenkin taistelijan apu olisi lähes puolittanut vaaditun ajan.

Mistäs tämän kahdeksan Epan homman olet kuullut? Tällä hetkellä meillä on ilman kantahenkilökunnan apua kuskit ja johtajat kahteen Epaan, heidän avustuksellaan liikkeelle saadaan kolme. Reserviläisetkö niitä sitten ajavat?

Lainaus:19.11.2006 dust kirjoitti:
itse en keksi miksi venäjä hyökkäisi suomeen?

Kyse ei ole siitä, keksitkö syitä, vaan siitä, että kaikkeen täytyy varautua.

Lainaus:19.11.2006 dust kirjoitti:

itse en keksi miksi venäjä hyökkäisi suomeen?

"Koska ne on jo tehnyt sen ennenkin ja koska ne on ryssiä."

Tänne nyt kukaan hyökkää, se olis vaan ammusten tuhlausta

Lainaus:19.11.2006 dust kirjoitti:
itse en keksi miksi venäjä hyökkäisi suomeen?

Tuskin ne nyt hyökkäävätkään, mutta Venäjä kävelee kokoajan kohti Neuvostodiktatuuria kapitalismilla höystettynä. Jos johtoon pääsee yksikään idässä nousevan nationalismin kannattajista, niin minusta asevelvollisuus on tarpeellisempi kuin koskaan. Ja mieti miten suuri houkutus Venäjällä olisi hyökätä pasifistiseen Suomeen, sitten tulevaisuudessa.

Lainaus:19.11.2006 Napsu kirjoitti:

Lainaus:19.11.2006 dust kirjoitti:
itse en keksi miksi venäjä hyökkäisi suomeen?

Tuskin ne nyt hyökkäävätkään, mutta Venäjä kävelee kokoajan kohti Neuvostodiktatuuria kapitalismilla höystettynä. Jos johtoon pääsee yksikään idässä nousevan nationalismin kannattajista, niin minusta asevelvollisuus on tarpeellisempi kuin koskaan. Ja mieti miten suuri houkutus Venäjällä olisi hyökätä pasifistiseen Suomeen, sitten tulevaisuudessa.

niin mutta miksi? edelleenkään en ole kuullut mitään syytä.
miksi venäjä esim. valtaisi suomen saadakseen negatiivisen kuvan itsestään euroopassa?

meillä ei riitä varat kaikkeen varautumiseen (ufot, asteroidit, luonnonilmiöt)
ja sen takia varat pitäisi käyttää oleellisimpiin ja todennäköisimpiin pulmiin (mitä venäjän hyökkäys ei taida olla)
ilmastonmuutokseen kun uskon niin minusta varat pitäisi käyttää
maan puolustukseen, ei valtion puolustukseen.

valtio ei ole mitään ilman maata.

Lainaus:19.11.2006 TRP kirjoitti:
Mistäs tämän kahdeksan Epan homman olet kuullut? Tällä hetkellä meillä on ilman kantahenkilökunnan apua kuskit ja johtajat kahteen Epaan, heidän avustuksellaan liikkeelle saadaan kolme. Reserviläisetkö niitä sitten ajavat?

Villi tornari ilmeisesti. Tuossa laitoksessa tuppaa nämä huhut leviämään aika tehokkaasti :P.

Saapi nähdä tosiaan mitä hommia tykkileirillä joutuu tekemään. Teletappien teka ei ainakaan mukaan tule, eli pari valokaapelia vähemmän joutuu ilmeisesti vetämään. Toisaalta telen tekassa oli mukava lämmitel-- tuotanoin, päivystää, kun nakkasi lämpöpuhaltimen ja webaston täysille. (Teepaitasillaan tarkeni vallan hyvin)

Kuskien puutteen vuoksi ei taida siirtymisiäkään juuri olla, mikä on homman paras puoli... Saisimmeko kerrankin ehkä jopa nukkua?

:

)

Lainaus:19.11.2006 dust kirjoitti:
niin mutta miksi? edelleenkään en ole kuullut mitään syytä.
miksi venäjä esim. valtaisi suomen saadakseen negatiivisen kuvan itsestään euroopassa?

Nationalisteilla on omat haaveensa tästä Suur-Venäjästä, johon Suomi kuuluisi(se antaisi myös hyvä asemat pohjois-euroopassa, niemimaamme kautta Skandinaviaan ja keski-euroopassa pelättäisiin). Tulevaisuuden kuva näyttää sen verran hataralta että tuo voisi olla mahdollistakin.

Lainaus:19.11.2006 dust kirjoitti:

niin mutta miksi? edelleenkään en ole kuullut mitään syytä.
miksi venäjä esim. valtaisi suomen saadakseen negatiivisen kuvan itsestään euroopassa?

meillä ei riitä varat kaikkeen varautumiseen (ufot, asteroidit, luonnonilmiöt)
ja sen takia varat pitäisi käyttää oleellisimpiin ja todennäköisimpiin pulmiin (mitä venäjän hyökkäys ei taida olla)
ilmastonmuutokseen kun uskon niin minusta varat pitäisi käyttää
maan puolustukseen, ei valtion puolustukseen.

valtio ei ole mitään ilman maata.

Miksi Venäjä pitää entisiä neuvostovaltioita kuristusotteessa? Venäjä on vain diktatuuri with a twist of capitalism, ja jos joku neukkunationalisti -mistä ei siellä pulaa ole- pääsee valtaan, niin silloin tulee armeijalle käyttöä.

Näihin luonnonilmiöihin viitaten, armeija on muutakin, kuin konfliktia varten olemassa.

Lainaus:19.11.2006 willie kirjoitti:
Tänne nyt kukaan hyökkää, se olis vaan ammusten tuhlausta

Otetaan armeija pois ja se ei ole edes sitä enää. Kellepä ei ilmaiset työvoima, raaka-aineet, tehtaat ja voimalat ei kelpais.

Tietyssä mielessä, nykyään on vähän pelottavaa, että niin moni ihminen ei uskalla olla menemättä armeijaan, vaan hyväksyy pakollisen asevelvollisuuden jne. kuten kunnon kansalaisen täytyykin, ajattelematta asiaa pahemmin. Ymmärrän täysin heitä, jotka ovat armeijaan menossa, mutta armeijan autoritaarinen ja sotilaallinen meininki on niin sopimatonta luonteelleni, että mieluummin keksin vaikka jotain luovia vaihtoehtoja koko homman kiertämiseksi.. Saa nyt nähdä sitten. Sivari on varteenotettava vaihtoehto, tietenkin.

Jos nyt kävisi sellainen juttu, että itänaapurissa tilanne kiristyisi liikaa, olisi minun mielestäni ehkä fiksuinta lähteä kuuseen täältä hyvissä ajoin ennenkuin esivalta (enemmän tai vähemmän hellävaraisesti) pakottaa sinut jonnekin metsään aseen kanssa tappamaan ihmisiä ja/tai kuolemaan.

Lainaus:20.11.2006 Erand kirjoitti:
Jos nyt kävisi sellainen juttu, että itänaapurissa tilanne kiristyisi liikaa, olisi minun mielestäni ehkä fiksuinta lähteä kuuseen täältä hyvissä ajoin ennenkuin esivalta (enemmän tai vähemmän hellävaraisesti) pakottaa sinut jonnekin metsään aseen kanssa tappamaan ihmisiä ja/tai kuolemaan.

Tosi patriootti.

Itse olen kyllä menossa armeijaan, mutta talvella sinne en todellakaan ole menossa, jos ei kerran yksinkertaisesti pääse kesäksi sinne niin menen sitten avovankilaan istumaan 6 kuukaudeksi.. Itse en ole oikeastaan ollenkaan isänmaallinen henkilö, armeijan käyn ihan vain sen takia, että jos kerran kaikki muutkin ovat suvussani käyneet niin miksen sitten minäkin, ainakin yritän suorittaa armeijan läpi.. Heikko Mieli Lihaa Kumartaa..

Lainaus:20.11.2006 Supra kirjoitti:
Itse olen kyllä menossa armeijaan, mutta talvella sinne en todellakaan ole menossa, jos ei kerran yksinkertaisesti pääse kesäksi sinne niin menen sitten avovankilaan istumaan 6 kuukaudeksi.

Syy?

Lainaus:20.11.2006 perato kirjoitti:

Lainaus:20.11.2006 Supra kirjoitti:
Itse olen kyllä menossa armeijaan, mutta talvella sinne en todellakaan ole menossa, jos ei kerran yksinkertaisesti pääse kesäksi sinne niin menen sitten avovankilaan istumaan 6 kuukaudeksi.

Syy?

Tarkennatko? Syy miksi en halua sinne talvella? En yksinkertaisesti vain halua..