Ne joilla sattuu olemaan C-kortti ja pistetään "kuljettajaksi", niin voiko ne päästä mihinkään aukkeihin tai rukkeihin?

Lainaus:24.03.2007 Hokke kirjoitti:
Ne joilla sattuu olemaan C-kortti ja pistetään "kuljettajaksi", niin voiko ne päästä mihinkään aukkeihin tai rukkeihin?

Helposti

Lainaus:21.03.2007 HarryJarv kirjoitti:

Lainaus:21.03.2007 ElTiger kirjoitti:

Lainaus:21.03.2007 Enrico_ kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 MoZo_101 kirjoitti:
[quote]
20.03.2007 Enrico_ kirjoitti:
Miten pitkä palvelusaika on sellaisilla, jotka joutuvat/pääsevät AUKiin?
Nimittäin itse sinne haluaisin, kun parin vuoden päästä armeijaan pääsen.

Tuo on oikea asenne eli "pääset" armeijaan, kun tuntuu että isoin osa joutuu sinne.

Juu kyllähän se mulle on pääsemistä, eikä 362:vrkssa oo mitään hajoomista

Kyllä Suomen nuorisolle käy köpelösti, jos asevelvollisuudesta tehtäisiin vapaaehtoista :/

Hyvä asia tässä on se että kaikki Liikalihavat ym.fyysisesti "heikossa"kunnossa olevat saavat liiksaa.

Itsekkin olen AUK:iin varmaan menossa. Tosin siihen on vielä monta vuotta.

[/quote]

Kaikki mitä luulet tietäväsi intistä lentää ikkunasta ulos kun kävelet sinne. Itse pidin siitä vaikka kuvittelin, että en välttämättä viihtyisi samassa tuvassa
kun siellä on 12 muuta piereskelevää kundia paikalla. Se paikka on eri maailmansa ja siihen tottuu nopeasti tai ei ollenkaan.

Lainaus:21.03.2007 Enrico_ kirjoitti:

Kyllä Suomen nuorisolle käy köpelösti, jos asevelvollisuudesta tehtäisiin vapaaehtoista :/

Kui?

Lainaus:25.03.2007 immeinen89 kirjoitti:

Lainaus:21.03.2007 Enrico_ kirjoitti:

Kyllä Suomen nuorisolle käy köpelösti, jos asevelvollisuudesta tehtäisiin vapaaehtoista :/

Kui?

Mietippä nyt. Iso osa menee sinne koska on pakko. Osa tietysti menee sivariin, mutta jos armeija olisi kokonaan vapaaehtoinen... voi voi.

Lainaus:25.03.2007 Enrico_ kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 immeinen89 kirjoitti:

Lainaus:21.03.2007 Enrico_ kirjoitti:

Kyllä Suomen nuorisolle käy köpelösti, jos asevelvollisuudesta tehtäisiin vapaaehtoista :/

Kui?

Mietippä nyt. Iso osa menee sinne koska on pakko. Osa tietysti menee sivariin, mutta jos armeija olisi kokonaan vapaaehtoinen... voi voi.

Suomessa nyt kuitenkin on sen verran näitä vanhoollisia kiihkoajia, jotta ei mitään hätää.

Lainaus:25.03.2007 Wegu kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 Enrico_ kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 immeinen89 kirjoitti:

Lainaus:21.03.2007 Enrico_ kirjoitti:

Kyllä Suomen nuorisolle käy köpelösti, jos asevelvollisuudesta tehtäisiin vapaaehtoista :/

Kui?

Mietippä nyt. Iso osa menee sinne koska on pakko. Osa tietysti menee sivariin, mutta jos armeija olisi kokonaan vapaaehtoinen... voi voi.

Suomessa nyt kuitenkin on sen verran näitä vanhoollisia kiihkoajia, jotta ei mitään hätää.

Kiihkoajia? Sanoisitko noin esim. Papallesi päin naamaa, joka on puolustanut suomea ettet puhuisi nyt venäjää?

Lainaus:25.03.2007 Red-Eyez kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 Wegu kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 Enrico_ kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 immeinen89 kirjoitti:
[quote]
21.03.2007 Enrico_ kirjoitti:

Kyllä Suomen nuorisolle käy köpelösti, jos asevelvollisuudesta tehtäisiin vapaaehtoista :/

Kui?

Mietippä nyt. Iso osa menee sinne koska on pakko. Osa tietysti menee sivariin, mutta jos armeija olisi kokonaan vapaaehtoinen... voi voi.

Suomessa nyt kuitenkin on sen verran näitä vanhoollisia kiihkoajia, jotta ei mitään hätää.

Kiihkoajia? Sanoisitko noin esim. Papallesi päin naamaa, joka on puolustanut suomea ettet puhuisi nyt venäjää?

[/quote]

Ymmärsit väärin. Sanoin kyllä huonosti.
Tarkoitan sitä, että Suomessa kuitenkin on paljon nuoria joille armeija on itsestäänselvyys ja näin pois päin vaikka se ei olisi pakollinen, tämä siis viittaa tuohon Enrico_:n viestiin.

Lainaus:25.03.2007 Wegu kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että Suomessa kuitenkin on paljon nuoria joille armeija on itsestäänselvyys ja näin pois päin vaikka se ei olisi pakollinen, tämä siis viittaa tuohon Enrico_:n viestiin.

Oleellisesti "vapaaehtoinen asepalvelus" ei luultavasti tarkoita vapaaehtoisuutta, vaan palkka-armeijaa. Palkka-armeijassa taso olisi kovempi, toki miesvahvuus pienempi. Epäilisin, että moni tahtoisi sitoutua siihen.

Suomalaisilla ja Suomella on kuitenkin niin kova puollustusvietti ( ), että kyllä sinne aina tulee porukkaa vaikka olisikin vaihtoehtoja.. Tosin enpä tässä kyllä mitään uutta kerro : D

Lainaus:25.03.2007 Wegu kirjoitti:
Suomalaisilla ja Suomella on kuitenkin niin kova puollustusvietti ( ), että kyllä sinne aina tulee porukkaa vaikka olisikin vaihtoehtoja.. Tosin enpä tässä kyllä mitään uutta kerro : D

Totta kai tulee, mutta mikäli PV muuttuisi enemmän ammattiarmeija suuntaa, tulisi varmasti sitoutua pitemmäksi ajaksi (tietyt palkalliset koulutusjaksot ovat varmasti mahdollisia). Luultavimmin myös sisäänpääsy vaatimukset olisivat kovemmat (kuten ammattiarmeijoissa ovat), mutta tämä on kovin epätodennäköistä.

Lainaus:25.03.2007 Wegu kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 Red-Eyez kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 Wegu kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 Enrico_ kirjoitti:
[quote]
25.03.2007 immeinen89 kirjoitti:
[quote]
21.03.2007 Enrico_ kirjoitti:

Kyllä Suomen nuorisolle käy köpelösti, jos asevelvollisuudesta tehtäisiin vapaaehtoista :/

Kui?

Mietippä nyt. Iso osa menee sinne koska on pakko. Osa tietysti menee sivariin, mutta jos armeija olisi kokonaan vapaaehtoinen... voi voi.

Suomessa nyt kuitenkin on sen verran näitä vanhoollisia kiihkoajia, jotta ei mitään hätää.

Kiihkoajia? Sanoisitko noin esim. Papallesi päin naamaa, joka on puolustanut suomea ettet puhuisi nyt venäjää?

[/quote]

Ymmärsit väärin. Sanoin kyllä huonosti.
Tarkoitan sitä, että Suomessa kuitenkin on paljon nuoria joille armeija on itsestäänselvyys ja näin pois päin vaikka se ei olisi pakollinen, tämä siis viittaa tuohon Enrico_:n viestiin.



[/quote]

Monille nuorille armeija on itsestäänselvyys. ( pelkästään suvun "painostuksesta" ) Ihan suotava sellainen...
Siellä tulee vastaan paljon asioita joita ei muuten kohtaisi. Siellä oppii olemaan kurinalaisena, asumaan ja tulemaan toimeen erillaisten ihmisten kanssa ja pieni kunnioitus / realiteettien tuominen nykynuorten eteen ei tee ollenkaan pahaa.

Lainaus:25.03.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 Wegu kirjoitti:
Tarkoitan sitä, että Suomessa kuitenkin on paljon nuoria joille armeija on itsestäänselvyys ja näin pois päin vaikka se ei olisi pakollinen, tämä siis viittaa tuohon Enrico_:n viestiin.

Oleellisesti "vapaaehtoinen asepalvelus" ei luultavasti tarkoita vapaaehtoisuutta, vaan palkka-armeijaa. Palkka-armeijassa taso olisi kovempi, toki miesvahvuus pienempi. Epäilisin, että moni tahtoisi sitoutua siihen.

Minusta se olisi taas huono ratkaisu. Haluan mennä puolustamaan maatani(Tai no opettelemaan sitä.) tavalllisena ihmisenä, en minään ubersoldierina. Meidän järjestelmämme on mielestäni jalo, kun yksityisyrittäjä, työläinen ja maanviljelijä rinta rinnan puolustavat sitä mikä on meidän omaa.

Lainaus:25.03.2007 Tovarits kirjoitti:
Minusta se olisi taas huono ratkaisu. Haluan mennä puolustamaan maatani(Tai no opettelemaan sitä.) tavalllisena ihmisenä, en minään ubersoldierina. Meidän järjestelmämme on mielestäni jalo, kun yksityisyrittäjä, työläinen ja maanviljelijä rinta rinnan puolustavat sitä mikä on meidän omaa.

Otin lähinnä kantaa siihen, haluaako niin moni sitoutua siihen.
Eivät toki ammattiarmeijassa sotilaat ole mitään ubersotilaita, mutta taso on kovempi, sillä kuten muuan Korpisoturi sanoi, ei 6-12 kuukaudessa edes raapaista jäävuoren huippua - edes siinä aselajissa, missä palvelet.

Lainaus:25.03.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 Tovarits kirjoitti:
Minusta se olisi taas huono ratkaisu. Haluan mennä puolustamaan maatani(Tai no opettelemaan sitä.) tavalllisena ihmisenä, en minään ubersoldierina. Meidän järjestelmämme on mielestäni jalo, kun yksityisyrittäjä, työläinen ja maanviljelijä rinta rinnan puolustavat sitä mikä on meidän omaa.

Otin lähinnä kantaa siihen, haluaako niin moni sitoutua siihen.
Eivät toki ammattiarmeijassa sotilaat ole mitään ubersotilaita, mutta taso on kovempi, sillä kuten muuan Korpisoturi sanoi, ei 6-12 kuukaudessa edes raapaista jäävuoren huippua - edes siinä aselajissa, missä palvelet.

Niinhän se ikävä kyllä on...
Mutta eikös Suomen maasto pakota vähän isompaan armeijaan jota levitetään ympäri maata. Jos olisi yksityisarmeija niin luovutettais jo puoli-ilmaiseksi osa Suomesta ja linnouduttaisiin jonnekkin. Toisaalta eikös silloin kaikki saa semmoisen pikakoulutuksen?
Motivaatiosta en tiedä joku maajussi, ehkä taistelee koska tietää että on oma tila ja elämäntapa uhattuna, mutta miten sitten palkkasoturi? Rahan perässä vaiko puolustamisen takia? Toisaalta jos palkka-aremeija tulisi niin minusta sen pitäisi olla 100% Suomalainen sillä joku Saksalainen vanha SS jätkä hylkää heti asemansa tilanteen huonontuessa sillä hän taistelee rahan, ei Suomen puolesta.

Lainaus:25.03.2007 Tovarits kirjoitti:
Niinhän se ikävä kyllä on...
Mutta eikös Suomen maasto pakota vähän isompaan armeijaan jota levitetään ympäri maata. Jos olisi yksityisarmeija niin luovutettais jo puoli-ilmaiseksi osa Suomesta ja linnouduttaisiin jonnekkin. Toisaalta eikös silloin kaikki saa semmoisen pikakoulutuksen?
Motivaatiosta en tiedä joku maajussi, ehkä taistelee koska tietää että on oma tila ja elämäntapa uhattuna, mutta miten sitten palkkasoturi? Rahan perässä vaiko puolustamisen takia? Toisaalta jos palkka-aremeija tulisi niin minusta sen pitäisi olla 100% Suomalainen sillä joku Saksalainen vanha SS jätkä hylkää heti asemansa tilanteen huonontuessa sillä hän taistelee rahan, ei Suomen puolesta.

En tiedä aiheesta mitään, vaan nämä ovat epäilyksiäni. Parempaa tietoa saa muualta. On toki totta, että Suomessa tarvitaan laajaa reserviä. Tosin, koska rahaa ei ole kuten Israelillä (mielestäni hyvä esimerkki, laaja asevelvollisuus (myös naisilla) mutta varustus on huippuluokkaa) esimerkiksi.
Joutuu painottelemaan miesvahvuuden sekä kaluston kuten myös miehistön laadun kanssa.

Suurilla valtioilla, kuten Yhdysvallat tai vaikkapa Saksa on varaa valita.
Heillä on rahaa, joten kalustoon on rahaa. Samoin uhat eivät ole samanlaisia, mutta miehiä riittää. Voi valita (tosin Yhdysvalloissa alkaa olla ongelmia Irakin kanssa, ja miespulaa on, mutta tajuat pointin).
Palkka-armeijaan ei varmaan otettaisi ulkomaalaisia.

Utin erikoisjääkärit (ovat pääosin suorittaneet asepalveluksen laskuvarjojääkäreissä) ovat palkattua väkeä tietyllä sopimuksella. Tämä johtuu siitä, ettei mitään sellaista ammatitaitoa saada ilman pitempää koulutusta. Ei toki, palkka-armeijassa ei kaikki miehet todellakaan ole omassa hommassaan samalla tasolla kuin erikoisjääkärit.

Kunpa ei tulisi palkkaarmeijaa, kun parhaat sotilaat tulevat juuri näistä ketkä eivät välttämättä menisi ellei ole *pakko niin kuin nykyään.

*Pakko = Tarkoitan juuri tätä suvun yms painostusta. Itselleni ei tullut sivari edes mieleen, vaan yksinkertaisesti armeijaan niin kuin kaikki suvussa.


Jos palkkaarmeija, niin luultavasti sinne menee vain kaikki kiihkoilijat ja asehullut.

Lainaus:25.03.2007 MoZo_101 kirjoitti:
Kunpa ei tulisi palkkaarmeijaa, kun parhaat sotilaat tulevat juuri näistä ketkä eivät välttämättä menisi ellei ole *pakko niin kuin nykyään.

*Pakko = Tarkoitan juuri tätä suvun yms painostusta. Itselleni ei tullut sivari edes mieleen, vaan yksinkertaisesti armeijaan niin kuin kaikki suvussa.


Jos palkkaarmeija, niin luultavasti sinne menee vain kaikki kiihkoilijat ja asehullut.

Siis, miksi sinne ei tulisi näitä parhaita sotilaita? Onhan se ihan selvää, että pari hyvää sotilasta karsiutuu, mutta motivaatio on selvästi korkeampi, jos sinne mennään vapaaehtoisesti. Eli vahvempia henkisesti, ja fyysisesti.

Lainaus:25.03.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 MoZo_101 kirjoitti:
Kunpa ei tulisi palkkaarmeijaa, kun parhaat sotilaat tulevat juuri näistä ketkä eivät välttämättä menisi ellei ole *pakko niin kuin nykyään.

*Pakko = Tarkoitan juuri tätä suvun yms painostusta. Itselleni ei tullut sivari edes mieleen, vaan yksinkertaisesti armeijaan niin kuin kaikki suvussa.


Jos palkkaarmeija, niin luultavasti sinne menee vain kaikki kiihkoilijat ja asehullut.

Siis, miksi sinne ei tulisi näitä parhaita sotilaita? Onhan se ihan selvää, että pari hyvää sotilasta karsiutuu, mutta motivaatio on selvästi korkeampi, jos sinne mennään vapaaehtoisesti. Eli vahvempia henkisesti, ja fyysisesti.

Emt.. aika moni vaan jättäis väliin koko armeijan, jos ei olisi pakko mennä. Itse ainakin olisin näin koulun jälkeen halukas jo menemään töihin.

Lainaus:25.03.2007 Kollipoika kirjoitti:
Otin lähinnä kantaa siihen, haluaako niin moni sitoutua siihen.
Eivät toki ammattiarmeijassa sotilaat ole mitään ubersotilaita, mutta taso on kovempi, sillä kuten muuan Korpisoturi sanoi, ei 6-12 kuukaudessa edes raapaista jäävuoren huippua - edes siinä aselajissa, missä palvelet.

Ei ehkä kuin raapaista jäävuoren huippua, mutta silti tuntuu olevan kuudesta kaksi kuukautta aikaa venytellä joikkelia. Koulutus saataisiin paljon paremmaksi samassa ajassa jos, 1) henkilökuntaa kiinnostaisi 2) resursseja olisi enemmän.

Kuitenkin, intin hommat eivät ole vaikeita. Ei niissä tarvitse olla ruudinkeksijä, joten asevelvollisetkin osaavat hommat ihan kiitettävästi. Siis ne, joita edes vähän kiinnostaa.

Lainaus:Oleellisesti "vapaaehtoinen asepalvelus" ei luultavasti tarkoita vapaaehtoisuutta, vaan palkka-armeijaa. Palkka-armeijassa taso olisi kovempi, toki miesvahvuus pienempi. Epäilisin, että moni tahtoisi sitoutua siihen.

No ei välttämättä. Myös malli, jossa palvelus on vapaaehtoista ja siitä maksetaan (paljon) parempi korvaus, on mahdollinen.

Justhan oli joku tutkimus julkaistu, että yleinen asevelvollisuus 350 000 miehen vahvuudella tulee halvemmaksi kuin 40 000 miehen palkka-armeija, joka ei edes olisi tarpeeksi suuri koko maan puolustamiseen.

Armeijassa opetettavat asiat eivät todellakaan ole vaikeita, joten lähes jokainen intin käynyt hommansa hallitsee. Tuskin kuitenkaan tarvitsee olla hirveä ruudinkeksijä tajutakseen sen, että muutamalla hassulla kertauspäivällä koko reserviaikana ei joukko pysy taistelukykyisenä. Melko monella soturilla alkaa vielä kaljamaha kasvaa ja kunto laskea jossakin välissä. Palkka-armeijassa osaamisen taso olisi fyysisen ja henkisen kunnon lisäksi kovempi.

Tässä vaiheessa elämää alkavat intti ja aamut hiukkasen hajottamaan. Jouduin aliupseerikouluun vasten tahtoani, joten motivaatio on suhteellisen alhaalla. Aamuja on jäljellä tällä hetkellä mojovat 285 kappaletta ja seuraavat kymmenen viikkoa menevät suurimmaksi osaksi metsässä. Suoraan lomiltapaluuyönä pitäisi nytkin pakata täysvarustus valmiiksi seuraavaa leiriä varten. Ottaapa päähän sekin, että sain siirron ihanasta viestipataljoonasta tykistörykmenttiin tulenjohtolinjalle. Tulenjohtamisessa ei ole sinänsä mitään vikaa - ******* helppo homma oikeastaan - kasarmirakennuksessa taas sitäkin enemmän. Melkoiset ovat erot varuskunnan uusimman ja vanhimman asuinrakennuksen välillä mukavuudessa, ilmanlaadussa ja kaikessa muussakin.

Aluksi olin itsekin sitä mieltä, että 362 ei tunnu missään. Nyt kun opiskelut lykkääntyvät taas vuodella ja on huomannut minkälaista pelleilyä koko homma on, niin on mieli muuttunut aika radikaalisti. Tekisi oikeastaan mieli vaihtaa sivariin. AUK:sta ei ole edes minkäänlaista hyötyä. RUK saattaisi olla hyödyksi tulevaisuudessa, mutta ei hirveästi nappaa lähteä Haminaan hajoilemaan, kun AUK:ssa selviää huomattavasti helpommalla.

Lainaus:25.03.2007 Tenacious- kirjoitti:
Jouduin aliupseerikouluun vasten tahtoani...

"Pelailitko" P-kaudella yhtään asioiden kanssa, vai piditkö ainoastaan sormet ristissä mukavan pestin irtoamisen puolesta?

Lainaus:25.03.2007 Antisankari kirjoitti:

Lainaus:25.03.2007 Tenacious- kirjoitti:
Jouduin aliupseerikouluun vasten tahtoani...

"Pelailitko" P-kaudella yhtään asioiden kanssa, vai piditkö ainoastaan sormet ristissä mukavan pestin irtoamisen puolesta?

Pällikakkosen tein päin honkia ja aina tilaisuuden tullen mainostin, että 180 vrk on ainoa mahdollinen vaihtoehto. Kirjurin hommiin ilmoitin halukkuuteni useaan otteeseen. En muutenkaan ollut särmimmästä päästä ja pyrin tekemään kaiken mahdollisiman vähällä vaivalla. ATT:sta ja perustutkinnosta köllit irtosivat, mutta se tuskin painaa kovinkaan paljon. Luultavasti valintaan vaikutti, että tupani oli ylivoimaisesti koko 1. VK:n särmin lähes kaikessa. Tämän kunniaksi kahdeksasta herrasta yksi teka-kuskiksi ja seitsemän aukkiin. Halukkaita johtajakoulutukseen löytyi tuvasta tasan yksi kappale. Reilu peli on pérseestä.

Armeijas on yli 80% semmosia ketä se ei kiinnosta *****akaan ja mä olen yks niist! Sais tulla vapaaehtoseks tää armeija no toivotaan et tulevaisuudes tulis.