Nintendon pitäs ostaa joku final fantasy jutska muutamaksi vuodeksi ja sitten ruveta myymään jotaki zeldaa ja mariota. Nintendo tekee liikaa omia tuotoksiaan esim; super smash bros. melee, super mario sun shine, luigi's mansion, zelda ym.

Lainaus:14.07.2003 SoHvABoY kirjoitti:
Nintendon pitäs ostaa joku final fantasy jutska muutamaksi vuodeksi ja sitten ruveta myymään jotaki zeldaa ja mariota. Nintendo tekee liikaa omia tuotoksiaan esim; super smash bros. melee, super mario sun shine, luigi's mansion, zelda ym.

*Nus*SSBM ei ole "Nintendon oma tuotos" ja Sunshine yhteen*Nus*, ja mitä järkeä Nintendon olisi myydä sen valttikortit Zelda ja Mario? Ja jos FF:ita haluat pelata, niin osta tuleva FF: Crystal Chronicles.

Lainaus:14.07.2003 Scarface kirjoitti:
*Nus*SSBM ei ole "Nintendon oma tuotos"

Häs häs, ei Leijonakuningaskaan ole Disneyn tekemä, vaan sen jälkeenjättämän firman työntekijöiden, häs häs.

Jellonakuningas on muuten maailman paras animaatioelokuva. Ja jos animaatioista puhutaan yleensä, niin vain Hopea Nuoli(sarja) voittaa sen.

Älä sekoile, hyvä mies! Pelkästään Disneyn omista voisin mainita monta paljon parempaa, mutta koska kunnioitan tätä aihetta, en niin tee.

Yeah right.

Aladdin
The Little Mermaid
Robin Hood
Fantasia
Lilo & Stitch

Tämän laulun omistan doodlerille: Can you Play the Xbox Live tonight?

Öhh... Kiitos?

Tämmöisen skannatun artikkelin satuin löytämään.
http://forum.teamxbox.com/showthread.php?s=663c462da9f0108b6a87d9f5e25e0d33&threadid=207586

Jutussa on ainakin muutamia hyviä pointteja muunmuassa se, että Nintendo kohtelee kolmannen osapuolen pelitaloja varsin "tylysti".

Mielenkiintoinen artikkeli. Näyttää aika synkältä tuo Nintendon laitemyynnin kuvaaja...

Aika erikoinen tuo Nintendon politiikka kun peleistä kiskotaan sikamaisia rojalteja 3rd party tuottajilta eikä niiden anneta kehittää pelejä kuin muutama vuodessa... No tämä kai koski enemmänkin vanhoja konsoleita kuin Cubea.

Mielestäni kiteytyi aika hyvin Nintendon nykymeininki siihen kommenttiin että "jos porukka katsoo DVD-elokuvaa meidän koneella, niin eihän me saada siitä penniäkään."

Sikamaisilla rojalteillahan nuo kaikki konsolivalmistajat yhä elävät. Jokaisen bisnesmalli perustuu siihen, että pelitalot pulittavat.

Mitä myyntikäppyröihin tulee, kannattaa katsoa ennemmin koko maailmaa kuin Amerikkaa (toki se joillekin suomalaisille tuntuu olevan sama asia...). Xboxin tuore lukema oli 9,6 miljoonaa. Lukema, jonka Gamecube ohitti tämän vuoden maaliskuussa... Ei enää niin synkkää?

Artikkelin ajatukset yhteistyöstä muiden kanssa olivat mielenkiintoisia. Toivottavasti Q tulee Suomeen, se on kaunis.

Tosin en ole varma tästä dvd-huumasta. Kun stand-alone soitin maksaa alle 100 euroa, miten joku voi haikailla tätä ominaisuutta epäergonomiseen ja kuvaltaan heikkotasoiseen pelikonsoliin?

Itsellänikin on tietokoneesenn (pöljämäisyyttään) hankittu dvd-asema vaikka ei sillä koskaan katota dvd-elokuvia. En siis pelikoneeseenkaan tarvitse mitään dvd-soitinta.

Ekä se on vaan hyvä että Nintendolle ei tule 3rd partypelejä, niin ei tarvitse ostaa niin paljon pelejä. Paitsi että jotkut niitä ostaisi ja Nintendolla menisi paremmin, mutta itse en enää pelejä tarvitse. Nintendon omiakin "pakko-hankinta" -pelejä tulee ihan tarpeeksi, vieläkin on monta peliä läpäisemättä, jos nyt niitä koskaan läpäisen.
No, uusi laite, uudet pelit. Luulisi että GC2:n valikoimaan tulee kaikki muiden valmistajien pelit. Ainkin toivon niin.

Lainaus:18.07.2003 Keio kirjoitti:
Sikamaisilla rojalteillahan nuo kaikki konsolivalmistajat yhä elävät. Jokaisen bisnesmalli perustuu siihen, että pelitalot pulittavat.

Vertaa artikkelissa mainitut rojalti-summat: Nintendo $19 vs. Sony $9.

Lainaus:Mitä myyntikäppyröihin tulee, kannattaa katsoa ennemmin koko maailmaa kuin Amerikkaa (toki se joillekin suomalaisille tuntuu olevan sama asia...). Xboxin tuore lukema oli 9,6 miljoonaa. Lukema, jonka Gamecube ohitti tämän vuoden maaliskuussa... Ei enää niin synkkää?

Myyntikäppyrä oli nimeomaan "worldwide"-myynti eikä pelkästään Amerikan vastaava. Kerroppa minkä tilaston mukaan Cuben myynti ohitti Boxin myynnin?

Lainaus:Artikkelin ajatukset yhteistyöstä muiden kanssa olivat mielenkiintoisia. Toivottavasti Q tulee Suomeen, se on kaunis.

Toivottavaa olisi että yhteistyö Panasonicin kanssa jatkuisi. Ties minkälainen kone sieltä tulisi jos se tehtäisiin yhteistyössä Panasonicin kanssa.

Lainaus:Tosin en ole varma tästä dvd-huumasta. Kun stand-alone soitin maksaa alle 100 euroa, miten joku voi haikailla tätä ominaisuutta epäergonomiseen ja kuvaltaan heikkotasoiseen pelikonsoliin?

Luitko edes tuota artikkelia?

<spekulointia>
Joskus vähän haiskahtaa siltä että Nintendo on mustasukkainen
kullanarvoisesta hyllytilasta. (Niille jotka ei tiedä, niin tuolla suuressa
maailmassa pelijulkaisijoiden pitää maksaa saadakseen pelinsä
näkyville. Ja tilaa ei ole rajattomasti!)

Esimerkki: Ainakin vähän aikaa sitten Nintendon kehityssaitilla oli tyly
ilmoitus että GBA:lle ei toistaiseksi anneta kehityslisenssejä, eli muut
kuin Nintendo ei saa tehdä laitteelle pelejä (Lukuun ottamatta jo ke-
hityksessä olevia pelejä). Ja tämä siksi että Nintendon omat GBA pelit,
SNES uudelleenlämmittelyt, eivät hukkuisi suureen pelitarjontaan!

Pitkällä tähtäimellä (ehkä jopa lyhyellä) tämä voi osoittautua haitalliseksi
N:lle itselleen; vaikka Nipan omat pelit ovatkin hienoja, niin ne eivät vain
yksinkertaisesti sovi kaikille! Kun näytän näitä pelejä joillekin kavereilleni
(kovia pelimiehiä kaikki), he katsovat minuun suurinpiirtein säälivästi!
(Ja onhan näillä foorumeillakin kädenvääntöä Nintendon lapsellisuudesta! )

Mielestäni Nintendon olisi syytä hieman avartaa katsettaan, kyllä he itse
siitä hyötyvät jos heidän laitteilleen myydään paljon (ja monenlaisia) pelejä.
</spekulointia>

Mielipiteitä...?

Paolo, olen samaa mieltä kanssasi. Nintendon ei pelkästään pitäisi vaan todennäköisesti myös täytyy avartaa katsettaan mikäli haluaa jatkossa olla varteenotettava vaihtoehto konsolimarkkinoilla.

Konsolien lisäominaisuuksien vähättely ja kolmansien osapuolien tylyttäminen ei ole mitään kovin järkevää bisnesajattelua...

Puhuimmekin eri tilastoista; taisit tarkoittaa sitä NES->SNES->N64 -juttua, jossa se Gamecube oli lisätty "hieman" taiteellisella vapaudella 10 miljoonaan myytyyn. Eipä tämän konesukupolven aika ole ohi, todennäköisesti GC myy yhtä paljon kuin N64.

Mitä dvd-soittimeen tulee, olen samaa mieltä kuin yksi artikkelissa haastatelluista analyytikoista. Vain kelloradio on ollut toimivaa konvergenssiä.

Microsoftin virallisten lukujen mukaan Xboxia on NYT myyty 9,6 miljoonaa maailmanlaajuisesti. Nintendon maaliskuussa antamien lukujen mukaan Gamecubea oli myyty 9,55 miljoonaa. Sen jälkeisten myyntilukujen valossa lienee syytä olettaa, että Cube on vähintään rikkonut 10 miljoonan rajan jo.

Mutta sama se, sillä nuo numerot ovat täysin merkityksettömiä pelaajien kannalta.

Kuten artikkelissakin todetaan, Nintendo jatkaa voitollisena pelitalona. Enkä minä näe sille mitään tarvetta myydä periaatteitaan ja ruveta kilpailemaan Sonyn ja Microsoftin kanssa. Parempi että säilyttävät hauskojen pelien filosofiansa ja ruokkivat sitä väkeä, joka osaa arvostaa kaikkein parasta interaktiivista taidetta.

Mitä tulee SNES-uudelleenlämmittelyihin, nautin suuresti näillä helteillä puistossa istuskelusta ja Mario Advance 4:n importin pelaamisesta. Minä olen vain tyytyväinen, kun pääsee nauttimaan pihalla klassikoista...

Lainaus:18.07.2003 Keio kirjoitti:
Mutta sama se, sillä nuo numerot ovat täysin merkityksettömiä pelaajien kannalta.

Kyllä yhteyksiä löytyy; kun 3rd party pelitalo esittää potentiaaliselle
julkaisijalle konseptidokkarin uudesta, mullistavasta peli-ideastaan,
niin ensitöikseen julkaisia tiedustelee että kai peli tehdään sille parhaiten
penetroituneelle pelikoneelle. Esim. tällä hetkellä julkaisijat eivät vaivaudu
edes lukemaan konseptidokkaria, jos peliä ei olla tekemässä PS2:lle.
(Nyt on siis todellakin kyseessä kolmannen osapuolen pelitalot.)

Lainaus:Kuten artikkelissakin todetaan, Nintendo jatkaa voitollisena pelitalona. Enkä minä näe sille mitään tarvetta myydä periaatteitaan ja ruveta kilpailemaan Sonyn ja Microsoftin kanssa. Parempi että säilyttävät hauskojen pelien filosofiansa ja ruokkivat sitä väkeä, joka osaa arvostaa kaikkein parasta interaktiivista taidetta.

Nintendo jo kilpailee Sonyn ja Microsoftin kanssa, verisesti...!
Eikä edes Nintendolla ole varaa hävitä toistamiseen taistoa kokonaisesta konsolisukupolvesta! (Muistakaa Sega!)

Nintendo on suuri korporaatio, ja sijoittajille ei riitä että firma jää kellumaan
'menee ihan jees, vois tosin mennä paremmin' -tasolle. Sijoittajat vaativat
kasvua, vaikka hetkellisten tulojen putoamisen kustannuksella. Ja kasvu
tarkoittaa uusia asiakkaita ja markkina-alueita!

Loppujen lopuksi Nintendon on pakko saavuttaa nämä 'massapelaajat'
(on muuten todella ruma termi) jotka tällähetkellä paisuttavat lähinnä Sonyn
rahapussia.

Lainaus:Mitä tulee SNES-uudelleenlämmittelyihin, nautin suuresti näillä helteillä puistossa istuskelusta ja Mario Advance 4:n importin pelaamisesta. Minä olen vain tyytyväinen, kun pääsee nauttimaan pihalla klassikoista...

Varmasti, mutta niin moni Nintendon potentiaalinen maksava asiakas
kaipaisi jotain muuta. Nostalgikot eivät ole loputon rahasampo!

Keio:
Joo, juuri sitä tilastoa tarkoitin. Ja on totta että se kuvaaja ei ihan koko totuutta paljasta. Mutta mielestäni kuitenkin kuvaa jollain tapaa Nintendon markkina-asemaa. Kilpailu kovenee vuosi vuodelta eikä Nintendo ole ollut enää pitkään aikaan siinä "monopoliasemassa" kuin se joskus 80-luvulla oli. Kuitenkin kun katselee Nintendon meininkiä niin näyttää siltä kuin he eivät itse olisi tätä vielä tajunneet.

Itse näen asian niin että ennemmin tai myöhemmin niitä periaatteita on pakko ruveta myymään. Sony ja MS kehittää koko ajan omia laitteitaan "viihdekeskusten" suuntaan ja houkuttelee näin enemmän uusia asiakkaita. Nintendon tulisi nyt lähteä seuraamaan tätä trendiä tai sitten keskittyä pelkästään pelaamiseen. Mikäli samoilla vanhoilla linjoilla jatketaan tulisi Nintendon kehittää seuraavasta laitteestaan täysin ylivertainen pelialustana ja unohtaa kaikki muut hienoudet. Kumpaan suuntaan lähdetäänkin niin Nintendon strategiat vaativat "päivittämistä". Kolmansien osapuolien kunnollinen tukeminen, imagon muuttaminen ja paremmin suunnattu ja aggressiivisempi mainonta sekä uusien yhteistyökumppanien (kuten vaikka Panasonicin) löytäminen tulevat varmasti olemaan tärkeimpiä asioita kun Nintendon tulevaisuutta ratkaistaan.

Peleihin keskittyminenhän voi olla todella hyvä veto jos seuraavan polven Pleikkarit ja XBoksit kaatuvat tuohon "kelloradio"-syndroomaan...

Kuitenkaan en usko että Nintendon kannattaa jäädä lepäämään laakereillaan pelkästään siksi että haluavat säilyttää "filosofiansa". Tästä on varmaan ihan tarpeeksi varottavia esimerkkejä bisnes-maailmassa. Sitäpaitsi kilpailussahan on kyse markkina-osuuksista joten tuskinpa Nintendon väki edes haluaa jättäytyä kilpailusta pois ja tyytyä nykyiseen osuuteensa.

Onpas kerrankin mielenkiintoista ja fiksua debattia nettifoorumeilla, tulee ihan parhaat bbs-ajat mieleen! Taas nostalgikko vauhdissa :)

Myönnetään että 3rd party -pelit ovat Nintendolle mielenkiintoinen ongelma. Toisaalta suurimmat/myyvimmät multiformaattijulkaisut tulevat myös Cubelle, mutta myönnetään että ilman 2nd party -statusta harva julkaisija lähtee tekemään peliä VAIN GC:lle.

Näitä "2nd partyjä" riittää sitten tietysti:

Capcom - Resident Evil 4, Viewtiful Joe ym.
Segan AV - Monkey Ballit, F-Zero
Treasure - Wario World, huhuttu seuraava yhteistyö
SquarEnix - Final Fantasy CC
Retro - Metroid Prime - tosin Nintendo osti Retron kokonaan
Namco - Starfox, Soul Calibur 2:n Link-hahmo
Konami/Silicon Knights - Metal Gear Twin Snakes

Lännessä tilanne on tietysti huonompi, koska GameCuben myyntiluvut eivät Amerikassa pärjää PS2:lle eikä Xboxille, erityisesti 3rd party -peleissä. Euroopassa (lue: ei Briteissä ja Suomessa :P) GameCubella menee asiallisesti (yhtä hyvin kuin Xboxilla kaiketi), mutta nimeäpä hyviä europelitaloja... No, Ubisoft tukee kiitettävästi.

Ehkä yksi "ongelma" on, että Nintendon bisnesmalli perustuukin bulkin sijaan laatuun, joka voi jossain mielessä luoda vääristynyttä kuvaa. Olisi mukava tietää, kuinka paljon pelejä "massayleisö" ostaa - eli onko sillä väliä, että GC:lle ilmestyy vuodessa neljä täydellistä peliä verrattuna muiden pelivyöryyn?

Mitä Nintendo 64:n menestykseen tulee, kyllähän 30 miljoonaa myytyä konetta on aika hyvä luku. Kaikenkaikkiaan viime vuodet ovat olleet Nintendolle (ja Pokémon/Creatures/Freakille) järjettömän voitollisia - toisin kuin Segalle joka teki punaista Saturnista alkaen.

Kun yhtiö vielä dominoi Japanin pelimyyntiä ja iskee omilla peleillään lännenkin kärkeen, kannattaa Nintendon bisnestä tulkita hieman eri perspektiivistä kuin Xboxia/PS2:a.

Jokainen myyty konsoli on hieman voittoa, jokainen myyty oma peli paljon. Sen sijaan Xbox/PS2 myydään tappiolla, eikä Microsoftilla ja Sonylla ole yhtä vahvaa 1st party -kulttuuria kuin Nintendolla. Ne ovat riippuvaisia 3rd partyista.

Nintendon historiaa katsoen yhtiö on aina keksinyt jotain, millä se pysyy liikkeessä. GBA->GBA SP oli tylyn nerokas bisnesratkaisu, Pokémonit ilmestyivät juuri oikeaan aikaan... Kun mistään "kriisistä" ei todellisuudessa Nintendon leirissä ole kysymys, en epäile etteikö talon äärimmäisen lahjakas taiteilijakaarti pyöräyttäisi taas jotain mullistavaa innovaatiota.

Totta on, että nykyinen pervo kapitalismin muoto vaatii hillitöntä kasvua ja hurjia osavuosituloksia. Pokémonin ja pienten maiden BKT:n väliin on jo piirretty tarpeeksi yhdysviivoja, eikä ole mahdotonta että Cuben Poké-pelit :P siivittäisivät konsolin myyntiä tarpeeksi.

Tässäkin mielessä uskon, että Nintendo pysyy tehokkaasti pinnalla. Brändeistä ja trendeistä huolimatta pidän todennäköisenä sitä, että Nintendolla on vahva maine juuri pitkän linjan konsolipelaajien keskuudessa, joka takaa sille kohtalaiset voitot ja selviytymismahdollisuudet. Sen päälle tulevat Pokémonin kaltaiset lottovoitot - joka selvästi jatkaa yhä sotakassojen kartuttamista.

Siitä tuleekin mieleen se miljardien kassavaranto, jonka päällä Iwata istuu. Mitähän Kiotossa juonitaan...

Tapu-tapu. Olen täysin samaa mieltä Keion kanssa.

Myönnetään että pelkkiin peleihin keskittyminen voi olla iso riski. Dreamcastille ilmestyi kuitenkin loistavia klassikoita, mutta PS2-hype jyräsi vanhan sotaratsun. Se on harvoja asioita pelialalla, mistä olen oikeasti hieman katkera. Ilta-Sanomat voisi otsikoida "DC kuoli turhaan" :P

Mietin ajatusta Nintendon imagon muuttamisesta tuossa luonastauolla... Toisaaltahan - niin paljon kuin lapsi-imago joitain haittaakin - pelitalon valtteja on se, että Nintendon peleistä tietää niiden sopivan lapsille, mutta toisaalta myös aikuisille. Kuten joskus aiemmin olen sanonut, 14-20 taitaa olla se ainoa ikähaarukka, jossa useimmille on vaikea sulattaa jotain söpöä tai muuta huumoria kuin koprofiilistä tunnelmointia.

Niinpä julkaisemalla oman Grand Theft Marion Nintendo voisi vieraannuttaa sen "segmentin", jota se tällä hetkellä todennäköisesti pitää otteessaan - lapsiperheitä ja monia aikuispelaajia. Kun pelaajat vanhenevat, uskon ja toivon monien kyllästyvän verenvuodatukseen, raiskaamiseen ja lahtaamiseen. Ovathan Chuck Norris -leffatkin lähinnä teinien mieleen...

Myönnetään että sekä Milkman että Paolo argumentoivat osuvasti kapenevista markkinaosuuksista, eikä minulla - tuskin kenelläkään - ole vahvoja vastavetoja. Pelimarkkinoiden paisuminen, nettipelaaminen, päällekkäistyminen viihde-elektroniikan kanssa ja yleisöjen muuttuminen ovat trendejä, joista perillä ovat tuskin edes Iwata tai Kutaragi.

Uskoisin, että paras ratkaisu Nintendolle olisi seuraavassa sukupolvessa julkaista maailmanlaajuisesti HALPA GC2 ja muiden konsolien kanssa hintakilpaileva Q2. Todennäköisesti formaatti muuttuu kuitenkin sinilaseriseksi, jolloin - kenties - bluray-yhteensopiva soitin voisi olla myyntivaltti. Ei ole epäilystäkään, etteikö ainakin PS3 olisi sellainen. Sony kun kaipaa leffapuolelle vetoapua, kun dvd-myynti alkaa tasaantua...

Kun faktoja ei ole, joudumme kaikki varmaan ottamaan "anskattoo"-meiningin. Hardcore-pelaajien keskuudessa on kuitenkin erityisen vaikea säilyttää minkäänlaista laajaa näkökulmaa: kuinka moni oikeasti haluaa nettipelata, painaako viihdekeskus sittenkin ostopäätöksessä, minkä verran väliä on cool-arvolla...

Itse olen vain kyllästynyt siihen, että tässä sukupolvessa Nintendolle on huudettu tuhoa ja tuhoa - aivan samalla tavalla kuin N64-aikoina. Kun yhtiö myy eniten pelitekniikkaa (GC+GBA) maailmassa ja dominoi pelikauppaa, tekee vahvaa tulosta ja istuu kuuden miljardin (?) sotakassan päällä, ovat vertauskuvat Segaan hieman pielessä.

Tietysti samalla naureskelee miksi asiasta välittää niin paljon, että käyttää aurinkoista päivää tällaiseen mietiskelyyn... ehkä siksi, että töissä on niin hiljaista kun väki on lomalla... :)

Keiolta tulee taas pitkää juttua joka on onneksi kunnon asiaa.

Nyt viimeisenä ostaisin Grand Theft Marion
Nintendon kulttihahmot Esim. Mariot ja Zeldat ovat aina olleet sellaisia, kuin niiden pitääkin olla. Eli juuri sopivia kaikille ja mikä tärkeintä kivoja. Peli-ilo on tärkeä valtti peleissä. Nintendo kyllä osaa sen hyvin. Harvaa omaa Nintendon peliä on pelannut tekemisen puutteen takia. Peli on peli eikä masiina. Monopolia on kiva pelata koska se on viihdyttävä. Jos monopolia ei olisi kiva pelata, sitä ei pelattaisi. Sama videopeleissä, jos ne ei ole viihdyttäviä, niin niitä ei pelata.
Jos Mario laitettaisiin räiskimään jonnekin Sienivaltakuntaa kauheilla Lasereilla ja kontuilla tappaen koopia ja kuukusia niin ei se ehkä pidemmän päälle tuntuisi viihdyttävältä. Kivous menisi pois. Mario-pelit on mukavia, koska ne ovat rentoja, iloisia ja hauskoja ja taustalla pyörii hilipatihippaa-musiikki. Semmosta peliä on ilo pelata.
Zeldaan on saatu syvällisyyttää joka useimmista 3rd party -peleistä puuttuu. Nämä pelit ovat suuniteltu peliksi, mutta ei peleiksi joita halutaan pelata. Näitä pelejä pelataan koska niitä voi pelata. Kunnon peli on yleensä yksinoikudella jollekkin koneelle, koska siitä halutaan luxux-viihdettä. 3rd party -pelit ei yleensä luxusta ole. Niistä puuttuu yleensä joku näistä: Rentous, iloisuus, hauskuus ja viihtyvyys.
GTA Vice Cityssä ei olla iloisia koskaan. Niinpä pelaaja ei saa iloa itseensä, ehkä vain naamaan, mutta se syvällisyys piilee GTA:ssa vain silloin kuin sitä ei pelaa.

Mitä tulee Nintendon pelitaktiikkaan, niin se on hieman outo. Oli hyvä juttu (onneksi) että Nintendo siirtyi cd/dvd aikakaudelle. Mutta luulisi että hyvän koneen ja hienojen pelien valmistava yhtiö ei tee sitä mitä kannattaisi tehdä. Eli hankkia 3rd party -pelejä. Jossakin se syy on mutta minä en tiedä sitä.


Luulen että tää viesti oli täynnä virheitä ja muutenkin pelkkää P|||||

Nintendon suurin moka: Ylimielisyys

'nuff said.

Jotenkin tuntuu oudolta että joutuu edes keskustelemaan sellaisesta aiheesta kuin Nintendon tulevaisuudesta. Varsinkin kun nuoruusaikoina Nintendo löytyi melkein joka kaverin kotoa ja vaihtoehtoja koneelle ei edes ollut. Tuskin porukka olisi aiheesta niin huolissaan jollei Segalle olisi käynyt kuinka kävi. Konsolimarkkinoiden "jumalat" eivät olleetkaan kuolemattomia...

On totta että eihän Nintendo nyt vielä ole konkurssin partaalla ja tuskin onkaan ellei herra Iwata nyt tee jotain ihan käsittämättömiä ratkaisuja. Mutta en kyllä usko myöskään Nintendon uudelleen nousemiseen markkinoiden kärkikonsoliksi. Sony ainakin näyttää saaneen jo liian ison kaulan Cubeen nähden.

Itse olen konsoleilla pelannut jo 80-luvusta lähtien ja siksi tuntuikin niin ihmeelliseltä miten Sony onnistui muuttamaan koko käsityksen konsolipelaamisesta. Yht'äkkiä olikin muodikasta omistaa Pleikkari ja keskiverto pelaajakin vanheni 10 vuotta siinä samalla. Sitten mukaan hyppäsi XBox, joka pääsi mukaan kilpailuun ikäänkuin trendikkään Pleikkarin imussa. Nintendo taasen jatkoi omaa linjaansa kulkien omia polkujaan. N64 aikoina erot kilpailijoihinhan eivät olleet niin dramaattiset, sillä oikeastaan tärkein ero oli tallennusmediassa. Nykykonsoleilla eroja on jo enemmän kun kilpailijat ottivat mukaan sotaan erilaiset lisäominaisuudet.

Seuraavan sukupolven koneet tulevat olemaan ratkaisevassa asemassa kun kehityssuuntaa ajattelee. Sehän nyt on ihan mahdotonta ruveta spekuloimaan minkälainen Nintendon seuraava luomus on. Kuitenkin on mielenkiintoista ottaa huomioon, että kuten mainittiin, Sonyhan kehittää konettaan koko ajan "viihdekeskus" -suuntaan. Sonyhan on tunnetusti kovan luokan tekijä kun puhutaan viihde-elektroniikasta, mikä todennäköisesti tulee olemaan suuri etu kilpailijoihin nähden. Melko varmasti tulevaisuudessa Sony rupeaa panostamaan eri laitteidensa yhteensopivuuksiin. Se onkin jo ihan toisenlainen pallopeli jos Sony yhdistää Pleikkarinsa ynnä muut Walkmanit, Handycamit ja robottikoirat yhdeksi kodin "viihdeverkoksi". Kilpailijoilla ei ole paljon tähän sanottavaa.

No, Microsoftillahan on tietysti takana jumalattomat kassavarannot ja tekninen osaaminen. En yhtään ihmettelisi jos MS alkaisikin satsata konsolinsa tietojenkäsittely-ominaisuuksiin ja verkkopalveluihin sekä PC yhteensopivuuksiin. Sehän taas on Microsoftin leipälaji.

Tästä kakusta Nintendolle jää vain pelit. Valitettavasti markkinoilla näyttää siltä että määrä korvaa laadun. Pleikkari myy paljon koska sille on niin mielettömästi pelejä. Suurin osahan näistä on täyttä kuraa mutta sillä ei tunnu olevan myynnin kannalta merkitystä. Nintendon pitäisi ehkä kehittääkin jotain ominaisuuksia joita todelliset "pelaajat" arvostavat. Se mitä nämä voisivat olla, sitä ei tiedä pirukaan. Jos näitä edellämainittuja skenaarioita miettii niin näyttää aika synkältä Nintendon kannalta edes lähteä yrittämään kilpailla Sonyn ja Microsoftin kanssa. Enkä väitäkään että näin edes kannattaisi tehdä.

Toinen mielenkiintoinen nähtäväksi jäävä asia on se kuinka Sony hyppää mukaan käsikonsolimarkkinoille. Jos se onnistuu taas tekemään samat temput kuin Pleikkarinsa kanssa niin Nintendo joutuu yhä ahtaammalle...

One must DIE! En usko että kolme valmistajaa jakaa markkinoita kovin pitkään. Kaksi pystyy aina elämään rinnakkain, vaikka sitten protestiäänillä.

Asiaa puhut, Milkman. Ei tarvitse sanoa "I hate you Milkman Dan", vaikka kiusaus olisi ollut suuri jos oltaisiin oltu eri mieltä. Jaksaa Raw Meat jostain syystä aina naurattaa kun sen sivuille eksyy.

Tällä hetkellä vaikuttaisi siltä, että viihde-Sonyn ja MSN-Microsoftin välissä Nintendolle jää se markkinaosuus, jota perinteinen "konsolipelaajaväki" jaksaa ja haluaa kantaa. Siis se porukka, joka ei halua iskeä laajakaistoille tai kytkeä jääkaappia, televisiota, Aiboa ja PS3:a Cell-verkoksi.

Mielenkiintoista katsoa, mihin se riittää. Minä uskon, että yllättävän pitkälle. Puhdaslinjainen, halpa pelikonsoli jolle saa Marion ja Zeldan tuskin lakkaa olemasta houkutteleva idea - vaikka kotona sitten olisi jo jomman kumman megayhtiön viritelmä.

Sonyn ja Microsoftin ongelmista on myös vaikeampi puhua, joten se lienee yksi syy Nintendon tuhon maalailuun. Kodinelektroniikkahan on ottanut pahasti turpaansa Sonylla jo vuosikaudet, joten se joutuu entisestään muuttumaan yhtiönä - ei varmasti helpota Playstation-puolen elämää, että sen voitoilla vedetään kuollutta painoa eteenpäin. Microsoftilla puolestaan Xbox ja Xbox Live louskuttavat kassavarantoa kuin valtava Molok. Satojen miljoonien tappiot tuskin näyttävät osakeomistajien silmissä mukavalta, kun sillä on saatu aikaan vajaan kymmenen miljoonan koneen ja 500 000 Live-pelaajan kanta... Kuinka pitkälle peliosasto saa pelata avoimella vekselillään?

Joten Nintendo... Redoodlerin ylimielinen väläytys Nintendon ylimielisyydestä ei mielestäni osu kohdalleen. Nintendo ei vain yksinkertaisesti hötkyile trendien perään - verkkopelaamisen taloudellinen kannattavuus on vieläkin iso kysymysmerkki, dvd-soitto olisi nostanut Gamecuben hintaa, väkivaltaspektaakelit olisivat vieroittaneet perinteistä Nintendo-väkeä, liian suuren 3rd party -tuen hankkiminen olisi syönyt oman pelituotannon leipää... En usko, että Kiotossa ollaan tyhmiä, vaan ratkaisut on tehty tarkasti punniten.

Pelimarkkinoille mahtuu hyvin vielä seuraavassa vaiheessa kolme pelaajaa - enkä yllättyisi jos kolmoskoneiden (no, PS3, Xbox 2 ja GC2 jälkeen) oltaisiinkin jo aivan erilaisessa bisneksessä kuin konekaupassa. Megalaajakaistaa pitkin streamattava peli, joka lähettää ainoastaan audio/videodataa ja vastaanottaa ja lähettää verkon yli pelaajan antamat komennot? Miksei, ja silloin kisataankin jo aivan erilaisella maaperällä.

Siellä Nintendo olisi myös vahvoilla, koska yhtiön kyky tehdä parhaita pelejä ei ole kadonnut eikä katoa minnekään. Pikemminkin Nintendon studioilla kypsyy tällä hetkellä laajin joukko kehittäjiä koskaan, kertoi Miyamoto hiljattain yhdessä haastattelussa. Mielenkiintoista sinänsä, jos 1st, 2nd ja 3rd party -nimekkeet katoavat kohta historiaan...

Mitä protestiääniin tulee, luulen että Nintendo eläisi niidenkin varassa ikuisesti.

Käsikonsolipuolella saattaa ratkaista hinta. Ngagen 399 euroa on vitsi. PSP:n hintaa on vaikea ennakoida, kun kone tuntuu tekevän kaikkea maan ja taivaan väliltä. Sony ampuisi kannettavia dvd-laitteitaan, minidiscejään ja muita polveen, jos se myisi sitä GBA SP:n hinnalla. Nintendo pystyy todennäköisesti kilpailemaan halvemmalla puhtaalla pelikoneella, omilla vahvoilla peleillään ja Game Boyn brändinimellä. Onhan GB-sarja kaikkein myydyin konsolisetti...

Tuomiohuutajia toivoisin kuitenkin lukemaan vielä kerran pointin parin viestin takaa: Itse olen vain kyllästynyt siihen, että tässä sukupolvessa Nintendolle on huudettu tuhoa ja tuhoa - aivan samalla tavalla kuin N64-aikoina. Kun yhtiö myy eniten pelitekniikkaa (GC+GBA) maailmassa ja dominoi pelikauppaa, tekee vahvaa tulosta ja istuu kuuden miljardin (?) sotakassan päällä, ovat vertauskuvat Segaan hieman pielessä.

Työpäivä venähti ja hyvät bileet kutsuvat. Viikonloppuja kaikille!