Doodler tiivisti juuri loistavasti sen, miksen käytä voice live-peleissä. :P

Kyllä voicella oikeakin tiimityö toimii... Ja hyvin toimiikin.

Zipperi:

Mitä merkitystä noilla kaikilla Nintendon hallussa olevilla ennätyksillä on? Ne ovat vain pelkkiä meriittejä, eivät ne auta GC:tä markkinataistossa.

GC on ainakin toistaiseksi Xboxin edellä, mutta vain niukasti. Kuutioita on myyty 9.55 miljoonaa, Xboxia 9.4 miljoonaa. Tämä siitäkin huolimatta että Xboxilla menee surkeasti Japanissa. Xbox johtaa Usassa GC:tä yli miljoonalla konsolilla ja Euroopassa n. 200 000 konsolilla. Vielä vuosi sitten GC oli tuntuvasti Xboxia suositumpi, eroa oli maailmanlaajuisesti miljoonia konsoleita, nyt ollaan tasoissa. Xbox on siis saavuttanut kuution etumatkaa, ja menee nykytahdilla ohi aika äkkiä, ellei Nintendo vedä jotain ässää hihasta.

Japani on muuten kaikista pienin markkina-alue. Esim. PS2:sta on myyty sekä Amerikassa että Euroopassa enemmän kuin Japanissa.

ReDoodler, Kuulosti niin hyvältä että pistin itsellenikin Wolfensteinin tilaukseen.

Oh shit! Onko liian myöhäistä sanoutua irti edesvastuusta?

...kyl mie siitä tykkään...

Luin kilon arvosteluja ja mä oon pelannu sitä aikoinaan PC:llä netissä jonkin verran. Että ei se ainakaan totaalisen ***** ole.

Just sellanen mitä kaipaan, ja kohta ne julkasee jo kolmannen downittavan mapin siihen.

Hyvä homma.

Ammun sut.

Jos Nintendo tietää mitä kuluttajat haluavat, miksi se ei vahingossakaan tee mitään sitä todistaakseen?

Lainaus:21.07.2003 peteju kirjoitti:
Kyllähän se täytyy hyväksyä että rahastus firma micro$oft on myynyt hyvin romunsa kanssa johon ei ole paljon suunnitelua käytetty nimittäin konehan on ihan alihankkioiden tekemä esim Grafiikasta vastaa Nvidia prosessori tekniikasta Intel jne Microsoft on koko hommassa periaatteessa vain RAHOITTAJA! kuten yleensä Mr Gate haluaa lisää pääomaa yli läskille kukkarolleen noh...

kun taas NGC
täysin japsi osaamisella väsätty kokoonpano!
yks ja sama firma suunnitellu itte kaikki osat ja kasannu ne!

repikää siitä!

Korjatkaa jos olen väärässä IBM on tehny prosessorin Gamecubeen eli ei nintendo suunnitellu sitä ? Ja ATI tehnyt cuben grafiikka-piirin.

Zelda on juuri hyvä esimerkki siitä että Nintendo tekee ihan mitä lystää. Cell Shadet olivat allekirjoittaneen mielestä kivat, mutta eivät ainakaan ennakkokohun perusteella kenenkään muun.

Se, että arvostelija antaa kympin, ei tarkoita että sitä kuluttajat haluavat. Vertaa arvostelumenestyksiä ja myyntiykkösiä, niin huomaat, että logiikkasi mukaan Electronic Arts on huomattavasti Nintendoa laadukkaampi putiikki.

Kai se WW jotain myikin..

WW= Samaa *****a erinäköisessä paketissa.

Ihan viihdyttävä, ei siinä mitään.

Peteju - yritätkö trollata vai onko tuo pelkästään ... sitä miltä se näyttää?

Xbox kun ei sekään ole huono konsoli. Tänään oli ovella kuriiripalvelun mies, joka toi Knights of the Old Republicin. On sekin osaamisella väännetty, vaikka toki takana ei ole MS:n first party.

Xboxin suunnittelu - josta kertoo muuten yksi mainio kirjakin, Opening the Xbox, luepa se - tehtiin Microsoftilla. Seamus Blackleyllä oli hyvä visio, joka toteutui. Toki harmi ettei kukaan jaksanut kiinnittää laitteen ulkokuoreen huomiota.

Zelda on siinä mielessä esimerkki siitä, ettei Nintendo tee pelejään markkinointitutkimukseen nojaten, että ennakkokohu sarjistyylistä oli negatiivista. Vaan kyllä peli vakuutti lopulta myös asiakkaat - Wind Wakeria on myyty nyt noin 2,5 miljoonaa kappaletta maailmanlaajuisesti. Kaksi voittoa siis: ennakkoluulotonta ulkoasuideaa ja pelaajillekin jotain mitä eivät tienneet haluavansa.

Ja itseasiassa, Doodler, Nintendo myy maailmanlaajuisesti enemmän pelejä kuin EA ja saanee näin keskimäärin vielä (puhdasta mutua tämä toinen osa lauseesta) paremmat arvostelut.

Toki pitää sanoa, että EA:n NBA Street vol 2 on pyörinyt tässä Xboxilla viime aikoina konsolipeleistä eniten. Muuten sitten GBA viekin peleissä kaiken ajan, kun ei näillä keleillä kehtaa olla sisällä.

Viimeisenä huomiona Halosta. Sen PAL 60hz -versio tökkii pahasti. Vaihtakaapa boksi 50hz-tilaan tai testatkaa ntsc-versiota. Smooth as a baby's arse.

Säälittävää.

Lainaus:21.07.2003 ReDoodler kirjoitti:
Nintendofäneille esimerkkiä oikeasta Live- meiningistä (D= minä, S1 & S2 = kaksi hullua saksalaista):

S1: Sprauchen dauchen schwarzkoffen
S2: Mauchen schwthjiuijen buijen
D: Hiljaa!
S1: What?
D: Shut up
S1: Crosont, crois- croissaant
S2: Croisoont.
D: What the hell?

jne.

Lisää vakuutteluja että mun on pakko hankkia Xbox joskus

www.konsolisota.fi kuten Raksu asian ilmaisi säälittävää

Lainaus:22.07.2003 peteju kirjoitti:
Säälittävää tosiaan hahah!

Whoaa, puoli vuotta vanhoja uutisia.

Lainaus:21.07.2003 Keio kirjoitti:
Ja itseasiassa, Doodler, Nintendo myy maailmanlaajuisesti enemmän pelejä kuin EA ja saanee näin keskimäärin vielä (puhdasta mutua tämä toinen osa lauseesta) paremmat arvostelut.

Hjä? Todista tuo. EA:lla on kuitenkin aika rankka edustus kaikilla alustoilla.

XBox Rahastusta? No eikös nuo kaikki konsolit ole pelkkää rahastusta? Ihan samanlailla PS2:lle ja PC:lle suolletaan rahastuspelejä minkä keritään. No joo, tietysti on paha väittää että Cubelle tulee rahastuspelejä kun hyvä jos sille tulee pelejä ollenkaan... Ja vaikka Metroid ja WW olisivat maailman parhaat pelit niin se ei pelkästään riitä takamaan Nintendon tulevaisuutta.

Tuo rahastus-argumentti alkaa jo muutenkin olla niin väsynyt. Kyllä Boksia saa haukkua ihan vapaasti kunhan vaan perustelee väittämänsä. Itse en anna paljon arvoa noille "BYHÄÄ. Microsoft on rahastusta! Vihaan niitä. Äitini ei rakastanut minua!" -kommenteille. Koittakaa nyt päästä sen yli!

Petejulkulle:
Eikö se sitten ole rahastusta julkaista konsoli kelvottomana ja tehdä vasta
jälkeenpäin tarvittavat muutokset, jotta saadaan myytyä sama kakka paranneltuna uudestaan sen aiemmin ostaneille kuluttajille,(GBA-->SP)
vai jäikö se taustavalo vahingossa sinne pajan pöydälle?

(Olisiko aika suorittaa etninen puhdistus, kun noita peeloja
ei näköjään saatu kaikkia kaasutettua hengiltä edellisessä konsolisodassa?)

Lainaus:21.07.2003 Keio kirjoitti:
Ja itseasiassa, Doodler, Nintendo myy maailmanlaajuisesti enemmän pelejä kuin EA ja saanee näin keskimäärin vielä (puhdasta mutua tämä toinen osa lauseesta) paremmat arvostelut.

Pelitin mukaan EA:lla on n.12% osuus markkinoista ja yli miljoonan myyneitä pelejä 22.
Mohaat, James bondit, FIFA, NFL myivät kukin yli viisi miljoonaa
ja SIMS ja Potterit 10 miljoonaa.
Sitä en tiedä mitkä nuo luvut ovat suhteessa nintendoon, mutta aika vaikuttavaa kuitenkin.

Nintendon vuosituloksessa 2002 sanotaan, että sen pelejä myytiin yhteensä (GBA, GC, GB, ym.) noin sata miljoonaa.

Electronic Artsin myyntilukuja en löytänyt, joten tieteellistä argumenttia en pysty rakentamaan.

Tällaisen sitaatin poimin DFC:n (lienee joku analyytikkoporukka?) kotisivuilta: "Activision had a great year, becoming the number three software publisher behind Nintendo and Electronic Arts."

No, anyway, kai kaikki riippuu mitä markkinoita tuijotetaan. Japanissa Nintendo on isoin ja EA pelkkä pikkutekijä, lännessä EA lienee isompi? (Urheilua ja isoja lisenssejä jenkeille... )

Peteju:

Eikö Xbox juuri ole hyvin suunniteltu laite (siis hardwaren osalta). Kone on tehokas, mutta silti ilmeisen helppo ohjelmoitava (toisin kuin PS2). Siinä on hyvin toimiva dvd-toisto eikä mitään ihmeellisiä suunnittelu virheitä (kuten PS2:n vihreä dvd kuva RGB:llä). Ohjaimen johtokin on tarpeeksi pitkä, toisin kuin GC:llä. Eikä kannata unohtaa kovalevyä. Kyllä useimmiten onnettoman pienien ja kalliiden muistikorttien kanssa räpeltäminen tuntuu auttamattoman vanhanaikaiselta Xboxin kovalevyn jälkeen. Ja onhan laitteessa verkkokorttikin.

Ei minua haittaa yhtään että Xbox on kasattu ulkopuolisten suunnittelemista osista, kun kerta laite on toimiva ja samalla myös markkinoiden ehdottomasti paras hardwaren osalta (monien mielestä myös pelien osalta). Samaa voisi sanoa rahastuksen osalta. Olkoon Xbox kuinka kovaa rahastusta tahansa, itselleni riittää että se on markkinoiden edullisin konsoli ja sille saa hyviä pelejä.

Xboxin "ongelmat" eivät juuri näy kuluttajapuolella, siis laitteen korkeat valmistuskulut, kun Microsoft ystävällisenä mesenaattina sponsoroi sen ostoa. Itselläni koneita on kaksi, toinen chipattu ja toinen Liveä varten.

Kovalevy on muistikorttia mukavampi ratkaisu, tosin PS2:n ja GC:n (251) kortteja en ole tarvinnut kuin yhdet molempiin. Urheilupelejä tosin pelaan Xboxilla, ja ne taitavat olla ainoat tilasyöpöt?

GC:n ohjainpiuha taisi olla taktinen valinta Wavebirdin myymiseen. Nintendon kieroutta taas.

Mielenkiintoista Xbox 2:ssa on sen lähes takuuvarma yhteensopivuus ykkösen pelien kanssa. Huhujen mukaanhan API vain päivitetään, jolloin vanhat pelit saavat lisää piirtotehoja, paremmat antialiasoinnit ja anisotropifilitterit, mutta rullaavat kunnolla kakkosessa. Eli idea on vähän sama kuin pc:llä, jossa DirectX 9.0 -yhteensopiva kortti pyörittää DX7-pelejä ihan yhtä hyvin... Mitäs minä horisen, Xbox ON pc. Ei vain tartte säätää, which is nice.

Mitäs sitten Xboxin paremmuus HW:n osalta tarkoittaa, en ole ihan varma. Jokaisen konsolin eksklusiivikama kun ylittää aina toisen bulkin, eikä rehdisti voi sanoa millä saataisiin parasta ulkoasua. Multiformaateissa Xboxin etu taitaa sitten olla raaka teho, jonka ansiosta huono koodikin pyörii sutjakammin. Mitä PS2:n "vaikeaan ohjelmointiin" tulee, alkushokin jälkeen monet kehittäjät ovat pyörtäneet puheitaan. Xboxin etuna on toki pc-kaltaisuus, toisaalta Gamecube on kuulemma helppo Segan kaltaisille Naomi-koodia tehneille ja PS2 erikoistuneiden piirien ansiosta joillekin.

Ainoat selkeät virheet laitteissa ovat Xboxin ulkonäkö ja meteli, PS2:n surkea d/a-muunnin jolla kuva lähetetään televisioon (värisee ja värit ovat Xbox/GC-kuvaa huonommat), GC:n perusmuistikortti ja ohjainjohdot... Mutta ei tässä sukupolvessa samanlaisia fiboja ole kuin esim. Saturnissa tai N64:n ultramössöisessä "antialiasoinnissa".

Ääh... Taas.

PC = Personal computer
Computer= Tietokone.
Xbox= Pelikonsoli
Xboxin sisus= Ketä kiinnostaa, mutta ei ainakaan PC. Ehkä pelkkä C?