Syön kasveja, mutta syön myös kaikenlaista lihaa.

Kysymys lihansyöjille: onko mielestänne koiran tai kissan lihan syöminen eettisesti väärin, ja jos niin miksi?

Lainaus:04.07.2003 qwerty123 kirjoitti:
Kysymys lihansyöjille: onko mielestänne koiran tai kissan lihan syöminen eettisesti väärin, ja jos niin miksi?

Eihän se sen enempää väärin ole kuin jonkun muun elikon popsiminen.

Lainaus:04.07.2003 qwerty123 kirjoitti:
Kysymys lihansyöjille: onko mielestänne koiran tai kissan lihan syöminen eettisesti väärin, ja jos niin miksi?

Ei minusta. Eläimiä ne ovat siinä missä siat ja lehmätkin. Ovathan kissat ja koirat älykkäämpiä kuin lehmät (luulisin) mutta eivät niin älykkäitä että en söisi niitä. >:)

Lainaus:04.07.2003 qwerty123 kirjoitti:
Kysymys lihansyöjille: onko mielestänne koiran tai kissan lihan syöminen eettisesti väärin, ja jos niin miksi?

Ei ole, mutta niitä ei syödä koska:

a) Painoonsa nähden liian vähän kunnollista lihaa.
b) Maku(?)
c) Niitä käytetään lemmikkeinä

No joo eikös ne Aasiassa kohtele noita elukoita aika huonosti (nyljetään elävältä nahan takia?) ja muistaakseni koiria syödään siellä päin. Itse en edes pidä kyseisistä lemmikeistä...

Hmph.... Ei kannata alkaa pitää minua hulluna mutta en nää mitään pahaa syödä toisen ihmisen lihaa.... Voisin jopa syödä....

Lainaus:04.07.2003 Scan kirjoitti:
Hmph.... Ei kannata alkaa pitää minua hulluna mutta en nää mitään pahaa syödä toisen ihmisen lihaa.... Voisin jopa syödä....

Oletko tosissasi?

En ole kasvissyöjä, syön mitä sattuu. Mullakin on ton lehmänesteen juominen jäänyt vähemmälle.

Olen ihan kaikkiruokainen.

En ole kasvissyöjä.

En oo kasvissyöjä.

Lainaus:ReDoodler kirjoitti:
Jees, nyt tapellaan. Darth, kun nyt noin ylimielisesti käyttäydyt, niin yksi asia ensin selväksi. Minkä ikäinen olet? Ihan keskustelua selkeyttäväksi. Itse olen 21.

Ylimielistä on sellaisten naiivien kommenttien anto kuin, että haistatan pitkät kaiken maailman luomuteorioillenne ja sikojen älykkyydelle. Kun et osaa perustella mielipiteitäsi turvaudut haukkumiseen. Niin ja ikäni on 30.

Lainaus:ReDoodler kirjoitti
Minä en tiedä mitä olet pienessä päässäsi rajaillut, mutta aihe on 'kasvissyöjä vai ei', ja minä puhuin naisten sortamisesta, jolla halusin kumota harhaluulon että ihmiskunnan sukupuolielämä perustuisi pelkkään vapaaehtoisuuteen.

Puhuit kyllä aiemmin raiskaamisesta, jonka väänsit myöhemmin naisten sortamiseksi. Aiemmin kirjoitit: "Vakioperusteluni: Lihan syöminen on luonnollista. Tappeleminen on luonnollista. Eläinten tappaminen on luonnollista. Ihmisten tappaminen on luonnollista. Raiskaaminen on luonnollista".

Lainaus:ReDoodler kirjoitti
Mutta kysymys kuuluukin: MIKSI ihmisen pitäisi valita vegetarismi.
Juuri siksi miksi ei saa olla rasistinen, lyödä lapsia, näpistellä, huijata verotuksessa, ja niin edelleen. Minä en ole käskenyt sinun lopettaa lihan syömistä, olen vain sanonut mitä mieltä siitä olen.

Arvomaailmasi on ilmeisesti vinoutunut. Jokainen muu mainitsemasi asia on laiton, mutta lihansyönti ei ole sitä.

Lainaus:ReDoodler kirjoitti
Hah ah... Ylioppilas puhuu, vai oletko vasta lukiossa? Ylioppilastutkintoon ainakin viittaa tämä yleinen logiikan puutteesi. Tietenkin metsiä raivataan peltojen tieltä, ja tietenkin ihmiset tekevät vaikka mitä vääryyksiä. MITKÄÄN näistä eivät kuitenkaan johdu kasvissyöjistä. SINÄ et hahmota mitään muuta kuin mustavalkoisen varjon kokonaisuudesta. Vai väitätkö että tilanne on 'syön söpöjä eläimiä' tai 'tapan söpöjä eläimiä koska syön perunoita'. Kaikki ihmiset syövät perunoita, noin kuvainnollisesti.

Ahaa, olet siis katkera, ettet ole kirjoittanut ylioppilaaksi. Olen myös töissä yliopistossa väitöskirjatutkijana. Ilmeisesti minun täytyy vääntää tämä sinulle rautalangasta. Sitä ei yleensä muuten tarvitse tehdä ihmisille joiden ÄO on 128 (huomaa ironia). Etkö koe ristiriitaiseksi, ettet voi syödä eläimiä, koska ne ovat söpöjä, mutta voit silti syödä kasviksia vaikka välillisesti sen seurauksena kuoleekin eläimiä. Tämä on minun pointtini. En ole väittänyt etten minä tappaisi eläimiä syömällä kasviksia, mutta en myöskään ole sanonut etten voisi syödä söpöjä eläimiä. MINÄ en näe mitään arvoristiriitaa eläimien syönnissä tai siinä, että niitä kuolee välillisesti. Oletko muuten sitä mieltä, että vain tietyt eläimet ovat söpöjä? Onko jänis sinusta söpö, mutta skorpioni tai käärme eivät ole sitä? Vai ovatko jotkut eläimet vain tasa-arvoisempia kuin toiset?

Et kai myöskään käytä hammastahnaa, pyykinpesuainetta, syö lääkkeitä tai käytä nahka-, villa- tai silkkivaatteita? Et ole myöskään sanonut mitä mieltä olet siitä, että ilman lihansyöjiä sikoja, eikä lehmiä olisi enää olemassa, vaan ne olisi tapettu jo aikaa sitten.

Lainaus:ReDoodler kirjoitti
Tuo kuvaus on 'TO MAKE A MARTYR OF ONESELF', tarkoittaen että tuo sen jälkeinen kuvaus kertoo mitä kyseinen englanninkielinen SANONTA tarkoittaa, se ei kuvaa itse SANAA.

Asia tarkoittaa samaa kuin marttyyrina esiintyminen. Marttyyrinä esiintyminen tarkoittaa, että joku pyrkii osoittamaan tehneensä jonkun uhrauksen. Enempää en jaksa tuosta aiheesta jauhaa. Annan pari webbilinkkiä, missä sanaa marttyyrimaista käytetään samassa tarkoituksessa:
http://www.haukipudas.fi/lukio/psyko/vhepo/tunto.htm
http://www.evl.fi/lahti/uutiset/9_2002/lapsi.html

Lainaus:ReDoodler kirjoitti
Meneppäs tuonne mensan viralliseen testiin ja tule sitten kehumaan ÄO- luvullasi. Vertailun vuoksi laitetaan meikäläisen: 128. Ja tuo ei ollut vitsi.

Miksi menisin kehumaan ÄO-luvulla. Sinullahan se tuntuu olevan tarvetta itsekehuskeluun. Älykkyys ei ole sama asia kuin viisaus.

Lainaus:qwerty123 kirjoitti
Vai että kasvissyönti johtaa metsien raivaamiseen? Just joo. Lihan tuottaminen vaatii suuremman peltopinta-alan kuin vastaavan energiamäärän (ihmiselle) antavan kasvismäärän tuottaminen. Katsos kun niiden possujen, lehmien ja lampaidenkin on syötävä. Ja ne syövät paljon.

Tietenkin lihantuottokin vaatii metsien raivaamista. Tarkoitin, että vaikka söisimmekin vain kasviksia kuolee silloinkin eläimiä.

Ja kyllä sana luonnollisuus on todella yliarvostettu. Kaikki on luonnollista.

Lainaus:05.07.2003 Darth kirjoitti:
Ylimielistä on sellaisten naiivien kommenttien anto kuin, että haistatan pitkät kaiken maailman luomuteorioillenne ja sikojen älykkyydelle.

Koska et tunne nettipersoonaani, et voi tietenkään tajuta mitä tuolla tarkoitin. Yksinkertaisesti minua ei kiinnosta mitkään luomuteoriat ja sikojen älykkyydet, eli toisin sanoen ne eivät ole syy kasvissyöntiini.

Lainaus: Kun et osaa perustella mielipiteitäsi turvaudut haukkumiseen.

Olet se täällä haukkunut sinäkin. Ja kerro mitä en ole perustellut niin korjataan sekin virhe.

Lainaus:Puhuit kyllä aiemmin raiskaamisesta, jonka väänsit myöhemmin naisten sortamiseksi.

Tarkoitan raiskaamisella väkisinmakaamista, minä pidän myös pakko-avioliittoja, joissa sorretaan yleensä lähinnä naista. Pakko-avioliitto taas johtuu luonnollisuudesta nimeltä vallanhimo.

Lainaus:Arvomaailmasi on ilmeisesti vinoutunut. Jokainen muu mainitsemasi asia on laiton, mutta lihansyönti ei ole sitä.

Olen kuules niin vinoutunut mies ettet uskoisikaan. Mutta, en tee kenellekään mitään pahaa, en tavoittele omaa etuani muitten kustannuksella, enkä syö mitään millä on silmät. Sano että minun pitäisi muuttaa arvomailmaani. Antaa tulla.

Lainaus:Ahaa, olet siis katkera, ettet ole kirjoittanut ylioppilaaksi. Olen myös töissä yliopistossa väitöskirjatutkijana. Niin ja ikäni on 30.

Katkera? Miksi? Jos haluaa ylioppilastutkinnon, niin ei tarvitse muuta kuin suorittaa se. Sitä minä en ole tarvinnut, enkä tarvitse. Se, että olet kolmekymppinen väitöskirjatutkija yliopistossa, on yhtä todennäköistä kuin että harrastin juuri kielisuudelmia Richard Geren kanssa. Mutta en ala väittelemään, oletetaan että olet. Edustat juuri sitä ihmistyyppiä minkä takia haukun leikkimielisesti ylioppilaita. Ylimielinen, töykeä ja luulee olevansa hienompi ihminen mitä on.

Lainaus:Ilmeisesti minun täytyy vääntää tämä sinulle rautalangasta. Sitä ei yleensä muuten tarvitse tehdä ihmisille joiden ÄO on 128 (huomaa ironia).

Niin kuin kolmekymppinen, köh, väitöskirjamies (KRÖH!) varmasti ymmärtäisi, tämäkin on loukkaus. Ihan sama sanotko 'pässinpää' tai toistamiseen 'jotta sinäkin ymmärtäisit, niin...'

Lainaus:Etkö koe ristiriitaiseksi, ettet voi syödä eläimiä, koska ne ovat söpöjä, mutta voit silti syödä kasviksia vaikka välillisesti sen seurauksena kuoleekin eläimiä. Tämä on minun pointtini.

Harvinaisen kummallinen pointti. Kaikella on tietenkin seurauksensa, mutta tuon pointin mukaan kasvissyöjän pitäisi vetää itsensä jojoon koska hänen moraalinsa on kaiken järjen vastainen.

Lainaus:Oletko muuten sitä mieltä, että vain tietyt eläimet ovat söpöjä? Onko jänis sinusta söpö, mutta skorpioni tai käärme eivät ole sitä? Vai ovatko jotkut eläimet vain tasa-arvoisempia kuin toiset?

En ole sitä mieltä. Kaikki eläimet ovat samalla linjalla meikäläisen silmissä.

Lainaus:Et kai myöskään käytä hammastahnaa, pyykinpesuainetta, syö lääkkeitä tai käytä nahka-, villa- tai silkkivaatteita? Et ole myöskään sanonut mitä mieltä olet siitä, että ilman lihansyöjiä sikoja, eikä lehmiä olisi enää olemassa, vaan ne olisi tapettu jo aikaa sitten.

Minulla on tietty järjestelmä noitten suhteen. En käytä kaikkea energiaani eläinperäisten tuotteiden välttelyyn, koska se olisi kokopäivätyötä. Nahkaa en käytä.

Ilman lihansyöjiä siat ja lehmät olisi tapettu? Nyt meni yli hilseen. Voisitko, oi yliopistonero, taas vääntää siitä rautalangasta jota sinulla nyt valitettavasti kuluu aika paljon.

Lainaus:Asia tarkoittaa samaa kuin marttyyrina esiintyminen. Marttyyrinä esiintyminen tarkoittaa, että joku pyrkii osoittamaan tehneensä jonkun uhrauksen.

Jep, aivan näin. Käytit kuitenkin pelkkää sanaa marttyyri tuolla aiemmin. Sanoit että joku on 'marttyyrimaista'. "On siis marttyyrimaista esittää, että ihmisten pitäisi hävetä eläinten syömistä". Mitä marttyyrimaista on siinä, että häpeää eläinten syömistä? Eikö sana 'tekopyhä' ajaisi asiaasi paremmin? Tyyliin:

"On tekopyhää sanoa että ihmisten pitäisi hävetä eläinten syömistä, koska ilman sitä sinuakaan ei olisi olemassa".

Lainaus:Miksi menisin kehumaan ÄO-luvulla. Sinullahan se tuntuu olevan tarvetta itsekehuskeluun. Älykkyys ei ole sama asia kuin viisaus.

En kehuskele ÅO- luvulla ikinä paitsi silloin kuin minua väitetään tyhmäksi, kuten nyt. Muunlainen kehuskelu kuuluu tähän nettipersoonaan.

Lainaus:Tietenkin lihantuottokin vaatii metsien raivaamista. Tarkoitin, että vaikka söisimmekin vain kasviksia kuolee silloinkin eläimiä.

Koska et hyväksy perustelujani tyyliin 'puput ovat söpöjä', niin tajuaisitko paremmin jos vertaisin lihan syömisen olevan minulle samanlaista kuin teille 'normaaleille' ihmislihan syöminen? En halua tehdä sitä, en halua.

Lainaus:Ja kyllä sana luonnollisuus on todella yliarvostettu. Kaikki on luonnollista.

Kyllä, kaikki on periaatteessa luonnollista. Se mitä itse tarkoitan luonnollisuudesta irtautumisella, on lähinnä järjen käyttöä mielihalujen yli.

En ole mikään kasvissyöjä

Syy:
Liha = Hyvää (paitsi makkara)
Kasvikset = Pahaa

maitoa en ennen juonut ollenkaan, olen kumminkin oppinut pitämään siitä

En ole kasvissyöjä.

Kasvikset ovat pahoja. Ensimmäinen hyvä kasvisruoka on ruokalistallani sijalla 39 loppupää on täynnä kasviksia. Sensijaan lehtipihvi, joka on lihaa onj sijalla 1. 2 päivää sitten sain lehtipihvin Ro**osta....mmm...mmm.
Maitoon olen tottunut imetyksestä lähtien.
Kissa ja koira maistunevat pahalta.

Mii iit miit!

En ole mikään kasvis syöjä enkä pidä A-luokan makkarasta. Saan kalkkia juomalla koulussa 2 lasia maitoa ja kotona kaakaota jossa suurin osa on maitoa.

Lainaus:04.07.2003 qwerty123 kirjoitti:
Kysymys lihansyöjille: onko mielestänne koiran tai kissan lihan syöminen eettisesti väärin, ja jos niin miksi?

No pari viikkoa sitten tuli päästettyä hengiltä vähän huonoon kuntoon, eli autolla rikki mennyt kissa ja siinä sen sitten talon taakse lepikkoon monttuun nakkasin ja multaa päälle kun en parempaakaan keksinyt ja sitä kun miettii niin onko sille pannukakun muotoon menneelle katille enää hevonpeen merkitystä tuleeko hänen maalliset jäänteet kristillisesti haudatuiksi, kun tässäkin kävi niin, että kettu otti ja tonkas eilen sen katin sieltä metrin montusta ja ripotteli sen puoliksi mädäntyneen ja *****lle haisevan kissan raadon pitkin metikköä, että onko tämä nyt sitten "eettisesti" oikein ,että pihassa haisee kissan raato?

Syön lihaa ja kasviksia.

Ihminen on luotu syömään lihaa ja kalaa ei vissiin saa kovin paljoo
D-vitamiiniä porkkanasta

Lainaus:03.07.2003 Junttius kirjoitti:
Kaikki vegetaristit on ihan hinttareita, siis miehet, mutta muijil ymmärän jos on niin eläinrakas.

Oikein laadukkaita kommentteja. Nickisi kertoo ihan tarpeeksi.

Ja syön lihaa, mutten ala aukomaan päätäni kasvissyöjille. Liha maistuu hyvältä, se on syyni.
MaNZeL: Ei porkkanasta D-vitamiinia saakaan. Sen sijaan kalan lisäksi sitä saa mm. myös auringosta, maitotuotteista ja kananmunasta.

50/50 laitan lautaselle ruokaillessa... tekin jotka pelkkää lihaa/kalaa syötte... nelikymppisenä se näykyy siinä vartalon keski osassa

Minusta taasen vesi on kamalaa (tai no oikeastaan se ei maistu miltään), mutta maito on hyvää. En ole kasvissyöjä, kunnon liha pitää nälän loitolla ja maistuu hyvältä sekä olen hieman nirso kasviksien suhteen.

En ole,salaatti on kyllä hyvää mutta kyllä liha aina sen voittaa...Luulisin