Mäpäs lataan ton The hulk leffan kazaalla, niin kohta sen jo pystyn katsomaan. Tosin kuvan laatu ei ole mikään paras, mutta kyllä se ihan riittävän hyvä on ja tietenkin tekstit puuttuu.

Jessejuhani sinuna en ylpeilisi tuollaisilla asioilla. LordOfUrAss olisiko se moottoripyörällä ajava luuranko ollut Ghost rider? Muistaakseni se oli joku sen niminen. En käy katsomassa Hulkia. Ja siitä Ghos riderista (Tai mikä nyt olikaan.) tehdään myös elokuva.

Tarkistin asian. Kyllä se oli Ghost rider.

Lainaus:10.07.2003 flamer kirjoitti:
Off-topicina Spider-Man on mielestäni paras supersankarileffa kahden ensimmäisen Batmanin ohella. Huumoria en leffasta löytänyt, mutta koskettavaa draamaa kyllä, piti teatterista poistua melkein itkien (mutta en itkenyt, isot miehethän eivät itke. Mutta melkein kuitenkin).

Minä itkin verta kaikille typeryyksille. Valehtelematta oli pakko nojata kyynärpäillä polviin, kun se uskomattoman typerä "loppuhuipennus" siellä sillalla alkoi.

Mustekalan roolituksesta; Molina on ulkonäöltään loistava valinta, mutta täydellinen olisi ollut Sir Elton John. Muita ehdokkaita on ollut paljonkin, mainittujen lisäksi ainakin Robin Williams. Iso-Arska oli ehdolla joskus kymmenen vuotta sitten kun James Cameron yritti saada "green-lightia".

Maguire on PAS-KA spider-man. Parker oli nörtti ennen spidyilyä, mutta katsokaapa äijän menoa nykyään. Maguire tulee olemaan nörtti vaikka Venom purisi pään poikki.

Lordofurass, jos et ymmärrä supersankareita niin älä valita niistä tehdyistä leffoistakaan. Supersankarit ovat nykyajan vastine kaiken maailman Herakles / Akilles / Wing Wang Ping Pong - tyyppisille nuotiotarinoille.

Elton John ;D ainakin ne siniset lasit sopisivat kuvaan täydellisesti.

Siis Elton John ON Otto Octavius.

Lainaus:11.07.2003 Big-Mac kirjoitti:
LordOfUrAss olisiko se moottoripyörällä ajava luuranko ollut Ghost rider? Muistaakseni se oli joku sen niminen. Ja siitä Ghos riderista (Tai mikä nyt olikaan.) tehdään myös elokuva.

Joo, joku sellainenhan se oli, kuka näitä nimiä muistaa. Tuohon elokuvaan oltiin jossain vaiheessa kiinitetty ainakin Nicholas Coppola, jota varmasti pukee harlika ja inferno naamassa. Näköjään jokainen näyttelijä hollywoodissa on suostuvainen sarjispaska-rooliin, ei sillä että Nickillä olisi hyviä rooleja vähään aikaan ededs ollut, eikä sillä että hän osaisi niillä mitään edes tehdä.
Menihän Travoltakin jo Punisheriin mukaan, joka varmasti *Snirsk* nostaa hänen leffalaatuaan. Elektrakin saa oman leffansa, jee, lisää Jennifer Garneria, toivottavasti se horo kuolee lopullisesti tällä kertaa.
Nyt sitten nyhdetään jokaikinen sarjakuvahahmo elokuvaksi ja jätetään loppu vielä avoimeksi, jos se vaikka myisi hyvin niin prkl, tehdään vaikka toinen samanlainen. Rupeaa oikein päässä pihisemään kun miettii kuinka paljon tätä sontaa on tulossa ja kenelle sitä tehdään. Kaikille. Marvel on kuin Disney, samaa lapsiystävällistä huttua koko perheelle. Niin, ei se laatu, vaan se määrä.

Lainaus:11.07.2003 ReDoodler kirjoitti:
Lordofurass, jos et ymmärrä supersankareita niin älä valita niistä tehdyistä leffoistakaan.

Ei nyt sillä ettenkö ymmärtäisi, vaan sillä että en vain pidä typeryyksistä. Ja tottakai valitan, jos aihettakin löytyy niin miksi en muka saisi? Oletan että sarjis-leffan saa arvostella joku muukin kuin hurahtanut fani.

Ghost Rider, Punisher, Iron Man jne... Eipä kiinnosta yhtään. Haluan nähdä vielä lisää X-menejä niin kauan kun taso ei laske, Daredevileitä voisi tehdä yhteensä perinteiset kolme, ja Batmaneitä täytyy alkaa tuottamaan jälleen, viimeisin oli vaatimus. Juu, ja Blade kolmosta odottelen, mutta se onkin tulossa varmasti. Juu! Ja Hellboy vaikuttaa kiinnostavalta.

Lainaus:Perseherra kirjaili:
Marvel on kuin Disney, samaa lapsiystävällistä huttua koko perheelle. Niin, ei se laatu, vaan se määrä.

Hmm... Mitäs tuohon sanoisi... Vaikka: Jep. Roskan seasta löytyy silti helmiäkin.

Lainaus:Ei nyt sillä ettenkö ymmärtäisi, vaan sillä että en vain pidä typeryyksistä. Ja tottakai valitan, jos aihettakin löytyy niin miksi en muka saisi? Oletan että sarjis-leffan saa arvostella joku muukin kuin hurahtanut fani.

Totta kai saat valittaa, kunhan höpisen. Tarkoitin vain että tarvitseeko niitä katsoa jos ei kiinnosta? Tuskin pelkät mainokset polttavat kenenkään päreitä.

The Punisher... öffheheh.

http://us.imdb.com/EGallery?source=ss&group=0330793&photo=Ss/0330793/890b.jpg&path=gallery&path_key=0330793

Okei, eikös tuo ole se tyyppi siitä Deep Blue Seasta? Entä kauanko tuota ilmettä on harjoiteltu peilin edessä? Onko hänellä ollut krapula kun tuo kuva on otettu? Entä milloin pystyn taas lopettamaan nauramisen?

Joo, ei paljoa punisherit kiinnosta. Tuo mainitsemani rautamieskin saisi pysyä hyllyllä niin kauan että joku hyvä / lupaava ohjaaja haluaa OIKEASTi tehdä hahmosta elokuvan.

Punisheristahan oli leffa jo 80-luvulla http://us.imdb.com/Title?0098141. Pääosassa Dolph Lundgren... Onneksi en tuosta leffasta enää juuri mitään muista.

Ghost Rider tuntuu kyllä sellaiselta aiheelta että siitä ei toimivaa leffaa oikein millään saa. Ironmankin tuntuu vähän persoonattomalta. Myös Iron Fististä on leffa tekeillä. Se nyt ei ainakaan ole leffan arvoinen hahmo.

Kaksi ekaa Batmania oli mielestäni todella hyviä, mikä oli täysin Burtonin ansiota. Olisivat voineet tehdä Spidermanistakin vähän synkemmän. Spiderman sarjakuvan kohokohta itselleni oli se McFarlane-kausi, joka parhaimmillan oli aika synkkää ja veristä.

Mutta kyllähän tuo Hulkki on pakko käydä kattomassa oli se sitten kuinka skeida tahansa. Kaikki muutkin Marvel leffat pitää kattoa ihan vanhojen aikojen kunniaksi.

Kaveri käy huomenna kahtoo. Sitten sen kuulee onko hyvää ;P

Minä kävin katsomassa sen, meinasin lähteä kesken elokuvan pois mutta en kuitenkaan viitsinyt koska kahdeksan euroa olin lipusta maksanut. Harvoin näkee näin tylsiä elokuvia, tietokoneanimaatiot ja äänet olivat hienosti tehty, mutta leffa oli tylsimpiä mitä olen nähnyt.

No kyllä toi leffa yllätti mut jotenki. Oli se parempi, kuin Matrix - Reloaded. Rupesin haukottelemaan Matrixissä.

hehz

Aluks se vaikutti aika mielenkiintoselta mutta kiinostus lophati loppua myöte. Oli aika tylsä leffa ku ties että ne armeijan poijaat ei saa sitä tuhotuks ees ydinaseilla.

Kun olin Hulkkia viime lauantaina kattomassa, salissa oli minun lisäkseni kahdeksan muuta ihmistä. Ei se paljon muuta ansainnutkaan...

Kävin katsomassa ollessani vierailulla Savonlinnassa.
Ja oli HUONO.
Ja pitkäveteinen ja tylsä ja ällö ja... housu. *Ajatustyhjiö*

Onneksi ei ollut minun valintani mennä sitä katsomaan niin ei tarvitse hävetä.
Seuraavaa Hulkia en aio mennä katsomaan. ( En vaikka letistä revittäisiin )
Tottahan näin hyvästä leffasta nyt ainakin viisi jatko-osaa tulee....

Ehkä voin käydä kattomassa jos ei rahalle parempaa tarkotusta keksi.
En kyllä usko sen olevan hyvä.

Lainaus:09.07.2003 Kungfutse kirjoitti:
Itse leffan nähneenä, voin sanoa, että ei todellakaan ole mikään pentujen elokuva. Mitään graafista väkivallalla mässäilyä leffassa ei ole ja uskallan väittää, että 12-15 vuotiaan elämänkatsomuksella ja kokemuksella ei kyllä leffasta kaikkea irti saa...

Väität siis, että nuoriso ei tajua tunteita?

Minä ainakin väitän. Nuoriso ei tykätä Hulkista, vanhukset tykätä Hulkista. Ang Lee sanoa Hulk taideblockbuster, nuoriso luulla Hulk vain lyödä koko ajan.

Nyt on "Angry Man" nähty...
Aloittaen aivan alusta:
Odotukset olivat keskitasoa, olihan elokuva Suomen katsotuin, sekä idea vaikutti kiinnostavalta... Totuus tuli julki ilkeällä tavalla...
Dialogia oli aivan pitkään niin turhaan elokuvaan... Muuten, näkikö joku siinä yöllisessä metsämättökohtauksessa vs mutanttikoirat mitään?
Ottaen vielä huomioon että elokuva oli väkivaltarajoitettu perheenpienimmillekkin... Oikeasti, ajatelkaa nyt... Heittää tankin n. 5 kilometrin päähän ja kaveri vain kävelee ulos... Voitte alkaa miettiä mitä vauhtia tuollainen rautamötikkä lentää, ja mitkä ovat mahdollisuudet täysin vahingoittumatta selviämiseen... Yeah... Right...
Jätkät tykittävät konekivääreillä keskellä Sanfransiscoa... Ja sieltä taustalta oli pakko kuulua "Olemme kunnossa mutta kone on paskana"
Ja se loppu... Mikä idea siinä lopussa oli? Mikä vittu edes on gammaohjus!?!?


Ala-arvoista sontaa perheen pienimmille.


ReD, vanhukset tykkää Hulkista? Isänikin on nähnyt elokuvan ja hän on samaa mieltä kuin minä.

Ei metusaalemit, vaan "vanhukset" = alle 40 vuotiaat.

Itseni mielestä Hulk oli erittäin nautittava elokuvakokemus. Huonoja puolia olivat ne koomiset kilometrin loikat ja loppukohtaus järvellä. Näyttelijät olivat todella kohdallaan, Eric Bana osaa hyvin näytellä sekavaa tyyppiä (aikaisemmissa rooleissaankin ollut joku psykopaatti muistaakseni), Connelly ja Nick Nolte myös erinomaisia.

Suosittelen kaikille jotka ovat hiukankin leffasta kiinnostuneita. Ei välttämättä avaudu niiiin paljoa niille jotka eivät ole aiemmin tutustuneet sarjakuviin kunnolla. Ja Ang-setä osaa ohjata...

Ja hei Scan, jos olisit jaksanut hiukan seurata niin gamma oli säteilyä jolle Banner altistui. Säteily olisi tappanut tavallisen ihmisen, mutta isänsä kokeiden jäljiltä Brucelle oli jäänyt sisälle... no, niitä kokeita, aineita. Gammasäteily jotenkin laukaisi aineet hänen sisällään ja niinpä raivostuessaan hulkiintui. Gammaohjuksessa oli samaa säteilyä, vissiin vain moninkertaisena.

Aah, tiesin tuon.
Lähinnä kysyin mikä vittu on gammaohjus tarkoittaen että gammaohjuksia ei ole(tietääkseni?) olemassa... Olisivat samaan roskaan pistäneet Amerikan tähtien sota-projektin uusiks käyntiin ja laser sädettänyt sen. ^^

No eihän Hulkiakaan ole (tietääkseni?) olemassa? Vähän rennompi meininki kun menee elokuvia katsomaan...

Ok, turhaa väittelyä, ei tästä hyödy kumpikaan.

Supersankarista ja realistisuudesta ei saa puhua samassa yhteydessä, haloo.