Niin yksinkertaisesta asiasta kun on kyse niin jotenkin tuntuu että sitä ei voi poistaa,.

Lisää/Poista sovellus listassa ei ole sitä ja kun yrittää manuaalisesti poistaa sitä se luo aina uuden intertet Explorerin.

Menee meinaan niihin Pop-uppeihin hermo.

http://www.panicware.com/product_downloads.html <--hae tuolta pop-up stopper...itse olen ihan tyytyväinen

täält

Just näin. Ei sitä ie poistaa kannata. Käytä vaan operaa niin se ei häiritse.

Siis on mulla ollut Opera jo pitkän aikaa mut kysymys on, voiko sitä poistaa?

Sen voi poistaa lopullisesti Win2000:sta ainakin, mutta siinä on jumalaton urakka. http://www.fuckmicrosoft.com/ Tuolla näin sellaisen jutun muistaakseni.

Ööö...

En löytänyt tuolla mitään sinne päinkään.

Jooh, ite en kyllä uskalais mennä tonkii Windowssin rekisteriä, koska Internet Explorer on nii syvällä winukan koodissa että sitä ei saa sieltä kukaan muu pois kun Microsoftin koodarit, tai voi ehkä saadakkin mutta se on VAIKEAA ja windowssista tulee todella epävakaa. Mutta tuo vaatii sitten jo huippuammittilaisen että taitaa sulta jäädä IE:n poisto väliin

http://home.earthlink.net/~vorck/

Se on vaikeaa.

Toinen juttu on sitten kannattaako sitä poistaa kokonaan, itse oon tyytynyt vaan laittamaan sen niin piiloon ja pois käytöstä kuin vain mahdollista. Ainakin uudet Adobe Acrobat Reader 6 ja Paint Shop Pro 8 vaativat IE5.5 tai uudemman asennuksen koneella, tai ohjelmien installallointi tyssää heti alkuunsa. En kyllä saa päähäni millä ihmeell nuo on linkitetty toisiinsa :/

Musta tuntuu, että ei koska windowsia pyörittää tiedosto nimeltä explorer.exe

Lainaus:13.07.2003 Sarjatuli kirjoitti:
Musta tuntuu, että ei koska windowsia pyörittää tiedosto nimeltä explorer.exe

Mutta tuo ei silti liity Internet Exploreriin.

Lainaus:13.07.2003 RavenX kirjoitti:
Toinen juttu on sitten kannattaako sitä poistaa kokonaan, itse oon tyytynyt vaan laittamaan sen niin piiloon ja pois käytöstä kuin vain mahdollista. Ainakin uudet Adobe Acrobat Reader 6 ja Paint Shop Pro 8 vaativat IE5.5 tai uudemman asennuksen koneella, tai ohjelmien installallointi tyssää heti alkuunsa. En kyllä saa päähäni millä ihmeell nuo on linkitetty toisiinsa :/

Luulenpa, että microsoft on hiukan lahjoittanut rahaa Adobe:lle, niin että koodaavat ohjelmansa toimimaan vain ie:n ollessa koneella. Kuka tietää...

Miksi IE:tä edes haluaisi poistaa kokonaan? :/ Antaa sen olla vaan, vaikkei sitä käyttäisi. Ja kuinka muka saat pop-uppeja vaikket sitä käytä? Spywarea koneella?

Siirtykää käyttämään Netscapea,mozillaa tai operaa...iexplorer on kuppanen noiden rinnalla...

Kannattaa asentaa IE:hen Avant Browser lisäosa. Blokkaa pop-upit ja lisää IE:hen tabit ja paljon muuta. Bonuksena kaikki sivut näkyy niin kuin pitää.

Kannattaa testata!

Voisin kiinnostua, jos tuo parantaisi myös IE:n reikäisyyttä.

mikähä siinä on et kaikki jaksaa morkata vaan tuota ie:tä/mikkisoftaa? tosiasiahan on se että hattua pitää nostaa gatesille ja kumppaneille, ovat onnistuneet tekemään tuotteita jotka menevät kaupaksi ja mahdollsitaneet tietotekniikan kehitytmisen/leviämisen nopeasti kaikkien ulottuville. miettikääpä että missä olisi esim. pelimaailma ilman mikkisoftaa? kaikki hehkuttaa linuxin jne päälle mutta eihän todellakaan tavalliselle pulliaiselle ole mitään todellisia vaihtoehtoja windowsille, tukea ei löydy vieläkään kunnolla esim. juuri peleille!
toisena pointtina voisi sanoa sitten esim. nettisaittien suunnittelun yms. ie tukee kuiteskin lähes parhaiten uusimpia tekniikoita sivujen tekemiseksi ja kyllä se vaan pelaa ihan hyvin. käyttäjästä se on kiinni miten niitä pop-uppeja tulee(milläs sivuilla sitä vaan surffataan......olisko p****-sivut...)

tälläkin foorumilla on se miljoona kertaa käyty läpi kuinka noista pääsee eroon. ja kaikkia popuppeja et pysty edes estämään.

noh, siinä vasta asiasta "jäävuoren huippu".....

eli loppusanoiksi, menkää peilin eteen, sieltä näette suurimman syyn ongelmiinne.

Jos ei olisi Windowsia, mille ne pelit olisivat? Jätettäisiinkö ne tekemättä? Ei, vaan... Ja kyllä löytyy vaikka minkälaisia Windows-emulaattoreita peleille, muistaakseni PP:n kungfutse kertoi saaneensa muutaman uuden pelin toimimaan.

Ja tietotekniikan ja etenkin Internetin yleistyminen ja saaminen kaikkien ulottuville ei ole mielestäni ollenkaan hyvä asia. Internet on nykyään vain värikäs mainossirkus tyhmille tusinakuluttajille jossa voi saada virukset painamalla vääriä linkkejä. Tai no, mikäpä minä näin nuorena olen sanomaan "nykyään".

Ja vastaus ei löydy peilistä. Vaikka kuinka tuijotan, en ymmärrä mitä vikaa siinä on, että haluan vaihtoehdon sille, että hirveä määrä tietotekniikkaan liittyvää on bugisille Windowsille ja MS:n softille standardisoituja.

Tuossa oli vain epälooginen tekstinpätkä omia ajatuksiani nopeasti kirjoitettuna. Toivottavasti joku tietokoneita ja Internetiä etenkin kauemmin käyttänyt voisi vähän selventää.

Niin ja kannattaa myös muistaa, että DirectX on toimivin peli-standardi tällä hetkellä ja senkin on kehittänyt MS. Eli pelit eivät olisi välttämättä näin kehittyneitä ilman DX:ää.

Lainaus:13.07.2003 RavenX kirjoitti:
Toinen juttu on sitten kannattaako sitä poistaa kokonaan, itse oon tyytynyt vaan laittamaan sen niin piiloon ja pois käytöstä kuin vain mahdollista. Ainakin uudet Adobe Acrobat Reader 6 ja Paint Shop Pro 8 vaativat IE5.5 tai uudemman asennuksen koneella, tai ohjelmien installallointi tyssää heti alkuunsa. En kyllä saa päähäni millä ihmeell nuo on linkitetty toisiinsa :/

MS jakelee IE:n mukana "piilo-service packeja". Tämä ei ole mikään salaisuus, esim. Win95:n ikkunamanageria paikkailtiin monta kertaa IE-julkaisujen mukana.

Lainaus:14.07.2003 rokenroll kirjoitti:
mikähä siinä on et kaikki jaksaa morkata vaan tuota ie:tä/mikkisoftaa? tosiasiahan on se että hattua pitää nostaa gatesille ja kumppaneille, ovat onnistuneet tekemään tuotteita jotka menevät kaupaksi ja mahdollsitaneet tietotekniikan kehitytmisen/leviämisen nopeasti kaikkien ulottuville. miettikääpä että missä olisi esim. pelimaailma ilman mikkisoftaa? kaikki hehkuttaa linuxin jne päälle mutta eihän todellakaan tavalliselle pulliaiselle ole mitään todellisia vaihtoehtoja windowsille, tukea ei löydy vieläkään kunnolla esim. juuri peleille!
toisena pointtina voisi sanoa sitten esim. nettisaittien suunnittelun yms. ie tukee kuiteskin lähes parhaiten uusimpia tekniikoita sivujen tekemiseksi ja kyllä se vaan pelaa ihan hyvin. käyttäjästä se on kiinni miten niitä pop-uppeja tulee(milläs sivuilla sitä vaan surffataan......olisko p****-sivut...)

Miten Microsofti pääsi tähän valta-asemaan, miksei mikään firma pääse enää koskaan Microsoftiksi Microsoftin paikalle? Siinä on useimmille tyypillisiä kysymyksiä, mrOKA keroo MIKSI näin on. Tapahtuipa kerran kauniina päivänä:

Microsoftin perustaja(t) Bill Gates ja Paul Allen olivat oikeassa paikassa oikeaan aikaan, he näkivät Intelin synnyn, ja he arvelivat että jos he ehtisivät ensimmäisinä kehittämään Intelin mikroprosessorille ohjelman jolla se toimii, heistä saattaisi tulla kuuluisia, ja ennen kaikkea luoda toimivan käyttöjärjestelmän. Kukaan siihen aikaan ei uskonut että pienestä ja tehottomasta mikroprosessorista voisi tulla tietokoneiden suoritin, paitsi Gates ja Allen. He perustivat silloin firman jonka nimeksi tuli mikäs muukaan kuin Microsoft(Microsoft oli muuten maailman ensimmäinen mikrotietokonealan ohjelmistotalo, juuri tästä syystä johtuu sen valta-asema. Jos Gates ja Allen olisivat saannet Basicin viikoakin myöhemmin valmiiksi, olisi Microsoftin paikalla joku toinen firma, jolla olisi melkovarmasti samanlainen valta-asema kuin Microsoftilla on nyt).

Vuosi oli tuolloin 1975, Gates ja Allen kävivät silloin vielä yliopistoa, nimeltään Lakeside. Paul Allen ohjelmoi lähes yksin koko ensimmäisen Microsoftin "Käyttöjärjestelmän" BASIC :n. (Basic ei varsinaisesti ollut käyttöjärjestelmä, vaan ns. tulkki)

Syy siihen miksi ihmiset valitsivat silloin Microsoftin käyttöjärjestelmän tietokoneisiinsa, oli suureksi osaksi IBM:n ansiota. Microsoft ei tuolloin vielä ottanut maksua jokaisesta ohjelma erikseen, vaan myi MS-DOS :n kertamaksulla IBM:lle, joka laittoi sen koneisiinsa, ratkaisu oli IBM:lle tuolloin ehdottomasti kannattavin. Näin Microsoftista tuli pikkuhiljaa tunnettu tietokoneiden käyttöjärjestelmän valmistajana. Koska MS-DOS osoittautui hyväksi käyttöjärjestelmäksi, halusivat käyttäjät luonnollisesti Microsoftin ohjelmistoja, koska MS-DOS oli silloin käytännössä ainut varteenotettava ratkaisu kotitietokoneisiin (PC = Personal Computer).

Vuonna 1991 Linus Torvalds lähetti äitinsä asunnosta Helsingistä, pätkän käyttöjärjestelmän lähdekoodia maailmalle. Äkkiä Linuxista tuli kuuluisa käyttöjärjestelmä harrastajien keskuudessa. Linux oli alusta lähtien ilmainen, jos Torvalds olisi ruvennut vaatimaan Linuxista rahaa niin koko käyttöjärjestelmä olisi kuollut, koska maailmalle tuli vuonna &#8211;91 Microsoft Windows 3.0 käyttöjärjestelmä, ja kun kaikki tiesivät Microsoftin laadun silloin vielä käyttöjärjestelmissä, ei kukaan halunnut hypätä uuden ja tuntemattoman Linuxin kelkkaan.

Linuxin ainut kasvualusta oli alusta asti Internet. Esteenä oli silloin vain se että joillakin harvoilla yrityksillä ja oppilaitoksilla oli käytössä internet, eli vielä harvempi yksityinen henkilö pääsi lataamaan Linuxin netistä. Ja jos pääsikin niin lataaminen olisi tullut liian kalliiksi, oli siis kannattavampaa ostaa Windows 3.0 kaupasta. Tämä on suurena syynä siihen miksei Linux ole nyt Microsoftin kaltaisessa valta-asemassa.

Vuonna 1993 alkoi tulemaan nopeat nettiyhteydet; ADSL ja silloinkin niitä oli pääsääntöisesti vain joillakin harvoilla yrityksillä ja oppilaitoksilla. Yksityisille kuluttajille ADSL alkoi tulemaan vasta 1995.
Microsoftilla oli vuoden 1995 jälkeen niin vahva valta-asema Windows 95:n ansiosta ettei Linux enää pystynyt panemaan vastaan. Ja Linux oli tuolloin vielä todella vaikea asentaa, toisinkuin Windows. Windowsia alettiin asentamaan kaikkiin tietokoneisiin valmiiksi.

Oikeastaan asetelma ei ole 8vuoteen muuttunut mihinkään, Microsoft hallitsee käyttöjärjestelmäpuolta tällä hetkellä 88% osuudella. Nykyisin Linuxia koodaavat useat tuhannet ohjelmoijat ympäri maailmaa, jos nettiä ei olisi ollut, ei olisi myöskään Linuxia. On päivänselvää etteivät useat ohjelmoijat olisi pystyneet pitämään toisiinsa yhteyttä puhelimitse, tai tavallisella postilla, ainut vaihtoehto oli tuolloin sähköposti.
On myös päivänselvää että Linux on varmempi toimimaan kuin Windows, koska luonnollisesti tuhannet ihmiset tietävät enemmän tietystä asiasta kuin kymmenet, kun heitä kiinnostaa sama asia.

Kun Linuxissa sekoaa jokin ohjelma niin koko Linux käyttöjärjestelmä ei kaadu, niin kun Windows tekee, eli Windows sekoaa kokonaan jolloin kone täytyy "buutata"Tietokoneen käynnistyksen jälkeen kuluva aika, jolloin tietokonetta voi taas käyttää).

----
P.S. Jos Microsoftin historia ja sen synty kiinnostaa niin kannattaa ostaa Bill Gatesin "valtatie tulevaisuuteen" kirja. Itse hommasin tuon kirjan CityMarketin halpiskorista, hintaa oli runsaat 1.50€.

hienoa että porukka jaksaa keskustella tästä niin mielipiteitä kahtia jakavasta aiheesta. tarkoitushan itselläni ei ainakaan ollut morkata mitään järjesterlmiä jos joku niin luuli.

mielenkiinnolla itse ainakin odotan mitä tulevaisuus tuo tullessaan...itsekin olen joskus imoroinut eri linuxien versioita ja tutkiskellut lähdekoodia josko siellä olisi jotakin osioita joihin itse osaisi jotakin koodailla...vielä ei kuitenkaan ole mitään erikoista keksinyt...heehee.

sen verran linuxia kehaisen itsekin että kyllähän se tuolla serveri puolella jällää paljon paremmin kuin mikkisoftan aikaisemmat tuotokset...

kuinka on, onko kenelläkään jo minkälaista kokemusta mikkisoftan uudesta serverisoftasta? olisi oikein mielenkiintoista saada tietää kuinka se on pelannut jne.

lopuksi: mutta jokainenhan muodostaa oman mielipiteensä ja käyttää sitä minkä on itse parhaaksi kokenut omaan käyttöönsä soveltuvaksi, itse olen huomannut vielä wintikan(xp pro) ja ie:n toimivaksi kokoonpanoksi...ja tietoturvasta sen verran että vaikka tiedossa on kaikki reiät yms. mitä kyseisissä tuotteissa on, ei se hirveästi haittaa ainakaan itseäni, niin salaista tietoa ei ole koneella....ja kun on koneella palomuurit,viirusskannit sekä vieläpä kun on aliverkossa palveluntarjoajan palomuurien takana, aika turvallinen olo on...