PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

Chroniz

Rekisteröitynyt:

12.07.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 24. heinäkuuta 2005 klo 13.05

Hmm.. Se onkin varmaan makuvalinta kumman noista ottaa, testejä kun olen nyt katsellut niin aika tasavertasia ovat molemmat olleet. Hinnatkin taitavat olla uutena melkein samaa luokka Geforcen ollessa vähän kalliimpi. Aika vaikea valita..

ZuBZuB

Rekisteröitynyt:

27.05.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 24. heinäkuuta 2005 klo 15.12

Näyttistä vaihtamassa! eli mulla on koneena tämmönen markettikone, ostettu vuosi sitten. 2.8GhZ Intel Celeron, 768mt Ram, Nvidia GeForce FX5200 128mb

Ja nyt ois tarkoitus päivittää konetta sellaiseksi että jotkut uusimmat pelit toimisivat paremmin kuin nykyään.. Olen vähän miettinyt hommata http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0721412108324 tuollaisen näyttiksen. kertokaa mielipiteenne...
(ja älkää ruvetko sille linjalle että" toi on ihan ***** ei tolla tee mitään, osta joku himopro 10000€n näyttis"

en ole mikään himopelaaja mutta tarkoitus ois hommata nhl 2006 ja ois ihan hyvä jos richard burns rally toimisi paremmin, Kyllä toi RBR nykyäänkin pyöriii ihan hyvin mutta varmasti toimis paremmin jos ostaisin ton näyttiksen..

mutta kertokaa mielipiteenne.!

NettiHemmo

Rekisteröitynyt:

01.02.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 24. heinäkuuta 2005 klo 15.31

Toi raato on varmasti tuplasti nopeampi kuin sun nykyinen härveli.

Hp läppäri

ZuBZuB

Rekisteröitynyt:

27.05.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 24. heinäkuuta 2005 klo 15.34

mutta hyvin tollakin on toiminu...... bf2 sta pelasin just sillä.... vähän rupee pätkii ku on jotai savua yms mutta muuten toimii sulavasti

NettiHemmo

Rekisteröitynyt:

01.02.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 24. heinäkuuta 2005 klo 15.37

Kato tossa eri vertailuja eri peleillä---> http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

Hp läppäri

ZuBZuB

Rekisteröitynyt:

27.05.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 24. heinäkuuta 2005 klo 16.04

mitäköhän noista ny si pitäis kattoo

mä en ainakaan ymmärrä... no ihan sama

NettiHemmo

Rekisteröitynyt:

01.02.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 24. heinäkuuta 2005 klo 16.13

Noo, jos ei ymmärrä niin ei, siinä näkee suurinpiirtein kuinka hyvin näyttis pyörittää pelejä, pääasiassa luvut on ilmoitettu freimii/kuvaa per sekunti eli joku 30 tai yli on sulavaa pelaamista ilman pykimisiä... näin kai olen ymmärtäny?? ööö what ever!!!

Hp läppäri

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: sunnuntai, 24. heinäkuuta 2005 klo 18.03

Muokattu: 24.07.2005 klo 18.11

Onko Geforce fx 5700 ja 5700 Ultrassa muita eroja kuin kellot? Molemmissa kun on Nvidia nv36 niin oman järkeni mukaan 5700 menee tuurilla Ultraksi

E: Tais sitten ei...Ultrassa muistien kellot 350 korkeammat

Petee88

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 24. heinäkuuta 2005 klo 20.22

Lainaus:24.07.2005 ZuBZuB kirjoitti:
Ja nyt ois tarkoitus päivittää konetta sellaiseksi että jotkut uusimmat pelit toimisivat paremmin kuin nykyään.. Olen vähän miettinyt hommata http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0721412108324 tuollaisen näyttiksen. kertokaa mielipiteenne...
en ole mikään himopelaaja mutta tarkoitus ois hommata nhl 2006 ja ois ihan hyvä jos richard burns rally toimisi paremmin, Kyllä toi RBR nykyäänkin pyöriii ihan hyvin mutta varmasti toimis paremmin jos ostaisin ton näyttiksen..

mutta kertokaa mielipiteenne.!

hyvä näyttis on juu...osta pois..kaikki pelit toimii 3x paremmilla grafiikoilla 3kertaa paremmilla fps:llä ku tolla nykyselläs

Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: sunnuntai, 24. heinäkuuta 2005 klo 20.45

Lainaus:24.07.2005 ZuBZuB kirjoitti:
Näyttistä vaihtamassa! eli mulla on koneena tämmönen markettikone, ostettu vuosi sitten. 2.8GhZ Intel Celeron, 768mt Ram, Nvidia GeForce FX5200 128mb

Ja nyt ois tarkoitus päivittää konetta sellaiseksi että jotkut uusimmat pelit toimisivat paremmin kuin nykyään.. Olen vähän miettinyt hommata http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0721412108324 tuollaisen näyttiksen. kertokaa mielipiteenne...
(ja älkää ruvetko sille linjalle että" toi on ihan ***** ei tolla tee mitään, osta joku himopro 10000€n näyttis" en ole mikään himopelaaja mutta tarkoitus ois hommata nhl 2006 ja ois ihan hyvä jos richard burns rally toimisi paremmin, Kyllä toi RBR nykyäänkin pyöriii ihan hyvin mutta varmasti toimis paremmin jos ostaisin ton näyttiksen..

mutta kertokaa mielipiteenne.!

Toi prossu vastaa Amd Duron 1.6 Ghz eli pistä prossu vaihtoon tai näyttis menee hukkaan koska nykyinen prossus ei jaksa antaa näyttikselle tarpeeks dataa

ehiz

Rekisteröitynyt:

19.05.2005

Kirjoitettu: maanantai, 25. heinäkuuta 2005 klo 07.14

Celeron on paha! Korkeisiin fps lukuihin ei taida olla menemistä.

NHL 2006 ei varmaan vaadi niin paljoa etteikö sitä pystyis pelaa hyvillä grafiikoilla, vertaus 2005:een.

Toi Richard Burns Rally voi olla vähän vaativampi tehojen suhten.

Viley

Rekisteröitynyt:

29.12.2003

Kirjoitettu: maanantai, 25. heinäkuuta 2005 klo 12.34

Lainaus:24.07.2005 ZuBZuB kirjoitti:
Näyttistä vaihtamassa! eli mulla on koneena tämmönen markettikone, ostettu vuosi sitten. 2.8GhZ Intel Celeron, 768mt Ram, Nvidia GeForce FX5200 128mb

Ja nyt ois tarkoitus päivittää konetta sellaiseksi että jotkut uusimmat pelit toimisivat paremmin kuin nykyään.. Olen vähän miettinyt hommata http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=0721412108324 tuollaisen näyttiksen. kertokaa mielipiteenne...
(ja älkää ruvetko sille linjalle että" toi on ihan ***** ei tolla tee mitään, osta joku himopro 10000€n näyttis" en ole mikään himopelaaja mutta tarkoitus ois hommata nhl 2006 ja ois ihan hyvä jos richard burns rally toimisi paremmin, Kyllä toi RBR nykyäänkin pyöriii ihan hyvin mutta varmasti toimis paremmin jos ostaisin ton näyttiksen..

mutta kertokaa mielipiteenne.!

Osta ihmeessä 9800 Pro, mainio näyttis.

nuber

Rekisteröitynyt:

18.01.2005

Kirjoitettu: maanantai, 25. heinäkuuta 2005 klo 18.20

aattelin ostaa tässä joskus saksasta sapphire radeon x850xt PCI-E mutta siellä ei ole ollenkaan AGP väylästä niin haittaako se ollenkaan?

stroggul

Rekisteröitynyt:

31.07.2004

Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 00.58

siis eikös PCI-E ole parempi kuin AGP väylä

(en ole täysin varman, mutta luulisin)

Kaikki mikä voi mennä pieleen myös menee pieleen

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 01.00

Sanokaas paljon on GeForce4 Ti 4800SE:n kellot, kohta tilaan Zalman VF700 AlCu:n ja olisi kiva mennä 4800SE:n ohi

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 01.57

Lainaus:26.07.2005 kellottaja kirjoitti:
Sanokaas paljon on GeForce4 Ti 4800SE:n kellot, kohta tilaan Zalman VF700 AlCu:n ja olisi kiva mennä 4800SE:n ohi

Muistaakseni 4800SE on 4400 AGP-8 tuella...

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 03.38

Lainaus:26.07.2005 Retro_man kirjoitti:

Lainaus:26.07.2005 kellottaja kirjoitti:
Sanokaas paljon on GeForce4 Ti 4800SE:n kellot, kohta tilaan Zalman VF700 AlCu:n ja olisi kiva mennä 4800SE:n ohi

Muistaakseni 4800SE on 4400 AGP-8 tuella...

mutta katsos minulla on 4200-8x eli siitä tulisi ikäänkuin 4800SE

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 03.53

Lainaus:26.07.2005 kellottaja kirjoitti:

Lainaus:26.07.2005 Retro_man kirjoitti:

Lainaus:26.07.2005 kellottaja kirjoitti:
Sanokaas paljon on GeForce4 Ti 4800SE:n kellot, kohta tilaan Zalman VF700 AlCu:n ja olisi kiva mennä 4800SE:n ohi

Muistaakseni 4800SE on 4400 AGP-8 tuella...

mutta katsos minulla on 4200-8x eli siitä tulisi ikäänkuin 4800SE

Katoin et sulla oli 4400

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 04.25

Lainaus:26.07.2005 Retro_man kirjoitti:

Katoin et sulla oli 4400

mutta tiedätkö paljon siinä on kellot?

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 04.35

Lainaus:26.07.2005 kellottaja kirjoitti:

Lainaus:26.07.2005 Retro_man kirjoitti:

Katoin et sulla oli 4400

mutta tiedätkö paljon siinä on kellot?

4400 Piiri 248 ja muistit 550

4600 Piiri 275 ja muistit 600

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 04.48

Lainaus:26.07.2005 Retro_man kirjoitti:

Lainaus:26.07.2005 kellottaja kirjoitti:

Lainaus:26.07.2005 Retro_man kirjoitti:

Katoin et sulla oli 4400

mutta tiedätkö paljon siinä on kellot?

4400 Piiri 248 ja muistit 550

4600 Piiri 275 ja muistit 600

kiitos! ja veikkaan että tämä on siinä välimaastossa, oon saanu piirin vakiojäähylläkin 300MHz, mutta muisti ei oikein tykkää kellottua

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

nuber

Rekisteröitynyt:

18.01.2005

Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 14.04

Lainaus:26.07.2005 stroggul kirjoitti:
siis eikös PCI-E ole parempi kuin AGP väylä
(en ole täysin varman, mutta luulisin)

mitä niissä on eroo?

Halflife2FAN

Rekisteröitynyt:

19.04.2004

Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 14.31

Lainaus:26.07.2005 nuber kirjoitti:

Lainaus:26.07.2005 stroggul kirjoitti:
siis eikös PCI-E ole parempi kuin AGP väylä
(en ole täysin varman, mutta luulisin)

mitä niissä on eroo?

Eipä niissä juurikaan ole muuta eroa, kuin liitännässä... kait siinä joku minimaalinen nopeusero on, mutta ei siitä taida mitään suurta hyötyä olla.
Tietenkin tulevaisuutta ajatellen tuo PCI-E on hyvä. Tulihan se 7800GTX:kin vain PCI-E -väyläisenä... Saas nähdä sitten, JOS ATI saa sen crossfiren valmiiksi...

nuber

Rekisteröitynyt:

18.01.2005

Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 16.02

Lainaus:26.07.2005 Halflife2FAN kirjoitti:

Lainaus:26.07.2005 nuber kirjoitti:

Lainaus:26.07.2005 stroggul kirjoitti:
siis eikös PCI-E ole parempi kuin AGP väylä
(en ole täysin varman, mutta luulisin)

mitä niissä on eroo?

Eipä niissä juurikaan ole muuta eroa, kuin liitännässä... kait siinä joku minimaalinen nopeusero on, mutta ei siitä taida mitään suurta hyötyä olla.
Tietenkin tulevaisuutta ajatellen tuo PCI-E on hyvä. Tulihan se 7800GTX:kin vain PCI-E -väyläisenä... Saas nähdä sitten, JOS ATI saa sen crossfiren valmiiksi...

elikkä siihen ei tartte mitään erikoista lisä-osaa?

Halflife2FAN

Rekisteröitynyt:

19.04.2004

Kirjoitettu: tiistai, 26. heinäkuuta 2005 klo 16.10

Ei siihen mitä lisäosaa voi laittaa. Mitä sinä tarkoitat? Onko sulla nyt AGP, vai PCI-E liitäntä emolevyssä? AGP = käy vain AGP, PCI-E = käy vain PCI-E.

Näytönohjaimet

Viestit