PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

Wilhelm77

Rekisteröitynyt:

21.11.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 00.23

Lainaus:17.08.2008 lihakasa kirjoitti:
Suositelkaa jotain hyvää korttia hintaluokkaa 120-170e

4850

lihakasa

Rekisteröitynyt:

18.05.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 00.59

Näyttäisi kallistuvan tuonne club 3d:n suuntaan, onko nämä 4850 sarjalaiset tehokkaampia kun nvidian GF9600:t? Ja kuinka paljon parempi on kortti jossa on 1024mb gddrääää kuin kortti jossa on puolet vähemmän eli 512mb?
Kun luulen et mulle riittäis aika hyvin jo toi 512mb

kakkerlak

Rekisteröitynyt:

10.09.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 01.22

Ei taida olla lähes mitään eroa noilla 1024mt vs 512mt muisteilla, Muro testasi joskus, joissain testeissä meni jopa huonomminkin. Isoilla resoillahan käytännössä pitäisi eroa ollakkin, mutta tuskin kovinkaan moni millään 1600x1200~ resoilla pelailee.

Primmee

Rekisteröitynyt:

10.06.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 01.35

Muokattu: 17.08.2008 klo 01.35

Lainaus:17.08.2008 lihakasa kirjoitti:
Näyttäisi kallistuvan tuonne club 3d:n suuntaan, onko nämä 4850 sarjalaiset tehokkaampia kun nvidian GF9600:t? Ja kuinka paljon parempi on kortti jossa on 1024mb gddrääää kuin kortti jossa on puolet vähemmän eli 512mb?
Kun luulen et mulle riittäis aika hyvin jo toi 512mb

Huomattavasti tehokkaampi tuo radeoni kuin 9600gt.

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 01.36

Lainaus:17.08.2008 kakkerlak kirjoitti:
Ei taida olla lähes mitään eroa noilla 1024mt vs 512mt muisteilla, Muro testasi joskus, joissain testeissä meni jopa huonomminkin. Isoilla resoillahan käytännössä pitäisi eroa ollakkin, mutta tuskin kovinkaan moni millään 1600x1200~ resoilla pelailee.

Suurinosa pelaajista pelaa nykyään 1680x1080 resolla... Ammoin kuvaputkinäyttöjen aikana pelattiin 1024x768 -> 1280x1024 resolla.

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

kakkerlak

Rekisteröitynyt:

10.09.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 02.19

Lainaus:17.08.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:17.08.2008 kakkerlak kirjoitti:
Ei taida olla lähes mitään eroa noilla 1024mt vs 512mt muisteilla, Muro testasi joskus, joissain testeissä meni jopa huonomminkin. Isoilla resoillahan käytännössä pitäisi eroa ollakkin, mutta tuskin kovinkaan moni millään 1600x1200~ resoilla pelailee.
Suurinosa pelaajista pelaa nykyään 1680x1080 resolla... Ammoin kuvaputkinäyttöjen aikana pelattiin 1024x768 -> 1280x1024 resolla. :D

Itse käytän vieläkin 1280x1024 resoa tässä litussa. Kovempaan kun ei pysty, ja kun tähänkin olen riittävän tyytyväinen, niin tehojakin menisi vaan hukkaan...:( On ainankin minulle aika ylläri, jos suurin osa käyttää noinkin suureen resoon pystyviä näyttöjä. Sitten kun esim. Crysiksessä yleensä pudotetaan sitä resoa saadakseen muuta karkkia, niin saattaapi mennä aika sutuksi...:/ Njoo, mielestäni yleensä muutenkin kun tietokoneen näyttöön on sellainen puoli metriä - metri väliä on turha hommailla mitään 22"~ laajakuva hirviöitä.:D Njoo mutuun tänään tällasta...

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 03.20

22" on imo ok. kunhan ei ole laajakuva. 22" on siis 1600x1200 natiivina, poislukien laajakuvanäytöt.

Ainoa plussa itselleni laajakuvassa olisi leveämpi näyttö, kaksi sellaista ja saa hyvin kaiken tarpeellisen hyötysoftan kerralla näkyviin.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

premi1

Rekisteröitynyt:

14.08.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 09.11

Muokattu: 17.08.2008 klo 09.29

Lainaus:16.08.2008 KR1SU kirjoitti:

Lainaus:16.08.2008 premi1 kirjoitti:

Lainaus:16.08.2008 HolyDriver kirjoitti:
Merkillä ei juurikaan väliä, ota halvin HD 3850.

OK!

Jostain oon saanut käsityksen,että Radeonit on virtasyöppöjä.
Pitääköhän varautua,että koneen mukana tullut virtalähde menee vaihtoon.

Ei ole yhtään sen virtasyöpöimpiä kuin muutkaan. LAADUKAS 300W pitäisi riittää.

Siinä meikäläisen laadukas virtalähde

Model: ISO-400PP
AC Input: 230V, 4A, 47-63Hz

+3.3V +5V +12V +5VSB -5V -12V
__20A 30A 15A __ 2A 0.5A 0.5A

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 13.47

Lainaus:17.08.2008 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:17.08.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:17.08.2008 kakkerlak kirjoitti:
Ei taida olla lähes mitään eroa noilla 1024mt vs 512mt muisteilla, Muro testasi joskus, joissain testeissä meni jopa huonomminkin. Isoilla resoillahan käytännössä pitäisi eroa ollakkin, mutta tuskin kovinkaan moni millään 1600x1200~ resoilla pelailee.
Suurinosa pelaajista pelaa nykyään 1680x1080 resolla... Ammoin kuvaputkinäyttöjen aikana pelattiin 1024x768 -> 1280x1024 resolla.
Itse käytän vieläkin 1280x1024 resoa tässä litussa. Kovempaan kun ei pysty, ja kun tähänkin olen riittävän tyytyväinen, niin tehojakin menisi vaan hukkaan... On ainankin minulle aika ylläri, jos suurin osa käyttää noinkin suureen resoon pystyviä näyttöjä. Sitten kun esim. Crysiksessä yleensä pudotetaan sitä resoa saadakseen muuta karkkia, niin saattaapi mennä aika sutuksi...:/ Njoo, mielestäni yleensä muutenkin kun tietokoneen näyttöön on sellainen puoli metriä - metri väliä on turha hommailla mitään 22"~ laajakuva hirviöitä. Njoo mutuun tänään tällasta...

Itsellä on nyt 12" 1280x800 resoon pystyvä näyttö. Crysistä jos pelaan niin 800x480 resolla, ihan hyvältä se vielä näyttää. =)

Yleensä vaan kun tulin kertomaan pelaavani putkinäytöllä 1280x1024 resolla pelejä niin kaikki "ammattilaiset" tulivat haukkumaan pikku resoksi. Näin sekä täällä pp:ssä että murossa.

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 15.34

Ite pyörittelin Crysiksen 800x600:lla läpi, ihan pelinä sen pelasin läpi enkä 3dmarkkina.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Mutamba

Rekisteröitynyt:

17.08.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 18.21

Missä näytönohjaimessa on tällä hetkellä paras hinta/laatusuhde? Tällä hetkellä on käytössä Leadtek Geforce 8600 GT 256 MB, paljonko tosta saisi jos myisi pois? Pitäisi saada uudet pelit pyörimään täysillä detaljeilla ja resoilla.

KR1SU

Rekisteröitynyt:

26.08.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 18.27

Lainaus:17.08.2008 Mutamba kirjoitti:
Missä näytönohjaimessa on tällä hetkellä paras hinta/laatusuhde? Tällä hetkellä on käytössä Leadtek Geforce 8600 GT 256 MB, paljonko tosta saisi jos myisi pois? Pitäisi saada uudet pelit pyörimään täysillä detaljeilla ja resoilla.

Radeon HD 4850 ja HD 4870.

Mutamba

Rekisteröitynyt:

17.08.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 19.23

Lainaus:17.08.2008 KR1SU kirjoitti:

Lainaus:17.08.2008 Mutamba kirjoitti:
Missä näytönohjaimessa on tällä hetkellä paras hinta/laatusuhde? Tällä hetkellä on käytössä Leadtek Geforce 8600 GT 256 MB, paljonko tosta saisi jos myisi pois? Pitäisi saada uudet pelit pyörimään täysillä detaljeilla ja resoilla.

Radeon HD 4850 ja HD 4870.

Paljonko noilla on tehoeroa pelatessa? Hintaero näyttää olevan 60 € Mikä Geforce vastaa teholtaan noita (vertailun vuoksi)

Prossu on AMD athlon x2 4800+, muisti 2 gb 800 mhz DDR2. Onko noissa päivittämisen tarvetta pelejä ajatellen?

Markkanen

Rekisteröitynyt:

06.06.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 19.24

Lainaus:17.08.2008 Mutamba kirjoitti:

Lainaus:17.08.2008 KR1SU kirjoitti:

Lainaus:17.08.2008 Mutamba kirjoitti:
Missä näytönohjaimessa on tällä hetkellä paras hinta/laatusuhde? Tällä hetkellä on käytössä Leadtek Geforce 8600 GT 256 MB, paljonko tosta saisi jos myisi pois? Pitäisi saada uudet pelit pyörimään täysillä detaljeilla ja resoilla.

Radeon HD 4850 ja HD 4870.

Paljonko noilla on tehoeroa pelatessa? Hintaero näyttää olevan 60 € Mikä Geforce vastaa teholtaan noita (vertailun vuoksi)

Prossu on AMD athlon x2 4800+, muisti 2 gb 800 mhz DDR2. Onko noissa päivittämisen tarvetta pelejä ajatellen?

9800GTX, 9800GTX+, GTX260 ja GTX280.

joulu-pukki

Rekisteröitynyt:

16.12.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 19.37

mro,mul on velipuolelta saadusta koneesta joku gainward näyttis,ois hyvä tietää mikä se on

..miten kuva laitettaas tähän?

SukkaJukka

Rekisteröitynyt:

11.02.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 19.44

Lainaus:17.08.2008 joulu-pukki kirjoitti:
mro,mul on velipuolelta saadusta koneesta joku gainward näyttis,ois hyvä tietää mikä se on ..miten kuva laitettaas tähän?

Addaa se ensin vaikka aijaa.comiin ja pistä linkki tänne..

rollen

Rekisteröitynyt:

17.08.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 19.58

jee

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 17. elokuuta 2008 klo 21.40

Lainaus:17.08.2008 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:17.08.2008 Mutamba kirjoitti:

Lainaus:17.08.2008 KR1SU kirjoitti:

Lainaus:17.08.2008 Mutamba kirjoitti:
Missä näytönohjaimessa on tällä hetkellä paras hinta/laatusuhde? Tällä hetkellä on käytössä Leadtek Geforce 8600 GT 256 MB, paljonko tosta saisi jos myisi pois? Pitäisi saada uudet pelit pyörimään täysillä detaljeilla ja resoilla.

Radeon HD 4850 ja HD 4870.

Paljonko noilla on tehoeroa pelatessa? Hintaero näyttää olevan 60 € Mikä Geforce vastaa teholtaan noita (vertailun vuoksi)

Prossu on AMD athlon x2 4800+, muisti 2 gb 800 mhz DDR2. Onko noissa päivittämisen tarvetta pelejä ajatellen?

9800GTX, 9800GTX+, GTX260 ja GTX280.

En lähtis todellakaan vertailemaan noita G92 sätöksiä HD4850:aan. Radeoni paukuttaa turpiin kuusnolla.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Mutamba

Rekisteröitynyt:

17.08.2008

Kirjoitettu: maanantai, 18. elokuuta 2008 klo 00.03

Radeon HD 4850 ja Geforce 8800 GT ovat suunnilleen saman hintaisia, onko Radeon näistä tehokkaampi? Onko missään olemassa oikeasti kattavaa vertailua näytönohjainten tehoista?

Sulfur

Rekisteröitynyt:

06.08.2006

Kirjoitettu: maanantai, 18. elokuuta 2008 klo 00.22

Tuo Radeoni pieksää tuon Gayforcen mennen tullen.

Q9550 @ 3,6GHz | P5Q-PRO | GTX 660 | 6GB DDR2 800MHz | Super Flower Golden Green 500W | Samsung SpinPoint F1 320GB | Windows 7 Home Premium 64-bit || PS3 Slim 120GB

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 18. elokuuta 2008 klo 00.49

Lainaus:18.08.2008 Mutamba kirjoitti:
Radeon HD 4850 ja Geforce 8800 GT ovat suunnilleen saman hintaisia, onko Radeon näistä tehokkaampi? Onko missään olemassa oikeasti kattavaa vertailua näytönohjainten tehoista?

Tässä sulle vertailu: 8800GT -> 8800GTS -> 9800GTX -> 9800GTX+ -> HD 4850 -> GTX260 -> HD 4870 -> GTX280

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

San_Anttu

Rekisteröitynyt:

12.10.2007

Kirjoitettu: maanantai, 18. elokuuta 2008 klo 17.28

Lainaus:18.08.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:18.08.2008 Mutamba kirjoitti:
Radeon HD 4850 ja Geforce 8800 GT ovat suunnilleen saman hintaisia, onko Radeon näistä tehokkaampi? Onko missään olemassa oikeasti kattavaa vertailua näytönohjainten tehoista?
Tässä sulle vertailu: 8800GT -> 8800GTS -> 9800GTX -> 9800GTX+ -> HD 4850 -> GTX260 -> HD 4870 -> GTX280

GTX260 on huonompi kuin HD 4850

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: maanantai, 18. elokuuta 2008 klo 17.45

Muokattu: 18.08.2008 klo 17.48

Lainaus:18.08.2008 San_Anttu kirjoitti:

Lainaus:18.08.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:18.08.2008 Mutamba kirjoitti:
Radeon HD 4850 ja Geforce 8800 GT ovat suunnilleen saman hintaisia, onko Radeon näistä tehokkaampi? Onko missään olemassa oikeasti kattavaa vertailua näytönohjainten tehoista?
Tässä sulle vertailu: 8800GT -> 8800GTS -> 9800GTX -> 9800GTX+ -> HD 4850 -> GTX260 -> HD 4870 -> GTX280

GTX260 on huonompi kuin HD 4850

Ei muuten ole. GTX260 on aika tasoissa HD4870:n kanssa pelistä riippuen. HD4850 kilpailee 9800GTX:n kanssa.

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 18. elokuuta 2008 klo 17.47

Lainaus:18.08.2008 San_Anttu kirjoitti:

Lainaus:18.08.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:18.08.2008 Mutamba kirjoitti:
Radeon HD 4850 ja Geforce 8800 GT ovat suunnilleen saman hintaisia, onko Radeon näistä tehokkaampi? Onko missään olemassa oikeasti kattavaa vertailua näytönohjainten tehoista?
Tässä sulle vertailu: 8800GT -> 8800GTS -> 9800GTX -> 9800GTX+ -> HD 4850 -> GTX260 -> HD 4870 -> GTX280
GTX260 on huonompi kuin HD 4850

Koita ottaa niistä asioista selvää ennen kuin pädet kaikkialla!!! Alkaa pikku hiljaa kyrpiä! Tässä sinulle luettavaa jos vaikka pitäisit pääs kiinni vähän aikaa: http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/ati-radeon-hd-4870-ja-4850-rv770,6

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

Mutamba

Rekisteröitynyt:

17.08.2008

Kirjoitettu: maanantai, 18. elokuuta 2008 klo 18.34

Kannattaako odottaa Radeounien hintojen alenemista vai tulevatko nuo pysymään samoissa hinnoissa kuinka kauan? Mitenkäs tuo lämpeneminen, haittaako se jo muun koneen toimintaa ?

Näytönohjaimet

Viestit