Lainaus:06.09.2008 Hartzu63 kirjoitti:

Lainaus:05.09.2008 HolyDriver kirjoitti:
-

Ei se mikään huono näytönohjain ole minkä ostit HolyDriver.

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/sapphire-toxic-hd-4850-nvidia-geforce-9800-gtx,3

Mutta olisin sinuna ostanut GeForce GTX 260 näytönohjaimen ja Q9550 prossan ainakin. Prossa sulla kokoonpanossa huonoin lenkki todella.

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-gtx-280-ja-260-gt200,4

Mää ainakin olen ollut tyytyväinen omaani EN9800GTX korttiin ja toimii paljon paremmin kuin joku atikin p****t kortit.

Minustakin ATI on ***** ja ottaisin 4870:n sijaan vaikka mielluummin 9800GTX+-SLI tai GTX260-SLI tai GTX280.

Lainaus:06.09.2008 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Hartzu63 kirjoitti:
Mutta olisin sinuna ostanut GeForce GTX 260 näytönohjaimen ja Q9550 prossan ainakin. Prossa sulla kokoonpanossa huonoin lenkki todella.

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-gtx-280-ja-260-gt200,4

Mää ainakin olen ollut tyytyväinen omaani EN9800GTX korttiin ja toimii paljon paremmin kuin joku atikin p****t kortit.

Tuossa GTX 260:n hankkimisessakaan olisi ollut mitään järkeä. Ihme nvidia fanipoika. Ja 9800GTX toimii paremmin kuin HD48xx kortit? Ei edes paremmin kuin halvempi HD 4850, HD 4870:sta puhumattakaan. Hanki silmälasit.

Eihän tässä testissä edes ole 9800GTX+:aa , puusilmä.

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Eihän tässä testissä edes ole 9800GTX+:aa , puusilmä.

Kuka tässä nyt on 9800 GTX+:sta puhunut, puusilmä?

Lainaus:06.09.2008 Hartzu63 kirjoitti:

Mää ainakin olen ollut tyytyväinen omaani EN9800GTX korttiin ja toimii paljon paremmin kuin joku atikin p****t kortit.

Ja se 9800 GTX+ on samaa tasoa 4850:n kanssa, joissain tapauksissa jopa edelleen huonompi, vaikka maksaakin enemmän.

Lainaus:06.09.2008 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Eihän tässä testissä edes ole 9800GTX+:aa , puusilmä.

Kuka tässä nyt on 9800 GTX+:sta puhunut, puusilmä.

Lainaus:06.09.2008 Hartzu63 kirjoitti:

Mää ainakin olen ollut tyytyväinen omaani EN9800GTX korttiin ja toimii paljon paremmin kuin joku atikin p****t kortit.

Ja se 9800 GTX+ on samaa tasoa 4850:n kanssa, joissain tapauksissa jopa edelleen huonompi, vaikka maksaakin enemmän.

Mutta se on sentään Nvidia. Atilla rupuajurit, kortit kuumuu ihan vitusti ja virtaakin syö enemmän kuin nvidia ja kellottuu paljon huonommin kuin nvidia.

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Mutta se on sentään Nvidia. Atilla rupuajurit, kortit kuumuu ihan vitusti ja virtaakin syö enemmän kuin nvidia ja kellottuu paljon huonommin kuin nvidia.

Joo nyt tulee taas jotain ihme mutua, olisit vain hiljaa kun ei mitään järkeviä perusteluita löydy tuulesta temmatuille väitteillesi.

Lainaus:06.09.2008 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Mutta se on sentään Nvidia. Atilla rupuajurit, kortit kuumuu ihan vitusti ja virtaakin syö enemmän kuin nvidia ja kellottuu paljon huonommin kuin nvidia.

Joo nyt tulee taas jotain ihme mutua, olisit vain hiljaa kun ei mitään järkeviä perusteluita löydy tuulesta temmatuille väitteillesi.

Nuo ovat kyllä ihan totta. Ja miksi pistät jotain ***** COD4 testejä tänne? *****ako noin kevyellä pelillä tekee. Pistä vaikka Crysis tai 3Dmark06 Testejä niin johan rupeaa rupupaska-ATI häviämään.

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Mutta se on sentään Nvidia. Atilla rupuajurit, kortit kuumuu ihan vitusti ja virtaakin syö enemmän kuin nvidia ja kellottuu paljon huonommin kuin nvidia.

Joo nyt tulee taas jotain ihme mutua, olisit vain hiljaa kun ei mitään järkeviä perusteluita löydy tuulesta temmatuille väitteillesi.

Nuo ovat kyllä ihan totta. Ja miksi pistät jotain ***** COD4 testejä tänne? *****ako noin kevyellä pelillä tekee. Pistä vaikka Crysis tai 3Dmark06 Testejä niin johan rupeaa rupupaska-ATI häviämään.

repesin. =)

Lainaus:06.09.2008 Markkanen kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Mutta se on sentään Nvidia. Atilla rupuajurit, kortit kuumuu ihan vitusti ja virtaakin syö enemmän kuin nvidia ja kellottuu paljon huonommin kuin nvidia.

Joo nyt tulee taas jotain ihme mutua, olisit vain hiljaa kun ei mitään järkeviä perusteluita löydy tuulesta temmatuille väitteillesi.

Nuo ovat kyllä ihan totta. Ja miksi pistät jotain ***** COD4 testejä tänne? *****ako noin kevyellä pelillä tekee. Pistä vaikka Crysis tai 3Dmark06 Testejä niin johan rupeaa rupupaska-ATI häviämään.

repesin. =)

Ole hyvä. :S

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:
Mutta se on sentään Nvidia. Atilla rupuajurit, kortit kuumuu ihan vitusti ja virtaakin syö enemmän kuin nvidia ja kellottuu paljon huonommin kuin nvidia.

Joo nyt tulee taas jotain ihme mutua, olisit vain hiljaa kun ei mitään järkeviä perusteluita löydy tuulesta temmatuille väitteillesi.

Nuo ovat kyllä ihan totta. Ja miksi pistät jotain ***** COD4 testejä tänne? *****ako noin kevyellä pelillä tekee. Pistä vaikka Crysis tai 3Dmark06 Testejä niin johan rupeaa rupupaska-ATI häviämään.

Voi herranjumala taas näitä ihme juttuja, parempi olla hiljaa jos ei ole järkevää sanaa sanottavana.

Se on kumma että vaikka mitä todisteita latoisi pöytään niin ne vihreät lasit suodattaa kaiken sen ja henkilö ei ole näkevinäänkään niitä... Mulle aina ollut ihan sama merkistä riippumatta, kunhan hinta/laatusuhde on hyvä ja tällä hetkellä ei kyllä hinnan puolesta ole kovin vaikeaa valita korttia. Esajuppelilla on kyllä serious problem fanituksen suhteen.

Lainaus:06.09.2008 Ashlak kirjoitti:
Esajuppelilla on kyllä serious problem fanituksen suhteen.

Agree.

Lainaus:06.09.2008 Ashlak kirjoitti:
Se on kumma että vaikka mitä todisteita latoisi pöytään niin ne vihreät lasit suodattaa kaiken sen ja henkilö ei ole näkevinäänkään niitä... Mulle aina ollut ihan sama merkistä riippumatta, kunhan hinta/laatusuhde on hyvä ja tällä hetkellä ei kyllä hinnan puolesta ole kovin vaikeaa valita korttia. Esajuppelilla on kyllä serious problem fanituksen suhteen.

Mulla on kaksi kertaa ollut ati enkä enää halua. Lopetetaan nyt?

Valitsen sen joka tarjoaa enemmän tehoa per euro.

Esajuppeli, kiitos nauruista. Ei olekaan aikoihin tällaista komediaa tarjottu tällä alueella.

Mutta ethän ole tosissasi? Tekstistäsi päätellen joko vitsailet vailla mitään kunnian rippeitä mainettasi kohtaan - tai sitten olet vain aivan ******* tyhmä. Ei pahalla, mutta nolasit nyt itsesi totaalisesti.

Taidat olla näitä "iskä on ostanu mulle kaks atin korttii ja ne kummatki niinq pamahti!111 nyt mul on nvidia kun netissä sanottiin et se on iha vidun hyvä. 8)))))".

Giev me a break.

Kui isoi nä HD 48xx kortit on? koska mua epäilyttää että mahtuuko sellanen mun kopan sisään

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:05.09.2008 HolyDriver kirjoitti:

Jossain viestissä sanoit että olet 100% tyytyväinen korttiisi? Mitä *******ä sigusi sitten tarkoittaa?

Arvaa paloko hermot eilen näiden kanssa kun eivät voi ymmärtää, että joku ostaa nvidian. Omasta mielestäni oikeasti hyvä ostos, mutta sigun kirjoitin raivon vallassa.

Hyvin valitettavaa, että kaikilla näyttäisi olevan lasit päässä. Minä ostan itse sen minkä helpoimmalla saa ja tehoa on tarpeeksi. 180e hinnalla valinta meni HD 4850 ja 9800GTX+ välillä, tottakai otin nvidian tässä tapauksessa. Sehän taas on mahdotonta ymmärtää, koska tämä HD 4850 on hypetetty taivaisiin. Ja kuten huomata saattaa esimerkiksi Leopardi_ tarjoaa Ati voittoista COD4 testiä ja vetää testejä joissa kyseessä on 9800GTX eikä uudempi 55nm prosessillla valmistettava 9800GTX+. Ja sehän nyt on sanomattakin selvää, että HD 4870 on jonkin verran tehokkaampi ja mahdollisesti järkevämpikin ostos JOS RAHAA VAIN LÖYTYY! Mutta täällä sällit väittää, että on niiq 1000x tehokkaampi kuin 9800GTX+.

Toxic vs. 9800GTX+, niin muron testissä toxic vie 4/7 testiä.

Lainaus:06.09.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:05.09.2008 HolyDriver kirjoitti:

Jossain viestissä sanoit että olet 100% tyytyväinen korttiisi? Mitä *******ä sigusi sitten tarkoittaa?

Arvaa paloko hermot eilen näiden kanssa kun eivät voi ymmärtää, että joku ostaa nvidian. Omasta mielestäni oikeasti hyvä ostos, mutta sigun kirjoitin raivon vallassa.

Hyvin valitettavaa, että kaikilla näyttäisi olevan lasit päässä. Minä ostan itse sen minkä helpoimmalla saa ja tehoa on tarpeeksi. 180e hinnalla valinta meni HD 4850 ja 9800GTX+ välillä, tottakai otin nvidian tässä tapauksessa. Sehän taas on mahdotonta ymmärtää, koska tämä HD 4850 on hypetetty taivaisiin. Ja kuten huomata saattaa esimerkiksi Leopardi_ tarjoaa Ati voittoista COD4 testiä ja vetää testejä joissa kyseessä on 9800GTX eikä uudempi 55nm prosessillla valmistettava 9800GTX+. Ja sehän nyt on sanomattakin selvää, että HD 4870 on jonkin verran tehokkaampi ja mahdollisesti järkevämpikin ostos JOS RAHAA VAIN LÖYTYY! Mutta täällä sällit väittää, että on niiq 1000x tehokkaampi kuin 9800GTX+.

Hyvä että joku on minunkin kannalla.

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:05.09.2008 HolyDriver kirjoitti:

Jossain viestissä sanoit että olet 100% tyytyväinen korttiisi? Mitä *******ä sigusi sitten tarkoittaa?

Arvaa paloko hermot eilen näiden kanssa kun eivät voi ymmärtää, että joku ostaa nvidian. Omasta mielestäni oikeasti hyvä ostos, mutta sigun kirjoitin raivon vallassa.

Hyvin valitettavaa, että kaikilla näyttäisi olevan lasit päässä. Minä ostan itse sen minkä helpoimmalla saa ja tehoa on tarpeeksi. 180e hinnalla valinta meni HD 4850 ja 9800GTX+ välillä, tottakai otin nvidian tässä tapauksessa. Sehän taas on mahdotonta ymmärtää, koska tämä HD 4850 on hypetetty taivaisiin. Ja kuten huomata saattaa esimerkiksi Leopardi_ tarjoaa Ati voittoista COD4 testiä ja vetää testejä joissa kyseessä on 9800GTX eikä uudempi 55nm prosessillla valmistettava 9800GTX+. Ja sehän nyt on sanomattakin selvää, että HD 4870 on jonkin verran tehokkaampi ja mahdollisesti järkevämpikin ostos JOS RAHAA VAIN LÖYTYY! Mutta täällä sällit väittää, että on niiq 1000x tehokkaampi kuin 9800GTX+.

Hyvä että joku on minunkin kannalla.

":D"

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/sapphire-toxic-hd-4850-nvidia-geforce-9800-gtx,3

Siinä on teilel muron testi jossa on mukana HD4850, HD 4850 toxic, 9800 GTX ja 9800 GTX+.

http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-gtx-280-ja-260-gt200,4

Tuossa toinen testi jossa on mukana GTX 280, GTX 260, 9800 GX2, 9800 GTX, HD 4870 ja HD 3870x2.

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:05.09.2008 HolyDriver kirjoitti:

Jossain viestissä sanoit että olet 100% tyytyväinen korttiisi? Mitä *******ä sigusi sitten tarkoittaa?

Arvaa paloko hermot eilen näiden kanssa kun eivät voi ymmärtää, että joku ostaa nvidian. Omasta mielestäni oikeasti hyvä ostos, mutta sigun kirjoitin raivon vallassa.

Hyvin valitettavaa, että kaikilla näyttäisi olevan lasit päässä. Minä ostan itse sen minkä helpoimmalla saa ja tehoa on tarpeeksi. 180e hinnalla valinta meni HD 4850 ja 9800GTX+ välillä, tottakai otin nvidian tässä tapauksessa. Sehän taas on mahdotonta ymmärtää, koska tämä HD 4850 on hypetetty taivaisiin. Ja kuten huomata saattaa esimerkiksi Leopardi_ tarjoaa Ati voittoista COD4 testiä ja vetää testejä joissa kyseessä on 9800GTX eikä uudempi 55nm prosessillla valmistettava 9800GTX+. Ja sehän nyt on sanomattakin selvää, että HD 4870 on jonkin verran tehokkaampi ja mahdollisesti järkevämpikin ostos JOS RAHAA VAIN LÖYTYY! Mutta täällä sällit väittää, että on niiq 1000x tehokkaampi kuin 9800GTX+.

Hyvä että joku on minunkin kannalla.

HD4850 ja 9800GTX+ ovat aika tasaväkisiä. 9800GTX+ ehkä jonkin verran parempi, mutta ei niin paljon että hintaa saisi olla 40€ enemmän kuin HD4850. HD4870 on taas paljon tehokkaampi kuin 9800GTX+, siitä ei mennä mihinkään. Jos tästä haluaa kiistellä niin en tarvitse mitään 3DMark todisteita, sillä se ei kerro paljoakaan itse kortista.

Hinta ja laatusuhde näissä HD4xxx -sarjalaisissa on todellakin kohdallaan, eikä ole yhtään liikaa hintaa. Toisin kuin näissä GTX -sarjalaisissa, NV laski hintojaan aika reilusti ja siihen näytti tosiaan olevan varaa, muuten tuskin olisivat tehneet sitä, siitä huolimatta ovat aika hintavia vieläkin.

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 HolyDriver kirjoitti:

Lainaus:06.09.2008 Esajuppeli kirjoitti:

Lainaus:05.09.2008 HolyDriver kirjoitti:

Jossain viestissä sanoit että olet 100% tyytyväinen korttiisi? Mitä *******ä sigusi sitten tarkoittaa?

Arvaa paloko hermot eilen näiden kanssa kun eivät voi ymmärtää, että joku ostaa nvidian. Omasta mielestäni oikeasti hyvä ostos, mutta sigun kirjoitin raivon vallassa.

Hyvin valitettavaa, että kaikilla näyttäisi olevan lasit päässä. Minä ostan itse sen minkä helpoimmalla saa ja tehoa on tarpeeksi. 180e hinnalla valinta meni HD 4850 ja 9800GTX+ välillä, tottakai otin nvidian tässä tapauksessa. Sehän taas on mahdotonta ymmärtää, koska tämä HD 4850 on hypetetty taivaisiin. Ja kuten huomata saattaa esimerkiksi Leopardi_ tarjoaa Ati voittoista COD4 testiä ja vetää testejä joissa kyseessä on 9800GTX eikä uudempi 55nm prosessillla valmistettava 9800GTX+. Ja sehän nyt on sanomattakin selvää, että HD 4870 on jonkin verran tehokkaampi ja mahdollisesti järkevämpikin ostos JOS RAHAA VAIN LÖYTYY! Mutta täällä sällit väittää, että on niiq 1000x tehokkaampi kuin 9800GTX+.

Hyvä että joku on minunkin kannalla.

Järkeä hyvä mies, osta Ati!

kyllä nvidian kortit ovat parempia,ovat muutamankympin kalliimpia kuin ati mutta niinhän se on että laatu maksaa ja halvalla ei hyvää saa.

Lainaus:06.09.2008 jarnoh kirjoitti:
kyllä nvidian kortit ovat parempia,ovat muutamankympin kalliimpia kuin ati mutta niinhän se on että laatu maksaa ja halvalla ei hyvää saa.

No juurikin näin *huoh*

Olisikos vielä perusteluita tälle? Aivan, ei ole, koska väitteesi on kirjaimellisesti täyttä p*skaa. Olkaa nyt oikeasti hiljaa jos ette asiasta kerran mitään tiedä.

säälittävät tuulettimet= erittäin hyvä syy ostaa nvidia. http://plaza.fi/muropaketti/furmark-testi-tuottaa-lampoongelmia-amdlle

tuskasia ajuriongelmia joista voi lukea suomalaisilta ja ulkomaalaisilta palstoilta ihan riittävästi.