PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

Joni74

Rekisteröitynyt:

02.02.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 11.38

Ellei jopa high-asetuksilla.

roonimakarooni

Rekisteröitynyt:

20.12.2006

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 12.17

Joo, en ole vielläkään saanut vastausta -.-

Minulla on inter core 2 duo 2.53 ghz E7200, ja ajattelin ostaa hd 4870 onko se prosessorin kannalta järkevä ostos?

omg

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 12.32

Muokattu: 18.10.2008 klo 12.32

Lainaus:18.10.2008 roonimakarooni kirjoitti:
Joo, en ole vielläkään saanut vastausta -.-

Minulla on inter core 2 duo 2.53 ghz E7200, ja ajattelin ostaa hd 4870 onko se prosessorin kannalta järkevä ostos?

Olet jo saanut vastauksen tuohon ja se on KYLLÄ!.

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 12.34

Lainaus:18.10.2008 Kid-Buu kirjoitti:

Lainaus:17.10.2008 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:17.10.2008 Kid-Buu kirjoitti:
Joo varmaan ton HD4670 hankin koska se tulee noin 56€ halvemmaksi ku toi 4850 ja niillä säästetyillä rahoilla ostan Far Cry 2. Kiitos kaikille auttaneille!

Jos meinaat pelata uusia tehosyöppöjä pelejä niin ota ihmeessä HD4850. Tuo HD4670 on kuitenkin paljon hitaampi kortti.

No juu, mutta ku haluun ostaa uuden näytönohjaimen ja Far Cry 2:n ja rahat ei riitä molempiin jos ostan HD4850.. Ja tolla HD4670 pitäs pyörii ihan pelattavasti mediumilla..

Eikö olisi järkevämpää ostaa nyt se tehokkaampi kortti ja säästää lisää rahaa peliin. Noilla on kuitenkin aika paljon tehoeroa. HD4850 vastaa kutakuinkin HD4670 CF settiä.

Arkhery

Rekisteröitynyt:

11.04.2006

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 12.43

Lainaus:18.10.2008 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:18.10.2008 Kid-Buu kirjoitti:

Lainaus:17.10.2008 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:17.10.2008 Kid-Buu kirjoitti:
Joo varmaan ton HD4670 hankin koska se tulee noin 56€ halvemmaksi ku toi 4850 ja niillä säästetyillä rahoilla ostan Far Cry 2. Kiitos kaikille auttaneille!

Jos meinaat pelata uusia tehosyöppöjä pelejä niin ota ihmeessä HD4850. Tuo HD4670 on kuitenkin paljon hitaampi kortti.

No juu, mutta ku haluun ostaa uuden näytönohjaimen ja Far Cry 2:n ja rahat ei riitä molempiin jos ostan HD4850.. Ja tolla HD4670 pitäs pyörii ihan pelattavasti mediumilla..

Eikö olisi järkevämpää ostaa nyt se tehokkaampi kortti ja säästää lisää rahaa peliin. Noilla on kuitenkin aika paljon tehoeroa. HD4850 vastaa kutakuinkin HD4670 CF settiä.

No okei, hankin ton Far Cry 2 sitten eri tavalla, ja ostan myöhemmin...

HAPan

Rekisteröitynyt:

30.01.2007

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 13.43

Minusta HD4850 kannattaa ostaa. Ihan tulevaisuudenkin kannalta.
Kun tolla HD4670 ei varmaan menis taas pitkään, kun huonot grafiikat alkaa taas kyrsiä.
Ja onhan sen pelin hankkimisellekin toinen keino, mutta ei siitä sen enempää.

Joni74

Rekisteröitynyt:

02.02.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 14.14

Onko HD 4850 huono hankinta tälle kokoonpanolle, jos ei aio lähiaikoina muita osia päivitellä? Vai olisiko 4670 tälle parempi?

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 14.28

HD4670 olisi parempi.

no_more

Rekisteröitynyt:

21.07.2002

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 15.01

Lainaus:18.10.2008 Joni74 kirjoitti:
Onko HD 4850 huono hankinta tälle kokoonpanolle, jos ei aio lähiaikoina muita osia päivitellä? Vai olisiko 4670 tälle parempi?

Osta 4850 koska 4760 on hitaampi. Saat enemmän AA/AF käyttöö sekä paremmat yksityiskohdat peleissä.

FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 16.36

Lainaus:18.10.2008 no_more kirjoitti:

Lainaus:18.10.2008 Joni74 kirjoitti:
Onko HD 4850 huono hankinta tälle kokoonpanolle, jos ei aio lähiaikoina muita osia päivitellä? Vai olisiko 4670 tälle parempi?

Osta 4850 koska 4760 on hitaampi. Saat enemmän AA/AF käyttöö sekä paremmat yksityiskohdat peleissä.

No sitte saman tien HD4870 X2 Crossfireen ku ne on vielä tehokkaampia ku HD 4850! HD 4670 on varmasti riittävä tuolle kokoonpanolle.

San_Anttu

Rekisteröitynyt:

12.10.2007

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 19.46

Lainaus:17.10.2008 San_Anttu kirjoitti:
Tarvittisin uusimmat näyttiksen ajurit ja pixel shared 2.0:an tohon Acer aspire 3610:llaan.. Mistä saa ?? Voisitteko ystävällisesti pistää linkkiä..

BlizzDore

Rekisteröitynyt:

10.01.2008

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 19.47

Menet ATin sivustoille ja sieltä drivers. Sulla on jo pixel shader 2.0 varmaankin.

Gigabyte P55M-UD2 / i5 750 @ 3GHz / Gainward HD4850 700/1100 / OCZ Reaper 4gb 1066mhz / 320Gb WD Caviar Blue / Tt Soprano RS100 / EW 500w / MX518 / xp ultimate -32bit lunaservers.com/index.php

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 19.49

Ootko San_Anttu vähän tyhmä vai luuletko oikeesti että ne Pixel shaderit sun muut esim. Directx tuki ladataan jostain netistä siihen korttiin?

San_Anttu

Rekisteröitynyt:

12.10.2007

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 20.04

Muokattu: 18.10.2008 klo 20.08

Lainaus:18.10.2008 Ashlak kirjoitti:
Ootko San_Anttu vähän tyhmä vai luuletko oikeesti että ne Pixel shaderit sun muut esim. Directx tuki ladataan jostain netistä siihen korttiin?

Jotkut pelit valittaa että Pixel shared 2.0 needed!

E: Ei siis tällä pöytäkoneella, vaan läppärillä.

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 20.13

Joo turha sinulle on ees *****illa ku et tunnu tajuavan...

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 20.14

Lainaus:18.10.2008 San_Anttu kirjoitti:

Lainaus:18.10.2008 Ashlak kirjoitti:
Ootko San_Anttu vähän tyhmä vai luuletko oikeesti että ne Pixel shaderit sun muut esim. Directx tuki ladataan jostain netistä siihen korttiin?
Jotkut pelit valittaa että Pixel shared 2.0 needed!

E: Ei siis tällä pöytäkoneella, vaan läppärillä.

Mikäli läppärin näyttis ei PS2:sta tue, niin sitten sitä et myöskään siihen mitenkään saa. Et etenkään latailemalla. :--D

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

HolyDriver

Rekisteröitynyt:

30.09.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 20.39

Taitaapi olla näyttiksenä IEG2 joka ei tue Pixel shadereita, eikä edes DX9 tai T&L tehosteita. Hyvin tuttua itselleni kun joskus sellaisen romun omistin. =)

[Asus F2A55-M] [AMD 5600K @4.4Ghz] [MSI HD7850 2GB OC @1000/5200Mhz GDDR5] [Kingston 8GB DDR3 @1600Mhz] [V300 60GB SSD, WD Blue 1TB] [XFX Core Edition 550W]

Kiekura

Rekisteröitynyt:

27.01.2008

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 22.00

Lainaus:18.10.2008 San_Anttu kirjoitti:

Lainaus:18.10.2008 Ashlak kirjoitti:
Ootko San_Anttu vähän tyhmä vai luuletko oikeesti että ne Pixel shaderit sun muut esim. Directx tuki ladataan jostain netistä siihen korttiin?

Jotkut pelit valittaa että Pixel shared 2.0 needed!

E: Ei siis tällä pöytäkoneella, vaan läppärillä.

Mitä tästä opimme?

Myydään BC2, CSS, CS, Half-life+lisärit....Tai vaihdetaan blops PC versioon...

Lantsa

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: lauantai, 18. lokakuuta 2008 klo 23.56

Lainaus:18.10.2008 Joni74 kirjoitti:
Onko HD 4850 huono hankinta tälle kokoonpanolle, jos ei aio lähiaikoina muita osia päivitellä? Vai olisiko 4670 tälle parempi?

X2 4200+ prossuna, niin ota HD4850 vaan. Muistia saisi olla se 4GB Vistan kanssa.

Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: sunnuntai, 19. lokakuuta 2008 klo 00.22

Itse ottaisisin 4760:n. 4200+ ei nyt kuitenkaan ole mikään tehokas. Turhaan sitä rahaa heittää hukkaa. :)

Lantsa

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 19. lokakuuta 2008 klo 00.44

HD4850:n kanssa voi heittää enemmän reunanpehmennystä ja anisotrooppista suodatusta kehiin kuin HD4670:lla. Itse ottaisin kyllä HD4850:n, ja jos prossun vielä vaihtaa esim. X2 6000+:aan, niin näyttiksestä saa lähes kaiken irti ja pelitehot ovat aivan eri luokkaa kuin HD4670:lla.

Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 19. lokakuuta 2008 klo 05.23

Lainaus:19.10.2008 Lantsa kirjoitti:
HD4850:n kanssa voi heittää enemmän reunanpehmennystä ja anisotrooppista suodatusta kehiin kuin HD4670:lla. Itse ottaisin kyllä HD4850:n, ja jos prossun vielä vaihtaa esim. X2 6000+:aan, niin näyttiksestä saa lähes kaiken irti ja pelitehot ovat aivan eri luokkaa kuin HD4670:lla.

Samaa mieltä. Prossun voi päivittää myöhemmin.

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 19. lokakuuta 2008 klo 10.09

Kysyjä ei kuitenkaan "lähiaikoina" aio mitään näyttiksen lisäksi vaihtaa. Jone74, kannattaa varmaankin määritellä lähiaika. Jos puolen vuoden sisällä et aio prossua vaihtaa niin osta HD4670, jos taas aiot parin kuukauden sisällä niin osta HD4850.

tuore

Rekisteröitynyt:

30.05.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 19. lokakuuta 2008 klo 14.45

Tämmöistä asiaa:

Minulla on eräs peli, joka nykii tällä huippukoneellani tietyissä kohdissa, mutta surkeammalla koneella joka on 5 vuotta vanha se toimii erinomaisesti täysillä asetuksilla.
Minua neuvottiin laittamaan ohjelman käyttämään vain yhtä ydintä eikä kahta. Ei auttanut. Sitten he neuvoivat hommaamaan vanhemman näytönohjaimen.

Kysymys siis: Onko mitään emulaattoria, joka aina kun haluaa, vähentää näyttiksen suorituskykyä tiettyyn pisteeseen?

Eli siis minulla on GeForce 8600GT, voinko millään ohjelmalla laskea sen tehoja väliaikaisesti esimerkiksi GeForce 4:n tasolle?

roni_94

Rekisteröitynyt:

19.07.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 19. lokakuuta 2008 klo 14.51

Moi! Nyt kun sain toimimaan oikein ton HD3870 niin se syrjäyttää tuon tietokoneen oman äänikortin eli näytönohjaimessa on ilmeisesti joku äänikortti. Mutta miten pitäisi toimia kun ei tule kajareista ääntä? Ja tietokoneen Realtekki ei toimi

AMD Athlon X2 4200+ (2.7 ghz)/3 GB DDR400/XFX 8800 GTX 768 mb/Acer AL2216W "22 WIDE Kajarit: Logitech X-530 5.1,Windows Vista Home Premium,koppa:Antec Nine Hundred Emo: AsRock 939S56-M, Virtalähde: Zalman 600w heatpipe

Näytönohjaimet

Viestit