PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

woot

Rekisteröitynyt:

09.04.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 25. helmikuuta 2009 klo 03.04

Muokattu: 25.02.2009 klo 03.05

ajattelin ostaa http://www.elektroni.fi/?product=13391. Jääkö prossu pullonkaulaksi?

noblo

Rekisteröitynyt:

23.08.2001

Kirjoitettu: keskiviikko, 25. helmikuuta 2009 klo 03.14

Lainaus:25.02.2009 woot kirjoitti:
ajattelin ostaa http://www.elektroni.fi/?product=13391. Jääkö prossu pullonkaulaksi?

Ei jää, ainakaan liikaa.

i3 2100 | Asus P8H61 | 8GB 1600MHz | GTX560 Ti DCII TOP | 1TB | Fractal Design 800W & Define XL || Asus G53JW || Logitech G9+G110+G27 || Sennheiser HD595 + PC360 || PS3

zambia

Rekisteröitynyt:

07.01.2009

Kirjoitettu: keskiviikko, 25. helmikuuta 2009 klo 17.58

Mitä tarkottaa näytönohjaimissa toi Muistiväylän leveys ja kuinka paljon se tulisi olla?

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: keskiviikko, 25. helmikuuta 2009 klo 20.14

Lainaus:25.02.2009 zambia kirjoitti:
Mitä tarkottaa näytönohjaimissa toi Muistiväylän leveys ja kuinka paljon se tulisi olla?

Se vaikuttaa siihen, kuinka nopeasti GPU saa piirrettävää tavaraa siirreltyä muistille. Muistiväyläksi suosittelen pelikorteissa 256-bittiä. Joissakin korteissa väylä on peräti 448-bittinen. Toki muistiväylä voi olla pieni, mutta väylän ahtuus pitää korvata järjettömillä kelloilla. Siksi ota isolla muistiväylällä varustettu kortti. Radeon HD 4670:llä 128-bittinen väylä alkaa olla jo ahdas. Siksi iso

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 25. helmikuuta 2009 klo 20.23

Lainaus:25.02.2009 Vienna kirjoitti:

Lainaus:25.02.2009 zambia kirjoitti:
Mitä tarkottaa näytönohjaimissa toi Muistiväylän leveys ja kuinka paljon se tulisi olla?

Se vaikuttaa siihen, kuinka nopeasti GPU saa piirrettävää tavaraa siirreltyä muistille. Muistiväyläksi suosittelen pelikorteissa 256-bittiä. Joissakin korteissa väylä on peräti 448-bittinen. Toki muistiväylä voi olla pieni, mutta väylän ahtuus pitää korvata järjettömillä kelloilla. Siksi ota isolla muistiväylällä varustettu kortti. Radeon HD 4670:llä 128-bittinen väylä alkaa olla jo ahdas. Siksi iso

Näistä GTX280/285 sarjan korteista löytyy peräti 512-bittinen muistiväylä. Se 256-bittinen olis sellanen aika minimi kuten jo mainitsit.

woot

Rekisteröitynyt:

09.04.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 25. helmikuuta 2009 klo 20.39

oisko tämä http://www.elektroni.fi/?product=13413 parempi kuin xfx?.

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 25. helmikuuta 2009 klo 20.47

Lainaus:25.02.2009 woot kirjoitti:
oisko tämä http://www.elektroni.fi/?product=13413 parempi kuin xfx?.

Tuo on tehdas ylikellotettu malli. Se on siis vakiona jonkun verran nopeampi.

Lantsa

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 25. helmikuuta 2009 klo 20.57

Lainaus:25.02.2009 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:25.02.2009 Vienna kirjoitti:

Lainaus:25.02.2009 zambia kirjoitti:
Mitä tarkottaa näytönohjaimissa toi Muistiväylän leveys ja kuinka paljon se tulisi olla?

Se vaikuttaa siihen, kuinka nopeasti GPU saa piirrettävää tavaraa siirreltyä muistille. Muistiväyläksi suosittelen pelikorteissa 256-bittiä. Joissakin korteissa väylä on peräti 448-bittinen. Toki muistiväylä voi olla pieni, mutta väylän ahtuus pitää korvata järjettömillä kelloilla. Siksi ota isolla muistiväylällä varustettu kortti. Radeon HD 4670:llä 128-bittinen väylä alkaa olla jo ahdas. Siksi iso

Näistä GTX280/285 sarjan korteista löytyy peräti 512-bittinen muistiväylä. Se 256-bittinen olis sellanen aika minimi kuten jo mainitsit.

Riippuu myös siitä, mitä muistia kortti käyttää. Esim. GDDR5 kanssa toi 256-bit on ihan sopivan kokonen väylä.

Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: torstai, 26. helmikuuta 2009 klo 08.52

Muistiväylään liittyen aivan, nopeimmilla muisteilla väylä voi olla pienempi. Muistaakseni kun valmistustekniikkaa pienennetään, väylälle ei ole fyysisesti tilaa, joten tulevaisuudessa kait muistiväylät kutistuvat?

Jormala

Rekisteröitynyt:

12.01.2007

Kirjoitettu: torstai, 26. helmikuuta 2009 klo 08.58

Nope, mitä isompi muistiväylä, sitä enemmän se vie tilaa. Ja valmistustekniikkaa pienennettäessä kait sen väylän fyysistä kokoakin voi kai pienentää.
Mutta noiden GDDR5 muistien avulla on kätevä kuristaa väylää ja nostaa kellotaajuuksia, nekun ovat suoraan verrannollisia sinänsä. Eli, 1 Ghz muistit 512 bit väylällä = 2 Ghz muistit 256 bit väylällä. Siirtonopeus kun sattuu olemaan kellotaajuus x väylän leveys.

GDDR5:n avulla siis on sitä "väylää kutistettu", mutta siirtonopeus on silti vanhaa suurempi.

Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro

Esajuppeli

Rekisteröitynyt:

26.05.2008

Kirjoitettu: torstai, 26. helmikuuta 2009 klo 15.08

Siirtonopeus kun sattuu olemaan kellotaajuus x väylän leveys.

Se on kylläkin kellot (Ghz) x väylä / 8.

Kiva systeemi tuossa Radeon HD 4750...

128Bit- väylä ja 3.2Ghz- muistit.

Jormala

Rekisteröitynyt:

12.01.2007

Kirjoitettu: torstai, 26. helmikuuta 2009 klo 15.20

Esa sattumoisin väylän siirtonopeus biteissä on kellot x väylä,
ja väylän siirtonopeus tavuissa on kellot x väylä /8.

Se on vain jälkilaskutoimitus tuo tavuihin muuttaminen.

Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro

Esajuppeli

Rekisteröitynyt:

26.05.2008

Kirjoitettu: torstai, 26. helmikuuta 2009 klo 15.25

Lainaus:26.02.2009 Jormala kirjoitti:
Esa sattumoisin väylän siirtonopeus biteissä on kellot x väylä,
ja väylän siirtonopeus tavuissa on kellot x väylä /8.

Se on vain jälkilaskutoimitus tuo tavuihin muuttaminen.

No jooo...

Voihan sen noinkin ajatella.

Itse laittaisin aina gigoina. Jotenkin vaan tuntuu järkevämmältä IMO.

Jormala

Rekisteröitynyt:

12.01.2007

Kirjoitettu: torstai, 26. helmikuuta 2009 klo 15.28

Gigoina se olikin, nimittäin gigabitteinä.

Joo eiköhän lopeteta.

Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro

Esajuppeli

Rekisteröitynyt:

26.05.2008

Kirjoitettu: torstai, 26. helmikuuta 2009 klo 15.35

Lainaus:26.02.2009 Jormala kirjoitti:
Gigoina se olikin, nimittäin gigabitteinä.
Joo eiköhän lopeteta.

Joo lopetetaan. Mielipidekysymys.

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: torstai, 26. helmikuuta 2009 klo 15.35

Lainaus:26.02.2009 Jormala kirjoitti:
Gigoina se olikin, nimittäin gigabitteinä.
Joo eiköhän lopeteta.

Juu kannattaa lopettaa. Luulin jo joutuneeni takasin kouluun ja suoraan matikan tunnille. Rupes ottaa jo pumpusta.

Esajuppeli

Rekisteröitynyt:

26.05.2008

Kirjoitettu: torstai, 26. helmikuuta 2009 klo 16.00

Lainaus:26.02.2009 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:26.02.2009 Jormala kirjoitti:
Gigoina se olikin, nimittäin gigabitteinä.
Joo eiköhän lopeteta.

Juu kannattaa lopettaa. Luulin jo joutuneeni takasin kouluun ja suoraan matikan tunnille. Rupes ottaa jo pumpusta.

Reps :A

Anotherone

Rekisteröitynyt:

07.04.2007

Kirjoitettu: torstai, 26. helmikuuta 2009 klo 16.46

Ku oon aatellu ostaa Phenom II X4 940BE prosessorin, nii mikähän ois sille hyvä kaveri peleihin? Oon aatellu HD4870:a ja GTX sarjasta joitain ohjaimia, kuten 260 ja 285.

Leopardi_

Rekisteröitynyt:

17.07.2004

Kirjoitettu: torstai, 26. helmikuuta 2009 klo 16.59

Lainaus:26.02.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Reps :A

k

Lainaus:26.02.2009 Anotherone kirjoitti:
Ku oon aatellu ostaa Phenom II X4 940BE prosessorin, nii mikähän ois sille hyvä kaveri peleihin? Oon aatellu HD4870:a ja GTX sarjasta joitain ohjaimia, kuten 260 ja 285.

HD4870 1GB on erittäin hyvä valinta. Multitronicissa hinta alle 200€.

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: torstai, 26. helmikuuta 2009 klo 19.13

Lainaus:26.02.2009 Anotherone kirjoitti:
Ku oon aatellu ostaa Phenom II X4 940BE prosessorin, nii mikähän ois sille hyvä kaveri peleihin? Oon aatellu HD4870:a ja GTX sarjasta joitain ohjaimia, kuten 260 ja 285.

HD4870 olis kyllä halvin valinta ja se riittää nykypeleille. GTX260 216SP 55nm ei tosin ole kauhean paljon kalliimpi. Jos budjetti riittää niin osta suoraan GTX285. Se olisi ainakin oma valintani.

Anotherone

Rekisteröitynyt:

07.04.2007

Kirjoitettu: perjantai, 27. helmikuuta 2009 klo 06.44

Lainaus:26.02.2009 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:26.02.2009 Anotherone kirjoitti:
Ku oon aatellu ostaa Phenom II X4 940BE prosessorin, nii mikähän ois sille hyvä kaveri peleihin? Oon aatellu HD4870:a ja GTX sarjasta joitain ohjaimia, kuten 260 ja 285.

HD4870 olis kyllä halvin valinta ja se riittää nykypeleille. GTX260 216SP 55nm ei tosin ole kauhean paljon kalliimpi. Jos budjetti riittää niin osta suoraan GTX285. Se olisi ainakin oma valintani.

No, on nämä rippijuhlat tulossa, katson mitä se tuo tullessaan. Saatan ostaakki tuon GTX 285.

Justus

Rekisteröitynyt:

08.02.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. helmikuuta 2009 klo 21.53

Muokattu: 27.02.2009 klo 22.02

Mikäs mahtas olla vikana kun välillä pelatessa kuva muuttuu sellaseksi neliömäiseksi, värit menee sekaisin ja työpöydällä windous ilmoittaa että näytönohjain ei vastaa, yleensä ei pääse työpäydälle asti kun lopettaa näyttämästä näytöllä mitään.
Näytönohjaimena on nVIDIA GeForce 8800GT sillä uudemmalla piirillä, ei kai ole mennyt rikki, kun ei auta uusimpien ajurien asennus? Sattuis aika huonoon vaiheeseen se.
Käyttöjärjestelmänä Vista 64bit.

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: perjantai, 27. helmikuuta 2009 klo 22.05

Lainaus:27.02.2009 Simopekka kirjoitti:
Mikäs mahtas olla vikana kun välillä pelatessa kuva muuttuu sellaseksi neliömäiseksi, värit menee sekaisin ja työpöydällä windous ilmoittaa että näytönohjain ei vastaa, yleensä ei pääse työpäydälle asti kun lopettaa näyttämästä näytöllä mitään.
Näytönohjaimena on nVIDIA GeForce 8800GT sillä uudemmalla piirillä, ei kai ole mennyt rikki, kun ei auta uusimpien ajurien asennus? Sattuis aika huonoon vaiheeseen se.
Käyttöjärjestelmänä Vista 64bit.

Mitähän lämmöt näyttää rasituksessa ja työpöydällä? Oletko kellottanut korttia? pyöriikö kortin tuuletin ja onko se pölyinen?

Justus

Rekisteröitynyt:

08.02.2005

Kirjoitettu: perjantai, 27. helmikuuta 2009 klo 23.14

Lainaus:27.02.2009 Kuhis81 kirjoitti:

Mitähän lämmöt näyttää rasituksessa ja työpöydällä? Oletko kellottanut korttia? pyöriikö kortin tuuletin ja onko se pölyinen?

Korttia en ole kellottanut. Tuulettimessa on vähän pölyä, mutta hyvin se tuntuu pyörivän. Lämmöistä en ole ihan varma. SpeedFanilla kun katsoin se ilmoitti GPU(joka kai tarkoittaa näytönohjainta?) 58C työpöydällä. En oikein osaa näitä lämpöjä katsoa.

Kuhis81

Rekisteröitynyt:

23.10.2007

Kirjoitettu: perjantai, 27. helmikuuta 2009 klo 23.35

Lainaus:27.02.2009 Simopekka kirjoitti:

Lainaus:27.02.2009 Kuhis81 kirjoitti:

Mitähän lämmöt näyttää rasituksessa ja työpöydällä? Oletko kellottanut korttia? pyöriikö kortin tuuletin ja onko se pölyinen?

Korttia en ole kellottanut. Tuulettimessa on vähän pölyä, mutta hyvin se tuntuu pyörivän. Lämmöistä en ole ihan varma. SpeedFanilla kun katsoin se ilmoitti GPU(joka kai tarkoittaa näytönohjainta?) 58C työpöydällä. En oikein osaa näitä lämpöjä katsoa.

Lataa Furmark ohjelma ja ajelet sitä. Se rasittaa korttia kunnolla ja siinä pitäis lämmötkin näkyä ajon aikana. Joillain korteilla ei tosin näy. Voit ajella tota hetken aikaa ja katsoa sen jälkeen lämmöt vaikka GPU-Z ohjelmalla.

Näytönohjaimet

Viestit