PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

Masu

Rekisteröitynyt:

07.02.2007

Kirjoitettu: lauantai, 11. heinäkuuta 2009 klo 20.58

Lainaus:11.07.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Pärjää sillä nyt ylipuolet paremmin kuin 3850 Ite oon ollu ohan tyytyväinen nyt tähän HD 489, pitäs vaa ajurit ladata Ei vaa jostai syystä jaksa.

Tosin kone piti alustaa ja asentaa win uudestaa ni ei ookku kaksi peliä jota on päässy testaamaan Ja clear sky toimii nyt täysillä

Kyllä mulle riittää hd 3850

. Suurin osa uusimmistakin peleistä pyörii high tai very high grafiikoilla, vaikka prossu onkin pullonkaula

ASRock A770DE+ l AMD Phenom II X4 925 @ 2,8GHz + AVC Passiivi l ATi Radeon HD 5770 v2 l WD 320Gt l Chieftec 600W l 4Gt ddr2 667MHz l Antec Three Hundred l Windows 7 64-bit Ultimate

DarkestShadow

Rekisteröitynyt:

21.08.2007

Kirjoitettu: lauantai, 11. heinäkuuta 2009 klo 21.31

Juujuu, mutta meinasinkin, että HD 3870 x2 on ylipuolet parempi kortti, en sillä että HD 3850 on surkea. tosin resoluutio nostaessa ei sillä kovin hyvin pelit enää toimi.

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: lauantai, 11. heinäkuuta 2009 klo 23.07

Lainaus:11.07.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Juujuu, mutta meinasinkin, että HD 3870 x2 on ylipuolet parempi kortti, en sillä että HD 3850 on surkea. tosin resoluutio nostaessa ei sillä kovin hyvin pelit enää toimi.

HD 3850 on valtaisa ero 7500LE:hen verrattuna. Eikä parempi näyttis olisi auttanut asiassa, kun E4400 jää jälkeen. Myös virtalähteen teho oli kortilla, 300w on tiukka.

DarkestShadow

Rekisteröitynyt:

21.08.2007

Kirjoitettu: lauantai, 11. heinäkuuta 2009 klo 23.17

jep jep, kyllä toi on hyvä kortti ja kokemusta on veljen kautta. Ei siinä, mutta siis verraten Lurk1n kokoonpanoon kun hän osti HD 3850 tilalle 3870X2, joka on tehokkaampi kuin 3850. Ja huomasin ite että tökkii muuten ikävästi nää pelit. "Amd tehokkain yhden GPU:n kortti" Hah, johan lussuja kortteja valmisttaa.

Btw ei kukaan halua vaihtaa 22" näyttöänsä mun 23", jossa on alakulmassa vaalea kohta josta näkee läpi.

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: lauantai, 11. heinäkuuta 2009 klo 23.32

Lainaus:11.07.2009 DarkestShadow kirjoitti:
jep jep, kyllä toi on hyvä kortti ja kokemusta on veljen kautta. Ei siinä, mutta siis verraten Lurk1n kokoonpanoon kun hän osti HD 3850 tilalle 3870X2, joka on tehokkaampi kuin 3850. Ja huomasin ite että tökkii muuten ikävästi nää pelit. "Amd tehokkain yhden GPU:n kortti" Hah, johan lussuja kortteja valmisttaa.

Btw ei kukaan halua vaihtaa 22" näyttöänsä mun 23", jossa on alakulmassa vaalea kohta josta näkee läpi.

Ainakaan itse en ole tyytymätön 4890:ään, se on hyvä yhden GPU:n kortti

DarkestShadow

Rekisteröitynyt:

21.08.2007

Kirjoitettu: lauantai, 11. heinäkuuta 2009 klo 23.41

Joo en tiedä, mutta tuntuu huijaukselta tuo. Ainoat kaksi peliä jotka on koneella pyörii *****sti, hyvä ensi maku:D Tosin Far Cry2 nyt iha kohtalaisesti.

Masu

Rekisteröitynyt:

07.02.2007

Kirjoitettu: lauantai, 11. heinäkuuta 2009 klo 23.54

Muokattu: 11.07.2009 klo 23.55

Lainaus:11.07.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Joo en tiedä, mutta tuntuu huijaukselta tuo. Ainoat kaksi peliä jotka on koneella pyörii *****sti, hyvä ensi maku Tosin Far Cry2 nyt iha kohtalaisesti.

Hmmm.. Mulla pyörii Far Cry2 täysillä asetuksilla

. Onko mun kone sitten joku µber pro yksilö?

e: reso 1152x864

ASRock A770DE+ l AMD Phenom II X4 925 @ 2,8GHz + AVC Passiivi l ATi Radeon HD 5770 v2 l WD 320Gt l Chieftec 600W l 4Gt ddr2 667MHz l Antec Three Hundred l Windows 7 64-bit Ultimate

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 12. heinäkuuta 2009 klo 00.20

Lainaus:11.07.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Joo en tiedä, mutta tuntuu huijaukselta tuo. Ainoat kaksi peliä jotka on koneella pyörii *****sti, hyvä ensi maku Tosin Far Cry2 nyt iha kohtalaisesti.

Oliskohan prossu pullonkaula? Mulla oli hetken aikaa tuo HD4890 i7:n kanssa ja kaikki pyöri enemmän kuin sulavasti täysillä asetuksilla 1920x1080 -resolla.

Niin tai näin, heissulivei!

asdas

Rekisteröitynyt:

09.01.2009

Kirjoitettu: sunnuntai, 12. heinäkuuta 2009 klo 00.27

Lainaus:12.07.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:11.07.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Joo en tiedä, mutta tuntuu huijaukselta tuo. Ainoat kaksi peliä jotka on koneella pyörii *****sti, hyvä ensi maku Tosin Far Cry2 nyt iha kohtalaisesti.

Oliskohan prossu pullonkaula? Mulla oli hetken aikaa tuo HD4890 i7:n kanssa ja kaikki pyöri enemmän kuin sulavasti täysillä asetuksilla 1920x1080 -resolla.

Mitenkäs sitten onko phemon 2x4 940 pullonkaula HD4890 kanssa ?

DarkestShadow

Rekisteröitynyt:

21.08.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 12. heinäkuuta 2009 klo 02.10

Muokattu: 12.07.2009 klo 02.18

Lainaus:11.07.2009 Masu kirjoitti:

Lainaus:11.07.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Joo en tiedä, mutta tuntuu huijaukselta tuo. Ainoat kaksi peliä jotka on koneella pyörii *****sti, hyvä ensi maku Tosin Far Cry2 nyt iha kohtalaisesti.

Hmmm.. Mulla pyörii Far Cry2 täysillä asetuksilla. Onko mun kone sitten joku µber pro yksilö?
e: reso 1152x864

Mulla on AAx8, kaikki ihan tapissa, dx 10 ja reso 1920x1080.

Tuli semmonen virhe ruudulle kun pelasin far cry2, että ongelma palautunut virheestä tai jtn englanniksi ja tuli jotain tyyliin video card driver has stopped working ja ku käynnistin koneen uudelleen se latas jotain päivityksiä ja nyt toimii far cry 2 sulavasti?! Mitkähän ajurit mä latasin

Mut Stalker toimii melkein(?)pelattavasti(suhteellista) täysillä, mutta välillä saatta vähän hidastua jne.

Hidastaako DX10 asetukset?

Prossu on varmasti myös pullonkaula.

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 12. heinäkuuta 2009 klo 11.27

Lainaus:12.07.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:11.07.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Joo en tiedä, mutta tuntuu huijaukselta tuo. Ainoat kaksi peliä jotka on koneella pyörii *****sti, hyvä ensi maku Tosin Far Cry2 nyt iha kohtalaisesti.

Oliskohan prossu pullonkaula? Mulla oli hetken aikaa tuo HD4890 i7:n kanssa ja kaikki pyöri enemmän kuin sulavasti täysillä asetuksilla 1920x1080 -resolla.

Varmasti on. 7750 BE on liian hidas 4890:n vaudille. Itselläni kun on i7:n kaverina 4890, pelit pyörii täysillä.

Ehdottomasti Phenom II X4 940/955BE kaveriksi.

DarkestShadow

Rekisteröitynyt:

21.08.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 12. heinäkuuta 2009 klo 16.10

Juu laitan ton 940 tilaukseen kun palkka tulee, mutta riittääkö taas poweri? luulis ainakin että riittäis.

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 12. heinäkuuta 2009 klo 16.33

Lainaus:12.07.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Juu laitan ton 940 tilaukseen kun palkka tulee, mutta riittääkö taas poweri? luulis ainakin että riittäis.

Jos laatu on hyvä niin pitäisi riittää. Eikös Vienna pyöritä tuota toista kokoonpanoaan, joka on aika lailla identtinen, Corsairin 520 wattisella?

Niin tai näin, heissulivei!

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 12. heinäkuuta 2009 klo 17.49

Lainaus:12.07.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:12.07.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Juu laitan ton 940 tilaukseen kun palkka tulee, mutta riittääkö taas poweri? luulis ainakin että riittäis.

Jos laatu on hyvä niin pitäisi riittää. Eikös Vienna pyöritä tuota toista kokoonpanoaan, joka on aika lailla identtinen, Corsairin 520 wattisella?

HX520 pörrää kakkosmyllyssä. Olihan siinä ennen 430w Antecin poweri, mutta vaihdoin sen tehokkaampaan, jotta olisi tarvittaessa laajennusvaraa lisää.

Poweri riittää.

Tuffeli

Rekisteröitynyt:

30.07.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 12. heinäkuuta 2009 klo 21.20

Onko tää hyvä näyttis pelaamiseen?

Asus Radeon EAH4670

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 12. heinäkuuta 2009 klo 21.31

Lainaus:12.07.2009 Tuffeli kirjoitti:
Onko tää hyvä näyttis pelaamiseen?

Asus Radeon EAH4670

Keskiluokan näyttis. Soveltuu pelaamiseen, mutta grafiikka-asetuksia pitää karsia. Isoimmilla resoluutioilla pelaaminen ei onnistu ellei laske grafiikka-asetuksia tarpeeksi.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 12. heinäkuuta 2009 klo 22.40

Lainaus:11.07.2009 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:11.07.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Tilasin 3870x2 ku halvalla sai. Kai sillä pärjää.

Ei pärjää, nyt lopetat retroilun ja GTX295 kehiin. :D

Retroako.. Nvidian sätös ei tue edes dx10.1.. ;D

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

noblo

Rekisteröitynyt:

23.08.2001

Kirjoitettu: sunnuntai, 12. heinäkuuta 2009 klo 22.46

Lainaus:12.07.2009 Lurkk1 kirjoitti:

Lainaus:11.07.2009 Kuhis81 kirjoitti:

Lainaus:11.07.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Tilasin 3870x2 ku halvalla sai. Kai sillä pärjää.

Ei pärjää, nyt lopetat retroilun ja GTX295 kehiin.

Retroako.. Nvidian sätös ei tue edes dx10.1.. ;D

Eipä turhuuksia tarvitsekaan tukea. Teho ratkaisee.

Melkonen retromies kyllä oot

i3 2100 | Asus P8H61 | 8GB 1600MHz | GTX560 Ti DCII TOP | 1TB | Fractal Design 800W & Define XL || Asus G53JW || Logitech G9+G110+G27 || Sennheiser HD595 + PC360 || PS3

DarkestShadow

Rekisteröitynyt:

21.08.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 12. heinäkuuta 2009 klo 23.05

Jotenkin entinen 8800GT tuntui varmemmalta ja paremmalta vaikkei tehoja olekkaan niin paljon kuin tässä HD 4890, mutta en ole oikein tyytyväinen tähän. GPUtoolillakin ajoi pikku kelloilla ja lämmöt nous ~85c tuntumaan.

erquli

Rekisteröitynyt:

13.06.2008

Kirjoitettu: maanantai, 13. heinäkuuta 2009 klo 00.24

Ostit käytetyn.. mitä oletat? Entinen käyttäjä huomannu että sai maanantaikappaleen ja pisti myyntiin eteenpäin kun ei osannut takuuseen laittaa :s Näin voi käydä :s

tosi tehokas tietokone

DarkestShadow

Rekisteröitynyt:

21.08.2007

Kirjoitettu: maanantai, 13. heinäkuuta 2009 klo 00.51

No en tiiä onko maanntaikappale, onhan mulla tossa takuukuitit ja pari vuotta vissiin takuuta.

noblo

Rekisteröitynyt:

23.08.2001

Kirjoitettu: maanantai, 13. heinäkuuta 2009 klo 04.57

Lainaus:12.07.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Jotenkin entinen 8800GT tuntui varmemmalta ja paremmalta vaikkei tehoja olekkaan niin paljon kuin tässä HD 4890, mutta en ole oikein tyytyväinen tähän. GPUtoolillakin ajoi pikku kelloilla ja lämmöt nous ~85c tuntumaan.

Ei tuo 85c ole vielä mitään. Eri korteilla on erilaiset lämmöt ja kestävät eri tavalla lämpöjä. HD4890 kestää helposti tuollaiset lämmöt.

Ja ne suorituskykyongelmat johtuvat sulla täysin hirveästä pullonkaulasta prossun kohdalla.

i3 2100 | Asus P8H61 | 8GB 1600MHz | GTX560 Ti DCII TOP | 1TB | Fractal Design 800W & Define XL || Asus G53JW || Logitech G9+G110+G27 || Sennheiser HD595 + PC360 || PS3

Vienna

Rekisteröitynyt:

30.08.2008

Kirjoitettu: maanantai, 13. heinäkuuta 2009 klo 12.31

Lainaus:12.07.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Jotenkin entinen 8800GT tuntui varmemmalta ja paremmalta vaikkei tehoja olekkaan niin paljon kuin tässä HD 4890, mutta en ole oikein tyytyväinen tähän. GPUtoolillakin ajoi pikku kelloilla ja lämmöt nous ~85c tuntumaan.

Sinulla on pullonkaula 4890:n ja 7750 BE:n kanssa. Phenom II:sta vaan alle.

nazarene

Rekisteröitynyt:

01.10.2005

Kirjoitettu: maanantai, 13. heinäkuuta 2009 klo 13.15

Pikainen kyssäri tähän väliin

Sapphiren HD4870 TOXIC kortissa on tietääkseni 2x 6pin liittimet, mutta virtalähteestäni (Corsair VX450W) löytyy vain yksi kappale 12v johtoja (joka tosin pukkaa ihan mukavasti ruokaa läpi...).

Eli siis vaatiko kortti kaksi liitintä, vai riittääkö vain toisen kiinnittäminen kunhan se syöttää tarpeeksi tavaraa?

Mikäli vaatii, niin toimiiko esim. molex->6pin adapteri sen kanssa?

ASUS M4A78/Phenom II 940 @ 3,5GHz/GTX560Ti 448 cores/ 4Gt 800MHz DDR2 || Still alive and ticking.

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 13. heinäkuuta 2009 klo 13.17

Lainaus:13.07.2009 nazarene kirjoitti:
Mikäli vaatii, niin toimiiko esim. molex->6pin adapteri sen kanssa?

Vaatii, ja tuo toimii.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Näytönohjaimet

Viestit