Kattelin noita näyttiksiä Jimm'sistä (HerraB:n innoittamana), löysin hintaan 124€ Club 3D ATI Radeon HD 5750 1GB GDDR5 128-bit ja luulen että veis tollasta GDDR3 GTS250 1GB näyttistä helpostikkin?

Tehoissa juurikaan eroa HD 4850:n kanssa, mutta ehdottomasti paremmat ominaisuudet löytyy tuosta 5000 sarjalaisesta.

Nvidian kolmesti uudelleennimetty 8800GTS jää puremaan pölyä. En edes omaa korttiani moiseen vaihtaisi, eli siis ehdottomasti 5750.

GTS 250 on kylläkin uudelleen nimetty 9800GTX+

Lainaus:20.10.2009 Ashlak kirjoitti:
GTS 250 on kylläkin uudelleen nimetty 9800GTX+

Ja 9800GTX+ on uudelleennimetty 8800GTS.

Jos on vähänkin seurannut noita näyttisjulkaisuja, niin ei noista nvidian nimeämistempuista ole haittaa. Vain nyypät menee nalkkiin.

Lainaus:20.10.2009 Sepander kirjoitti:
Jos on vähänkin seurannut noita näyttisjulkaisuja, niin ei noista nvidian nimeämistempuista ole haittaa. Vain nyypät menee nalkkiin.

Toki toki, mutta itse en mielelläni tue tuollaista toimintaa harrastavaa firmaa. Toki jos Nvidialla on paljon parempi kortti kuin Atilla, suhteutettuna hintaan, valitsen Nvidian.

Miksi muuten Nvidia muuttelee korttiensa nimikkeitä? Vai onko se niin pellefirma, että se tykkää tuollaisesta ''vaihtelusta''. Ihmisethän menevät ihan sekaisin tommosesta fekslailusta. Kohta kukaan ei enään tiedä Nvidian korteista mitään, kun ne muuttaa saman kortin nimikettä väh. 2 kertaa...

Varmaan siksi että justiinsa asioista vähemmän tietävät ostavat uudelleennimetyn tuotteen luullen tätä täysin uudeksi tuotteeksi. Varmaan se 9800gtx+ muutettiin siksi gts250:ksi kun pertti peruspelaaja ajattelee "hei tää on melkein samanniminen ku naapurin matin gtx260 ni pakko tän on olla melkei yhtä nopee!". Sama asia omistaa 8800gts 512 ja kellottaa se, ainut ero vain nimi ja 3way sli tuen puute.

Mutta *****maisinta tuossa invadivian sekoilussa on se, että ovat estäneet näyttistensä käytön physx:ssä mikäli löytyy atin kortti kokoonpanosta. Onneksi sekin on jo kierretty.. Pahoittelen kirjoitusasua, kiireellä kännykällä naputtelen.

Lainaus:21.10.2009 Masu kirjoitti:
Miksi muuten Nvidia muuttelee korttiensa nimikkeitä? Vai onko se niin pellefirma, että se tykkää tuollaisesta ''vaihtelusta''. Ihmisethän menevät ihan sekaisin tommosesta fekslailusta. Kohta kukaan ei enään tiedä Nvidian korteista mitään, kun ne muuttaa saman kortin nimikettä väh. 2 kertaa...

Nvidia ei ole kehittänyt paljoa uutta. 8800-sarja ja GT200-sarja ovat oikeasti kunnon kortteja. Noista sitten on väännelty mm. aivan turha 9000-sarja.

Lainaus:21.10.2009 Vienna kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 Masu kirjoitti:
Miksi muuten Nvidia muuttelee korttiensa nimikkeitä? Vai onko se niin pellefirma, että se tykkää tuollaisesta ''vaihtelusta''. Ihmisethän menevät ihan sekaisin tommosesta fekslailusta. Kohta kukaan ei enään tiedä Nvidian korteista mitään, kun ne muuttaa saman kortin nimikettä väh. 2 kertaa...

Nvidia ei ole kehittänyt paljoa uutta. 8800-sarja ja GT200-sarja ovat oikeasti kunnon kortteja.

Ei kyllä enää.

Lainaus:21.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 Vienna kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 Masu kirjoitti:
Miksi muuten Nvidia muuttelee korttiensa nimikkeitä? Vai onko se niin pellefirma, että se tykkää tuollaisesta ''vaihtelusta''. Ihmisethän menevät ihan sekaisin tommosesta fekslailusta. Kohta kukaan ei enään tiedä Nvidian korteista mitään, kun ne muuttaa saman kortin nimikettä väh. 2 kertaa...

Nvidia ei ole kehittänyt paljoa uutta. 8800-sarja ja GT200-sarja ovat oikeasti kunnon kortteja.

Ei kyllä enää.

Ei toki enää, mutta kun 8800-sarja julkaistiin, Nvidia nautti yliotteesta. Henkseleiden paukuttelu kostautui, kun ATi julkaisi HD 4800-sarjan. HD 5800-sarja puristaa Nvidiaa vieläkin enemmän

200-sarjastakin GTS250 on turha. Yrittihän Nvidia myös uudelleen nimetä 8800GT:n jo kolmannen kerran. Eli 8800GT -> 9800GT -> GT240. Onneksi näyttisvalmistajilla oli jotain järkeä, ja eivät pitänee GT240:sesta

Nvidialta on siis oikeasti tullut vähän uutta...

Minä änkeän tähän väliin ja pyydän jonkun tietävämmän ihmisen neuvoja.
Olen aikeissa ostaa uutta näytönohjainta mutta kaikki vähän vanhemmat, esim GeForce 9000 sarjan näyttikset vaikuttavat olevan kiven alla. Löysin kuitenkin verkkokaupasta GF9800GT 512MB Green Editionin ja sitä näyttää olevan vielä runsaasti hyllyssä. Alkoi kuitenkin mietityttämään, että onko tuo ihan yhtä tehokas kuin normaali 9800GT? Tällä hetkellä omaan GF8600 GS:yksikön ja se ei vaan pyöritä vähääkään uudempia pelejä sulavasti.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40944
tuossa vielä linkki 9800 näyttikseen. Kiitoksia mahdollisesta avusta.

Lainaus:21.10.2009 clay kirjoitti:
Minä änkeän tähän väliin ja pyydän jonkun tietävämmän ihmisen neuvoja.
Olen aikeissa ostaa uutta näytönohjainta mutta kaikki vähän vanhemmat, esim GeForce 9000 sarjan näyttikset vaikuttavat olevan kiven alla. Löysin kuitenkin verkkokaupasta GF9800GT 512MB Green Editionin ja sitä näyttää olevan vielä runsaasti hyllyssä. Alkoi kuitenkin mietityttämään, että onko tuo ihan yhtä tehokas kuin normaali 9800GT? Tällä hetkellä omaan GF8600 GS:yksikön ja se ei vaan pyöritä vähääkään uudempia pelejä sulavasti.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40944
tuossa vielä linkki 9800 näyttikseen. Kiitoksia mahdollisesta avusta.

HD4850 saa samaan hintaan ja on tehokkaampi.

Hei wtf minkä takia Rivatuner ei tunnista näytönohjainta? En pääse näkemään kelloja tai mitään, koko "low-level system settings" nappia ei ole olemassakaan! Alkaa vituttaa tää näytönohjaimen kaatuilu "näytönohjain lakkasi vastaamasta ja palautui"... Jossain oli että Rivatunerilla enable low-level hardware overclocking mut en pääse muuttamaan mitään kun softa ei tunnista koko näyttistä... Jos joku tietää mistä tuo kaatuilu johtuu niin olis kiva tietää. XP:ssä toimii kaikki.

Lainaus:21.10.2009 herraB kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 clay kirjoitti:
Minä änkeän tähän väliin ja pyydän jonkun tietävämmän ihmisen neuvoja.
Olen aikeissa ostaa uutta näytönohjainta mutta kaikki vähän vanhemmat, esim GeForce 9000 sarjan näyttikset vaikuttavat olevan kiven alla. Löysin kuitenkin verkkokaupasta GF9800GT 512MB Green Editionin ja sitä näyttää olevan vielä runsaasti hyllyssä. Alkoi kuitenkin mietityttämään, että onko tuo ihan yhtä tehokas kuin normaali 9800GT? Tällä hetkellä omaan GF8600 GS:yksikön ja se ei vaan pyöritä vähääkään uudempia pelejä sulavasti.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40944
tuossa vielä linkki 9800 näyttikseen. Kiitoksia mahdollisesta avusta.

HD4850 saa samaan hintaan ja on tehokkaampi.

epäilemättä mutta tuo ei vastannut kysymykseeni. Olen tykästynyt GeForceihin.

Lainaus:21.10.2009 clay kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 herraB kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 clay kirjoitti:
Minä änkeän tähän väliin ja pyydän jonkun tietävämmän ihmisen neuvoja.
Olen aikeissa ostaa uutta näytönohjainta mutta kaikki vähän vanhemmat, esim GeForce 9000 sarjan näyttikset vaikuttavat olevan kiven alla. Löysin kuitenkin verkkokaupasta GF9800GT 512MB Green Editionin ja sitä näyttää olevan vielä runsaasti hyllyssä. Alkoi kuitenkin mietityttämään, että onko tuo ihan yhtä tehokas kuin normaali 9800GT? Tällä hetkellä omaan GF8600 GS:yksikön ja se ei vaan pyöritä vähääkään uudempia pelejä sulavasti.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40944
tuossa vielä linkki 9800 näyttikseen. Kiitoksia mahdollisesta avusta.

HD4850 saa samaan hintaan ja on tehokkaampi.

epäilemättä mutta tuo ei vastannut kysymykseeni. Olen tykästynyt GeForceihin.

Eiköhän olisi jo aika vaihtaa Atiin. Jätä nuo Nvidian pellet omaan arvoonsa ja osta ihmeessä tuo hd 4850!

Lainaus:21.10.2009 clay kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 herraB kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 clay kirjoitti:
Minä änkeän tähän väliin ja pyydän jonkun tietävämmän ihmisen neuvoja.
Olen aikeissa ostaa uutta näytönohjainta mutta kaikki vähän vanhemmat, esim GeForce 9000 sarjan näyttikset vaikuttavat olevan kiven alla. Löysin kuitenkin verkkokaupasta GF9800GT 512MB Green Editionin ja sitä näyttää olevan vielä runsaasti hyllyssä. Alkoi kuitenkin mietityttämään, että onko tuo ihan yhtä tehokas kuin normaali 9800GT? Tällä hetkellä omaan GF8600 GS:yksikön ja se ei vaan pyöritä vähääkään uudempia pelejä sulavasti.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40944
tuossa vielä linkki 9800 näyttikseen. Kiitoksia mahdollisesta avusta.

HD4850 saa samaan hintaan ja on tehokkaampi.

epäilemättä mutta tuo ei vastannut kysymykseeni. Olen tykästynyt GeForceihin.

En ymmärrä miksi ostaa huonompaa kun samalla hinnalla saa parempaa. Mutta oma on päätöksesi. Ja kyllä tuo green edition on yhtä tehokas kuin normaali.

Lainaus:21.10.2009 herraB kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 clay kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 herraB kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 clay kirjoitti:
Minä änkeän tähän väliin ja pyydän jonkun tietävämmän ihmisen neuvoja.
Olen aikeissa ostaa uutta näytönohjainta mutta kaikki vähän vanhemmat, esim GeForce 9000 sarjan näyttikset vaikuttavat olevan kiven alla. Löysin kuitenkin verkkokaupasta GF9800GT 512MB Green Editionin ja sitä näyttää olevan vielä runsaasti hyllyssä. Alkoi kuitenkin mietityttämään, että onko tuo ihan yhtä tehokas kuin normaali 9800GT? Tällä hetkellä omaan GF8600 GS:yksikön ja se ei vaan pyöritä vähääkään uudempia pelejä sulavasti.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40944
tuossa vielä linkki 9800 näyttikseen. Kiitoksia mahdollisesta avusta.

HD4850 saa samaan hintaan ja on tehokkaampi.

epäilemättä mutta tuo ei vastannut kysymykseeni. Olen tykästynyt GeForceihin.

En ymmärrä miksi ostaa huonompaa kun samalla hinnalla saa parempaa. Mutta oma on päätöksesi. Ja kyllä tuo green edition on yhtä tehokas kuin normaali.

no syyni ovat A: en löydä sellaista näyttistä mistään tuon lisäksi, joka ei vaatisi koneeltani uutta virtalähdettä, B: olen ATI-sarja on minulle täysin tuntematon, joten en ala pelleillä sen kanssa ilman luotettavaa infoa

Lainaus:21.10.2009 clay kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 herraB kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 clay kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 herraB kirjoitti:
[quote]
21.10.2009 clay kirjoitti:
Minä änkeän tähän väliin ja pyydän jonkun tietävämmän ihmisen neuvoja.
Olen aikeissa ostaa uutta näytönohjainta mutta kaikki vähän vanhemmat, esim GeForce 9000 sarjan näyttikset vaikuttavat olevan kiven alla. Löysin kuitenkin verkkokaupasta GF9800GT 512MB Green Editionin ja sitä näyttää olevan vielä runsaasti hyllyssä. Alkoi kuitenkin mietityttämään, että onko tuo ihan yhtä tehokas kuin normaali 9800GT? Tällä hetkellä omaan GF8600 GS:yksikön ja se ei vaan pyöritä vähääkään uudempia pelejä sulavasti.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=40944
tuossa vielä linkki 9800 näyttikseen. Kiitoksia mahdollisesta avusta.

HD4850 saa samaan hintaan ja on tehokkaampi.

epäilemättä mutta tuo ei vastannut kysymykseeni. Olen tykästynyt GeForceihin.

En ymmärrä miksi ostaa huonompaa kun samalla hinnalla saa parempaa. Mutta oma on päätöksesi. Ja kyllä tuo green edition on yhtä tehokas kuin normaali.

no syyni ovat A: en löydä sellaista näyttistä mistään tuon lisäksi, joka ei vaatisi koneeltani uutta virtalähdettä, B: olen ATI-sarja on minulle täysin tuntematon, joten en ala pelleillä sen kanssa ilman luotettavaa infoa

[/quote]
Luotettavaa infoa? Nvidia yhtä luotettava siinä missä Atikin(vai olisiko Ati jopa parempi).
Kuten jo aikaisemmin tällä sivulla todettu, että Nvidia harrastaa tuota ''nimipelleilyä'' vaihtamalla näytönohjaimen nimikkeitä huijatakseen ihmisiä ostamaan uudelleennimetty näyttis kun he luulevat, että se on parempi.

Lisäksi Atilla on näyttiksissä paras hinta/teho/laatusuhde. Juurikin tuon Hd 4850 kortin saa ~90€lla, joka on vähän!

Ati on kehittänyt mainion hd 4000 - ja hd 5000 sarjan, kun taas Nvidia lössähti, kun Ati julkaisi hd 4000-sarjan kortit ja ei sen koommin hirveämmin uusia kortteja julkaissut.

Lainaus:21.10.2009 clay kirjoitti:
no syyni ovat A: en löydä sellaista näyttistä mistään tuon lisäksi, joka ei vaatisi koneeltani uutta virtalähdettä, B: olen ATI-sarja on minulle täysin tuntematon, joten en ala pelleillä sen kanssa ilman luotettavaa infoa

Minkälainen muu kokoonpano sulla on (virtalähde ym) ?

HD5770 VS HD4890?

Lainaus:21.10.2009 Snowly kirjoitti:
HD5770 VS HD4890?

5770 on kannattavampi valinta, kuluttaa vähemmän sähköä + DX11-tuki.

Lainaus:21.10.2009 Vienna kirjoitti:

Lainaus:21.10.2009 Snowly kirjoitti:
HD5770 VS HD4890?

5770 on kannattavampi valinta, kuluttaa vähemmän sähköä + DX11-tuki.

Mutta jos nuo ominaisuudet eivät ratkaise niin HD 4890 vie kyllä tuota 5770:aa tehoissa, mutta onhan se vähän kalliimpikin.

Kumpikos olisi parempi näyttis kokoonpanolleni, ettei jäisi mikään pullonkaulaksi, hd 4850 vai hd 4870?