PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

Make_1

Rekisteröitynyt:

26.02.2008

Kirjoitettu: keskiviikko, 04. marraskuuta 2009 klo 20.03

Muokattu: 04.11.2009 klo 20.03

Sanokaas kun en itte hirveemmin näist näyttiksist ymmärrä ni kumpi olis parempi Nvidia Geforce 6100 nforce 400 vai Ati Radeon 9200?

Lantsa

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 04. marraskuuta 2009 klo 21.20

Lainaus:04.11.2009 Jon89 kirjoitti:

Lainaus:04.11.2009 wempula kirjoitti:

Lainaus:04.11.2009 Lantsa kirjoitti:
Ei välttämättä tule nopeammaksi uusilla ajureilla, ota huomioon että muistikaista on vain 128-bit kun taas HD 4870:ssa on 256-bit eli se saattaa muodostua rajoittavaksi tekijäksi kun laitetaan AA:t ja AF:t päälle kunnon reson kanssa.

revikoiden mukaan muistikaista ei rajoita kun on GDDR5:sta.

Sehän on jo nyt joissain testeissä nopeampi mitä katselin, enemmän 3d karkkejakin tulee. Ja hyvä ominaisuus että paljon virtapihimpi, kun paljon tulee idlattua työpöydällä, photaria, musaa jne.
18W idle vs 90W idle

Saa HD 4870:nkin idlekulutusta napattua pienemmäksi, itse olen säätänyt siten, että kellot putoaa 250/400MHz (vakiot idlessä 500/1000MHz) ja jännite 1.08v (vakio 1.20v). Veikkaisin että tää mun kortti kuluttaa näillä säädöillä jotain 40w luokkaa.

Make_1:

Työpöytäkäyttöön molemmat sopivia, mitään pelejä kummallakaan ei pelata. Veikkaisin, että integroitu Geforce on nopeampi.

Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 04. marraskuuta 2009 klo 21.45

Lainaus:04.11.2009 Make_1 kirjoitti:
Sanokaas kun en itte hirveemmin näist näyttiksist ymmärrä ni kumpi olis parempi Nvidia Geforce 6100 nforce 400 vai Ati Radeon 9200?

Molemmathan ovat aivan perseestä, noilla pelaa korkeintaan jotain GTA Vice Cityä. Mielummin 6100 kun se on integroitu mutta emossa on tuolloin PCI-E joten siihen voi hommata ihan oikean näytönohjaimen ja tuon romun saa sitä myötä pois vaivaamasta.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

whjkn

Rekisteröitynyt:

18.09.2008

Kirjoitettu: keskiviikko, 04. marraskuuta 2009 klo 23.50

Huomenna pitäisi ruveta asentamaan tuohon GTX260 ohjaimeen uutta cooleria, joka on Arcitic Coolingin Accelero Xtreme Gtx. Huomenna päivällä pistän jotain lukuja tulemaan, jos ylipäätään saan coolerin asennettua.

Q6600@3.7GHz cooled by Noctua NH-U12P, P5Q PRO, 4GB 800mhz, GTX260 B-Edition cooled by Arctic Cooling Accelero Xtreme GTX, Corsair HX520, WD 500GB, Vista 64bit, Antec Nine Hundred

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: torstai, 05. marraskuuta 2009 klo 00.10

Tuli sellaista mailia että HIS on lähtenyt tulemaan mulle päin. :]

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: torstai, 05. marraskuuta 2009 klo 09.33

Lainaus:05.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Tuli sellaista mailia että HIS on lähtenyt tulemaan mulle päin. :]

Uu mama ^^

Alkais mullekin tulemaan ne muistit niin pääsis pelaamaan sigun koneella perhana, jos olis ddr2 nii olisin jo tilannu uudet kammat mut kolmonen on vielä hinnoissaan...

whjkn

Rekisteröitynyt:

18.09.2008

Kirjoitettu: torstai, 05. marraskuuta 2009 klo 15.23

Muokattu: 05.11.2009 klo 15.43

Noni, nyt on Arctic coolingin Accelero Xtreme Gtx asennettu. Tulos oli suurempi kuin odotinkaan, lämmöt idle 45c(vakio cooleri), idle 30c(new cooler). Tuosta näkee että lämmöt tippuivat melkoisesti, rasituksessa erot ovat varmasti vielä suuremmat.

E: 3DMark06:sessa lämmöt nousivat max 45c.

Q6600@3.7GHz cooled by Noctua NH-U12P, P5Q PRO, 4GB 800mhz, GTX260 B-Edition cooled by Arctic Cooling Accelero Xtreme GTX, Corsair HX520, WD 500GB, Vista 64bit, Antec Nine Hundred

Night-Wind

Rekisteröitynyt:

23.02.2005

Kirjoitettu: torstai, 05. marraskuuta 2009 klo 15.53

Millainen kortti tuo X1950XTX 512mb on esimerkiksi verrattuna HD4850 512mb:hen?

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: torstai, 05. marraskuuta 2009 klo 15.55

Lainaus:05.11.2009 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:05.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Tuli sellaista mailia että HIS on lähtenyt tulemaan mulle päin. :]

Uu mama ^^

Alkais mullekin tulemaan ne muistit niin pääsis pelaamaan sigun koneella perhana, jos olis ddr2 nii olisin jo tilannu uudet kammat mut kolmonen on vielä hinnoissaan...

Uuujeah! Muistit lähteny postiin tänään! Ihan sama vaikkei ehtis viikonlopuks mutta loisto juttu että jotain edes tapahtumassa. Minun tuurilla tosin nekin muistit on paskoja.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: torstai, 05. marraskuuta 2009 klo 16.42

Lainaus:05.11.2009 Night-Wind kirjoitti:
Millainen kortti tuo X1950XTX 512mb on esimerkiksi verrattuna HD4850 512mb:hen?

Hidas. Tää X1950XT:kin on reippaasti hitaampi kuin ex-HD3850. Peruspelailut hoitaa, mutta virrankulutus/suorituskyky valovuosia nykykortteja jäljessä.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

jack2

Rekisteröitynyt:

02.08.2005

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 15.53

Nyt näin hauskasti taas etsiskelen uutta näytönohjainta. Eli oisko toi Ati Radeon HD 5770 mistään kotoisin? Ku se tukee DX 11 ja niin pois päin.

wempula

Rekisteröitynyt:

16.07.2008

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 16.31

Hyvähän se 5770 on,kuluttaa vähän virtaa, DX 11 yms.

Tehoiltaan 4870 luokkaa.

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/HD-577A-ZNFC

Siitä 5770.

jack2

Rekisteröitynyt:

02.08.2005

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 18.47

ok No kiitti

.

Snowly

Rekisteröitynyt:

25.12.2006

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 19.39

HD4890 on parempi kuin HD5770 ja saman hintainenkin.

Must escape reality in order to assassinate!

wempula

Rekisteröitynyt:

16.07.2008

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 19.46

Muokattu: 06.11.2009 klo 19.47

Lainaus:06.11.2009 Snowly kirjoitti:
HD4890 on parempi kuin HD5770 ja saman hintainenkin.

Ja kuluttaa paljon enemmän virtaa, ei dx11, paaljon meluisampi.

Eikä tuo samanhintainen ainakaan jimmssillä ole. Parikymppiä kalliimpi.

Sulfur

Rekisteröitynyt:

06.08.2006

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 19.50

Riittääkö Chieftecin 450W poweri HD4870 näyttikselle?

Q9550 @ 3,6GHz | P5Q-PRO | GTX 660 | 6GB DDR2 800MHz | Super Flower Golden Green 500W | Samsung SpinPoint F1 320GB | Windows 7 Home Premium 64-bit || PS3 Slim 120GB

wempula

Rekisteröitynyt:

16.07.2008

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 19.53

Lainaus:06.11.2009 Sulfur kirjoitti:
Riittääkö Chieftecin 450W poweri HD4870 näyttikselle?

Riittää, mutta sinuna ottaisin 5770

Sulfur

Rekisteröitynyt:

06.08.2006

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 20.27

Mutta tukeekos nuo XP:tä?

Q9550 @ 3,6GHz | P5Q-PRO | GTX 660 | 6GB DDR2 800MHz | Super Flower Golden Green 500W | Samsung SpinPoint F1 320GB | Windows 7 Home Premium 64-bit || PS3 Slim 120GB

Lantsa

Rekisteröitynyt:

06.11.2004

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 20.34

Kyllähän ne HD4xxx ja HD5xxx kortit myös XP koneissa toimii, mutta sitten jää vain DX10/DX10.1/DX11 efektit käyttämättä peleissä.

Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD

Snowly

Rekisteröitynyt:

25.12.2006

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 20.43

Lainaus:06.11.2009 wempula kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 Snowly kirjoitti:
HD4890 on parempi kuin HD5770 ja saman hintainenkin.

Ja kuluttaa paljon enemmän virtaa, ei dx11, paaljon meluisampi.

Eikä tuo samanhintainen ainakaan jimmssillä ole. Parikymppiä kalliimpi.

Höpöhöpö. HD4890 on huomattavasti enemmän puhtia, virrankulutuksen ero on loppujen lopuksi aika pieni, vähän kovempaa ääntä saattaa pitää mutta voihan siihen hommata sitten myöhemmin eri tuulettimien jos haluaa.

Halvalla saa tuon HD4890:
Pixmania
Lapstore

Must escape reality in order to assassinate!

wempula

Rekisteröitynyt:

16.07.2008

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 21.05

Muokattu: 06.11.2009 klo 21.10

Lainaus:06.11.2009 Snowly kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 wempula kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 Snowly kirjoitti:
HD4890 on parempi kuin HD5770 ja saman hintainenkin.

Ja kuluttaa paljon enemmän virtaa, ei dx11, paaljon meluisampi.

Eikä tuo samanhintainen ainakaan jimmssillä ole. Parikymppiä kalliimpi.

Höpöhöpö. HD4890 on huomattavasti enemmän puhtia, virrankulutuksen ero on loppujen lopuksi aika pieni, vähän kovempaa ääntä saattaa pitää mutta voihan siihen hommata sitten myöhemmin eri tuulettimien jos haluaa.

Halvalla saa tuon HD4890:
Pixmania
Lapstore

No pixmaniasta ei mitään kannata tilata.

Ja tuo lapstoren 4890 on silti kalliimpi kuin 5770.

Revikkaa 5770

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5770-review-test/1

vähän tehottomampi kuin 4890, mutta ajurit parantaa suorituskykyä roimasti. (ei vielä virallista tukea 57xx sarjalle ajureissa)

Pieni ero virrankulutuksessa?

http://www.tweaktown.com/reviews/2964/sapphire_radeon_hd_5770_1gb_video_card/index14.html

100 wattia vähemmän rasituksessa, idlessä 69 wattia.

Sanoisin että ei ole mitään syytä ostaa 4890.

Righeri

Rekisteröitynyt:

10.06.2006

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 22.09

Lainaus:06.11.2009 wempula kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 Snowly kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 wempula kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 Snowly kirjoitti:
HD4890 on parempi kuin HD5770 ja saman hintainenkin.

Ja kuluttaa paljon enemmän virtaa, ei dx11, paaljon meluisampi.

Eikä tuo samanhintainen ainakaan jimmssillä ole. Parikymppiä kalliimpi.

Höpöhöpö. HD4890 on huomattavasti enemmän puhtia, virrankulutuksen ero on loppujen lopuksi aika pieni, vähän kovempaa ääntä saattaa pitää mutta voihan siihen hommata sitten myöhemmin eri tuulettimien jos haluaa.

Halvalla saa tuon HD4890:
Pixmania
Lapstore

No pixmaniasta ei mitään kannata tilata.

Ja tuo lapstoren 4890 on silti kalliimpi kuin 5770.

Revikkaa 5770

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5770-review-test/1

vähän tehottomampi kuin 4890, mutta ajurit parantaa suorituskykyä roimasti. (ei vielä virallista tukea 57xx sarjalle ajureissa)

Pieni ero virrankulutuksessa?

http://www.tweaktown.com/reviews/2964/sapphire_radeon_hd_5770_1gb_video_card/index14.html

100 wattia vähemmän rasituksessa, idlessä 69 wattia.

Sanoisin että ei ole mitään syytä ostaa 4890.

Sanoisin että on, jos kaipaa pelitehoa halvalla kun sähkönkulutus ja melu eivät haittaa. Tuo HD5770 on HD4870 tasoinen tai hieman alle, joten itse en näkisi mitään syytä ostaa HD5770, kun ei itse vielä tarvitse sähkölaskuakaan maksaa.

wempula

Rekisteröitynyt:

16.07.2008

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 22.19

Lainaus:06.11.2009 Righeri kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 wempula kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 Snowly kirjoitti:

Lainaus:06.11.2009 wempula kirjoitti:
[quote]
06.11.2009 Snowly kirjoitti:
HD4890 on parempi kuin HD5770 ja saman hintainenkin.

Ja kuluttaa paljon enemmän virtaa, ei dx11, paaljon meluisampi.

Eikä tuo samanhintainen ainakaan jimmssillä ole. Parikymppiä kalliimpi.

Höpöhöpö. HD4890 on huomattavasti enemmän puhtia, virrankulutuksen ero on loppujen lopuksi aika pieni, vähän kovempaa ääntä saattaa pitää mutta voihan siihen hommata sitten myöhemmin eri tuulettimien jos haluaa.

Halvalla saa tuon HD4890:
Pixmania
Lapstore

No pixmaniasta ei mitään kannata tilata.

Ja tuo lapstoren 4890 on silti kalliimpi kuin 5770.

Revikkaa 5770

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5770-review-test/1

vähän tehottomampi kuin 4890, mutta ajurit parantaa suorituskykyä roimasti. (ei vielä virallista tukea 57xx sarjalle ajureissa)

Pieni ero virrankulutuksessa?

http://www.tweaktown.com/reviews/2964/sapphire_radeon_hd_5770_1gb_video_card/index14.html

100 wattia vähemmän rasituksessa, idlessä 69 wattia.

Sanoisin että ei ole mitään syytä ostaa 4890.

Sanoisin että on, jos kaipaa pelitehoa halvalla kun sähkönkulutus ja melu eivät haittaa. Tuo HD5770 on HD4870 tasoinen tai hieman alle, joten itse en näkisi mitään syytä ostaa HD5770, kun ei itse vielä tarvitse sähkölaskuakaan maksaa.

[/quote]

Dx 11, Eyefinity. Ja suorituskyky nousee kun tulee kunnon ajurit.

Joni74

Rekisteröitynyt:

02.02.2005

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 22.24

Muokattu: 06.11.2009 klo 22.24

Ei hemmetti, nyt on kyllä pakko ottaa soitto Multitronicille heti kun vain ehtii. Ei voi oikeasti mennä yli kuukautta yhden näytönohjaimen huollossa.

Ensi viikolla ilmestyy jo Modern Warfare 2, enkä pysty sitäkään pelaamaan, jos en korttiani saa integroidun tilalle.

Sähköpostilla ilmoittivat viime kysymykseni jälkeen, että kortti on mennyt tukkurille 13.10 ja tukkurin toimitusaika on n. 2-3 viikkoa, eikä mitään ole taas sitten kuulunut.

Aivan uskomatonta toimintaa! Eikös näiden pitäisi olla "vähän" nopeampia hommia?

Toniz

Rekisteröitynyt:

21.07.2007

Kirjoitettu: perjantai, 06. marraskuuta 2009 klo 23.40

Juu ostin nyt tuon club 3d:n hd 4870 1gb oc mallin. minulla on pieni probleema.

oli uus näyttis konees kiinni, poistin vanhoja ajureita, silloin kone buuttas ittensä ja enää ei tuu ollenkaan kuvaa sen windows latausjutun jälkeen ku käynnistää koneen, kone silti menee eteenpäi et ku laittaa salasanan nii kuuluu ne äänet

auttakaa please

AMD Athlon 64 X2 6000+ @ 3Ghz, Kingston 2GB DDR2, HD 4870 1gb OC, Corsair HX450W, BenQ G2411HD 24" Full HD, Logitech G15, Creative Fatal1ty Gaming mouse & headset.

Näytönohjaimet

Viestit