PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 08. marraskuuta 2009 klo 11.20

Lainaus:07.11.2009 OrginAl kirjoitti:

Lainaus:07.11.2009 Ashlak kirjoitti:
Ne ei ainakaa kuumene nii paljo ku noi ku se kerta tuntuu olevan se tärkein juttu.

Eipä se kuumuus mitään vaikuta. Se toimii ku se on laitettu toimimaan sillä tuulettimella, se on eri asia jos se pitää kovaa ääntä..

Mitä sä sönkötät? Tyyppi halus näyttiksen joka ei kuumene niin paljon ja takuuvarmasti 5800 sarjalainen ei kuumene niin paljon kuin gtx295 tai 4870 x2, tiesitkö että virrankulutus on suoraan verrannollinen lämpöjen kanssa? Et voi tuottaa enemmän lämpöä kun mitä kulutat tehoa. Vaikka sä sen tuulettimen laitat 100% niin silti se tuottaa lämpöä tasan saman verran kuin ennenkin ympärilleen, taitaa tuottaa enemmän jopa koska tuuletinkin syö sitten enemmän sähköä.

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: sunnuntai, 08. marraskuuta 2009 klo 20.45

Lainaus:08.11.2009 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:07.11.2009 OrginAl kirjoitti:

Lainaus:07.11.2009 Ashlak kirjoitti:
Ne ei ainakaa kuumene nii paljo ku noi ku se kerta tuntuu olevan se tärkein juttu.

Eipä se kuumuus mitään vaikuta. Se toimii ku se on laitettu toimimaan sillä tuulettimella, se on eri asia jos se pitää kovaa ääntä..

Mitä sä sönkötät? Tyyppi halus näyttiksen joka ei kuumene niin paljon ja takuuvarmasti 5800 sarjalainen ei kuumene niin paljon kuin gtx295 tai 4870 x2, tiesitkö että virrankulutus on suoraan verrannollinen lämpöjen kanssa? Et voi tuottaa enemmän lämpöä kun mitä kulutat tehoa. Vaikka sä sen tuulettimen laitat 100% niin silti se tuottaa lämpöä tasan saman verran kuin ennenkin ympärilleen, taitaa tuottaa enemmän jopa koska tuuletinkin syö sitten enemmän sähköä.

Joo, mutta tuulettimen tuottama lämpö on olematonta, viileempänä se pysyy kun puhaltaa lämmöt nopeemmin ulos. Tietenkään lämmöntuotto ei pienene tuulettimensäätämisellä.

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

OrginAl

Rekisteröitynyt:

09.10.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 08. marraskuuta 2009 klo 20.52

Lainaus:08.11.2009 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:07.11.2009 OrginAl kirjoitti:

Lainaus:07.11.2009 Ashlak kirjoitti:
Ne ei ainakaa kuumene nii paljo ku noi ku se kerta tuntuu olevan se tärkein juttu.

Eipä se kuumuus mitään vaikuta. Se toimii ku se on laitettu toimimaan sillä tuulettimella, se on eri asia jos se pitää kovaa ääntä..

Mitä sä sönkötät? Tyyppi halus näyttiksen joka ei kuumene niin paljon ja takuuvarmasti 5800 sarjalainen ei kuumene niin paljon kuin gtx295 tai 4870 x2, tiesitkö että virrankulutus on suoraan verrannollinen lämpöjen kanssa? Et voi tuottaa enemmän lämpöä kun mitä kulutat tehoa. Vaikka sä sen tuulettimen laitat 100% niin silti se tuottaa lämpöä tasan saman verran kuin ennenkin ympärilleen, taitaa tuottaa enemmän jopa koska tuuletinkin syö sitten enemmän sähköä.

Meinasin kyllä, että kun hän sanoi pelaavansa päivisin 4-10tuntia, että se näyttis kestää sen kuumuuden. Niin kylläne kaikki näyttikset kestää vaikka kuinka kauan pelaa...

Kun sen näyttiksen tuulettimen heittää 100% niin kyllä se kortti viileempi on. Mutta ääntä on enemmän...

Asus P5Q Pro, 4Gb, HD 5850, sonata 3, e7400, mx518, 24" BenQ, 1700viestiä, Youtube Zemulii.info

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 08. marraskuuta 2009 klo 20.56

Ei se kortti sen vähempää lämpöä tuota vaikka sä sen tuulettimen pistäisit 1000%. Tuo oli pointtina. Jos se kortin lämpö taas jostain syystä ei saa olla siellä kotelossa tietyn rajan yli niin sitten siitä säätämisestä on apua. Huoneen lämpenemistä se vaan ei vähennä tippaakaan. Niin mä ainakin ymmärsin että kortin pitäisi tuottaa mahd. vähän lämpöä ympäristöön ja tietty ne jotka kuluttaa eniten virtaa myös tuottavat lämpöä eniten. Kukaan ei ole tähän mennessä keksinyt 100% hyötysuhteella olevaa vekotinta.

Esajuppeli

Rekisteröitynyt:

26.05.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 08. marraskuuta 2009 klo 21.00

Eiköhän kysyjä tarkoittanut kuitenkin lähinnä GPU:n lämpöjä. Voin olla väärässäkin.

Jormala

Rekisteröitynyt:

12.01.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 08. marraskuuta 2009 klo 21.17

Lainaus:08.11.2009 Ashlak kirjoitti:
Kukaan ei ole tähän mennessä keksinyt 100% hyötysuhteella olevaa vekotinta.

Sähkölämmittimien hyötysuhde on jotakuinkin 100%.

Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro

OrginAl

Rekisteröitynyt:

09.10.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 08. marraskuuta 2009 klo 22.20

Lainaus:08.11.2009 Esajuppeli kirjoitti:
Eiköhän kysyjä tarkoittanut kuitenkin lähinnä GPU:n lämpöjä. Voin olla väärässäkin.

Näin tajusin itsekkin. Hän varmaan luuli, että ne ei kestä kauaa olla päällä, joten haluaa viileän kortin jotta voi pelata kauan putkeen

Asus P5Q Pro, 4Gb, HD 5850, sonata 3, e7400, mx518, 24" BenQ, 1700viestiä, Youtube Zemulii.info

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: maanantai, 09. marraskuuta 2009 klo 14.31

Lainaus:08.11.2009 Jormala kirjoitti:

Lainaus:08.11.2009 Ashlak kirjoitti:
Kukaan ei ole tähän mennessä keksinyt 100% hyötysuhteella olevaa vekotinta.
Sähkölämmittimien hyötysuhde on jotakuinkin 100%.

Tai sitten ei ole. Sellainen laite missä on 100% hyötysuhde oliskin kätevä. Sitten vielä jos saataisiin yli 100% hyötysuhde niin huh huh.

Energiapula olisi ratkaistu. Itseasiassa Verkkokaupassa on myynnissä Ayren monopääte joka rikkoo tämän säännön.

Ayre MX-R mono päätevahvistin.

* Jatkuva teho 300W (8 Ohm), 600W (4 Ohm).

* Virrankulutus 45W standby, 120W toiminnassa.

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: maanantai, 09. marraskuuta 2009 klo 15.17

Lainaus:09.11.2009 Jon89 kirjoitti:

Lainaus:08.11.2009 Jormala kirjoitti:
Sähkölämmittimien hyötysuhde on jotakuinkin 100%.

Tai sitten ei ole. Sellainen laite missä on 100% hyötysuhde oliskin kätevä.

Kerrohan, mihin muuhun kuin lämmitäämiseen tuo sähkölämmitin käyttää ottamansa virran? Eikös kuitenkin sähkölämmittimen pääasiallinen hyötykäyttö ole ilman lämmittäminen? Eri asia on sitten lamppu, jonka hyötysuhde on 100, tai tietokone, jonka hyötysuhde on 100, ja niin edelleen.

Niin tai näin, heissulivei!

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: maanantai, 09. marraskuuta 2009 klo 18.41

Lainaus:09.11.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:09.11.2009 Jon89 kirjoitti:

Lainaus:08.11.2009 Jormala kirjoitti:
Sähkölämmittimien hyötysuhde on jotakuinkin 100%.

Tai sitten ei ole. Sellainen laite missä on 100% hyötysuhde oliskin kätevä.

Kerrohan, mihin muuhun kuin lämmitäämiseen tuo sähkölämmitin käyttää ottamansa virran? Eikös kuitenkin sähkölämmittimen pääasiallinen hyötykäyttö ole ilman lämmittäminen? Eri asia on sitten lamppu, jonka hyötysuhde on 100, tai tietokone, jonka hyötysuhde on 100, ja niin edelleen.

No, okei on se 100% koska lämpöön se energia menee, mutta hukkaa silti tulee aina jossai kohdin. Paitsi suprajohteilla. Että tuskin ihan milliwatilleen muuttuu lämmöksi kaikki mitä tuollainen lämmitin imee. =) Turhaa n*ssin pilkkua tässä asiassa.

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 09. marraskuuta 2009 klo 18.50

Lainaus:09.11.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:09.11.2009 Jon89 kirjoitti:

Lainaus:08.11.2009 Jormala kirjoitti:
Sähkölämmittimien hyötysuhde on jotakuinkin 100%.

Tai sitten ei ole. Sellainen laite missä on 100% hyötysuhde oliskin kätevä.

Kerrohan, mihin muuhun kuin lämmitäämiseen tuo sähkölämmitin käyttää ottamansa virran? Eikös kuitenkin sähkölämmittimen pääasiallinen hyötykäyttö ole ilman lämmittäminen? Eri asia on sitten lamppu, jonka hyötysuhde on 100, tai tietokone, jonka hyötysuhde on 100, ja niin edelleen.

Ei tasan tarkkaan tuota lämpöä saman verran tehona kun mitä kuluttaa. Jos sillä olisi 100% hyötysuhde niin se olisi ikiliikkuja, toisin sanoen mahdoton yhtälö.

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: maanantai, 09. marraskuuta 2009 klo 18.53

Lainaus:09.11.2009 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:09.11.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:09.11.2009 Jon89 kirjoitti:

Lainaus:08.11.2009 Jormala kirjoitti:
Sähkölämmittimien hyötysuhde on jotakuinkin 100%.

Tai sitten ei ole. Sellainen laite missä on 100% hyötysuhde oliskin kätevä.

Kerrohan, mihin muuhun kuin lämmitäämiseen tuo sähkölämmitin käyttää ottamansa virran? Eikös kuitenkin sähkölämmittimen pääasiallinen hyötykäyttö ole ilman lämmittäminen? Eri asia on sitten lamppu, jonka hyötysuhde on 100, tai tietokone, jonka hyötysuhde on 100, ja niin edelleen.

No, enhän sitten vielä ole muuttunut täysin tyhmäksi kouluvuosiltani. (automaatioasentaja)
100% on ikiliikkuja tosiaan ja jos saataisiin yli 100% se olisi mukava generaattori.

Ei tasan tarkkaan tuota lämpöä saman verran tehona kun mitä kuluttaa. Jos sillä olisi 100% hyötysuhde niin se olisi ikiliikkuja, toisin sanoen mahdoton yhtälö.

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

Timppapoika

Rekisteröitynyt:

03.09.2006

Kirjoitettu: maanantai, 09. marraskuuta 2009 klo 18.55

Muokattu: 09.11.2009 klo 19.48

Lainaus:09.11.2009 Jon89 kirjoitti:
No, okei on se 100% koska lämpöön se energia menee, mutta hukkaa silti tulee aina jossai kohdin. Paitsi suprajohteilla. Että tuskin ihan milliwatilleen muuttuu lämmöksi kaikki mitä tuollainen lämmitin imee. =) Turhaa n*ssin pilkkua tässä asiassa.

Itseasiassa virta muuttuu lämmittimessä tasan 100% suhteella lämmöksi. Sähkölämmitin on käytännössä iso vastus, ja vastus muuttaa kaiken saamansa virran lämmöksi. Myös johtimet vastustavat virran kulkua eli toimivat siis vastuksina. Mutta ei siitä sen enempää...

Edit: Aha, näköjään sittenkin lisää.

Lainaus:09.11.2009 Ashlak kirjoitti:
Ei tasan tarkkaan tuota lämpöä saman verran tehona kun mitä kuluttaa. Jos sillä olisi 100% hyötysuhde niin se olisi ikiliikkuja, toisin sanoen mahdoton yhtälö.

Hyötysuhteellahan tarkoitetaan laitteen halutun toiminnon käyttämän energian suhdetta laitteeseen syötetyyn energiaan. Sähkölämmittimen hyötykäyttöhän on ilman lämmittäminen. Jos kuitenkin tuntuu oudolta ajatella sitä tuolla tavalla, voitte pikku päissänne ajatella, että kaikki lämmöksi muutunut energia on paha asia. Tällöin hyötysuhde olisi 0%.

Niin tai näin, heissulivei!

swumppih

Rekisteröitynyt:

12.05.2007

Kirjoitettu: maanantai, 09. marraskuuta 2009 klo 20.13

Muokattu: 09.11.2009 klo 20.14

Lainaus:09.11.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:09.11.2009 Jon89 kirjoitti:
No, okei on se 100% koska lämpöön se energia menee, mutta hukkaa silti tulee aina jossai kohdin. Paitsi suprajohteilla. Että tuskin ihan milliwatilleen muuttuu lämmöksi kaikki mitä tuollainen lämmitin imee. =) Turhaa n*ssin pilkkua tässä asiassa.

Itseasiassa virta muuttuu lämmittimessä tasan 100% suhteella lämmöksi. Sähkölämmitin on käytännössä iso vastus, ja vastus muuttaa kaiken saamansa virran lämmöksi. Myös johtimet vastustavat virran kulkua eli toimivat siis vastuksina. Mutta ei siitä sen enempää...

Edit: Aha, näköjään sittenkin lisää.

Lainaus:09.11.2009 Ashlak kirjoitti:
Ei tasan tarkkaan tuota lämpöä saman verran tehona kun mitä kuluttaa. Jos sillä olisi 100% hyötysuhde niin se olisi ikiliikkuja, toisin sanoen mahdoton yhtälö.

Hyötysuhteellahan tarkoitetaan laitteen halutun toiminnon käyttämän energian suhdetta laitteeseen syötetyyn energiaan. Sähkölämmittimen hyötykäyttöhän on ilman lämmittäminen. Jos kuitenkin tuntuu oudolta ajatella sitä tuolla tavalla, voitte pikku päissänne ajatella, että kaikki lämmöksi muutunut energia on paha asia. Tällöin hyötysuhde olisi 0%.

Aivan varmasti tuottaa myös pieniä määriä valoa ja ääntä yms. tuon lämmön lisäksi. Hyötysuhteella tarkoitetaan sitä, että kuinka paljon tapahtuu hävikkiä muuttaessa sitä sähköä toiseen energiamuotoon. (100% hyötysuhteella toimiva laite olisi tosiaan ikiliikkuja).

Toniz

Rekisteröitynyt:

21.07.2007

Kirjoitettu: maanantai, 09. marraskuuta 2009 klo 20.44

Mites on, kannattaisiko minun kokeilla asentaa xp uudestaan, tuo levy kun kerran löytyy minulta? vai käyttäisinkö tuota xp:n korjauslevyä tai mikä nyt onkaan

Eihän silloin tarvitse kovalevyä tyhjentää kokonaan?

AMD Athlon 64 X2 6000+ @ 3Ghz, Kingston 2GB DDR2, HD 4870 1gb OC, Corsair HX450W, BenQ G2411HD 24" Full HD, Logitech G15, Creative Fatal1ty Gaming mouse & headset.

Jon89

Rekisteröitynyt:

05.06.2003

Kirjoitettu: maanantai, 09. marraskuuta 2009 klo 21.13

Muokattu: 09.11.2009 klo 21.13

Lainaus:09.11.2009 swumppih kirjoitti:

Lainaus:09.11.2009 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:09.11.2009 Jon89 kirjoitti:
No, okei on se 100% koska lämpöön se energia menee, mutta hukkaa silti tulee aina jossai kohdin. Paitsi suprajohteilla. Että tuskin ihan milliwatilleen muuttuu lämmöksi kaikki mitä tuollainen lämmitin imee. =) Turhaa n*ssin pilkkua tässä asiassa.

Itseasiassa virta muuttuu lämmittimessä tasan 100% suhteella lämmöksi. Sähkölämmitin on käytännössä iso vastus, ja vastus muuttaa kaiken saamansa virran lämmöksi. Myös johtimet vastustavat virran kulkua eli toimivat siis vastuksina. Mutta ei siitä sen enempää...

Edit: Aha, näköjään sittenkin lisää.

Lainaus:09.11.2009 Ashlak kirjoitti:
Ei tasan tarkkaan tuota lämpöä saman verran tehona kun mitä kuluttaa. Jos sillä olisi 100% hyötysuhde niin se olisi ikiliikkuja, toisin sanoen mahdoton yhtälö.

Hyötysuhteellahan tarkoitetaan laitteen halutun toiminnon käyttämän energian suhdetta laitteeseen syötetyyn energiaan. Sähkölämmittimen hyötykäyttöhän on ilman lämmittäminen. Jos kuitenkin tuntuu oudolta ajatella sitä tuolla tavalla, voitte pikku päissänne ajatella, että kaikki lämmöksi muutunut energia on paha asia. Tällöin hyötysuhde olisi 0%.

Aivan varmasti tuottaa myös pieniä määriä valoa ja ääntä yms. tuon lämmön lisäksi. Hyötysuhteella tarkoitetaan sitä, että kuinka paljon tapahtuu hävikkiä muuttaessa sitä sähköä toiseen energiamuotoon. (100% hyötysuhteella toimiva laite olisi tosiaan ikiliikkuja).

"Hyötysuhde on fysikaalinen dimensioton suure, joka voidaan ymmärtää koneen tehokkuusasteena. Toisin sanoin, jos koneeseen syötetään tietty määrä energiaa, niin hyötysuhde kertoo suhdelukuna kuinka suuri osa siitä energiasta voidaan hyödyntää koneen varsinaista tarkoitusperää varten."
Eli aivan oikein. Varmasti syntyy jotain muutakin kuin täysin pelkästään lämpöä. Sellaista yhtälöä ei tässä maailmassa vielä ole tullut vastaan että hyötysuhde olisi täysin 100%.
Jatkakaamme aiheessa näytönohjaimet, tämä kuuluisi johonkin hyötysuhde aiheeseen jota täällä ei ole.

www.ro2.fi - Red Orchestra 2 Finland

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 09. marraskuuta 2009 klo 22.18

Huoh

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Make_1

Rekisteröitynyt:

26.02.2008

Kirjoitettu: tiistai, 10. marraskuuta 2009 klo 13.56

ja mitenkähän intgroiminen tapahtuu?

Acimus

Rekisteröitynyt:

14.08.2004

Kirjoitettu: tiistai, 10. marraskuuta 2009 klo 14.08

Lainaus:29.10.2009 Leopardi_ kirjoitti:

Lainaus:29.10.2009 Acimus kirjoitti:
Eikös atin meedium-tason näyttiksissä ole aina ollut vähintään 256bit-muistiväylä, minkähän takia 5750/5770 pitänyt rampauttaa 128bittisellä...

GDDR5 antaa niin paljon kaistaa ettei tarvii 256 bittistä.

Testeistä päätellen kyllä tarvis kun osassa 5770 häviää jopa aika reippaastikin 4870:lle.

ASRock P45XE, Q9450@3,4GHz, 4Gt DDR2-1066, Gigabyte 560Ti OC 1GB, SATA WD Caviar Black 500Gt, X-Fi XtremeGamer

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 10. marraskuuta 2009 klo 14.21

Mistä lähtien uuden sukupolven mid-end kortit ovat olleet nopeampia kuin edellisen sukupolven high-endit? Tasoissa yleensä korkeintaan. 6600GT (vs. 9800pro) ja 7600GT (vs. X850XT PE) ehkä poikkeuksina, tosin ei nekään merkittävästi olleet nopeampia. Itellä meinaa ollu noi mainitsemani esimerkkikortit (noh X800XT PE @ X850XT PE eikä aito X850, enivei) ni kokemusta on. :p

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 10. marraskuuta 2009 klo 15.00

No HD 4870 on nopeempi ku HD 3870 X2 :p

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: tiistai, 10. marraskuuta 2009 klo 15.04

HD4870 ei ole med-end kortti.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 10. marraskuuta 2009 klo 15.15

Jep, yhtä lippulaiva vuosi sitten kuin mitä 5870 on nyt.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Xanthe_

Rekisteröitynyt:

31.10.2006

Kirjoitettu: tiistai, 10. marraskuuta 2009 klo 15.21

Pilipali tietoa tähän väliin Atin nimityksistä:

4850 = Pro tason kortti
4870= XT
4890=XTX

Näin itselle on mieleen painautunut, muut taitaa olla (ylemmäs) valmistajien omia.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 10. marraskuuta 2009 klo 16.10

Unohdit 4830:n joka on sitten LE :p

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Näytönohjaimet

Viestit