PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

Xanthe_

Rekisteröitynyt:

31.10.2006

Kirjoitettu: torstai, 12. marraskuuta 2009 klo 16.05

Muokattu: 13.11.2009 klo 13.49

Pääongelma on siinä että tulee sika vähän pisteitä Vantagessa, Aero juttu iha oma asiansa, luulin että oli osasyyllinen.
Ennen kuin uudelleen asensin Win7:n niin tuli 7,9k Vantagesta ( prossu 3,5GHz ). Pientä ongelmaa myös muualla niin aikaa menee etsiessä näitä pieniä ongelmia mut vihjeitä voisin ottaa vastaan tuohon huonoon tulokseen esim.
Ed1t: Ongelma saattaa johtua ohjelman ja Crossfiren sekoitukseen, ettei käytä molempia ( jos kumpaakaan ) gpu:ta testeissä...
Taidan jatkaa 3Dmark06:n läpivetämistä...

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 13. marraskuuta 2009 klo 07.37

No nyt toimii pcie täydellä nopeudella.. Mutta kortti taasen alkaa välkyttämään kuvaa jos kellottaa ylijännitteillä :S 940/1145 vakiojännitteellä toimii nätisti, mutta tahtois sen 1ghz takas.. Mistähän johtuu? Laitoin muuten toisen 300w powerin kaveriksi.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Masu

Rekisteröitynyt:

07.02.2007

Kirjoitettu: perjantai, 13. marraskuuta 2009 klo 07.39

Lainaus:13.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:
No nyt toimii pcie täydellä nopeudella.. Mutta kortti taasen alkaa välkyttämään kuvaa jos kellottaa ylijännitteillä :S 940/1145 vakiojännitteellä toimii nätisti, mutta tahtois sen 1ghz takas.. Mistähän johtuu? Laitoin muuten toisen 300w powerin kaveriksi.

Jätit sitten vai sen toisen powerin kopan ulkopuolelle?

ASRock A770DE+ l AMD Phenom II X4 925 @ 2,8GHz + AVC Passiivi l ATi Radeon HD 5770 v2 l WD 320Gt l Chieftec 600W l 4Gt ddr2 667MHz l Antec Three Hundred l Windows 7 64-bit Ultimate

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 13. marraskuuta 2009 klo 09.22

Ee, koko setti kasattuna nyt pöydälle :D

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

asdas

Rekisteröitynyt:

09.01.2009

Kirjoitettu: perjantai, 13. marraskuuta 2009 klo 10.48

Lainaus:13.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Ee, koko setti kasattuna nyt pöydälle

Otappa kuva, ois kiva nähä

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: perjantai, 13. marraskuuta 2009 klo 12.57

Lainaus:13.11.2009 asdas kirjoitti:

Lainaus:13.11.2009 Lurkk1 kirjoitti:
Ee, koko setti kasattuna nyt pöydälle :D

Otappa kuva, ois kiva nähä :)

Menee sunnuntaille kun vietän viikonloppua toisella paikkakunnalla :D

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Purkkipussi

Rekisteröitynyt:

15.05.2006

Kirjoitettu: lauantai, 14. marraskuuta 2009 klo 18.03

Muokattu: 15.11.2009 klo 00.08

Ei taida olla ihan normaalilämmöt näyttiksellä lepotilassa 63 ja AUX 122 vai?
Rasituksessa 80-90.

Intel Core2 Duo 6750, Geforce 8800GTS 320mb, 3GB RAM

Snowly

Rekisteröitynyt:

25.12.2006

Kirjoitettu: lauantai, 14. marraskuuta 2009 klo 20.23

Lainaus:14.11.2009 Purkkipussi kirjoitti:
Ei taida olla ihan normaalilämmöt näyttiksellä lepotilassa 63 ja AUX 122 vai?

Ei. Oma HD4770 on idlessä noin 40 astetta ja rasituksessa noin 70.

Must escape reality in order to assassinate!

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 14. marraskuuta 2009 klo 20.49

No eipä noita kortteja voi oikein mitenkään verrata toisiinsa.

Masu

Rekisteröitynyt:

07.02.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 09.43

Lainaus:14.11.2009 Ashlak kirjoitti:
No eipä noita kortteja voi oikein mitenkään verrata toisiinsa.

Jep, yksilö on yksilö. Esim. Jollain hd 4770 kortti voi olla idlessä 40, toisella taas 60. Se riippuu myöskin kotelotuuletuksen tasosta.

ASRock A770DE+ l AMD Phenom II X4 925 @ 2,8GHz + AVC Passiivi l ATi Radeon HD 5770 v2 l WD 320Gt l Chieftec 600W l 4Gt ddr2 667MHz l Antec Three Hundred l Windows 7 64-bit Ultimate

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 11.04

Lainaus:15.11.2009 Masu kirjoitti:

Lainaus:14.11.2009 Ashlak kirjoitti:
No eipä noita kortteja voi oikein mitenkään verrata toisiinsa.

Jep, yksilö on yksilö. Esim. Jollain hd 4770 kortti voi olla idlessä 40, toisella taas 60. Se riippuu myöskin kotelotuuletuksen tasosta.

Huoh tarkoitin kyllä Geforce 8800 GTS 320Mt ja tuota HD 4770:aa... Kyllä nyt samanlaisia kortteja voi verrata aika hyvin, jos jollain muulla olisi tuo Geforce niin se olis voinu kertoa oman korttinsa lämmöt niin olisi tiennyt onko nuo lämpötilat Purkkipussilla erityisen korkeat.

Masu

Rekisteröitynyt:

07.02.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 11.07

Lainaus:15.11.2009 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:15.11.2009 Masu kirjoitti:

Lainaus:14.11.2009 Ashlak kirjoitti:
No eipä noita kortteja voi oikein mitenkään verrata toisiinsa.

Jep, yksilö on yksilö. Esim. Jollain hd 4770 kortti voi olla idlessä 40, toisella taas 60. Se riippuu myöskin kotelotuuletuksen tasosta.

Huoh tarkoitin kyllä Geforce 8800 GTS 320Mt ja tuota HD 4770:aa... Kyllä nyt samanlaisia kortteja voi verrata aika hyvin, jos jollain muulla olisi tuo Geforce niin se olis voinu kertoa oman korttinsa lämmöt niin olisi tiennyt onko nuo lämpötilat Purkkipussilla erityisen korkeat.

Oho, sori, my bad

. Joo, ei kyllä tuota Geforce 8800GTS korttia voi verrata hd 4770:aan.

ASRock A770DE+ l AMD Phenom II X4 925 @ 2,8GHz + AVC Passiivi l ATi Radeon HD 5770 v2 l WD 320Gt l Chieftec 600W l 4Gt ddr2 667MHz l Antec Three Hundred l Windows 7 64-bit Ultimate

noppa_peluri

Rekisteröitynyt:

04.06.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 11.25

Saanen ihmetellä, että mikä siinä on, kun HD 5770 ja 5750 eivät ilmeisesti pärjää HD 4870:lle ja 4890:lle?

Siis noissa uusissa 57xx sarjalaisissahan on korkeammat kellot, eikö?
Vai tekeekö se sen huomattavan eron, että 4870 ja 4890 on 256-bit ja 57700/5750 ovat 128-bit?

wempula

Rekisteröitynyt:

16.07.2008

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 11.35

Muokattu: 15.11.2009 klo 11.36

Kyllähän se muistiväylä vaikuttaa. Ja ajurit tulevat vielä parantamaan 5xxx sarjan suorituskykyä.

noppa_peluri

Rekisteröitynyt:

04.06.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 16.10

Eli siis kumpi on järkevämpi ostos nyt ja tulevaisuutta ajatellen, jos haluaa pelata Crysistä esimerkiksi Very high:lla tai jopa "Ultra" high:lla?

Käsittääkseni HD 4870/4890 pyörittää ihan pelattavasti Crysistä täysillä, mutta pystyykö HD 5770 ja 5750 tähän nyt tai tulevaisuudessa?

Vissiin parempi on valita 4870 tai 4890 ja sitten joskus laittaa tilalle 5870:n, kun on rahaa ja halvempi hinta?

OrginAl

Rekisteröitynyt:

09.10.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 16.22

Lainaus:15.11.2009 noppa_peluri kirjoitti:
Eli siis kumpi on järkevämpi ostos nyt ja tulevaisuutta ajatellen, jos haluaa pelata Crysistä esimerkiksi Very high:lla tai jopa "Ultra" high:lla?

Käsittääkseni HD 4870/4890 pyörittää ihan pelattavasti Crysistä täysillä, mutta pystyykö HD 5770 ja 5750 tähän nyt tai tulevaisuudessa?

Vissiin parempi on valita 4870 tai 4890 ja sitten joskus laittaa tilalle 5870:n, kun on rahaa ja halvempi hinta?

Siis HD 4890 on aika lailla tasoissa 5770 ja 5750, että sillein...
HD 4890 pyörittää hyvin crysistä, olettaen, että prossu ei jarruta.

Asus P5Q Pro, 4Gb, HD 5850, sonata 3, e7400, mx518, 24" BenQ, 1700viestiä, Youtube Zemulii.info

noppa_peluri

Rekisteröitynyt:

04.06.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 17.52

Muokattu: 15.11.2009 klo 17.56

Lainaus:15.11.2009 OrginAl kirjoitti:

Lainaus:15.11.2009 noppa_peluri kirjoitti:
Eli siis kumpi on järkevämpi ostos nyt ja tulevaisuutta ajatellen, jos haluaa pelata Crysistä esimerkiksi Very high:lla tai jopa "Ultra" high:lla?

Käsittääkseni HD 4870/4890 pyörittää ihan pelattavasti Crysistä täysillä, mutta pystyykö HD 5770 ja 5750 tähän nyt tai tulevaisuudessa?

Vissiin parempi on valita 4870 tai 4890 ja sitten joskus laittaa tilalle 5870:n, kun on rahaa ja halvempi hinta?

Siis HD 4890 on aika lailla tasoissa 5770 ja 5750, että sillein...
HD 4890 pyörittää hyvin crysistä, olettaen, että prossu ei jarruta.

Oolrait, eli meikäläine on ymmärtäny nyt iha väärin?
Kattelin vaan jotain videota youtubesta, mistä sain toisen käsityksen..
Eli siis kannattaa ostaa 5770 ta 5750 mieluummin, kuin 4xxx sarjalaisia ja crysis pyörii maximilla?

E: Entäs jos tuohon vertailuun otetaan mukaan nVidia GTX 260 896mb?

Noista näytönohjaimista minun pitäisi siis valita se täydellisin(=tehokkain)

Lorenzo

Rekisteröitynyt:

04.02.2009

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 18.06

Se että pyöriikö crysis riippuu myös muusta kokoonpanosta, ajureista ja näytön tarkkuudesta.
Karkeesti sanottuna hd4870 = gtx 260
Murossa julkaistiin äsken uusi artikkeli jossa nuo kaikki em näyttikset ovat.
Ota vaan tuo 5770 sillä siinä on dx 11 tuki, pieni sähkönkulutus ja uusien ajureitten myötä suorituskyky paranee

Sen voi aina korjata

noppa_peluri

Rekisteröitynyt:

04.06.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 18.11

Muokattu: 15.11.2009 klo 18.22

Selvä, kiitos ja kumarrus.

Niin ja siis kokoonpanohan menee uusiksi koppaa ja virtistä lukuunottamatta.
Luin tuolta murosta jo tämän artikkelin ja tuon mukaanhan minun Nexus 400W poweri riittäisi oikeastaan aika helposti vaikkapa 5770:n ja Phenom II x4 955BE:n kanssa?

E: Muron testin mukaanhan GTX 260 olisi myös hyvä valinta, mutta raskaammissa peleissä kuitenkin HD 5770 menee jonkin verran edelle, joten taidan sittenkin hylätä GTX 260:n jaHD 4870/4890:n.

DarkestShadow

Rekisteröitynyt:

21.08.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 15. marraskuuta 2009 klo 18.54

HD 4890 on aika paljon tehokkaampi kuin 5750/70.

domedaari

Rekisteröitynyt:

23.05.2009

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 20.51

Moi elikkä nyt olis näytöohjain jäämässä crysikselle ja GTA iv:lle ja jopa sims 3:lle jälkeen. nythän on siis kiinni geforce 9600GT elikkä oisko joku radeon hd 4890 oikea valinta`?

HP i7 2630QM, 8gb-1333, hd6770m

wempula

Rekisteröitynyt:

16.07.2008

Kirjoitettu: maanantai, 16. marraskuuta 2009 klo 20.55

5770/5850 riippuen budjetista.

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 17. marraskuuta 2009 klo 15.30

Paha tosiaan sanoa ilman budjettia mitään mutta jos Crysiksestä haluat kaiken irti niin HD 5850.

Tuntematon

Rekisteröitynyt:

01.01.0001

Kirjoitettu: tiistai, 17. marraskuuta 2009 klo 18.07

Onko näytönohjaimen valmistajalla mitään väliä? esim. Sapphire Radeon HD5850 ja MSI Radeon HD5850? Mietin vain kun jimmsiltä sais nopeemmin MSI:n version kuin sapphiren version.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 17. marraskuuta 2009 klo 23.09

Lainaus:17.11.2009 jokke-pappa06 kirjoitti:
Onko näytönohjaimen valmistajalla mitään väliä? esim. Sapphire Radeon HD5850 ja MSI Radeon HD5850? Mietin vain kun jimmsiltä sais nopeemmin MSI:n version kuin sapphiren version.

Itse ohjaimessa ei ole, oheistarvikkeissa voi olla. Itse ottaisin halvimman. Tuskin noissa 5800 sarjalaisissa vielä on muita kuin referenssicoolereita?

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Näytönohjaimet

Viestit