Lainaus:06.12.2009 noppa_peluri kirjoitti:
Joo.. Nyt on tilausta muokattu ja tulossa on GTS 250 OC edition.
JESH!! Vihdoin nVidian leirissä(kohta).
E: Olen kyllä vieläkin hämilläni tuosta, että noin tehokas nVidian kortti noin edullisesti. Ja Youtubesta katsoin tuossa video pätkiä ja ihan nätistihän tuo pyörittää uusia pelejä. =)

Fail... eipä tuossa mitään järkeä ollut.

e: laita parikymppii lisää rahaa ja saat http://www.jimmspc-store.fi/tuote/H577FN1GD

DX 11+ pienempi virrankulutus+ tehokkaampi+ heti saatavilla

Lainaus:07.12.2009 wempula kirjoitti:

Lainaus:06.12.2009 noppa_peluri kirjoitti:
Joo.. Nyt on tilausta muokattu ja tulossa on GTS 250 OC edition.
JESH!! Vihdoin nVidian leirissä(kohta).
E: Olen kyllä vieläkin hämilläni tuosta, että noin tehokas nVidian kortti noin edullisesti. Ja Youtubesta katsoin tuossa video pätkiä ja ihan nätistihän tuo pyörittää uusia pelejä. =)

Fail... eipä tuossa mitään järkeä ollut.

e: laita parikymppii lisää rahaa ja saat http://www.jimmspc-store.fi/tuote/H577FN1GD

DX 11+ pienempi virrankulutus+ tehokkaampi+ heti saatavilla

Jep ja kyllä sen on oltava Ati

Ati on perseestä, en enää koskaan osta sitä. Nvidia 8800 512mb OC oli ainyt näyttis, josta oikeasti tykkäsin. Seuraavaksi aion vaihtaa HD 4890 GTX275:een.

Wempula ja Masu: EI, EI ja EIIII! Montako kertaa se pitää nyt kertoa, että en ota sitä HD 5770:aa, ellei makseta siitä, että otan sen (nojoo, ehkä vähä liioteltuu, mut..). En tarvitse DX11 tukea pitkään aikaan, hyvin sitä tähänkin asti on pärjätty DX 9:lläkin. =)

Ja tarkotuksena edelleenkin on kasata semmoinen perus budjettiluokan kone, eikä mitään yyber kallista ja tehokasta, joten rahaa on näytönohjaimeen varattu noin 100€, vaikka aluksi varasinkin siihen 150-200e.. =P
Tähän päälle vielä se, että haluan välillä kokeilla nVidiaa, kun en ole kuullut, että niissä olisi läheskään niin paljon ongelmia ja säätämistä, kuin ATi Radeoneissa.

Selitäppä Wempula mulle miten niin "fail"? Tuo GTS 250 on samaa tasoa, kuin ATi Radeon HD 4850, ellei jopa korkeammalla tasolla. physX:stä tuskin on mitään haittaakaan, vaan päinvastoin.

noppapeluri, esim 4870 1gb olisi paljon parempi ostos. Tuon gts:n muisti loppuu nopeasti kesken.

Tai jos halvalla haluaa päästä:

http://www.lapstore.net/store/product_info.php?cPath=1_22_228&products_id=33016

40nm= lämpenee vähemmän+ pienempi virrankulutus, tehoa suunnilleen tuon gts 250 verran.

Lainaus:07.12.2009 wempula kirjoitti:
noppapeluri, esim tämä 4870 1gb olisi paljon parempi ostos. Tuon gts:n muisti loppuu nopeasti kesken.

Tai jos halvalla haluaa päästä:

http://www.lapstore.net/store/product_info.php?cPath=1_22_228&products_id=33016

40nm= lämpenee vähemmän+ pienempi virrankulutus, tehoa suunnilleen tuon gts 250 verran.

^Nyt tuo linkkisi kusee. ''Tämä 4870 1gb'' linkistä kun painaa, tulee hd 4770?
E: Olet näköjään laittanut vahingossa saman linkin kahteen kertaan.

korjasin linkin.

Ja edelleen myös noudan osat Jimms PC-Storesta. =)
Tässä jotain testi tuloksia HD 4770 vs GTS 250. Vaan enpä tiiä, näyttää riippuvan pelistä ja resoluutiosta, kumpi menee johtoon.

E: Eipä sitäpaitsi Jimmsissä näytä olevan varastossa tuota HD 4770:aa. =)

Lainaus:07.12.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Ati on perseestä, en enää koskaan osta sitä. Nvidia 8800 512mb OC oli ainyt näyttis, josta oikeasti tykkäsin. Seuraavaksi aion vaihtaa HD 4890 GTX275:een.

Aijaa. Outoa, että omat HD 4890 kortit toimii moitteettomasti peleissä. Ei siinä mitään, kyllä Nvidiatkin on toiminu hyvin mulla. Mutta 4890:ssä ei ole vikaa.

No kumma kun mulla melkein kaikki pelit tökii Mutta joo. Vaihdan oman näyttiksen yhen tyypin kanssa GTX 280 super OC ja annan 20e väliä. Luulis toimivan PhysX pelitkin.

Taitaa vika olla siellä näytön ja penkin välissä.

Lainaus:07.12.2009 Sepander kirjoitti:
Taitaa vika olla siellä näytön ja penkin välissä.

Reps

Lainaus:07.12.2009 Masu kirjoitti:

Lainaus:07.12.2009 Sepander kirjoitti:
Taitaa vika olla siellä näytön ja penkin välissä.

Reps

Eijei, kyllä se on Atissa..

Lainaus:07.12.2009 Righeri kirjoitti:

Lainaus:07.12.2009 Masu kirjoitti:

Lainaus:07.12.2009 Sepander kirjoitti:
Taitaa vika olla siellä näytön ja penkin välissä.

Reps

Eijei, kyllä se on Atissa..

No jos pelit ''tökkii'' 4890:llä niin tökkii ne myös gtx 280:llä.

Aina löytyy joku peli, joka tökkii..
Asiaan.. Tuossa kahtelin muron testejä ja tuo GTX 260 meni kaikissa muissa, paitsi Far Cry 2:ssa ohi sekä ATin HD 5770:sta, että HD 4870:sta.

Että jos sitä tosiaan laittaisi muutaman kympin lisää näytönohjaimeen ja ottaisi vain 2gigaa DDR3 RAM muistia, mutta mahtaako tulla huomattavan suuri pullonkaula tosta keskusmuistin vähyydestä?

Kyllä se 2gb on jo liian vähän muistia.

Lainaus:07.12.2009 wempula kirjoitti:

Lainaus:07.12.2009 Righeri kirjoitti:

Lainaus:07.12.2009 Masu kirjoitti:

Lainaus:07.12.2009 Sepander kirjoitti:
Taitaa vika olla siellä näytön ja penkin välissä.

Reps

Eijei, kyllä se on Atissa..

No jos pelit ''tökkii'' 4890:llä niin tökkii ne myös gtx 280:llä.

Tällä hetkellä pelaan vain Unreal Engine 3 pelejä, jotka vaativat/tukevat PhysX ja senkös takia sitten pelitkin tökkii vähäsen. Unreal Tournament 4 toimii ihan ok, mutta BIA HH on todella huono pelata, kun ei saa mistään PhysX pois.

^Ainiin noppapeluri, senkin takia kannattaa ottaa Atin kortti, koska Nvidian pelleillä ei ole muuta tekemistä kuin retkuttaa ihmisiä nimeämällä korttejansa eri nimisiksi. Esim. Nvidia nimeää uudehkon kortin X->XL:ksi ja ihmiset luulevat, että tämä on joku uusi ihme kortti(siis XL) ja vóla, se on aivan sama kortti kuin X, mutta vain eri nimellä. Tällä Nvidia rahastaa, eikä tollasen huijarifirman kortteja kannata ostaa, This Is My Opinion.

Ei mikään peli vaadi physx:ää.

Ja moni peli vaatii asentamaan physx:n, vaikka ei olisi sitä tukevaa näyttistä (batman AA, Graw2 jne.)

Jotain muuta tuossa on vialla, epäilen kovoa ja/tai vanhaa win7 buildia.

Masu: Olen kyllä tuosta tietoinen. Tosin GTS 250 on vissiin sama kortti, kuin 9800GTX+, mutta halvempi. =)
Mielessä kävi nyt semmoinenkin vaihtoehto, että ostaisi muistit ja/tai näyttiksen käytettynä, mutta silloin se näytönohjain olisi varmaan joku 8800GT(x) tai HD 4870. Tuollain nimittäin säästäisin aika paljon sitä kuuluisaa tuohta..

Osta multa 4870x2

Lainaus:07.12.2009 wempula kirjoitti:
Ei mikään peli vaadi physx:ää.

Ja moni peli vaatii asentamaan physx:n, vaikka ei olisi sitä tukevaa näyttistä (batman AA, Graw2 jne.)

Jotain muuta tuossa on vialla, epäilen kovoa ja/tai vanhaa win7 buildia.

No uusi kovalevy muutenkin menee ostoon, mutta jokatapauksessa tuon GTX 280 ostan, tai siis vaihdan.

Mää pelailen nyt ainakin about vuoden verran tuolla GTS 250:lla(ellen sitten kitkuttelisi HD 4200:lla syksyyn ), sillä ei mistään saa puristettua niin paljoa pois, että yltäisi näyttiksen budjetti sinne 150euron paikkeille.

Lainaus:07.12.2009 noppa_peluri kirjoitti:
Masu: Olen kyllä tuosta tietoinen. Tosin GTS 250 on vissiin sama kortti, kuin 9800GTX+, mutta halvempi. =)
Mielessä kävi nyt semmoinenkin vaihtoehto, että ostaisi muistit ja/tai näyttiksen käytettynä, mutta silloin se näytönohjain olisi varmaan joku 8800GT(x) tai HD 4870. Tuollain nimittäin säästäisin aika paljon sitä kuuluisaa tuohta..

Jos nyt ostat pelaamista varten sen tietokoneen, ja sulla on ~30e ylimääräistä, niin parempi se on sijoittaa parempaan näyttikseen, kuin 2gb lisää ramia. Se näyttis sitä FPS:ää nostaa eniten. Osta se toinen kapula ramia myöhemmin, jos tulee tarve.

Righeri: Eli olet sitä mieltä, että 2gb RAMmia ja sitten se 37e, mikä jää siitä, niin sijoittaa näytönohjaimeen? Eräs toinenkin sanoi, että mieluummin laittaa rahaa näytönohjaimeen ja ostaa tarvittaessa joskus toisen muistikamman, mutta se 2gigaa keskusmuistia riittää vallan mainiosti vielä.