Lainaus:28.12.2009 noblo kirjoitti:

Lainaus:28.12.2009 Lupe kirjoitti:

Lainaus:28.12.2009 Lupe kirjoitti:
Kannattaako ostaa Ati Radeon HD 5850 1GB vai HD 5870 1GB? Onko toi 5870 niin paljo parempi, että kannattais maksaa sen n. 70e (jimss) enemmän?

Tähän jos sais apuja.

Jos ei ole rahasta kiinni, niin osta samantien se HD5870. Kyllä niissä eroa kuitenkin on.

Tietty riippuu vähän resostakin millä pelaa. Itse kun pelailen pienen näytön turvin 1280x1024 resoluutiolla niin tuo HD 5870 on ehkä vähän yliammuttua. No jos sen 24" näytön joskus ostaa niin onpahan sitten.

Lainaus:28.12.2009 Ashlak kirjoitti:
Tietty riippuu vähän resostakin millä pelaa. Itse kun pelailen pienen näytön turvin 1280x1024 resoluutiolla niin tuo HD 5870 on ehkä vähän yliammuttua. No jos sen 24" näytön joskus ostaa niin onpahan sitten.

Aika jännää, että sulla on noinkin kallis ja tehokas kone, mutta onneton näyttö. Nyt kun sais ihan ok 24" FullHD näyttöjä 150 eurolla..

Lainaus:28.12.2009 noblo kirjoitti:

Lainaus:28.12.2009 Ashlak kirjoitti:
Tietty riippuu vähän resostakin millä pelaa. Itse kun pelailen pienen näytön turvin 1280x1024 resoluutiolla niin tuo HD 5870 on ehkä vähän yliammuttua. No jos sen 24" näytön joskus ostaa niin onpahan sitten.

Aika jännää, että sulla on noinkin kallis ja tehokas kone, mutta onneton näyttö. Nyt kun sais ihan ok 24" FullHD näyttöjä 150 eurolla..

Se on jännää että sitä rahaa ei tipu taivaalta. Just nuo 150 euron näytöt epäilyttää laadultaan kun luetun perusteella on kuolleita pikseleitä joita takuu ei korvaa ja kontrastit huonoja. Tämä 19" näyttö maksoi 218 euroa ja muuten loistava mutta silloin tosiaan ei arvannut että myöhemmin saattaisi isompaakin tarvita.

Lainaus:28.12.2009 Ashlak kirjoitti:
Se on jännää että sitä rahaa ei tipu taivaalta. Just nuo 150 euron näytöt epäilyttää laadultaan kun luetun perusteella on kuolleita pikseleitä joita takuu ei korvaa ja kontrastit huonoja. Tämä 19" näyttö maksoi 218 euroa ja muuten loistava mutta silloin tosiaan ei arvannut että myöhemmin saattaisi isompaakin tarvita.

Lähinnä viittasin rahan käyttöösi. Näyttikseen isketty melkein 400e, mutta näyttö jäänyt mukavasti muusta koneesta jälkeen

Hifistelijät katsovat teknisiä tietoja, sekä hintaa ja toteavat sitten, että huono se on. En tarkoita, että ihan halvinta kannattaa ostaa, mutta kyllä noista 150-250e näytöistä löytyy varsin hyviäkin tapauksia. Itse olen käyttänyt kolmea n. 200e maksanutta 24" näyttöä ja kaikki ovat olleet varsin hyviä hintaansa nähden. Yhdessäkään ei ole ilmaantunut kuolleita pikseleitä tai muitakaan ongelmia.

Lainaus:26.12.2009 whjkn kirjoitti:

Lainaus:26.12.2009 Sakkeboy kirjoitti:
Voisko joku kertoo että mikä olis hyvä näytönohjain mulle. Olis nimittäin aika hankkia parempi.

Käyttöjärjestelmä: Windows 7 ultimate

Koneenmerkki on Packard Bell

Valmistus vuosi:2007

RAMII 4GT

31-BITTINEN JÄRJESTELMÄ


Se sais maksaa jotain 100e tai vähemmän.




Sanokaa jos puuttuu jotain tietoja.

Pistä 20e lisää, niin saat markkinoille juuri tulleen HD5750. Anna vielä prossun ja emolevyn tiedot, niin katsotaan onko mitään järkeä noin tehokasta korttia hommata, tai meneekö tuohon emolevyysi edes pcie näyttikset. Lataa everest ohjelma, ja sieltä katso emolevyn ja prossun tiedot. Niin ja mikä sun tämänhetkinen näyttis on?

Latasin tuon ohjelman ja tuossa on jotain tietoja:

Emolevy Packard Bell Berkeley

Dataväylä
Väylätyyppi Intel AGTL+
Väylän leveys 64-bittinen
Todellinen kellotaajuus 200 MHz (QDR)
Tehollinen kellotaajuus 800 MHz
Kaistanleveys 6400 MB/s

Muistiväylä
Väylätyyppi Dual DDR2 SDRAM
Väylän leveys 128-bittinen
Todellinen kellotaajuus 333 MHz (DDR)
Tehollinen kellotaajuus 667 MHz
Kaistanleveys [ TRIAL VERSION ] MB/s

Emolevyn fyysiset tiedot
Suoritinkannat 1 LGA775
Laajennuskannat [ TRIAL VERSION ]
Muistikannat 2 DDR2 DIMM
Yhdistelmälaitteet Audio, Video, LAN
Muoto Micro ATX
Emolevyn koko 240 mm x 240 mm
Piirisarja RS600
Muut ominaisuudet [ TRIAL VERSION ]
------------------------------------------------
Näyttis on huono ei tarvitse dissata:

Grafiikkasuoritin
Näytönohjain ATI RS600 Chipset
BIOSin versio 010.019.001.060.000000
BIOSin päiväys 03/20/07,01:31:1
Koodinimi RS600
PCI-laite 1002-7941 / 1631-E036 (Rev 00)
Valmistustekniikka 90 nm
Väylätyyppi Yhdistetty
GPU:n kellotaajuus 501 MHz (alkuperäinen: 500 MHz)
RAMDAC-kellotaajuus 400 MHz
Pikseliliu'utus 4
TMU/pikseliliu'utus 1
Verteksivarjostimet 2 (v2.0)
Pikselivarjostimet 4 (v2.0)
DirectX-laitetuki DirectX v9.0
Pikselitäyttönopeus 2004 Mpikseliä/s
Tekselitäyttönopeus [ TRIAL VERSION ]

Grafiikkasuorittimen valmistaja
Yritys Advanced Micro Devices, Inc.

Toivottavasti tuosta oli apua.

Lainaus:28.12.2009 noblo kirjoitti:

Lainaus:28.12.2009 Ashlak kirjoitti:
Se on jännää että sitä rahaa ei tipu taivaalta. Just nuo 150 euron näytöt epäilyttää laadultaan kun luetun perusteella on kuolleita pikseleitä joita takuu ei korvaa ja kontrastit huonoja. Tämä 19" näyttö maksoi 218 euroa ja muuten loistava mutta silloin tosiaan ei arvannut että myöhemmin saattaisi isompaakin tarvita.

Lähinnä viittasin rahan käyttöösi. Näyttikseen isketty melkein 400e, mutta näyttö jäänyt mukavasti muusta koneesta jälkeen

Hifistelijät katsovat teknisiä tietoja, sekä hintaa ja toteavat sitten, että huono se on. En tarkoita, että ihan halvinta kannattaa ostaa, mutta kyllä noista 150-250e näytöistä löytyy varsin hyviäkin tapauksia. Itse olen käyttänyt kolmea n. 200e maksanutta 24" näyttöä ja kaikki ovat olleet varsin hyviä hintaansa nähden. Yhdessäkään ei ole ilmaantunut kuolleita pikseleitä tai muitakaan ongelmia.

Pitäähän sitä tulevaisuudenkin varalle olle tehoa, siksi niin tehokas näyttis. Toisen saan vielä rinnalle sitten jos ja kun tarvitsee ja hinnat on halpoja...

Itse mitä olen noita halvempia näyttöjä katellut (toisessa huoneessa yksi hyvä esimerkki) niin se on aika köyhän näköinen hyvään putkinäyttöön verrattuna siinä vieressä kun vähän mustempaa väriä pitäisi näyttöön saada. LCD hehkuu harmaana mutta CRT näyttää täydellistä mustaa. :) Niinku sanoin niin tämä näyttö on osoittautunut laadukkaaksi, ei niin älyttömästi paista valo läpi taustalta kun mitä tuossa toisessa.

Näytön lisäksi tekisi mieli ostaa kunnon kitaravahvistin johon saa upotettua taas satoja euroja säröpedaalineen. xD Perhana ku olis rikas nii ei tarviis miettiä tuommoisia pikku juttuja.

Lainaus:28.12.2009 Ashlak kirjoitti:
Itse mitä olen noita halvempia näyttöjä katellut (toisessa huoneessa yksi hyvä esimerkki) niin se on aika köyhän näköinen hyvään putkinäyttöön verrattuna siinä vieressä kun vähän mustempaa väriä pitäisi näyttöön saada. LCD hehkuu harmaana mutta CRT näyttää täydellistä mustaa. Niinku sanoin niin tämä näyttö on osoittautunut laadukkaaksi, ei niin älyttömästi paista valo läpi taustalta kun mitä tuossa toisessa.

On väärin verrata TFT-näyttöjä CRT-näyttöihin. Varsinkin kun puhutaan tuosta mustasta. Siihen tottuu erittäin nopeasti, jonka jälkeen ei ole paluuta entiseen, kun uuden näytön koko hurmaa. Lisäksi sitä mustaa saa säätämällä paremmaksi. Tottakai halvalla ei saa parasta, mutta halvassakin hintaluokassa on paljon eroja.

Kumpi on kannattavampi HD 5770 vai GTX 260 216sp, jos on samanhintaisia?

http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=33120

eikös tuo oo se vanhempi 192sp tms?

Lainaus:28.12.2009 DarkestShadow kirjoitti:
Kumpi on kannattavampi HD 5770 vai GTX 260 216sp, jos on samanhintaisia?

http://www.lapstore.net/store/product_info.php?products_id=33120

eikös tuo oo se vanhempi 192sp tms?

Tuo on se uudempi versio, jossa on 216 äspeitä "Processor Cores: 216" lukee tuolla sivuillta.

Itse ottaisin 5770 sähkönkulutuksen, hiljaisuuden ja dx11 tuen takia. Toki tuo gtx260 on vähän nopeampi, mutta ainakin murossa on hd5770 kellottunut ihan mukavasti

ohhoh, enpä huomannut sen enempää speksejä kattoo:d

No mut jokatapauksessa, itteeni alkanut kiinnostamaan nyt tämä HD 5770 http://www.jimmspc-store.fi/images/full/Jimms_1A1-G000005441_0.jpg tuo malli.

Mutta pelottaa(vähän sama mitä HD 4890) kuinka tämä käyttäytyy PhysX peleissä. Esim Brothers in Arms Hell's Highway. HD 4890 se ei toiminut ollenkaan. Syynä tietenkin voi olla, että kortti oli rikkoutunut, mutta mistä sitä tietää. Ja halpahan toi GTX 260kin on tuolla Lapstoressa.

Lainaus:28.12.2009 DarkestShadow kirjoitti:
ohhoh, enpä huomannut sen enempää speksejä kattoo:d

No mut jokatapauksessa, itteeni alkanut kiinnostamaan nyt tämä HD 5770 http://www.jimmspc-store.fi/images/full/Jimms_1A1-G000005441_0.jpg tuo malli.

Mutta pelottaa(vähän sama mitä HD 4890) kuinka tämä käyttäytyy PhysX peleissä. Esim Brothers in Arms Hell's Highway. HD 4890 se ei toiminut ollenkaan. Syynä tietenkin voi olla, että kortti oli rikkoutunut, mutta mistä sitä tietää. Ja halpahan toi GTX 260kin on tuolla Lapstoressa.

Ainakin tässä talossa tuo Brothers in Arms on toiminut moitteetta HD 4870 ja HD 5870 näytönohjaimilla joten eiköhän se toimi tuollakin.

goood. Eikun korttia vinguttamaan.

Paljos täällä on lepotilassa lämmöt tuossa hd 4890? Itselläni on n.55c, ja tuuletin pyörii 50%

Lainaus:29.12.2009 korppari_28 kirjoitti:
Paljos täällä on lepotilassa lämmöt tuossa hd 4890? Itselläni on n.55c, ja tuuletin pyörii 50%

52 astetta ja tuuletin pörrää 31-33 % eli noin 1500 rpm. Kellot tällä hetkellä 920 / 1050. Onko sulla referenssi jäähyllä ?

Lainaus:29.12.2009 Lorenzo kirjoitti:

Lainaus:29.12.2009 korppari_28 kirjoitti:
Paljos täällä on lepotilassa lämmöt tuossa hd 4890? Itselläni on n.55c, ja tuuletin pyörii 50%

52 astetta ja tuuletin pörrää 31-33 % eli noin 1500 rpm. Kellot tällä hetkellä 920 / 1050. Onko sulla referenssi jäähyllä ?

äsken pelasin n. 10min crysistä, niin n.70c lämmöt ja tuuletin 50%.
En mä tiiä millä jäähyllä tää on

Lainaus:29.12.2009 korppari_28 kirjoitti:

Lainaus:29.12.2009 Lorenzo kirjoitti:

Lainaus:29.12.2009 korppari_28 kirjoitti:
Paljos täällä on lepotilassa lämmöt tuossa hd 4890? Itselläni on n.55c, ja tuuletin pyörii 50%

52 astetta ja tuuletin pörrää 31-33 % eli noin 1500 rpm. Kellot tällä hetkellä 920 / 1050. Onko sulla referenssi jäähyllä ?

äsken pelasin n. 10min crysistä, niin n.70c lämmöt ja tuuletin 50%.
En mä tiiä millä jäähyllä tää on

Referenssi jäähy näyttää tältä. Eri valmistajilla voi olla vähän erinlaiset tarrat tossa päällä.
Mulla oli lämmöt puolentunnin mw2 jälkeen tämmöstä: max lämpö 64 astetta, tuuletin 45 % eli 2100 rpm.

Vähän raskaammassa far cry 2 taas tämmöstä : max lämmöt 68 astetta ja tuuletin pyöri 50 % eli 2400 rpm.

Mitähän tälle asialle voisi tehdä?

Siskon kannettavan näyttis kuumenee mitä ilmeisimmin. Hän katteli tänään leffaa jonkun aikaa, kunnes näyttöön tuli ihme värisotkua, kone jumiutui ja sitten tuli näyttöön teksti: ''Display error''.

Ei yli 1300km etäisyydeltä liiemmin voi autella, mutta mitä siskon kannattaa tehdä?

E: Hän oli ''unohtanut'' laittaa kirjan kannettavan alle, jotta se saisi ilmaa.. Siitähän tämä kaikki johtuikin. On nuo kannettavat kamalia kiukaita:/.

Lainaus:29.12.2009 Lorenzo kirjoitti:

Lainaus:29.12.2009 korppari_28 kirjoitti:

Lainaus:29.12.2009 Lorenzo kirjoitti:

Lainaus:29.12.2009 korppari_28 kirjoitti:
Paljos täällä on lepotilassa lämmöt tuossa hd 4890? Itselläni on n.55c, ja tuuletin pyörii 50%

52 astetta ja tuuletin pörrää 31-33 % eli noin 1500 rpm. Kellot tällä hetkellä 920 / 1050. Onko sulla referenssi jäähyllä ?

äsken pelasin n. 10min crysistä, niin n.70c lämmöt ja tuuletin 50%.
En mä tiiä millä jäähyllä tää on

Referenssi jäähy näyttää tältä. Eri valmistajilla voi olla vähän erinlaiset tarrat tossa päällä.
Mulla oli lämmöt puolentunnin mw2 jälkeen tämmöstä: max lämpö 64 astetta, tuuletin 45 % eli 2100 rpm.

Vähän raskaammassa far cry 2 taas tämmöstä : max lämmöt 68 astetta ja tuuletin pyöri 50 % eli 2400 rpm.

ei ole tuommoinen. Tälläinen : http://xtreview.com/images/Club%203d%20HD%204890%20new%20cooler%202.jpg

Lainaus:29.12.2009 Masu kirjoitti:
E: Hän oli ''unohtanut'' laittaa kirjan kannettavan alle, jotta se saisi ilmaa.. Siitähän tämä kaikki johtuikin. On nuo kannettavat kamalia kiukaita:/.

Ei ne kiukaita ole, päinvastoin. Tuuletus vaan on todella *****.

Lainaus:29.12.2009 Masu kirjoitti:
Mitähän tälle asialle voisi tehdä?

Siskon kannettavan näyttis kuumenee mitä ilmeisimmin. Hän katteli tänään leffaa jonkun aikaa, kunnes näyttöön tuli ihme värisotkua, kone jumiutui ja sitten tuli näyttöön teksti: ''Display error''.

Ei yli 1300km etäisyydeltä liiemmin voi autella, mutta mitä siskon kannattaa tehdä?

E: Hän oli ''unohtanut'' laittaa kirjan kannettavan alle, jotta se saisi ilmaa.. Siitähän tämä kaikki johtuikin. On nuo kannettavat kamalia kiukaita:/.

Varmaan johtuu ihan siitä, että kone kerännyt sisäänsä pölyä. Itellä oli samankaltaista ongelmaa entisen kannettavan kanssa. Eli kone auki ja imuroimaan, tai voi olla että saa ihan painepullolla ja imurilla enimmät pölyt ensihätään pois ilman koneen avaamista.

Oma näyttikseni näyttää idlessä olevan ~50°C, mikä on kai aika paljon? Sitten kun pelaan vähän aikaa lämmöt nousevat jopa yli 90°C. Mitä tälle pitäisi tehdä?

hmm, nyt pelasin vähän aikaa crysis warheadia, niin näyttö meni pimeeks ja piti katkasta virta koneesta. vakio kellot. täähän onn jännä juttu.

Lainaus:29.12.2009 Luzik kirjoitti:
Oma näyttikseni näyttää idlessä olevan ~50°C, mikä on kai aika paljon? Sitten kun pelaan vähän aikaa lämmöt nousevat jopa yli 90°C. Mitä tälle pitäisi tehdä?

Mikäköhän näyttis kyseessä? Koita nostaa näyttiksen tuulettimen kiekkoja vaikka rivatunerilla. Tahnojen vaihtokin voi auttaa jonkin verran, jos on monta vuotta ollut samat.

Lainaus:29.12.2009 whjkn kirjoitti:

Lainaus:29.12.2009 Luzik kirjoitti:
Oma näyttikseni näyttää idlessä olevan ~50°C, mikä on kai aika paljon? Sitten kun pelaan vähän aikaa lämmöt nousevat jopa yli 90°C. Mitä tälle pitäisi tehdä?

Mikäköhän näyttis kyseessä? Koita nostaa näyttiksen tuulettimen kiekkoja vaikka rivatunerilla. Tahnojen vaihtokin voi auttaa jonkin verran, jos on monta vuotta ollut samat.

No tää kone nyt on muutaman kuukauden vanha vasta ja näyttis on GTX 275.

Lainaus:29.12.2009 Luzik kirjoitti:

No tää kone nyt on muutaman kuukauden vanha vasta ja näyttis on GTX 275.

Mulla olis myynnissä jäähy tuohon korttiin ihan btw. Pistä YV:tä, nii voin kertoa lisää.