PPArkisto

Näytönohjaimet

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 1351 1352 1353 ... 1441

Viestit

Sivu 1352 / 1441
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. maaliskuuta 2010 klo 16.35
Kyllähän se voi laskea kuormaa reippaastikin jos käytät PhysX:ää.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
04.06.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 10. maaliskuuta 2010 klo 17.16
Muokattu: 10.03.2010 klo 20.15
Oolrait. Ja kyllähän minä sitä käytän, kerran se on mahdollista ja se yleensä on jo automaattisesti päällä.

E: Enpä taida ostellakaan noita, kun ei ole EVGA:n tai XFX:n valmistamia ja on vähän ennakkoluuloja tota Club3D:tä kohtaan. =)
Säästyypähän rahaa sitten mahdollisesti AMD x6 prossua varten ja/tai uuteen näytönohjaimeen, jos vaikka nVidia sais pukattua ne fermit loppukesään mennessä ulos.
PSN ID: noppapeluri PS3 60GB| 1.ASUS M4A785TD-V Evo|Phenom II 1090T|Radeon HD 6850|2gb A-Data+Apacer 2*2gb DDR3 1333Mhz|2x 500gb SG barracuda|Antec 1200|Cougar 550W| + 2x BenQ G2222HDL|
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: torstai, 11. maaliskuuta 2010 klo 12.14
Eikös suunnilleen 9500gt ole 3850 tasoinen kortti? Ainakin veljellä on toi 3850 ja sillä pystyy maltillisilla resoilla (1280x1024) pelaamaan melkein mitä tahansa peliä nupit melkein kaakossa.
Rekisteröitynyt:
30.08.2008
Kirjoitettu: torstai, 11. maaliskuuta 2010 klo 14.23
Lainaus:11.03.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Eikös suunnilleen 9500gt ole 3850 tasoinen kortti? Ainakin veljellä on toi 3850 ja sillä pystyy maltillisilla resoilla (1280x1024) pelaamaan melkein mitä tahansa peliä nupit melkein kaakossa.

9500GT = DDR2-muistit
HD 3850 = GDDR3-muistit

Siitä voit jo päätellä, että 9500GT on hidas. HD 3850 vastaa ennemminkin 9600GT:tä. HD 3650 on tehoissa samalla tasolla kuin 9500GT.

HD 3870 on 10% hitaampi kuin 8800GT.

Eli ennemmin 9600GT/HD 3850. 9500GT kannattaa unohtaa.
AMD Phenom II X6 1090T @ 4Ghz | M4A79 Deluxe | 8Gt DDR2-800MHz | Intel 320 (120Gt) + WD Black 1Tb | ATi Radeon HD 4770 512Mt | HX520 | 7 Ultimate
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: torstai, 11. maaliskuuta 2010 klo 14.26
Muokattu: 11.03.2010 klo 14.44
Eikun mietin sitä vaan kun kannettavan 9650m GT 1gt DDR2 vastaa tuota 9500gt. Vissiin..?

Ei se nyt varmaan niin hidas 1280x800 resolla ja medium asetuksilla useimmissa peleissä ja prossuna toimii Core 2 Duo P8400 ja 4gt ramia.

Ja katoin tossa arvosteluita niin 9500gt on lähes 10fps joka pelissä nopeampi kuin HD 3650. Joo on toi 3850 aika ylivoimainen noihin verrattuna.

Kuhan sillä pyörisi ko asetuksilla joku CoD 4, Battlefield 2, Half life 2, prototype jne.
Rekisteröitynyt:
30.08.2008
Kirjoitettu: torstai, 11. maaliskuuta 2010 klo 14.45
Lainaus:11.03.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Eikun mietin sitä vaan kun kannettavan 9650m GT 1gt DDR2 vastaa tuota 9500gt. Vissiin..?

Ei se nyt varmaan niin hidas 1280x800 resolla ja medium asetuksilla useimmissa peleissä ja prossuna toimii Core 2 Duo P8400 ja 4gt ramia.

Ja katoin tossa arvosteluita niin 9500gt on lähes 10fps joka pelissä nopeampi kuin HD 3650. Joo on toi 3850 aika ylivoimainen noihin verrattuna.

Kuhan sillä pyörisi ko asetuksilla joku CoD 4, Battlefield 2, Half life 2, prototype jne.




Oli näyttis sitten kannettavassa tai työasemassa, ota ihmeessä DDR3-muisteilla varustettu kortti.
AMD Phenom II X6 1090T @ 4Ghz | M4A79 Deluxe | 8Gt DDR2-800MHz | Intel 320 (120Gt) + WD Black 1Tb | ATi Radeon HD 4770 512Mt | HX520 | 7 Ultimate
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: torstai, 11. maaliskuuta 2010 klo 14.54
Tiedän, mutta ei ole vaihtoehtoja.
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: perjantai, 12. maaliskuuta 2010 klo 22.19
Kumpi on parempi HD 4570 vai Geforce 9650m GT 1gt (huom. DDR2)?

Pelitehossa nimenomaan.
Rekisteröitynyt:
07.07.2007
Kirjoitettu: perjantai, 12. maaliskuuta 2010 klo 22.44
Lainaus:12.03.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Kumpi on parempi HD 4570 vai Geforce 9650m GT 1gt (huom. DDR2)?

Pelitehossa nimenomaan.

Peliteho on 0 molemmissa. Tuo hd 4570 on omassa kannettavassa ja mitään 3D peliä on turha yrittää edes pelata. Bf2 demoa sillä koitin ja aikamoinen dia show se oli.
Rekisteröitynyt:
01.01.2010
Kirjoitettu: lauantai, 13. maaliskuuta 2010 klo 00.20
Lainaus:12.03.2010 terevis kirjoitti:
Lainaus:12.03.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Kumpi on parempi HD 4570 vai Geforce 9650m GT 1gt (huom. DDR2)?

Pelitehossa nimenomaan.

Peliteho on 0 molemmissa. Tuo hd 4570 on omassa kannettavassa ja mitään 3D peliä on turha yrittää edes pelata. Bf2 demoa sillä koitin ja aikamoinen dia show se oli.
Kyllä tällä minun hd4570 läppärillä ainakin 3d pelit pyörii. fps yleensä yli 30.
Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: lauantai, 13. maaliskuuta 2010 klo 04.11
Muokattu: 13.03.2010 klo 04.12
Lainaus:13.03.2010 Haedobaedo kirjoitti:
Lainaus:12.03.2010 terevis kirjoitti:
Lainaus:12.03.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Kumpi on parempi HD 4570 vai Geforce 9650m GT 1gt (huom. DDR2)?

Pelitehossa nimenomaan.

Peliteho on 0 molemmissa. Tuo hd 4570 on omassa kannettavassa ja mitään 3D peliä on turha yrittää edes pelata. Bf2 demoa sillä koitin ja aikamoinen dia show se oli.
Kyllä tällä minun hd4570 läppärillä ainakin 3d pelit pyörii. fps yleensä yli 30.
Prossusta ottanu kiinni tereviksen läppärissä
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: lauantai, 13. maaliskuuta 2010 klo 09.12
Lainaus:13.03.2010 Leopardi_ kirjoitti:
Lainaus:13.03.2010 Haedobaedo kirjoitti:
Lainaus:12.03.2010 terevis kirjoitti:
Lainaus:12.03.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Kumpi on parempi HD 4570 vai Geforce 9650m GT 1gt (huom. DDR2)?

Pelitehossa nimenomaan.

Peliteho on 0 molemmissa. Tuo hd 4570 on omassa kannettavassa ja mitään 3D peliä on turha yrittää edes pelata. Bf2 demoa sillä koitin ja aikamoinen dia show se oli.
Kyllä tällä minun hd4570 läppärillä ainakin 3d pelit pyörii. fps yleensä yli 30.
Prossusta ottanu kiinni tereviksen läppärissä
Todellakin on. Kyllä 9650M GT/HD4570 tasoisella kortilla pyörii esim. Crysis ja FC2 ihan Medium- asetuksillakin hyvän prossun kanssa.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
11.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 13. maaliskuuta 2010 klo 11.12
Lainaus:13.03.2010 Esajuppeli kirjoitti:
Todellakin on. Kyllä 9650M GT/HD4570 tasoisella kortilla pyörii esim. Crysis ja FC2 ihan Medium- asetuksillakin hyvän prossun kanssa.
Mites HD 4870 1GB ja Phenom II X4 965BE?
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: lauantai, 13. maaliskuuta 2010 klo 11.35
Lainaus:13.03.2010 Eetumanne kirjoitti:
Lainaus:13.03.2010 Esajuppeli kirjoitti:
Todellakin on. Kyllä 9650M GT/HD4570 tasoisella kortilla pyörii esim. Crysis ja FC2 ihan Medium- asetuksillakin hyvän prossun kanssa.
Mites HD 4870 1GB ja Phenom II X4 965BE?
Kyllähän noilla High/Very High resosta riippuen pyörittelee.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
11.12.2005
Kirjoitettu: lauantai, 13. maaliskuuta 2010 klo 11.54
Lainaus:13.03.2010 Esajuppeli kirjoitti:
Lainaus:13.03.2010 Eetumanne kirjoitti:
Lainaus:13.03.2010 Esajuppeli kirjoitti:
Todellakin on. Kyllä 9650M GT/HD4570 tasoisella kortilla pyörii esim. Crysis ja FC2 ihan Medium- asetuksillakin hyvän prossun kanssa.
Mites HD 4870 1GB ja Phenom II X4 965BE?
Kyllähän noilla High/Very High resosta riippuen pyörittelee.
1680x1050 ei AA
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: lauantai, 13. maaliskuuta 2010 klo 12.32
Lainaus:13.03.2010 Eetumanne kirjoitti:
Lainaus:13.03.2010 Esajuppeli kirjoitti:
Lainaus:13.03.2010 Eetumanne kirjoitti:
Lainaus:13.03.2010 Esajuppeli kirjoitti:
Todellakin on. Kyllä 9650M GT/HD4570 tasoisella kortilla pyörii esim. Crysis ja FC2 ihan Medium- asetuksillakin hyvän prossun kanssa.
Mites HD 4870 1GB ja Phenom II X4 965BE?
Kyllähän noilla High/Very High resosta riippuen pyörittelee.
1680x1050 ei AA
Kyllähän tuolla High/Very High välimaastossa mennään 40+ fps.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: lauantai, 13. maaliskuuta 2010 klo 12.46
Lainaus:12.03.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Kumpi on parempi HD 4570 vai Geforce 9650m GT 1gt (huom. DDR2)?

Pelitehossa nimenomaan.
Mut jos ajatellaan, että molemmissa olisi sama prossu Core2Duo P8400, kumpi veisi voiton?
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: lauantai, 13. maaliskuuta 2010 klo 13.06
9650M GT. Shaderperformance on ehkä suunnilleen samaa luokkaa, mutta 9650M:n 128bit vs HD4570:n 64bit auttaa reilusti.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
21.10.2005
Kirjoitettu: lauantai, 13. maaliskuuta 2010 klo 22.08
Minun täytyy tähän väliin täräyttää eräs helevetin tyhmän kuuloinen kysymys.

Elikkäs, Olin aikoinani pelannut koneella Call of duty: World at waria ja sen fps oli noin 50 -65 keskiarvolta nettipelissä. Nytten kun olen asentanut pelin uudestaan ja ruvennut pelaamaan, on FPS koko ajan jossain 20 - 30. Ennen savun läpi juoksemiset, ja flareja tuijjottamiset eivät aiheuttaneet minkään laista tahmeutta mutta nykyään niistä tulee kunnon lagi spike. Elikkäs: Voiko Näytönohjain menettää tehoaan ajan myötä? mikään ei ole koneella muuttunut, ja asia vaivaa. valaiskaa joku tietämätöntä.

Näytönohjaimeni on Nvidia 9800 GT
Rekisteröitynyt:
26.05.2008
Kirjoitettu: lauantai, 13. maaliskuuta 2010 klo 22.20
Lainaus:13.03.2010 clay kirjoitti:
Minun täytyy tähän väliin täräyttää eräs helevetin tyhmän kuuloinen kysymys.

Elikkäs, Olin aikoinani pelannut koneella Call of duty: World at waria ja sen fps oli noin 50 -65 keskiarvolta nettipelissä. Nytten kun olen asentanut pelin uudestaan ja ruvennut pelaamaan, on FPS koko ajan jossain 20 - 30. Ennen savun läpi juoksemiset, ja flareja tuijjottamiset eivät aiheuttaneet minkään laista tahmeutta mutta nykyään niistä tulee kunnon lagi spike. Elikkäs: Voiko Näytönohjain menettää tehoaan ajan myötä? mikään ei ole koneella muuttunut, ja asia vaivaa. valaiskaa joku tietämätöntä.

Näytönohjaimeni on Nvidia 9800 GT
Todennäköisesti tiedostot ovat pirstoutuneet, jos muut asiat koneessa eivät ole muuttuneet. Siispä eheytä kiintolevy (Apuohjelmat -> Järjestelmätyökalut -> Levyn eheytys). Kannattaa myös katsoa jollain ohjelmalla näyttiksen lämpöjä (Esim. HWmonitor). Näyttis saattaa laskea kelloja, jos lämpeää liikaa esim. lisääntyneen pölyn takia.
Evga Classified X58 E760|Intel Core i7 920 D0 @ 4,1Ghz |3 x 2Gb Dominator GT|XFX GTX 295|Creative Fatal1ty Sound Blaster|X25-M 80Gb + 1750Gb HDD|HAF 932|Enermax Modu 82+ 625w|Win7 Ultimate 64 + XP|
Rekisteröitynyt:
28.12.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. maaliskuuta 2010 klo 17.58
Näyttis: GTX 275

Idlessä: ~50°C
Probleemana on sellainen, että kun pelaa tiettyjä pelejä niin lämmöt nousevat todella nopeasti jopa 96°C, joka on aivan liikaa. Vakiotuulettimella ja vakiokelloilla mennään. En ymmärrä miksi ihmeessä nostaa lämmöt noin suuriksi, en uskalla pelata edes Guild Warsia joka on vuoden 2005 peli ja pyörii aika pashallakin koneella, mutta minun koneellani nostaa näyttiksen lämmöt yli 90 asteeseen.
Rekisteröitynyt:
04.01.2010
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. maaliskuuta 2010 klo 18.06
Lainaus:14.03.2010 Luzik kirjoitti:
Näyttis: GTX 275

Idlessä: ~50°C
Probleemana on sellainen, että kun pelaa tiettyjä pelejä niin lämmöt nousevat todella nopeasti jopa 96°C, joka on aivan liikaa. Vakiotuulettimella ja vakiokelloilla mennään. En ymmärrä miksi ihmeessä nostaa lämmöt noin suuriksi, en uskalla pelata edes Guild Warsia joka on vuoden 2005 peli ja pyörii aika pashallakin koneella, mutta minun koneellani nostaa näyttiksen lämmöt yli 90 asteeseen.
Kotelosta/Näyttiksestä imuroitu turhat pölyt veks??
Rekisteröitynyt:
28.12.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. maaliskuuta 2010 klo 18.08
Lainaus:14.03.2010 Damdam kirjoitti:
Lainaus:14.03.2010 Luzik kirjoitti:
Näyttis: GTX 275

Idlessä: ~50°C
Probleemana on sellainen, että kun pelaa tiettyjä pelejä niin lämmöt nousevat todella nopeasti jopa 96°C, joka on aivan liikaa. Vakiotuulettimella ja vakiokelloilla mennään. En ymmärrä miksi ihmeessä nostaa lämmöt noin suuriksi, en uskalla pelata edes Guild Warsia joka on vuoden 2005 peli ja pyörii aika pashallakin koneella, mutta minun koneellani nostaa näyttiksen lämmöt yli 90 asteeseen.
Kotelosta/Näyttiksestä imuroitu turhat pölyt veks??

On. Ellei nyt jossain näytönohjaimensisällä ole jotain pölyä.. pitäisiköhän vaan ostaa joku uusi tuuletin. Vituttaa vaan, että nousee noin korkealle nuo lämmöt kahdessa pelissä mitkä omistan, Guild Warsissa ja Assassin's Creedissä, muissa peleissä pysyy lämmöt max 70.
Rekisteröitynyt:
06.08.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. maaliskuuta 2010 klo 18.11
Muokattu: 14.03.2010 klo 18.12
Lainaus:14.03.2010 Luzik kirjoitti:
Lainaus:14.03.2010 Damdam kirjoitti:
Lainaus:14.03.2010 Luzik kirjoitti:
Näyttis: GTX 275

Idlessä: ~50°C
Probleemana on sellainen, että kun pelaa tiettyjä pelejä niin lämmöt nousevat todella nopeasti jopa 96°C, joka on aivan liikaa. Vakiotuulettimella ja vakiokelloilla mennään. En ymmärrä miksi ihmeessä nostaa lämmöt noin suuriksi, en uskalla pelata edes Guild Warsia joka on vuoden 2005 peli ja pyörii aika pashallakin koneella, mutta minun koneellani nostaa näyttiksen lämmöt yli 90 asteeseen.
Kotelosta/Näyttiksestä imuroitu turhat pölyt veks??

On. Ellei nyt jossain näytönohjaimensisällä ole jotain pölyä.. pitäisiköhän vaan ostaa joku uusi tuuletin. Vituttaa vaan, että nousee noin korkealle nuo lämmöt kahdessa pelissä mitkä omistan, Guild Warsissa ja Assassin's Creedissä, muissa peleissä pysyy lämmöt max 70.
No kannatta nyt sieltä näyttiksen sisältäkin pölyt puhallella pois vaikka paine ilmalla. Jos tuo ei auta niin sitten vaan nostat näyttiksen tuulettimen kierroksia.
Q9550 @ 3,6GHz | P5Q-PRO | GTX 660 | 6GB DDR2 800MHz | Super Flower Golden Green 500W | Samsung SpinPoint F1 320GB | Windows 7 Home Premium 64-bit || PS3 Slim 120GB
Rekisteröitynyt:
28.12.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 14. maaliskuuta 2010 klo 18.17
Lainaus:14.03.2010 Sulfur kirjoitti:
Lainaus:14.03.2010 Luzik kirjoitti:
Lainaus:14.03.2010 Damdam kirjoitti:
Lainaus:14.03.2010 Luzik kirjoitti:
Näyttis: GTX 275

Idlessä: ~50°C
Probleemana on sellainen, että kun pelaa tiettyjä pelejä niin lämmöt nousevat todella nopeasti jopa 96°C, joka on aivan liikaa. Vakiotuulettimella ja vakiokelloilla mennään. En ymmärrä miksi ihmeessä nostaa lämmöt noin suuriksi, en uskalla pelata edes Guild Warsia joka on vuoden 2005 peli ja pyörii aika pashallakin koneella, mutta minun koneellani nostaa näyttiksen lämmöt yli 90 asteeseen.
Kotelosta/Näyttiksestä imuroitu turhat pölyt veks??

On. Ellei nyt jossain näytönohjaimensisällä ole jotain pölyä.. pitäisiköhän vaan ostaa joku uusi tuuletin. Vituttaa vaan, että nousee noin korkealle nuo lämmöt kahdessa pelissä mitkä omistan, Guild Warsissa ja Assassin's Creedissä, muissa peleissä pysyy lämmöt max 70.
No kannatta nyt sieltä näyttiksen sisältäkin pölyt puhallella pois vaikka paine ilmalla. Jos tuo ei auta niin sitten vaan nostat näyttiksen tuulettimen kierroksia.

Tuulettimen nopeus on jo 70%. Täytyypä katella josko sieltä näyttiksen sisältä sais jollain jotain pölyä pois.
1 ... 1351 1352 1353 ... 1441