Lainaus:13.04.2010 Sepander kirjoitti:

Lainaus:13.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Niin ai 8800GTX vaiko 9800GTX+?

Ja onko 8800GTX ja 9800GTX+ kuinka suuri nopeusero?

Molemmat.
Eipä noilla ole merkittävää tehoeroa.

8800GTX, 8800GTS G92, 9800GTX, 9800GTX+, GTS 250 (ja mitä niitä vielä on?)
Same shit, different name.

Ei o 8800GTX todellakaan sama ku 9800GTX.

Kerta niistä idlelämmöistä puhuitte aiemmin, niin mun HD4850 idlaa ~50c ja rasituksessa 70-80c pelistä riippuen. ***** ilmankierto, vakiokelloilla kun pidän.

Oon tullu siihen tulokseen, että vaihdan oman takuuttoman HD5770 9800GT OC:hen (zalmanin coolerilla) ja saan 60e välirahaa. Ihan pelkästään jo siitä syystä, että tarviin rahaa ja Nvidiat nyt on vaan parempia, vaikkei tehoissa olisikaan eroa/häviävät.

Ittee on kaduttanu kun 8800GT:n möin. Siitä jäi niin vihreä maku suuhun, että pakko tuota on jatkaa. Tehokas peli oli kyllä vaikka vanha onkin ja ainut oikeasti TOIMIVA. Kaikki on jollain tapaa bugannu.

E: Kuinkas paljon eroa on 980GTX+:lla ja 9800GT OC:llä? Vai onko vaan sama ylikelloilla ja ylihinnalla?

Lainaus:14.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Nvidiat nyt on vaan parempia

No tuo on aika naurettavaa.

Lainaus:14.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Oon tullu siihen tulokseen, että vaihdan oman takuuttoman HD5770 9800GT OC:hen (zalmanin coolerilla) ja saan 60e välirahaa. Ihan pelkästään jo siitä syystä, että tarviin rahaa ja Nvidiat nyt on vaan parempia, vaikkei tehoissa olisikaan eroa/häviävät.

Ittee on kaduttanu kun 8800GT:n möin. Siitä jäi niin vihreä maku suuhun, että pakko tuota on jatkaa. Tehokas peli oli kyllä vaikka vanha onkin ja ainut oikeasti TOIMIVA. Kaikki on jollain tapaa bugannu.

E: Kuinkas paljon eroa on 980GTX+:lla ja 9800GT OC:llä? Vai onko vaan sama ylikelloilla ja ylihinnalla?

Ihan pelkästään jo siitä syystä, että tarviin rahaa ja Nvidiat nyt on vaan parempia,

Perusteluja kiitos. Tiedoksi nvidiat laahaa perässä tälläkin hetkellä. Vaikka fermi kiuvas on jo julkaistu.

Lainaus:14.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Nvidiat nyt on vaan parempia

Perusteluja kiitos.

Lainaus:14.04.2010 Sulfur kirjoitti:

Lainaus:14.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Nvidiat nyt on vaan parempia

No tuo on aika naurettavaa.

Parempia kaatuilemaan ja tuottamaan grafiikkavirheitä.

Nyt kaikki PP:n Ati miehet tuli whinee siihe : DDD ARVASIN!

Oma mielipide perustuu melkolailla omakohtaisiin kokemuksiin. Aina on ollut jotain ihme säätöä ATI:n korteilla, esmes. HD 4890 bugaili kauheasti, kaikennäköisiä grafiikkavirheitä ja hyytymisiä. Kuten pelit jotka pyörivät siinä 0-30fps, kun Nvidialla(GTX 275) pyöri sellaset +60fps. Hd 5770 nyt toimi paremmin pelit, mutta korkeintaan sen 10min kun iski kalteria ja mustaa ruutua. Myös ajurit on ollut ihan perseestä ATI:lla. Kun mikään ei jumalauta toimi. Myös vanha X1650 pro:n lämmöt huuteli maks. 110c ja pienimmillään siinä 70c.

Nvidia:lla taas kaikki ollut niin nappiin menneitä kortteja. 8800GT, no mitä, paremmin tuolla osa peleistä toimi kun HD 5770 tai 4890. Ajurit toimi aina, mitkä antoi lisäboostia peleille. GTX 275 taas oli ihan sama juttu. Ei sitten minkäänlaista ongelmaa. Molemmilla lämmöt olivat todella alhaiset ja ne äänet, en kuullu kopan läpi melekein yhtään ääntä noista kahesta.

Vaikka uusi Fermi olisi kussut, niin silti vanhemmat 55nm kortit voittaa kepeästi ainakin 4xxx atin sarjan.

Eikös vasta ollu ne jotkut Nvidian "kortintappoajurit" kun ei nostanu tuulettimen nopeutta rasituksessa :D

No yks huonoajuri, mutta ATI iskee niitä joka kuukaus.

Ei ihmekkään, että jengi provosoituu moisista yleistyksistä. Turhaa flametusta IMO.

Tietty se on niin että jos itselle sattuu huono onni niin kaikilla on sama juttu. Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia Atin kanssa joten päättelen ettei ole muillakaan.

Pakko kyllä vielä tuulettaa tätä 5870:n ostoa, miten nappiin voi mennä kun sai 369 euroon yli puoli vuotta sitten ja Ati ei tule tiputtamaan noiden hintoja vielä pitkään aikaan kun Nvidia kusi Ferminsä kanssa.

Niin totta. Voihan olla, että yleisesti ATI:n kortit ovat olleet ihan hyvää kamaa, mutta itelle jostain syystä tullut vaan noita maanantaikappaleita. Kyllähän se omalle kohalle vähän luottamusta laadussa karkoittaa..

Voi olla että sun kannattaa pysyä Nvidiassa kun ne ei tunnu hylkivän sinua. Eihän se meitä koske mitä kortteja laitat koneeseen, pääasia se on että homma toimii. Mulla toimii Ati niin en epäröi ostaa sen kortteja, tekis mieli joskus kokeilla Nvidiaa mutta kun ne eivät ole saaneet pitkään aikaan mulle sopivaa.

Lainaus:14.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
No yks huonoajuri, mutta ATI iskee niitä joka kuukaus.

Vuoden verran sekunda-ajureita toistensa jälkeen tuli kyllä kun itellä oli 8800GTS. ATIn ajurit pelasti ja alkoi hommat luistamaan. Vois katella joskus muutaman vuoden päästä oisko se nvitura saanu jo ajurinsa kuntoon.

Mitenkäs paljon eroa on tehoissa seuraavilla korteilla?

Sapphire Radeon HD 5770 1GB

Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X 2GB

Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X 1GB

Eli mikä näistä olisi kannattavin ostos? Älkää ottako huomioon HD5770 DirectX 11 -tukea, sillä ei ole mitään merkitystä mulle.

Ja ylipäätänsä saako tuota 2GB korttia suomesta mistään? Kun ite en ole löytänyt yhtäkään kauppaa jossa sitä olisi.

Lainaus:14.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Niin totta. Voihan olla, että yleisesti ATI:n kortit ovat olleet ihan hyvää kamaa, mutta itelle jostain syystä tullut vaan noita maanantaikappaleita. Kyllähän se omalle kohalle vähän luottamusta laadussa karkoittaa..

No sitä sun 4890-korttia oli kait käpälöity. Kun ei mennyt takuuseen, kun cooleria oli irroteltu. Itellä on toiminu mainiosti HD 4890 ja 4770.

Tällä hetkellä Ati on parempi kuin nvidia. Mutta kumpi on parempi seuraavalla kierroksella?

5850 HD tulossa kuun lopussa, NAM

Onko väliä mihin emolevyn näytönohjaimille tarkotetuista sloteista näyttis on asennettuna? Eli onko mitään erkitystä vaikka asentaisin näyttiksen alimpaan slottiin (eli kauimmaiseen prosessoriin nähden)?

Lainaus:14.04.2010 enq kirjoitti:
Onko väliä mihin emolevyn näytönohjaimille tarkotetuista sloteista näyttis on asennettuna? Eli onko mitään erkitystä vaikka asentaisin näyttiksen alimpaan slottiin (eli kauimmaiseen prosessoriin nähden)?

Väylän nopeus on yleensä muissa PCI-E X16-paikoissa hitaampi. Eli kakkos-kortille tarkoitettu väylä on yleenä 8X.

Lainaus:14.04.2010 Vienna kirjoitti:

Lainaus:14.04.2010 enq kirjoitti:
Onko väliä mihin emolevyn näytönohjaimille tarkotetuista sloteista näyttis on asennettuna? Eli onko mitään erkitystä vaikka asentaisin näyttiksen alimpaan slottiin (eli kauimmaiseen prosessoriin nähden)?

Väylän nopeus on yleensä muissa PCI-E X16-paikoissa hitaampi. Eli kakkos-kortille tarkoitettu väylä on yleenä 8X.

Paitsi näissä joissa on kunnon CF/SLI tuki, eli 16x/16x kuten minun emolevyssä. Mulla on kakkospaikassa kortti kun tuo äänikortti vie ekan PCI-E 1x paikan niin en halunnut niitä kiinni toisiinsa.

Lainaus:14.04.2010 Ashlak kirjoitti:
Mulla on kakkospaikassa kortti kun tuo äänikortti vie ekan PCI-E 1x paikan niin en halunnut niitä kiinni toisiinsa.

Itsellä lähes sama "ongelma" (mulla noita PCI-E x1 paikkoja tosin on vain yksi, eli en saa äänikorttia kiinni ollenkaan ellei tuo onnistu). Emolevynä toimii Asus P6T SE josta siis ainakin CF-tuki löytyy ja Asuksen sivuilla lukee noista sloteista seuraavaa: "3 x PCIe 2.0 x16 (at x16/x16/x4 mode)". Eli ilmeisesti voin laittaa näyttiksen kakkos-slottiin, jotta saan äänikortin kiinni?

Mulla on äänikortti toisessa X16-paikassa, vaikka kortin liitin on ns lyhyttä mallia. X58-emoilla ei pitäis olla ongelmia ton suhteen.
Monet PCIe-äänikortit hyväksyy kaikki PCIe-väylät (X1, X4, X8 ja X16).

Lainaus:14.04.2010 Sepander kirjoitti:
Mulla on äänikortti toisessa X16-paikassa, vaikka kortin liitin on ns lyhyttä mallia. X58-emoilla ei pitäis olla ongelmia ton suhteen.
Monet PCIe-äänikortit hyväksyy kaikki PCIe-väylät (X1, X4, X8 ja X16).

No mutta tämähän onkin hieno homma. Samainen Auzenin kortti löytyy täältäkin mikä sinullakin sigin mukaan on.

Lainaus:14.04.2010 enq kirjoitti:

Lainaus:14.04.2010 Sepander kirjoitti:
Mulla on äänikortti toisessa X16-paikassa, vaikka kortin liitin on ns lyhyttä mallia. X58-emoilla ei pitäis olla ongelmia ton suhteen.
Monet PCIe-äänikortit hyväksyy kaikki PCIe-väylät (X1, X4, X8 ja X16).

No mutta tämähän onkin hieno homma. Samainen Auzenin kortti löytyy täältäkin mikä sinullakin sigin mukaan on.

Ei muuta ku junttaat sen siihen X16-väylään kiinni ja rokki soimaan.

Vielä sitä tässä jankkaan, että kuinkas suuri nopeusero 8800GTS 320mb G80 - 9800GT(eli perjaattees 8800GT g92) välillä on?

Toimiiko tuolla 8800GTS 320mb uudemmatkin pelit maltillisilla resoilla? Lurkk1 varmaan osaisi ainakin kertoa

Myös olisi mukava tietää 8800GT ja 8800GTS G92 ero.

Kesällä varmaan sit HD 5850 tai HD 5870 nyt kun kesätyöpaikkakin varmistettu.