PPArkisto

Näytönohjaimet

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 1360 1361 1362 ... 1441

Viestit

Sivu 1361 / 1441
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 09.08
Lainaus:13.04.2010 Sepander kirjoitti:
Lainaus:13.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Niin ai 8800GTX vaiko 9800GTX+?

Ja onko 8800GTX ja 9800GTX+ kuinka suuri nopeusero?
Molemmat.
Eipä noilla ole merkittävää tehoeroa.

8800GTX, 8800GTS G92, 9800GTX, 9800GTX+, GTS 250 (ja mitä niitä vielä on?)
Same shit, different name.



Ei o 8800GTX todellakaan sama ku 9800GTX.

Kerta niistä idlelämmöistä puhuitte aiemmin, niin mun HD4850 idlaa ~50c ja rasituksessa 70-80c pelistä riippuen. ***** ilmankierto, vakiokelloilla kun pidän.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 15.24
Muokattu: 14.04.2010 klo 15.25
Oon tullu siihen tulokseen, että vaihdan oman takuuttoman HD5770 9800GT OC:hen (zalmanin coolerilla) ja saan 60e välirahaa. Ihan pelkästään jo siitä syystä, että tarviin rahaa ja Nvidiat nyt on vaan parempia, vaikkei tehoissa olisikaan eroa/häviävät.

Ittee on kaduttanu kun 8800GT:n möin. Siitä jäi niin vihreä maku suuhun, että pakko tuota on jatkaa. Tehokas peli oli kyllä vaikka vanha onkin ja ainut oikeasti TOIMIVA. Kaikki on jollain tapaa bugannu.

E: Kuinkas paljon eroa on 980GTX+:lla ja 9800GT OC:llä? Vai onko vaan sama ylikelloilla ja ylihinnalla?
Rekisteröitynyt:
06.08.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 15.27
Lainaus:14.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Nvidiat nyt on vaan parempia
No tuo on aika naurettavaa.
Q9550 @ 3,6GHz | P5Q-PRO | GTX 660 | 6GB DDR2 800MHz | Super Flower Golden Green 500W | Samsung SpinPoint F1 320GB | Windows 7 Home Premium 64-bit || PS3 Slim 120GB
Rekisteröitynyt:
07.07.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 15.27
Lainaus:14.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Oon tullu siihen tulokseen, että vaihdan oman takuuttoman HD5770 9800GT OC:hen (zalmanin coolerilla) ja saan 60e välirahaa. Ihan pelkästään jo siitä syystä, että tarviin rahaa ja Nvidiat nyt on vaan parempia, vaikkei tehoissa olisikaan eroa/häviävät.

Ittee on kaduttanu kun 8800GT:n möin. Siitä jäi niin vihreä maku suuhun, että pakko tuota on jatkaa. Tehokas peli oli kyllä vaikka vanha onkin ja ainut oikeasti TOIMIVA. Kaikki on jollain tapaa bugannu.

E: Kuinkas paljon eroa on 980GTX+:lla ja 9800GT OC:llä? Vai onko vaan sama ylikelloilla ja ylihinnalla?


Ihan pelkästään jo siitä syystä, että tarviin rahaa ja Nvidiat nyt on vaan parempia,

Perusteluja kiitos. Tiedoksi nvidiat laahaa perässä tälläkin hetkellä. Vaikka fermi kiuvas on jo julkaistu.
Rekisteröitynyt:
16.07.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 15.32
Muokattu: 14.04.2010 klo 15.32
Lainaus:14.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Nvidiat nyt on vaan parempia

biggrin

Perusteluja kiitos.


Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 15.36
Lainaus:14.04.2010 Sulfur kirjoitti:
Lainaus:14.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Nvidiat nyt on vaan parempia
No tuo on aika naurettavaa.
Parempia kaatuilemaan ja tuottamaan grafiikkavirheitä.
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 15.47
Muokattu: 14.04.2010 klo 15.48
Nyt kaikki PP:n Ati miehet tuli whinee siihe : DDD ARVASIN!

Oma mielipide perustuu melkolailla omakohtaisiin kokemuksiin. Aina on ollut jotain ihme säätöä ATI:n korteilla, esmes. HD 4890 bugaili kauheasti, kaikennäköisiä grafiikkavirheitä ja hyytymisiä. Kuten pelit jotka pyörivät siinä 0-30fps, kun Nvidialla(GTX 275) pyöri sellaset +60fps. Hd 5770 nyt toimi paremmin pelit, mutta korkeintaan sen 10min kun iski kalteria ja mustaa ruutua. Myös ajurit on ollut ihan perseestä ATI:lla. Kun mikään ei jumalauta toimi. Myös vanha X1650 pro:n lämmöt huuteli maks. 110c ja pienimmillään siinä 70c.

Nvidia:lla taas kaikki ollut niin nappiin menneitä kortteja. 8800GT, no mitä, paremmin tuolla osa peleistä toimi kun HD 5770 tai 4890. Ajurit toimi aina, mitkä antoi lisäboostia peleille. GTX 275 taas oli ihan sama juttu. Ei sitten minkäänlaista ongelmaa. Molemmilla lämmöt olivat todella alhaiset ja ne äänet, en kuullu kopan läpi melekein yhtään ääntä noista kahesta.

Vaikka uusi Fermi olisi kussut, niin silti vanhemmat 55nm kortit voittaa kepeästi ainakin 4xxx atin sarjan.
Rekisteröitynyt:
06.08.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 15.54
Eikös vasta ollu ne jotkut Nvidian "kortintappoajurit" kun ei nostanu tuulettimen nopeutta rasituksessa :D
Q9550 @ 3,6GHz | P5Q-PRO | GTX 660 | 6GB DDR2 800MHz | Super Flower Golden Green 500W | Samsung SpinPoint F1 320GB | Windows 7 Home Premium 64-bit || PS3 Slim 120GB
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 16.14
No yks huonoajuri, mutta ATI iskee niitä joka kuukaus.
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 16.17
Ei ihmekkään, että jengi provosoituu moisista yleistyksistä. Turhaa flametusta IMO.
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 17.10
Muokattu: 14.04.2010 klo 17.11
Tietty se on niin että jos itselle sattuu huono onni niin kaikilla on sama juttu. wink Itselläni ei ole koskaan ollut ongelmia Atin kanssa joten päättelen ettei ole muillakaan.

Pakko kyllä vielä tuulettaa tätä 5870:n ostoa, miten nappiin voi mennä kun sai 369 euroon yli puoli vuotta sitten ja Ati ei tule tiputtamaan noiden hintoja vielä pitkään aikaan kun Nvidia kusi Ferminsä kanssa.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 17.17
Niin totta. Voihan olla, että yleisesti ATI:n kortit ovat olleet ihan hyvää kamaa, mutta itelle jostain syystä tullut vaan noita maanantaikappaleita. Kyllähän se omalle kohalle vähän luottamusta laadussa karkoittaa..
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 17.20
Voi olla että sun kannattaa pysyä Nvidiassa kun ne ei tunnu hylkivän sinua. Eihän se meitä koske mitä kortteja laitat koneeseen, pääasia se on että homma toimii. Mulla toimii Ati niin en epäröi ostaa sen kortteja, tekis mieli joskus kokeilla Nvidiaa mutta kun ne eivät ole saaneet pitkään aikaan mulle sopivaa.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
Rekisteröitynyt:
17.07.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 17.24
Muokattu: 14.04.2010 klo 17.25
Lainaus:14.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
No yks huonoajuri, mutta ATI iskee niitä joka kuukaus.
Vuoden verran sekunda-ajureita toistensa jälkeen tuli kyllä kun itellä oli 8800GTS. ATIn ajurit pelasti ja alkoi hommat luistamaan. Vois katella joskus muutaman vuoden päästä oisko se nvitura saanu jo ajurinsa kuntoon.
AMD Phenom II X6 1090T@3.80GHz | Sapphire HD 7870 OC 2GB | 8096MB Kingston DDR3 | Asus Crosshair IV Formula | Western Digital Caviar Black 1000GB 64MB | Seasonic X-750 | Creative X-Fi Titanium HD | Fractal Design Define R2
Rekisteröitynyt:
01.08.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 18.18
Muokattu: 14.04.2010 klo 18.23
Mitenkäs paljon eroa on tehoissa seuraavilla korteilla?

Sapphire Radeon HD 5770 1GB

Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X 2GB

Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X 1GB

Eli mikä näistä olisi kannattavin ostos? Älkää ottako huomioon HD5770 DirectX 11 -tukea, sillä ei ole mitään merkitystä mulle.

Ja ylipäätänsä saako tuota 2GB korttia suomesta mistään? Kun ite en ole löytänyt yhtäkään kauppaa jossa sitä olisi.
ASRock P67 Extreme4 | Core i5 2500K @ 4,5GHz + Antec Kühler h2o 620 | MSI GTX 770 2GB | 8GB G.Skill Sniper 1866MHz DDR3 | XFX Core Edition 550W | Fractal Designs Arc Midi | Win8.1 64-bit
Rekisteröitynyt:
30.08.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 19.22
Lainaus:14.04.2010 DarkestShadow kirjoitti:
Niin totta. Voihan olla, että yleisesti ATI:n kortit ovat olleet ihan hyvää kamaa, mutta itelle jostain syystä tullut vaan noita maanantaikappaleita. Kyllähän se omalle kohalle vähän luottamusta laadussa karkoittaa..

No sitä sun 4890-korttia oli kait käpälöity. Kun ei mennyt takuuseen, kun cooleria oli irroteltu. Itellä on toiminu mainiosti HD 4890 ja 4770.

Tällä hetkellä Ati on parempi kuin nvidia. Mutta kumpi on parempi seuraavalla kierroksella?
AMD Phenom II X6 1090T @ 4Ghz | M4A79 Deluxe | 8Gt DDR2-800MHz | Intel 320 (120Gt) + WD Black 1Tb | ATi Radeon HD 4770 512Mt | HX520 | 7 Ultimate
Rekisteröitynyt:
18.05.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 20.23
5850 HD tulossa kuun lopussa, NAM
Valitusta jo vuodesta 2004. | Tulkaa jonossa, lähdette pinossa | Varo ettet astu p*skapuheeseen | I can, but I won't | I reject your reality and substitute my own - Savage |

enq

Rekisteröitynyt:
10.05.2009
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 21.11
Muokattu: 14.04.2010 klo 21.11
Onko väliä mihin emolevyn näytönohjaimille tarkotetuista sloteista näyttis on asennettuna? Eli onko mitään erkitystä vaikka asentaisin näyttiksen alimpaan slottiin (eli kauimmaiseen prosessoriin nähden)?
|| Dev / Tube || P6T SE / i7 930 / HD5870 / Auzen X-Fi Forte / 6GT DDR3 / 1TB F3 / Corsair 550VX / Antec 902 ||
Rekisteröitynyt:
30.08.2008
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 21.20
Lainaus:14.04.2010 enq kirjoitti:
Onko väliä mihin emolevyn näytönohjaimille tarkotetuista sloteista näyttis on asennettuna? Eli onko mitään erkitystä vaikka asentaisin näyttiksen alimpaan slottiin (eli kauimmaiseen prosessoriin nähden)?




Väylän nopeus on yleensä muissa PCI-E X16-paikoissa hitaampi. Eli kakkos-kortille tarkoitettu väylä on yleenä 8X.

AMD Phenom II X6 1090T @ 4Ghz | M4A79 Deluxe | 8Gt DDR2-800MHz | Intel 320 (120Gt) + WD Black 1Tb | ATi Radeon HD 4770 512Mt | HX520 | 7 Ultimate
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 21.32
Lainaus:14.04.2010 Vienna kirjoitti:
Lainaus:14.04.2010 enq kirjoitti:
Onko väliä mihin emolevyn näytönohjaimille tarkotetuista sloteista näyttis on asennettuna? Eli onko mitään erkitystä vaikka asentaisin näyttiksen alimpaan slottiin (eli kauimmaiseen prosessoriin nähden)?




Väylän nopeus on yleensä muissa PCI-E X16-paikoissa hitaampi. Eli kakkos-kortille tarkoitettu väylä on yleenä 8X.



Paitsi näissä joissa on kunnon CF/SLI tuki, eli 16x/16x kuten minun emolevyssä. Mulla on kakkospaikassa kortti kun tuo äänikortti vie ekan PCI-E 1x paikan niin en halunnut niitä kiinni toisiinsa.
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK

enq

Rekisteröitynyt:
10.05.2009
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 22.04
Muokattu: 14.04.2010 klo 22.06
Lainaus:14.04.2010 Ashlak kirjoitti:
Mulla on kakkospaikassa kortti kun tuo äänikortti vie ekan PCI-E 1x paikan niin en halunnut niitä kiinni toisiinsa.

Itsellä lähes sama "ongelma" (mulla noita PCI-E x1 paikkoja tosin on vain yksi, eli en saa äänikorttia kiinni ollenkaan ellei tuo onnistu). Emolevynä toimii Asus P6T SE josta siis ainakin CF-tuki löytyy ja Asuksen sivuilla lukee noista sloteista seuraavaa: "3 x PCIe 2.0 x16 (at x16/x16/x4 mode)". Eli ilmeisesti voin laittaa näyttiksen kakkos-slottiin, jotta saan äänikortin kiinni?
|| Dev / Tube || P6T SE / i7 930 / HD5870 / Auzen X-Fi Forte / 6GT DDR3 / 1TB F3 / Corsair 550VX / Antec 902 ||
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 22.20
Mulla on äänikortti toisessa X16-paikassa, vaikka kortin liitin on ns lyhyttä mallia. X58-emoilla ei pitäis olla ongelmia ton suhteen.
Monet PCIe-äänikortit hyväksyy kaikki PCIe-väylät (X1, X4, X8 ja X16).
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte

enq

Rekisteröitynyt:
10.05.2009
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 22.35
Lainaus:14.04.2010 Sepander kirjoitti:
Mulla on äänikortti toisessa X16-paikassa, vaikka kortin liitin on ns lyhyttä mallia. X58-emoilla ei pitäis olla ongelmia ton suhteen.
Monet PCIe-äänikortit hyväksyy kaikki PCIe-väylät (X1, X4, X8 ja X16).
No mutta tämähän onkin hieno homma. smile Samainen Auzenin kortti löytyy täältäkin mikä sinullakin sigin mukaan on.
|| Dev / Tube || P6T SE / i7 930 / HD5870 / Auzen X-Fi Forte / 6GT DDR3 / 1TB F3 / Corsair 550VX / Antec 902 ||
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 22.38
Lainaus:14.04.2010 enq kirjoitti:
Lainaus:14.04.2010 Sepander kirjoitti:
Mulla on äänikortti toisessa X16-paikassa, vaikka kortin liitin on ns lyhyttä mallia. X58-emoilla ei pitäis olla ongelmia ton suhteen.
Monet PCIe-äänikortit hyväksyy kaikki PCIe-väylät (X1, X4, X8 ja X16).
No mutta tämähän onkin hieno homma. smile Samainen Auzenin kortti löytyy täältäkin mikä sinullakin sigin mukaan on.
Ei muuta ku junttaat sen siihen X16-väylään kiinni ja rokki soimaan.smile
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte
Rekisteröitynyt:
21.08.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 14. huhtikuuta 2010 klo 22.44
Vielä sitä tässä jankkaan, että kuinkas suuri nopeusero 8800GTS 320mb G80 - 9800GT(eli perjaattees 8800GT g92) välillä on?

Toimiiko tuolla 8800GTS 320mb uudemmatkin pelit maltillisilla resoilla? Lurkk1 varmaan osaisi ainakin kertoa wink

Myös olisi mukava tietää 8800GT ja 8800GTS G92 ero.

Kesällä varmaan sit HD 5850 tai HD 5870 nyt kun kesätyöpaikkakin varmistettu.
1 ... 1360 1361 1362 ... 1441