Lainaus:08.09.2011 H1N1 kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo ohjelmat. Furmarkin kanssa näyttis ottaa yli 90:n asteen lukemia, vaikka asetukset eivät ole edes tapissa ja resoluutiokin alle 1080p. Heaven benchmark taas kaikki asetukset maksimilla ja pari kertaa se läpi ja "vain" 84 astetta max. Näyttis näkyy sigussa, vakiovoltit ja 950MHz/1450MHz.

Tähän samaan syssyyn voisin vielä kysyä, että mitä CCC:n power control settings meinaa. Mitä tehoa se oikein säätelee, kun liukusäätimen skaala on -20 - +20 %?

Aika omituista, nimittäin tuonkin kortin pitäisi throtthlata furmarkissa jos powertune on säädetty -20-0%. Katoppa huviksesi gpu-z:lla gpu usagea ja kelloja hyppiikö ne ylös alas furmarkilla. Ainakin jokasella 69xx sarjan kortilla mitä ite omistannu on kellot pomppinnu furmarkilla ennekun laittoi powertunen 20% jolloin antaa täydet virrat. Ainut poikkeus taitaa olla asuksen dcII mallit josta limiter on poistettu.

Eli siis tuo powertune säätelee kortin tdp limittiä ( eli sitä kuinka paljon virtaa kortti saa )

Lainaus:08.09.2011 johnnyw kirjoitti:

Lainaus:08.09.2011 H1N1 kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo ohjelmat. Furmarkin kanssa näyttis ottaa yli 90:n asteen lukemia, vaikka asetukset eivät ole edes tapissa ja resoluutiokin alle 1080p. Heaven benchmark taas kaikki asetukset maksimilla ja pari kertaa se läpi ja "vain" 84 astetta max. Näyttis näkyy sigussa, vakiovoltit ja 950MHz/1450MHz.

Tähän samaan syssyyn voisin vielä kysyä, että mitä CCC:n power control settings meinaa. Mitä tehoa se oikein säätelee, kun liukusäätimen skaala on -20 - +20 %?

Aika omituista, nimittäin tuonkin kortin pitäisi throtthlata furmarkissa jos powertune on säädetty -20-0%. Katoppa huviksesi gpu-z:lla gpu usagea ja kelloja hyppiikö ne ylös alas furmarkilla. Ainakin jokasella 69xx sarjan kortilla mitä ite omistannu on kellot pomppinnu furmarkilla ennekun laittoi powertunen 20% jolloin antaa täydet virrat. Ainut poikkeus taitaa olla asuksen dcII mallit josta limiter on poistettu.

Eli siis tuo powertune säätelee kortin tdp limittiä ( eli sitä kuinka paljon virtaa kortti saa )

-20 - -10% kun laittaa niin silloin kellot hyppelee, muuten GPU load koko ajan 100%. Ja tuon powertunea kannattaa siis pitää +20%. Vai?

Jännää. Kokeilin -1% ja nyt GPU load näytti 100, ja memory clock oli koko ajan täsysillä, mutta core pomppi. -10 tai sellaissella siis GPU load näytti vain välillä 100 ja muuten 0.

Ja alempaan: täähän on kellotettu. Vakio core clock on 880MHz ja pidän itse 950 MHz 24/7.

Lainaus:08.09.2011 H1N1 kirjoitti:

Lainaus:08.09.2011 johnnyw kirjoitti:

Lainaus:08.09.2011 H1N1 kirjoitti:
Mielenkiintoisia nuo ohjelmat. Furmarkin kanssa näyttis ottaa yli 90:n asteen lukemia, vaikka asetukset eivät ole edes tapissa ja resoluutiokin alle 1080p. Heaven benchmark taas kaikki asetukset maksimilla ja pari kertaa se läpi ja "vain" 84 astetta max. Näyttis näkyy sigussa, vakiovoltit ja 950MHz/1450MHz.

Tähän samaan syssyyn voisin vielä kysyä, että mitä CCC:n power control settings meinaa. Mitä tehoa se oikein säätelee, kun liukusäätimen skaala on -20 - +20 %?

Aika omituista, nimittäin tuonkin kortin pitäisi throtthlata furmarkissa jos powertune on säädetty -20-0%. Katoppa huviksesi gpu-z:lla gpu usagea ja kelloja hyppiikö ne ylös alas furmarkilla. Ainakin jokasella 69xx sarjan kortilla mitä ite omistannu on kellot pomppinnu furmarkilla ennekun laittoi powertunen 20% jolloin antaa täydet virrat. Ainut poikkeus taitaa olla asuksen dcII mallit josta limiter on poistettu.

Eli siis tuo powertune säätelee kortin tdp limittiä ( eli sitä kuinka paljon virtaa kortti saa )

-20 - -10% kun laittaa niin silloin kellot hyppelee, muuten GPU load koko ajan 100%. Ja tuon powertunea kannattaa siis pitää +20%. Vai?

Normikäytössä kortti vakiona sen voi surutta pitää 0% koska mikään peli ei vie niin paljon virtaa että kävisi kellot kävisi hyppimään. Tuota tarvii oikeastaan nostaa vaan sillon kun kellottelee. Voi olla että muistan väärin mutta voisin vannoa että sapphiren ja asuksen ref 6970:llä mulla pomppi kellot furmarkilla jos powertunea ei laittanut +20, tosin voi olla että mulla oli silloin extreme burn in furmakista päällä.

Ääh, sori. Kyllähän se pomppii vaikka pistäisi +10. Tuijotin vain GPU loadia, enkä ollenkaan core clockia. Eli ihan oikeassa olit sen asian suhteen.

E: Ja voisi melkein pitää sen powermikälien siinä 20%, kun esim. tuossa Furmark:ssa fps parani 14. Jos kerran joku peli sen vaatisi näille coren 950MHz, vaikka BF3 niin silloin voisi ainakin pitää sen 20:ssa.

Morjes! Mitä näytönohjainta suosittelisitte suurinpiirteen seuraavaan pakettiin:
Intel Core I7-2600 prossu
8Gb DDR 1333Mhz
Intel H67CL emolevy
2Tb kovalevy

Keskusyksikölle tulee hintaa osista kasattaessa sellane 900€.
Näytönohjaimen hintahaarukka saisi olla siinä 200-290€.
Muutenki saa toki suositella jos 900e hintahaarukkaan kasaa keskusyksikköä, että mistä osista saa tuohon hintaan markkinoiden parasta...

Kiitokset viisaista vastauksista jo etukäteen!

Lainaus:09.09.2011 trequartista kirjoitti:
Morjes! Mitä näytönohjainta suosittelisitte suurinpiirteen seuraavaan pakettiin:
Intel Core I7-2600 prossu
8Gb DDR 1333Mhz
Intel H67CL emolevy
2Tb kovalevy

Keskusyksikölle tulee hintaa osista kasattaessa sellane 900€.
Näytönohjaimen hintahaarukka saisi olla siinä 200-290€.
Muutenki saa toki suositella jos 900e hintahaarukkaan kasaa keskusyksikköä, että mistä osista saa tuohon hintaan markkinoiden parasta...

Kiitokset viisaista vastauksista jo etukäteen!

Tämä: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/CGAX-69548F

Tai

Tämä: http://www.jimmspc-store.fi/tuote/ENGTX560-TI-DCII-TOP

Siinä on parhaat vaihtoehdot tuohon hintaluokkaan.

Lainaus:08.09.2011 H1N1 kirjoitti:
Ääh, sori. Kyllähän se pomppii vaikka pistäisi +10. Tuijotin vain GPU loadia, enkä ollenkaan core clockia. Eli ihan oikeassa olit sen asian suhteen.

E: Ja voisi melkein pitää sen powermikälien siinä 20%, kun esim. tuossa Furmark:ssa fps parani 14. Jos kerran joku peli sen vaatisi näille coren 950MHz, vaikka BF3 niin silloin voisi ainakin pitää sen 20:ssa.

No peleissä tuolla ei ole kyllä mitään vaikutusta muutenkun silloin kun korttia kellotettu ja voltteja nostettu reilusti. Vakio volteilla mikään peli ei kuluta kun ehkä max 50% furmarkin virrankulutuksesta.

Lainaus:09.09.2011 trequartista kirjoitti:
Morjes! Mitä näytönohjainta suosittelisitte suurinpiirteen seuraavaan pakettiin:
Intel Core I7-2600 prossu
8Gb DDR 1333Mhz
Intel H67CL emolevy
2Tb kovalevy

Keskusyksikölle tulee hintaa osista kasattaessa sellane 900€.
Näytönohjaimen hintahaarukka saisi olla siinä 200-290€.
Muutenki saa toki suositella jos 900e hintahaarukkaan kasaa keskusyksikköä, että mistä osista saa tuohon hintaan markkinoiden parasta...

Kiitokset viisaista vastauksista jo etukäteen!

Tarkoitatko nyt keskusyksiköllä kaikkia tietokoneen osia kotelo ja virtalähde mukaanlukien vai pelkästään noita mainitsemiasi?

Itse hommaisin tohon hintaan vähintään jotain settiä tyyliin:
i5 2500k ja siihen cooleri esim. Mugen 3 on melko halpa ja hyvä, Z68 emolevy (mahdollisesti extreme mallia jos aiot kovin kellotella), GTX560Ti tai sitten tuo 6950 AMD:ltä, 8GB halvinta 1333MHz muistia, kovalevy tarpeen mukaan mutta kyllähän nuo 2TB on jo aika halpoja.

e: ja tarkennukseksi että nuo osat ovat tarkoitettu jos KELLOTAT, joka on varsinkin noilla uusilla kerroinlukottomilla tajuttoman helppoa kun nostat vaa sitä kerrointa sopivan verran ja ehkä hieman voltteja. Tadaa tehot nousi 15-25%. :-P

e2: ja kannattaa kertoa myös mihin käyttötarkoitukseen kone tulee, koska esim. tuosta 2600:sta ei ole pelikäytössä niinkään enempää hyötyä, mutta HT:n ansiosta muussa käytössä siitä voi olla paljonkin hyötyä. Toisaalta jos et kellottele niin paskempi emolevy käy ihan hyvin... näin suuntaa antavasti.

e3: elikkä nyt on vähän liikaa kysymyksiä avoinna että voimme tarkemmin neuvoa, valitettavasti.

siihen about 900e pintaan saa jo konepaketin jossa on 2500k, jäähytys kellotusta varten, 8gb muistia, gtx570 jne. Riippuu tietenkin että tarviitko kasausta tai windowsia vai onko tuo raha pelkästään keskusyksikköä varten?

Pelailin tuossa Far Cry 2:ta ja näyttiksenä HD 6870 referenssi. päätin sitten nostaa kelloja hieman, kuitenkin aika vähäsen 900>920 /1050>1100.
Muuten toimi ihan hienosti mutta yhdessä kohtaa osa ruudusta alkoi vilkkumaan mustana. Eli tyyliin 1/4 osa ruudusta menee mustaksi jne.
Lämmöt pysyivät siinä 75c. Eli eikö jotkut pelit sitten tykkää tuosta kellottelusta.?

Kellään käynyt vastaavaa?

Menee vähän ohi aiheen kun näytönohjain -topicin alla tämä mut menköön.. Elikkä joo tarkotin keskusyksiköllä kaikkia tietokoneen osia mukaanlukien kotelo ja virtalähde. 900€ pitää sisällään myös Windowsin. Koneen kokoan joko itse tai firman kautta mistä tilaan osat.. Riippuen siitä kuinka nopea toimitusaika(saavat kaikki osat) siellä on eli jos venyy niin kasauksen kanssa vähän ylittyy tuo budjetti.. Jos taas nopeaa saan osat - kasaan itse.

Kone tulee sekä pelikäyttöön että työkäyttöön mm. adoben videon editointiohjelmien päivittäiseen käyttöön.. + Tietenki sivussa muu arkikäyttö.

Kellotuksen laita on niin ja näin. Ainakaan alkuun en oo kellottamassa konetta eikä kellotuksesta oo itsellä varsinaisesti kokemusta, mutta apua toki (tarpeen vaatiessa) saan kaveripiiristä ja uskon kyllä että onnistuu itseltänikin.

Vaihtoehtoisesti voisitte laittaa vaikka osat siinä tapauksessa jos ei kellota.
Todennäköisesti kuitenkin päädyn osiin(joista sainkin jo esimerkkejä), jotka mahdollistaa paremmin kellotuksen myöhemmin.

Lainaus:10.09.2011 Tehokone kirjoitti:
Pelailin tuossa Far Cry 2:ta ja näyttiksenä HD 6870 referenssi. päätin sitten nostaa kelloja hieman, kuitenkin aika vähäsen 900>920 /1050>1100.
Muuten toimi ihan hienosti mutta yhdessä kohtaa osa ruudusta alkoi vilkkumaan mustana. Eli tyyliin 1/4 osa ruudusta menee mustaksi jne.
Lämmöt pysyivät siinä 75c. Eli eikö jotkut pelit sitten tykkää tuosta kellottelusta.?

Kellään käynyt vastaavaa?

Eipä kestä näyttis kellotusta sitten lainkaan. Jos yhdessä pelissä tulee grafiikkavirheitä, niin tulee niitä muissakin. Joissakin toki enemmän kuin toisissa.

Osaisiko joku suositella jotain hyvää näyttistä max. 100e hintaan? Itse en hirveästi näistä tiedä, mutta pitäisi vähän päivitellä konetta kun alkaa näyttis vähän vanhaksi käymään. Pelikäyttöön siis.

Katselin tuolta Jimmsiltä jotain, mutta mitä eroa noilla näyttiksillä on jos ne on eri valmistajilta, kun hinnat tuntuva vaihtelevan vähän.

d

Lainaus:11.09.2011 Aevis kirjoitti:
Osaisiko joku suositella jotain hyvää näyttistä max. 100e hintaan? Itse en hirveästi näistä tiedä, mutta pitäisi vähän päivitellä konetta kun alkaa näyttis vähän vanhaksi käymään. Pelikäyttöön siis.

Katselin tuolta Jimmsiltä jotain, mutta mitä eroa noilla näyttiksillä on jos ne on eri valmistajilta, kun hinnat tuntuva vaihtelevan vähän.

Tuohon hintaluokkaan on tasan kaksi vaihtoehtoa pelinäyttiksiksi tällä hetkellä, mikäli ihan uutta haluaa:

http://www.jimmspc.fi/tuoteinfo/01G-P3-1556-KR?pid=1315747229039
http://www.jimmspc.fi/tuoteinfo/CGAX-67724I?pid=1315747321270

Eli joko nVidian GTX550 tai AMD:n HD6770. Valmistajien välillä ei ole käytännössä mitään merkittäviä eroja, joten ota halvin. Tuossa pitäisi olla linkattuna Jimmsin halvimmat. Ja kannattaa Jimmsiltä tilatakin, koska yhtä osaa tilattaessa tuo postimaksuttomuus on hyvä plussa.

Halvempia ei kannata uutena katsella lainkaan, menee jo rahat hukkaan. Jos noiden hinnat ovat liikaa niin joudut suuntaamaan katseesi käytettyjen markkinoille.

Jos alle 140e näyttiksen haluaa niin uutena ei mitään järkeä ostaa, ainakaan Suomesta. Saksasta saattaisi saadakin jo tolla hinnalla mutta postit postit.

Eli käytettyy vaan.

Lainaus:10.09.2011 trequartista kirjoitti:
Menee vähän ohi aiheen kun näytönohjain -topicin alla tämä mut menköön.. :D Elikkä joo tarkotin keskusyksiköllä kaikkia tietokoneen osia mukaanlukien kotelo ja virtalähde. 900€ pitää sisällään myös Windowsin. Koneen kokoan joko itse tai firman kautta mistä tilaan osat.. Riippuen siitä kuinka nopea toimitusaika(saavat kaikki osat) siellä on eli jos venyy niin kasauksen kanssa vähän ylittyy tuo budjetti.. Jos taas nopeaa saan osat - kasaan itse.

Jos vähän venyy budjetti niin tätä settii on monet asiantuntevatkin kehuneet ihan käypäksi.

http://www.silentrig.com/product/969/tonnin-pelikone--la-silent-rig

Tuossa mukana siis käyttis, asennus jne.

e: eikä hinnassa siis ole "ilmaa" kuten usein on tapana ns. konepaketeissa (vaikkei tuo sellainen oikeastaan olekaan, kunhan on räätälöity paketti jonka liike kasaa).

Lisäksi noita osia voi kellotella tosi hyvin ja vähän muutenkin kikkailla, eli tuo näyttis (HD 6950) modautuu todella usein tehokkaammaksi HD 6970 malliksi.

lisätietoa täällä http://www.techpowerup.com/articles/overclocking/vidcard/159

Hieman tarkennusta tarviisiin mobiilinäyttiksiiin, eli tässä on mun kuvittelema lista järjestyksestä:

HD 6550=HD 5650
GT 540 DDR3
HD 6650
GT 540 DDR5
HD 6730

Meneekö se jotenkin tällein? Veli tarttes ostaa läppäriä ja tarkoituksena olisi pelata jotain Call Of Duty pelejä ja nehän ei tajuttomasti vaadi, läppäriltäkään nykypäivänä.

Jotenkin vinksahtanut kuva että HD 6550(=HD 5650?) pyörisi myös CoDit erinomaisesti?

Lainaus:12.09.2011 DarkestShadow kirjoitti:
Hieman tarkennusta tarviisiin mobiilinäyttiksiiin, eli tässä on mun kuvittelema lista järjestyksestä:

HD 6550=HD 5650
GT 540 DDR3
HD 6650
GT 540 DDR5
HD 6730

Meneekö se jotenkin tällein? Veli tarttes ostaa läppäriä ja tarkoituksena olisi pelata jotain Call Of Duty pelejä ja nehän ei tajuttomasti vaadi, läppäriltäkään nykypäivänä.

Jotenkin vinksahtanut kuva että HD 6550(=HD 5650?) pyörisi myös CoDit erinomaisesti?

En osaa suoraan tähän vastata mutta olen itse pelannut Crysiksen läpi Ati 2400 hd näyttiksellä. Eikä itseasiassa ollut hirveästi edes tökkimistä kuin aivan eniten efekteillä varustetuissa kohdissa.

Mnojaa. Tarkoitus tolla koneella ei kumminkaan ole Crysistä pelata vaan satunnaisesti ehkäpä MW2, Black Ops ja ehkä MW3.

Veli on myös sen verran vaativa että kone pitäisi saada alta 550e ja pelien pitäisi pyöriä ainakin high asetuksilla. Jotenka paras tähän varmaan olis se HD 6650?

Lainaus:12.09.2011 DarkestShadow kirjoitti:
Mnojaa. Tarkoitus tolla koneella ei kumminkaan ole Crysistä pelata vaan satunnaisesti ehkäpä MW2, Black Ops ja ehkä MW3.

Veli on myös sen verran vaativa että kone pitäisi saada alta 550e ja pelien pitäisi pyöriä ainakin high asetuksilla. Jotenka paras tähän varmaan olis se HD 6650?

Kuulostaa suoraan mahdottomalta yhtälöltä "alta 550e ja ainakin high". Onneksi codit ei oo kovin vaativia.

HD6650 pyörittää just ja just high:lla, mutta enpä menis väittämään pelattavaksi. Ainakaan moninpeliä sillä en lähtisi high:lla pelaamaan. Ja mediumikin tekee tiukkaa.. MW3 ei ainakaan pyöri lowia korkeammilla asetuksilla pelattavasti, eikä kyllä muutkaan codit, paitsi jos alhainen fps ja sitä myöten ikävät hidastelut eivät haittaa.

Jos pelata pitää ja budjetti on 550e, niin miksi ihmeessä läppäri?

Lainaus:12.09.2011 noblo kirjoitti:

Lainaus:12.09.2011 DarkestShadow kirjoitti:
Mnojaa. Tarkoitus tolla koneella ei kumminkaan ole Crysistä pelata vaan satunnaisesti ehkäpä MW2, Black Ops ja ehkä MW3.

Veli on myös sen verran vaativa että kone pitäisi saada alta 550e ja pelien pitäisi pyöriä ainakin high asetuksilla. Jotenka paras tähän varmaan olis se HD 6650?

Kuulostaa suoraan mahdottomalta yhtälöltä "alta 550e ja ainakin high". Onneksi codit ei oo kovin vaativia.

HD6650 pyörittää just ja just high:lla, mutta enpä menis väittämään pelattavaksi. Ainakaan moninpeliä sillä en lähtisi high:lla pelaamaan. Ja mediumikin tekee tiukkaa.. MW3 ei ainakaan pyöri lowia korkeammilla asetuksilla pelattavasti, eikä kyllä muutkaan codit, paitsi jos alhainen fps ja sitä myöten ikävät hidastelut eivät haittaa.

Jos pelata pitää ja budjetti on 550e, niin miksi ihmeessä läppäri?

Notebookcheck näyttää HD 6650:lle High asetuksille jotain 52fps MW2 ja Black Ops 40fps tms. Ja mitenkä mukamas MW3 ei pyöris? Sehän ihan samalla enginellä. Ei pelaaminen ole koneen pääsääntöinen tarkoitus, vaan sillon tällön olisi hauska pelata. Ja siksi ihmeessä läppäri, koska se nyt vaan on hänelle paras vaihtoehto tällä hetkellä. Joo minä tiedän että pöytäkoneet on paljon parempia etc etc, mutta jos muistelee kannettavien tietokoneiden perimmäistä tarkotusta, niin sillon se on vaan ymmärrettävä.

Nykyään kannettavatkin on niin kehittyneet että löytyy Phenom II X3 prossuja ja suht tehokkaita läppärien näyttiksiä, niin jos jollain on henk.koht kokemuksia noilla näyttiksillä pelata pelejä niin tänne vaan.

Itellä oli aikanaan 9650m Gt ja P8400 ja pelit pyöri hemmetin hyvin. Esim Brothers in Arms Hell's Highway toimi parhailla asetuksilla ja CoD4 toimi mediumilla.

Lainaus:12.09.2011 DarkestShadow kirjoitti:
Notebookcheck näyttää HD 6650:lle High asetuksille jotain 52fps MW2 ja Black Ops 40fps tms. Ja mitenkä mukamas MW3 ei pyöris? Sehän ihan samalla enginellä. Ei pelaaminen ole koneen pääsääntöinen tarkoitus, vaan sillon tällön olisi hauska pelata. Ja siksi ihmeessä läppäri, koska se nyt vaan on hänelle paras vaihtoehto tällä hetkellä. Joo minä tiedän että pöytäkoneet on paljon parempia etc etc, mutta jos muistelee kannettavien tietokoneiden perimmäistä tarkotusta, niin sillon se on vaan ymmärrettävä.

Nykyään kannettavatkin on niin kehittyneet että löytyy Phenom II X3 prossuja ja suht tehokkaita läppärien näyttiksiä, niin jos jollain on henk.koht kokemuksia noilla näyttiksillä pelata pelejä niin tänne vaan.

Notebookcheckin fps-lukemat ovat aina hieman yläkanttiin ja yleensä testattu läppäreillä joissa on huippuhyvät prossut. Itse olen pelannut useilla läppäreillä ja tuostakin nopeusluokasta löytyy kokemusta (9700GTS, HD5730, GT540), eikä niillä kyllä kovin hyvin noita pelaa korkeilla asetuksilla.

Toki omiin vaatimuksiin kuuluu että peli toimii ihan oikeasti hyvin, vaikka ruudulla olisikin vilskettä hieman enemmän. Moninpelissä tämä nimittäin kostautuu nopeasti. Notebookcheckin 60-70fps lukemat ovat sitä luokkaa että oikeaa pelattavuutta aletaan jo lähestyä.

Se on kyllä täysin totta, että läppäreillä pelaa nykyään paljon paremmin kuin muutamia vuosia sitten.

Lainaus:12.09.2011 DarkestShadow kirjoitti:
Hieman tarkennusta tarviisiin mobiilinäyttiksiiin, eli tässä on mun kuvittelema lista järjestyksestä:

HD 6550=HD 5650
GT 540 DDR3
HD 6650
GT 540 DDR5
HD 6730

Meneekö se jotenkin tällein? Veli tarttes ostaa läppäriä ja tarkoituksena olisi pelata jotain Call Of Duty pelejä ja nehän ei tajuttomasti vaadi, läppäriltäkään nykypäivänä.

Jotenkin vinksahtanut kuva että HD 6550(=HD 5650?) pyörisi myös CoDit erinomaisesti?

Mulla itselläni on kannettavassa Ati radeon 5650 hd 1gb, 2.2 ghz Athlon, 4gb ram ja Call of Duty mw2 pyörii 60fps medium grafiikoilla

Lainaus:10.09.2011 noblo kirjoitti:

Lainaus:10.09.2011 Tehokone kirjoitti:
Pelailin tuossa Far Cry 2:ta ja näyttiksenä HD 6870 referenssi. päätin sitten nostaa kelloja hieman, kuitenkin aika vähäsen 900>920 /1050>1100.
Muuten toimi ihan hienosti mutta yhdessä kohtaa osa ruudusta alkoi vilkkumaan mustana. Eli tyyliin 1/4 osa ruudusta menee mustaksi jne.
Lämmöt pysyivät siinä 75c. Eli eikö jotkut pelit sitten tykkää tuosta kellottelusta.?

Kellään käynyt vastaavaa?

Eipä kestä näyttis kellotusta sitten lainkaan. Jos yhdessä pelissä tulee grafiikkavirheitä, niin tulee niitä muissakin. Joissakin toki enemmän kuin toisissa.

Optimaaliset kellot kannattaa etsiä Furmarkilla testailemalla.