[/quote]
7800 Ultraa ei tule, koska nvidia haluaa paljon rahaa gtx:stä. G72 tulee 2006 alussa ja on x1800xt:tä parempi.

[/quote]

No onhan siitäkin ollu jo juttua että R580 piiri olis jo suunnillee valmis :|

[/quote]
puhetta puhetta, ATI jauhaa aina *****a noista tulevista korteista, muttei mitään ikinä tuu ajalllaan ja kaikkea ei edes tuu. faktahan on se että 7800GTX on yhtänopea kuin X1800XT ja nvidialta tuleekin jo kohta G72...

Lainaus:07.10.2005 Zephiroth kirjoitti:

7800 Ultraa ei tule, koska nvidia haluaa paljon rahaa gtx:stä. G72 tulee 2006 alussa ja on x1800xt:tä parempi.

[/quote]

No onhan siitäkin ollu jo juttua että R580 piiri olis jo suunnillee valmis :|

[/quote]
puhetta puhetta, ATI jauhaa aina *****a noista tulevista korteista, muttei mitään ikinä tuu ajalllaan ja kaikkea ei edes tuu. faktahan on se että 7800GTX on yhtänopea kuin X1800XT ja nvidialta tuleekin jo kohta G72...

[/quote]
eipä asia ole näinkään,voi olla että ati on puolueellinen nimestä päätellenkin, mutta hän kyllä puhuu asiaa,ja sitä paitsi kyllä atilla on nyt nopeimmat näyttikset,ainakin muutaman prosentin

Odotin kyllä uuden ATIn hakkaavan Invadivian 100-0, vaan eipä ollutkaan hirveitä eroja. Eikä todellakaan samanlaista tehohyppäystä kuin 7800GTX:n kanssa.

Lainaus:07.10.2005 imphasis kirjoitti:

Lainaus:07.10.2005 Zephiroth kirjoitti:

7800 Ultraa ei tule, koska nvidia haluaa paljon rahaa gtx:stä. G72 tulee 2006 alussa ja on x1800xt:tä parempi.

No onhan siitäkin ollu jo juttua että R580 piiri olis jo suunnillee valmis :|

[/quote]
puhetta puhetta, ATI jauhaa aina *****a noista tulevista korteista, muttei mitään ikinä tuu ajalllaan ja kaikkea ei edes tuu. faktahan on se että 7800GTX on yhtänopea kuin X1800XT ja nvidialta tuleekin jo kohta G72...

[/quote]
eipä asia ole näinkään,voi olla että ati on puolueellinen nimestä päätellenkin, mutta hän kyllä puhuu asiaa,ja sitä paitsi kyllä atilla on nyt nopeimmat näyttikset,ainakin muutaman prosentin

[/quote]
Rauhoittukaapas nyt. Tosiasiahan on se, että X1800XT on kiistatta nopein kortti tällä hetkellä, siitä ei pääse mihinkään ja sen on jokainen hardware sivustokin todennut.

Mitä tulee tuleviin R580 ja G72 kortteihin, niin niistä ei voi sanoa vielä oikein mitään. Oikeasti Atin R580 oli jo tape-outattu, ennen kuin R520 edes julkaistiin. Mutta mikäli historia toistaa itseään, niin tulee ATI tunnetusti vetämään nvidiaa pidemmän korren.

Lainaus:07.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Rauhoittukaapas nyt. Tosiasiahan on se, että X1800XT on kiistatta nopein kortti tällä hetkellä, siitä ei pääse mihinkään ja sen on jokainen hardware sivustokin todennut.

Mitä tulee tuleviin R580 ja G72 kortteihin, niin niistä ei voi sanoa vielä oikein mitään. Oikeasti Atin R580 oli jo tape-outattu, ennen kuin R520 edes julkaistiin. Mutta mikäli historia toistaa itseään, niin tulee ATI tunnetusti vetämään nvidiaa pidemmän korren.

Turha mitään mielipiteitä faktoina esittää. Lisäksi se vaikuttaa aika paljon, että minkälaisilla sovelluksissa ajetaan, niin onko ati vai nv nopeampi. Kuitenkin Vertrex shader nopeus (FC ja sen semmoiset pelit) on kyllä parantunut huomattavasti, mutta jo G70:nen julkaisun aikana NV:n huippumalli oli melkoisen heikoilla ATI:a vastaan. Tosin NV high-end kortti ollut paljon kauempaa markkinoida ja X1800XT:n saatavuus tulee olemaan vielä jonkin aikaan kysymerkki.

Sekään ei kerro paljon mitään, että onko ATI tape-outannu jonkun R580 piirin. R520 tape-outista kului melkoisen pitkä aika, että saatiin edes kortti valmiiksi. Varsinkin kun oli niin paljon ongelmia ja tuskinpa ATI ihan lähiaikoina on uutta korttia julkistamassa. NV:llä taas luulisi olevan enemmän varaa julkista jotain uutta, mutta rakenteellisesti NV40 ja G70:n ero ei ollut oikein minkäänlainen.

Lainaus:07.10.2005 Jepso kirjoitti:

Lainaus:07.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Rauhoittukaapas nyt. Tosiasiahan on se, että X1800XT on kiistatta nopein kortti tällä hetkellä, siitä ei pääse mihinkään ja sen on jokainen hardware sivustokin todennut.

Mitä tulee tuleviin R580 ja G72 kortteihin, niin niistä ei voi sanoa vielä oikein mitään. Oikeasti Atin R580 oli jo tape-outattu, ennen kuin R520 edes julkaistiin. Mutta mikäli historia toistaa itseään, niin tulee ATI tunnetusti vetämään nvidiaa pidemmän korren.

Turha mitään mielipiteitä faktoina esittää. Lisäksi se vaikuttaa aika paljon, että minkälaisilla sovelluksissa ajetaan, niin onko ati vai nv nopeampi. Kuitenkin Vertrex shader nopeus (FC ja sen semmoiset pelit) on kyllä parantunut huomattavasti, mutta jo G70:nen julkaisun aikana NV:n huippumalli oli melkoisen heikoilla ATI:a vastaan. Tosin NV high-end kortti ollut paljon kauempaa markkinoida ja X1800XT:n saatavuus tulee olemaan vielä jonkin aikaan kysymerkki.

Sekään ei kerro paljon mitään, että onko ATI tape-outannu jonkun R580 piirin. R520 tape-outista kului melkoisen pitkä aika, että saatiin edes kortti valmiiksi. Varsinkin kun oli niin paljon ongelmia ja tuskinpa ATI ihan lähiaikoina on uutta korttia julkistamassa. NV:llä taas luulisi olevan enemmän varaa julkista jotain uutta, mutta rakenteellisesti NV40 ja G70:n ero ei ollut oikein minkäänlainen.

Ei muuten kulunut. High-end kortit tape-outattiin kolme kertaa, koska 90nm valmistustekniikka ja merkittävästi muuttunut arkkitehtuuri aiheuttivat ongelmia. Mid- ja low-end sen sijaan olivat olleet valmiina aikapäiviä ja viimeisestä R520 tape-outista ei tod. kulunut pitkään korttien julkaisuun.

Ja edellä mainitsemani asiat eivät todellakaan ole minun mielipiteitäni, vaan HW-sivustojen "loppuratkaisuista" luettuja faktoja. Nvidia teki ehkä viisaasti siinä, kun ei siirtynyt vielä 130nm valmistukseen, mutta saanevat ehkä huomata, että 90nm ei välttämättä ole aivan yksinkertainen asia.

Lainaus:06.10.2005 HokkeFIN kirjoitti:

Lainaus:06.10.2005 thexetor kirjoitti:

Lainaus:paljon näytönohjaimia paremmuus järjstyksessä..

Mutta varmaankin tuleva 7800Ultra on sitäkin vielä nopeampi ja parempi...

7800 Ultraa ei tule, koska nvidia haluaa paljon rahaa gtx:stä. G72 tulee 2006 alussa ja on x1800xt:tä parempi.

*reps*
Onneksi Atilta tulee R580 ja se polkee nvidian lelut suohon. Toki Ati voittaisi G72-purkkavirityksen R520:kin, mutta miksei nöyryyttää nvidiaa hieman lisää?

Lainaus:07.10.2005 A-T-I kirjoitti:

*reps*
Onneksi Atilta tulee R580 ja se polkee nvidian lelut suohon. Toki Ati voittaisi G72-purkkavirityksen R520:kin, mutta miksei nöyryyttää nvidiaa hieman lisää?

Ja montakos piippua tälle R580:lle on luvattu? Tällä kertaa varmaan 64, mutta sitten tuleekin 20..

Lainaus:07.10.2005 A-T-I kirjoitti:

Ei muuten kulunut. High-end kortit tape-outattiin kolme kertaa, koska 90nm valmistustekniikka ja merkittävästi muuttunut arkkitehtuuri aiheuttivat ongelmia. Mid- ja low-end sen sijaan olivat olleet valmiina aikapäiviä ja viimeisestä R520 tape-outista ei tod. kulunut pitkään korttien julkaisuun.

Ja edellä mainitsemani asiat eivät todellakaan ole minun mielipiteitäni, vaan HW-sivustojen "loppuratkaisuista" luettuja faktoja. Nvidia teki ehkä viisaasti siinä, kun ei siirtynyt vielä 130nm valmistukseen, mutta saanevat ehkä huomata, että 90nm ei välttämättä ole aivan yksinkertainen asia.

Niin ensimmäinen R520 tape-out tapahtui yli puoli vuotta sitten jos aikasemmin. Ja jos muka mid, low end olisi ollut heti valmiina. Niin hieman kummastuttaa kuinka julkaisua ei tapahtunut. Tosin se hieman kertoo tilanteesta, kuinka nopeasti ATI tuo korttejansa pihalle. Kuitenkin jotkut inQ huhut kannattaa pitää ihan erillään minkäänlaisista faktoista.

Lisäksi NV on julkaissut jo ensimmäisen 90nm piirin ja tällä hetkellä Japanissa myynnissä. Tosin mistään high-end näytönohjaimesta puhuta, mutta kyseessä on C51-piiri vai mikä onkaan integroitu näyttis. Lisäksi eise pelkkä 90nm prosessi aiheutta ongelmia. R520 oli vaikea piiri ATIlle monen muun uudistuksen takia. Esimerkiksi liukuhihnat jouduttiin kasvattamaan tukemaan fp32 tarkkuuksia ja muutenkin uusissa ateissa on transistoreja huomattava määrä ja virrankulutus myös nousut ihan älyttömän paljon.

Lisäksi mitä loppuratkaisuihin tulee, niin eivät kyllä minun mielestä kaikki sivustot ole puhuneet mistään siitä, että uusi ATI olisi aivan ylivoimainen paras lälällä kortti. Eikä se minua niin paljoa kiinnosta, mitä Tompan testaaja säätää ihan perseelleen. Joidenkin sivustojen mukaan on x pärjänny paremmin toisten mielestä y. Ketään ei kuitenkaan sitä kiellä, etteikö R520 olisi tehokas. Kuitenkin asian tässä ratkaisee nyt se, että onko ATI kuinka valmiina tuomaa suuria määriä noita lastuja. Vai vieläkinkö joudutaan oottamaan pitkiä aikoja.

Mitä varsinaista järkeä on kiistellä siitä kellä on sen hetken "kovin kortti" kun kummallakin on silti nykypelikäyttöönkin enemmän kuin hyvin soveltuvia tehokortteja? Varsinkin melko turhaa siinä mielessä kun erot eivät varmasti ole kovinkaan suuria ja kehitystä eteenpäin tapahtuu vuosi vuodelta molemmilla. Sitä paitsi ne joilla on tapana hankkia uudet kärkipään tuotteet heti kun ilmestyvät, eivät joudu missään vaiheessa edes kärsimään siitä että tehot kesken loppuisivat, olipa kyseessä kumman kortit tahansa...ei liene mitään väliä kumman paras saavuttaa samoilla peliasetuksilla vain 130fps kun toinen nappaa kymmenen tai jopa kaksikymmentä framea enemmän, ja sekin vielä itseasiassa käytetystä pelistä kiinni. Melkein sama kuin toteaisi että "minun armeijani voittaa ja on kovempi kuin sinun kun minulla on 100100 miestä ja sinulla vain 100000".

Miksi kaikki väittää että se X1800 XT on hitaampi kuin gefoce 7800 GTX?
Se XL malli oli hitaampi, ei XT. Ja kuten arvata saattoi, nvidia loisti opengl peleissä.

mulla ois sellanen ongelma et haluisin tietää minkä näköinen toi ihan perus asus v9999 geforce 6800 on ku kuvia löytyy mut mikä on oikee ku esim. onks siinä millanen jäähy oikeesti että peittääkö se kaikki piirit kortista vai ei

Lainaus:07.10.2005 imphasis kirjoitti:

Lainaus:07.10.2005 Zephiroth kirjoitti:

7800 Ultraa ei tule, koska nvidia haluaa paljon rahaa gtx:stä. G72 tulee 2006 alussa ja on x1800xt:tä parempi.

No onhan siitäkin ollu jo juttua että R580 piiri olis jo suunnillee valmis :|

[/quote]
puhetta puhetta, ATI jauhaa aina *****a noista tulevista korteista, muttei mitään ikinä tuu ajalllaan ja kaikkea ei edes tuu. faktahan on se että 7800GTX on yhtänopea kuin X1800XT ja nvidialta tuleekin jo kohta G72...

[/quote]
eipä asia ole näinkään,voi olla että ati on puolueellinen nimestä päätellenkin, mutta hän kyllä puhuu asiaa,ja sitä paitsi kyllä atilla on nyt nopeimmat näyttikset,ainakin muutaman prosentin

[/quote]siis tarkotin että
ATI TECHNOLOGIES LTD COMPANY puhuu *****a, en tarkoittanut että A-T-I.

Lainaus:07.10.2005 Zephiroth kirjoitti:
siis tarkotin että
ATI TECHNOLOGIES LTD COMPANY puhuu *****a, en tarkoittanut että A-T-I.

No sitten minä sanon että Nvidia puhuu *****a tosta G72 piiristä. Miksi ette voi vain uskoa että ATI:lta on sellainen tulossa?

Vaikka ei olisikin niin ei sitä tarvitse meille ilmoittaa.

Lainaus:07.10.2005 Joht-Turpahuro kirjoitti:
mulla ois sellanen ongelma et haluisin tietää minkä näköinen toi ihan perus asus v9999 geforce 6800 on ku kuvia löytyy mut mikä on oikee ku esim. onks siinä millanen jäähy oikeesti että peittääkö se kaikki piirit kortista vai ei

kyllä se melkee kaikki piirit peittää,ja se siilihän peittää joku 65% kortista

Täytyis osta tohon 6800LE:hen uus jäähy, kun tuo vanha pitää kamalaa ääntä. Joten, mimmonen kannattas? Joku Arctic VGA silencer?

Lainaus:07.10.2005 Mopez kirjoitti:
Miksi kaikki väittää että se X1800 XT on hitaampi kuin gefoce 7800 GTX?
Se XL malli oli hitaampi, ei XT. Ja kuten arvata saattoi, nvidia loisti opengl peleissä.

ati x1800xt hakkas 7800gtx:n jopa doom3:ssa..joten..eiköhän ole tuo opengl puolikin kääntymässä atin hyväksi pikku hiljaa..

Lainaus:08.10.2005 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:07.10.2005 Mopez kirjoitti:
Miksi kaikki väittää että se X1800 XT on hitaampi kuin gefoce 7800 GTX?
Se XL malli oli hitaampi, ei XT. Ja kuten arvata saattoi, nvidia loisti opengl peleissä.

ati x1800xt hakkas 7800gtx:n jopa doom3:ssa..joten..eiköhän ole tuo opengl puolikin kääntymässä atin hyväksi pikku hiljaa..

Nämä näyttäis 7800gtx:n vievän Doom 3:ssa
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_ati_radeon_x1800_x1600_x1300/21/
http://techreport.com/reviews/2005q4/radeon-x1000/index.x?pg=7
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1800_xt_xl/page13.asp

Mitäs mieltä ootte ATI Radeon X600 näyttiksestä?

Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Mitäs mieltä ootte ATI Radeon X600 näyttiksestä?

Ei tarkoitettu himopelaajalla.

Lainaus:08.10.2005 Sepander kirjoitti:

Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Mitäs mieltä ootte ATI Radeon X600 näyttiksestä?

Ei tarkoitettu himopelaajalla.

Mutta pyöriikö siinä esim. Doom3?

Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:

Lainaus:08.10.2005 Sepander kirjoitti:

Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Mitäs mieltä ootte ATI Radeon X600 näyttiksestä?

Ei tarkoitettu himopelaajalla.

Mutta pyöriikö siinä esim. Doom3?

ehkä lowasetuksilla,mutta muuten ei,suosittelen ostamaan 9800 pron,halvin hyvä näyttis,alle 130e

Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:

Lainaus:08.10.2005 Sepander kirjoitti:

Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Mitäs mieltä ootte ATI Radeon X600 näyttiksestä?

Ei tarkoitettu himopelaajalla.

Mutta pyöriikö siinä esim. Doom3?

Google auttaa.

http://www.3dvelocity.com/reviews/asusax600/ax600_4.htm

X600... Tulee jostain syystä heti mieleen Gigantin ja Anttilan pakettikoneet?

Lainaus:08.10.2005 imphasis kirjoitti:

Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:

Lainaus:08.10.2005 Sepander kirjoitti:

Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Mitäs mieltä ootte ATI Radeon X600 näyttiksestä?

Ei tarkoitettu himopelaajalla.

Mutta pyöriikö siinä esim. Doom3?

ehkä lowasetuksilla,mutta muuten ei,suosittelen ostamaan 9800 pron,halvin hyvä näyttis,alle 130e

Näinhän se on: R9800PRO pakettiin ja homma pelaa, jos ei oo varaa kalliimpaan. Itselläni pyörii erittäin sulavasti Doom3 1024*768 resolla kaikki High asetuksilla (ei nyi ollenkaan) - Ultra Highlla kanssa toimii mutta hieman jökkäs muutamassa kohdassa, ei merkittävästi.