PPArkisto

Näytönohjaimet

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 156 157 158 ... 1441

Viestit

Sivu 157 / 1441
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 11.26

[/quote]
7800 Ultraa ei tule, koska nvidia haluaa paljon rahaa gtx:stä. G72 tulee 2006 alussa ja on x1800xt:tä parempi.

[/quote]

No onhan siitäkin ollu jo juttua että R580 piiri olis jo suunnillee valmis :|

[/quote]
puhetta puhetta, ATI jauhaa aina *****a noista tulevista korteista, muttei mitään ikinä tuu ajalllaan ja kaikkea ei edes tuu. faktahan on se että 7800GTX on yhtänopea kuin X1800XT ja nvidialta tuleekin jo kohta G72...
Semper Fi.
Rekisteröitynyt:
01.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 15.01
Lainaus:07.10.2005 Zephiroth kirjoitti:
7800 Ultraa ei tule, koska nvidia haluaa paljon rahaa gtx:stä. G72 tulee 2006 alussa ja on x1800xt:tä parempi.

[/quote]

No onhan siitäkin ollu jo juttua että R580 piiri olis jo suunnillee valmis :|

[/quote]
puhetta puhetta, ATI jauhaa aina *****a noista tulevista korteista, muttei mitään ikinä tuu ajalllaan ja kaikkea ei edes tuu. faktahan on se että 7800GTX on yhtänopea kuin X1800XT ja nvidialta tuleekin jo kohta G72...

[/quote]
eipä asia ole näinkään,voi olla että ati on puolueellinen nimestä päätellenkin, mutta hän kyllä puhuu asiaa,ja sitä paitsi kyllä atilla on nyt nopeimmat näyttikset,ainakin muutaman prosentin
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 15.19
Odotin kyllä uuden ATIn hakkaavan Invadivian 100-0, vaan eipä ollutkaan hirveitä eroja. Eikä todellakaan samanlaista tehohyppäystä kuin 7800GTX:n kanssa.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 15.29
Lainaus:07.10.2005 imphasis kirjoitti:
Lainaus:07.10.2005 Zephiroth kirjoitti:
7800 Ultraa ei tule, koska nvidia haluaa paljon rahaa gtx:stä. G72 tulee 2006 alussa ja on x1800xt:tä parempi.

No onhan siitäkin ollu jo juttua että R580 piiri olis jo suunnillee valmis :|

[/quote]
puhetta puhetta, ATI jauhaa aina *****a noista tulevista korteista, muttei mitään ikinä tuu ajalllaan ja kaikkea ei edes tuu. faktahan on se että 7800GTX on yhtänopea kuin X1800XT ja nvidialta tuleekin jo kohta G72...

[/quote]
eipä asia ole näinkään,voi olla että ati on puolueellinen nimestä päätellenkin, mutta hän kyllä puhuu asiaa,ja sitä paitsi kyllä atilla on nyt nopeimmat näyttikset,ainakin muutaman prosentin

[/quote]
Rauhoittukaapas nyt. Tosiasiahan on se, että X1800XT on kiistatta nopein kortti tällä hetkellä, siitä ei pääse mihinkään ja sen on jokainen hardware sivustokin todennut.

Mitä tulee tuleviin R580 ja G72 kortteihin, niin niistä ei voi sanoa vielä oikein mitään. Oikeasti Atin R580 oli jo tape-outattu, ennen kuin R520 edes julkaistiin. Mutta mikäli historia toistaa itseään, niin tulee ATI tunnetusti vetämään nvidiaa pidemmän korren.
Rekisteröitynyt:
23.08.2004
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 15.40
Lainaus:07.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Rauhoittukaapas nyt. Tosiasiahan on se, että X1800XT on kiistatta nopein kortti tällä hetkellä, siitä ei pääse mihinkään ja sen on jokainen hardware sivustokin todennut.

Mitä tulee tuleviin R580 ja G72 kortteihin, niin niistä ei voi sanoa vielä oikein mitään. Oikeasti Atin R580 oli jo tape-outattu, ennen kuin R520 edes julkaistiin. Mutta mikäli historia toistaa itseään, niin tulee ATI tunnetusti vetämään nvidiaa pidemmän korren.

Turha mitään mielipiteitä faktoina esittää. Lisäksi se vaikuttaa aika paljon, että minkälaisilla sovelluksissa ajetaan, niin onko ati vai nv nopeampi. Kuitenkin Vertrex shader nopeus (FC ja sen semmoiset pelit) on kyllä parantunut huomattavasti, mutta jo G70:nen julkaisun aikana NV:n huippumalli oli melkoisen heikoilla ATI:a vastaan. Tosin NV high-end kortti ollut paljon kauempaa markkinoida ja X1800XT:n saatavuus tulee olemaan vielä jonkin aikaan kysymerkki.

Sekään ei kerro paljon mitään, että onko ATI tape-outannu jonkun R580 piirin. R520 tape-outista kului melkoisen pitkä aika, että saatiin edes kortti valmiiksi. Varsinkin kun oli niin paljon ongelmia ja tuskinpa ATI ihan lähiaikoina on uutta korttia julkistamassa. NV:llä taas luulisi olevan enemmän varaa julkista jotain uutta, mutta rakenteellisesti NV40 ja G70:n ero ei ollut oikein minkäänlainen.
jepso
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 16.23
Lainaus:07.10.2005 Jepso kirjoitti:
Lainaus:07.10.2005 A-T-I kirjoitti:
Rauhoittukaapas nyt. Tosiasiahan on se, että X1800XT on kiistatta nopein kortti tällä hetkellä, siitä ei pääse mihinkään ja sen on jokainen hardware sivustokin todennut.

Mitä tulee tuleviin R580 ja G72 kortteihin, niin niistä ei voi sanoa vielä oikein mitään. Oikeasti Atin R580 oli jo tape-outattu, ennen kuin R520 edes julkaistiin. Mutta mikäli historia toistaa itseään, niin tulee ATI tunnetusti vetämään nvidiaa pidemmän korren.

Turha mitään mielipiteitä faktoina esittää. Lisäksi se vaikuttaa aika paljon, että minkälaisilla sovelluksissa ajetaan, niin onko ati vai nv nopeampi. Kuitenkin Vertrex shader nopeus (FC ja sen semmoiset pelit) on kyllä parantunut huomattavasti, mutta jo G70:nen julkaisun aikana NV:n huippumalli oli melkoisen heikoilla ATI:a vastaan. Tosin NV high-end kortti ollut paljon kauempaa markkinoida ja X1800XT:n saatavuus tulee olemaan vielä jonkin aikaan kysymerkki.

Sekään ei kerro paljon mitään, että onko ATI tape-outannu jonkun R580 piirin. R520 tape-outista kului melkoisen pitkä aika, että saatiin edes kortti valmiiksi. Varsinkin kun oli niin paljon ongelmia ja tuskinpa ATI ihan lähiaikoina on uutta korttia julkistamassa. NV:llä taas luulisi olevan enemmän varaa julkista jotain uutta, mutta rakenteellisesti NV40 ja G70:n ero ei ollut oikein minkäänlainen.
Ei muuten kulunut. High-end kortit tape-outattiin kolme kertaa, koska 90nm valmistustekniikka ja merkittävästi muuttunut arkkitehtuuri aiheuttivat ongelmia. Mid- ja low-end sen sijaan olivat olleet valmiina aikapäiviä ja viimeisestä R520 tape-outista ei tod. kulunut pitkään korttien julkaisuun.

Ja edellä mainitsemani asiat eivät todellakaan ole minun mielipiteitäni, vaan HW-sivustojen "loppuratkaisuista" luettuja faktoja. Nvidia teki ehkä viisaasti siinä, kun ei siirtynyt vielä 130nm valmistukseen, mutta saanevat ehkä huomata, että 90nm ei välttämättä ole aivan yksinkertainen asia.
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 16.25
Lainaus:06.10.2005 HokkeFIN kirjoitti:
Lainaus:06.10.2005 thexetor kirjoitti:
Lainaus:paljon näytönohjaimia paremmuus järjstyksessä..
Mutta varmaankin tuleva 7800Ultra on sitäkin vielä nopeampi ja parempi... razz
7800 Ultraa ei tule, koska nvidia haluaa paljon rahaa gtx:stä. G72 tulee 2006 alussa ja on x1800xt:tä parempi.
*reps*
Onneksi Atilta tulee R580 ja se polkee nvidian lelut suohon. Toki Ati voittaisi G72-purkkavirityksen R520:kin, mutta miksei nöyryyttää nvidiaa hieman lisää?
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 16.31
Muokattu: 07.10.2005 klo 16.31
Lainaus:07.10.2005 A-T-I kirjoitti:

*reps*
Onneksi Atilta tulee R580 ja se polkee nvidian lelut suohon. Toki Ati voittaisi G72-purkkavirityksen R520:kin, mutta miksei nöyryyttää nvidiaa hieman lisää?

Ja montakos piippua tälle R580:lle on luvattu? Tällä kertaa varmaan 64, mutta sitten tuleekin 20..
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
23.08.2004
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 16.33
Lainaus:07.10.2005 A-T-I kirjoitti:

Ei muuten kulunut. High-end kortit tape-outattiin kolme kertaa, koska 90nm valmistustekniikka ja merkittävästi muuttunut arkkitehtuuri aiheuttivat ongelmia. Mid- ja low-end sen sijaan olivat olleet valmiina aikapäiviä ja viimeisestä R520 tape-outista ei tod. kulunut pitkään korttien julkaisuun.

Ja edellä mainitsemani asiat eivät todellakaan ole minun mielipiteitäni, vaan HW-sivustojen "loppuratkaisuista" luettuja faktoja. Nvidia teki ehkä viisaasti siinä, kun ei siirtynyt vielä 130nm valmistukseen, mutta saanevat ehkä huomata, että 90nm ei välttämättä ole aivan yksinkertainen asia.

Niin ensimmäinen R520 tape-out tapahtui yli puoli vuotta sitten jos aikasemmin. Ja jos muka mid, low end olisi ollut heti valmiina. Niin hieman kummastuttaa kuinka julkaisua ei tapahtunut. Tosin se hieman kertoo tilanteesta, kuinka nopeasti ATI tuo korttejansa pihalle. Kuitenkin jotkut inQ huhut kannattaa pitää ihan erillään minkäänlaisista faktoista.

Lisäksi NV on julkaissut jo ensimmäisen 90nm piirin ja tällä hetkellä Japanissa myynnissä. Tosin mistään high-end näytönohjaimesta puhuta, mutta kyseessä on C51-piiri vai mikä onkaan integroitu näyttis. Lisäksi eise pelkkä 90nm prosessi aiheutta ongelmia. R520 oli vaikea piiri ATIlle monen muun uudistuksen takia. Esimerkiksi liukuhihnat jouduttiin kasvattamaan tukemaan fp32 tarkkuuksia ja muutenkin uusissa ateissa on transistoreja huomattava määrä ja virrankulutus myös nousut ihan älyttömän paljon.

Lisäksi mitä loppuratkaisuihin tulee, niin eivät kyllä minun mielestä kaikki sivustot ole puhuneet mistään siitä, että uusi ATI olisi aivan ylivoimainen paras lälällä kortti. Eikä se minua niin paljoa kiinnosta, mitä Tompan testaaja säätää ihan perseelleen. Joidenkin sivustojen mukaan on x pärjänny paremmin toisten mielestä y. Ketään ei kuitenkaan sitä kiellä, etteikö R520 olisi tehokas. Kuitenkin asian tässä ratkaisee nyt se, että onko ATI kuinka valmiina tuomaa suuria määriä noita lastuja. Vai vieläkinkö joudutaan oottamaan pitkiä aikoja.
jepso
bloodhunter

Lothar

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
09.08.2005
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 17.22
Mitä varsinaista järkeä on kiistellä siitä kellä on sen hetken "kovin kortti" kun kummallakin on silti nykypelikäyttöönkin enemmän kuin hyvin soveltuvia tehokortteja? Varsinkin melko turhaa siinä mielessä kun erot eivät varmasti ole kovinkaan suuria ja kehitystä eteenpäin tapahtuu vuosi vuodelta molemmilla. Sitä paitsi ne joilla on tapana hankkia uudet kärkipään tuotteet heti kun ilmestyvät, eivät joudu missään vaiheessa edes kärsimään siitä että tehot kesken loppuisivat, olipa kyseessä kumman kortit tahansa...ei liene mitään väliä kumman paras saavuttaa samoilla peliasetuksilla vain 130fps kun toinen nappaa kymmenen tai jopa kaksikymmentä framea enemmän, ja sekin vielä itseasiassa käytetystä pelistä kiinni. Melkein sama kuin toteaisi että "minun armeijani voittaa ja on kovempi kuin sinun kun minulla on 100100 miestä ja sinulla vain 100000".
Hyvä tuli mummon jalasta.
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 20.09
Miksi kaikki väittää että se X1800 XT on hitaampi kuin gefoce 7800 GTX?
Se XL malli oli hitaampi, ei XT. Ja kuten arvata saattoi, nvidia loisti opengl peleissä.
Rekisteröitynyt:
23.09.2005
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 22.14
mulla ois sellanen ongelma et haluisin tietää minkä näköinen toi ihan perus asus v9999 geforce 6800 on ku kuvia löytyy mut mikä on oikee ku esim. onks siinä millanen jäähy oikeesti että peittääkö se kaikki piirit kortista vai ei
The most electrifying man, still has the ability to lay the smack & down on your candy ass !!! Omistan: PsOne, Ps2, PSP & Ps3
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: perjantai, 07. lokakuuta 2005 klo 23.43
Lainaus:07.10.2005 imphasis kirjoitti:
Lainaus:07.10.2005 Zephiroth kirjoitti:
7800 Ultraa ei tule, koska nvidia haluaa paljon rahaa gtx:stä. G72 tulee 2006 alussa ja on x1800xt:tä parempi.

No onhan siitäkin ollu jo juttua että R580 piiri olis jo suunnillee valmis :|

[/quote]
puhetta puhetta, ATI jauhaa aina *****a noista tulevista korteista, muttei mitään ikinä tuu ajalllaan ja kaikkea ei edes tuu. faktahan on se että 7800GTX on yhtänopea kuin X1800XT ja nvidialta tuleekin jo kohta G72...

[/quote]
eipä asia ole näinkään,voi olla että ati on puolueellinen nimestä päätellenkin, mutta hän kyllä puhuu asiaa,ja sitä paitsi kyllä atilla on nyt nopeimmat näyttikset,ainakin muutaman prosentin

[/quote]siis tarkotin että
ATI TECHNOLOGIES LTD COMPANY puhuu *****a, en tarkoittanut että A-T-I.
Semper Fi.
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: lauantai, 08. lokakuuta 2005 klo 01.34
Lainaus:07.10.2005 Zephiroth kirjoitti:
siis tarkotin että
ATI TECHNOLOGIES LTD COMPANY puhuu *****a, en tarkoittanut että A-T-I.

No sitten minä sanon että Nvidia puhuu *****a tosta G72 piiristä. Miksi ette voi vain uskoa että ATI:lta on sellainen tulossa? biggrin

Vaikka ei olisikin niin ei sitä tarvitse meille ilmoittaa.
Rekisteröitynyt:
01.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. lokakuuta 2005 klo 09.22
Lainaus:07.10.2005 Joht-Turpahuro kirjoitti:
mulla ois sellanen ongelma et haluisin tietää minkä näköinen toi ihan perus asus v9999 geforce 6800 on ku kuvia löytyy mut mikä on oikee ku esim. onks siinä millanen jäähy oikeesti että peittääkö se kaikki piirit kortista vai ei
kyllä se melkee kaikki piirit peittää,ja se siilihän peittää joku 65% kortista
Rekisteröitynyt:
31.03.2004
Kirjoitettu: lauantai, 08. lokakuuta 2005 klo 10.58
Täytyis osta tohon 6800LE:hen uus jäähy, kun tuo vanha pitää kamalaa ääntä. Joten, mimmonen kannattas? Joku Arctic VGA silencer?
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 08. lokakuuta 2005 klo 11.12
Lainaus:07.10.2005 Mopez kirjoitti:
Miksi kaikki väittää että se X1800 XT on hitaampi kuin gefoce 7800 GTX?
Se XL malli oli hitaampi, ei XT. Ja kuten arvata saattoi, nvidia loisti opengl peleissä.

ati x1800xt hakkas 7800gtx:n jopa doom3:ssa..joten..eiköhän ole tuo opengl puolikin kääntymässä atin hyväksi pikku hiljaa..
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
Rekisteröitynyt:
15.08.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. lokakuuta 2005 klo 11.28
Lainaus:08.10.2005 Petee88 kirjoitti:
Lainaus:07.10.2005 Mopez kirjoitti:
Miksi kaikki väittää että se X1800 XT on hitaampi kuin gefoce 7800 GTX?
Se XL malli oli hitaampi, ei XT. Ja kuten arvata saattoi, nvidia loisti opengl peleissä.

ati x1800xt hakkas 7800gtx:n jopa doom3:ssa..joten..eiköhän ole tuo opengl puolikin kääntymässä atin hyväksi pikku hiljaa..

Nämä näyttäis 7800gtx:n vievän Doom 3:ssa
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_ati_radeon_x1800_x1600_x1300/21/
http://techreport.com/reviews/2005q4/radeon-x1000/index.x?pg=7
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1800_xt_xl/page13.asp
3500+@2.6GHz | 2Gt | 7800gtx@520/1400 | 200gb | 3dmark05 9389 3dmark06 4577 BF2 BF2142
Rekisteröitynyt:
17.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. lokakuuta 2005 klo 12.17
Mitäs mieltä ootte ATI Radeon X600 näyttiksestä?
Rekisteröitynyt:
26.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. lokakuuta 2005 klo 12.18
Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Mitäs mieltä ootte ATI Radeon X600 näyttiksestä?
Ei tarkoitettu himopelaajalla.
i5 3570K | P8Z68-V PRO/GEN3 | 16GB DDR3 | GTX 680 | SSD+HDD | X-Fi Forte
Rekisteröitynyt:
17.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. lokakuuta 2005 klo 12.20
Lainaus:08.10.2005 Sepander kirjoitti:
Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Mitäs mieltä ootte ATI Radeon X600 näyttiksestä?
Ei tarkoitettu himopelaajalla.

Mutta pyöriikö siinä esim. Doom3?
Rekisteröitynyt:
01.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. lokakuuta 2005 klo 12.23
Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Lainaus:08.10.2005 Sepander kirjoitti:
Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Mitäs mieltä ootte ATI Radeon X600 näyttiksestä?
Ei tarkoitettu himopelaajalla.

Mutta pyöriikö siinä esim. Doom3?

ehkä lowasetuksilla,mutta muuten ei,suosittelen ostamaan 9800 pron,halvin hyvä näyttis,alle 130e
Rekisteröitynyt:
15.08.2005
Kirjoitettu: lauantai, 08. lokakuuta 2005 klo 12.26
Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Lainaus:08.10.2005 Sepander kirjoitti:
Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Mitäs mieltä ootte ATI Radeon X600 näyttiksestä?
Ei tarkoitettu himopelaajalla.

Mutta pyöriikö siinä esim. Doom3?



Google auttaa.

http://www.3dvelocity.com/reviews/asusax600/ax600_4.htm
3500+@2.6GHz | 2Gt | 7800gtx@520/1400 | 200gb | 3dmark05 9389 3dmark06 4577 BF2 BF2142
Rekisteröitynyt:
24.08.2004
Kirjoitettu: lauantai, 08. lokakuuta 2005 klo 12.30
X600... Tulee jostain syystä heti mieleen Gigantin ja Anttilan pakettikoneet?
"Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" -Cato
Rekisteröitynyt:
25.09.2004
Kirjoitettu: lauantai, 08. lokakuuta 2005 klo 12.40
Lainaus:08.10.2005 imphasis kirjoitti:
Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Lainaus:08.10.2005 Sepander kirjoitti:
Lainaus:08.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Mitäs mieltä ootte ATI Radeon X600 näyttiksestä?
Ei tarkoitettu himopelaajalla.

Mutta pyöriikö siinä esim. Doom3?

ehkä lowasetuksilla,mutta muuten ei,suosittelen ostamaan 9800 pron,halvin hyvä näyttis,alle 130e

Näinhän se on: R9800PRO pakettiin ja homma pelaa, jos ei oo varaa kalliimpaan. Itselläni pyörii erittäin sulavasti Doom3 1024*768 resolla kaikki High asetuksilla (ei nyi ollenkaan) - Ultra Highlla kanssa toimii mutta hieman jökkäs muutamassa kohdassa, ei merkittävästi.
1 ... 156 157 158 ... 1441