Niin taitaa olla

http://www.hexus.net/content/item.php?item=1625&page=2

Voisitteko kertoo, ku en ite tiiä, että onko sellanen näyttis mistään kotosin ku
Ati x300hm! Ku en ite tiiä tost mitn nii voisitteko valasta mua?
Onko hyvä/huono, kaikki informeissöniä kaipaan

Lainaus: Voisitteko kertoo, ku en ite tiiä, että onko sellanen näyttis mistään kotosin ku
Ati x300hm! Ku en ite tiiä tost mitn nii voisitteko valasta mua?
Onko hyvä/huono, kaikki informeissöniä kaipaan


[WcDuck muokkasi tätä viestiä 11.10.2005 klo 17:21]

Ei oo kyllä mistään kotosin, jos aiot tuollaisella pelata. Vähintään GeForcelta 6600GT tai Atilta 9800Pro, että pelit pyörivät edes kohtalaisesti.

Lainaus:11.10.2005 Lantsa kirjoitti:

Lainaus: Voisitteko kertoo, ku en ite tiiä, että onko sellanen näyttis mistään kotosin ku
Ati x300hm! Ku en ite tiiä tost mitn nii voisitteko valasta mua?
Onko hyvä/huono, kaikki informeissöniä kaipaan


[WcDuck muokkasi tätä viestiä 11.10.2005 klo 17:21]

Ei oo kyllä mistään kotosin, jos aiot tuollaisella pelata. Vähintään GeForcelta 6600GT tai Atilta 9800Pro, että pelit pyörivät edes kohtalaisesti.

Kohtalaisesti? Mielestäni kyllä noilla näytönohjaimilla pyörii melkeinpä jokainen uusi peli vähintää hyvin. Kunhan jotain 1024x768 resoa ja ei aa:ta käytä. Tai riippuen paljonkin pelistä ja kyllä X300 voi pelailla. Vaikka se on low-end, niin ei aivan onneton ole. VAstaa jotain R9600 non-prota. Teholtaan ei siis mikään kovin erikoinen, mutta 800x600 resoluutiolla suhtkoht uusia pystyy helpostikkin pelaa.

Lainaus:11.10.2005 Jepso kirjoitti:

Lainaus:11.10.2005 Lantsa kirjoitti:

Lainaus: Voisitteko kertoo, ku en ite tiiä, että onko sellanen näyttis mistään kotosin ku
Ati x300hm! Ku en ite tiiä tost mitn nii voisitteko valasta mua?
Onko hyvä/huono, kaikki informeissöniä kaipaan


[WcDuck muokkasi tätä viestiä 11.10.2005 klo 17:21]

Ei oo kyllä mistään kotosin, jos aiot tuollaisella pelata. Vähintään GeForcelta 6600GT tai Atilta 9800Pro, että pelit pyörivät edes kohtalaisesti.

Kohtalaisesti? Mielestäni kyllä noilla näytönohjaimilla pyörii melkeinpä jokainen uusi peli vähintää hyvin. Kunhan jotain 1024x768 resoa ja ei aa:ta käytä. Tai riippuen paljonkin pelistä ja kyllä X300 voi pelailla. Vaikka se on low-end, niin ei aivan onneton ole. VAstaa jotain R9600 non-prota. Teholtaan ei siis mikään kovin erikoinen, mutta 800x600 resoluutiolla suhtkoht uusia pystyy helpostikkin pelaa.

http://jathardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=30
katohan uusiks missä se x300 on. ei tolla kyllä pelata paljoa *****akaa.

Eihän x800 XL:llä ja x800 Pro:lla taso ero ole ees suuri?

Ittellä on nimenomaan tuo X300 eikä sillä pelaa todellakaan uusimpia pelejä paremmilla asetuksilla kuin 800X600 reso ja low/medium asetuksilla.Tosin riippuu aika paljon myös pelistä millä asetuksilla pystyy pelaamaan parhaiten.Omalla näyttiksellä pyörii jotenkuten jopa BF2 kun tätä on jonkun verran kellotettu. (Core 480 mhz ja Memory 285 mhz)

Lainaus:11.10.2005 Potkukelkka kirjoitti:
Eihän x800 XL:llä ja x800 Pro:lla taso ero ole ees suuri?

noei, mutta x800xl on selkeästi nopsakampi menijä.

Lainaus:11.10.2005 Zephiroth kirjoitti:

http://jathardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=30
katohan uusiks missä se x300 on. ei tolla kyllä pelata paljoa *****akaa.

JATHW mutulistat ei mihinkään todellisiin tuloksiin perustu. X300:seen liittyy myös hirveästi minkälaisilla kellotajuuksilla vendori on laittanut sen pyörimään. Toisekseen asiaan vaikuttaa se, että onko 64bit vai 128bit muistiväylä. Pienellä resoluutiolla, low/med qualitylla ja ilman aa/af kyllä suurin osa uusistakin peleistä toimii ihan pelattavasti.

Ei todellakaan pelata X300 näyttiksellä uusimpia pelejä edes siedettävästi.

Kiva kiitti kaikille vastauksista

Elikkäs, yleisesti vastasitte että kyseinen ohjain on iha tumpusta
Suositelkaa mulle sitten jotain hyvää näytönohjainta joka maksaa alle 140 ee..

Lainaus:11.10.2005 Potkukelkka kirjoitti:
Eihän x800 XL:llä ja x800 Pro:lla taso ero ole ees suuri?

XL vaan on tehokkaampi. Vrt. XL:n 16 piippua vs. Pro:n 12 piippua.

Lainaus:11.10.2005 WcDuck kirjoitti:
Kiva kiitti kaikille vastauksista

Elikkäs, yleisesti vastasitte että kyseinen ohjain on iha tumpusta
Suositelkaa mulle sitten jotain hyvää näytönohjainta joka maksaa alle 140 ee..

Jonku Radeon 9800 PRo voi löytää alle 140 eurolla ja en tiedä paljonko halvimmat GF6600 GT:t on. Kuitenkin X300 pystyy pelaa pelejä. Riippuen vain hieman minkälaisista peleistä on kyse ja minkälaisilla asetuksilla. Jotkut CS:ät, Q3:set toimivat mainiosti X300 näytönohjaimella. FC, D3 ja sen semmoisia pystyy pelaa low/med asetuksilla, mutta se on ihan jokaisen oma päätös onko se sitten pelattava. Kuitenkin kannattaa muistaa, että ei pelkästään näytönohjain vaikuta siihen, että tuleeko x peli toimimaan. Kuitenkin et tarvitse mitään X1800 XT:tä, että voisit pelata jotain simppeliä peliä. Tällä foorumilla tuntuu olevan hieman outo käsitys asiasta, kun jokaisessa threadissa tullaan aina ehdottomaan, että säästä rahaa x summa ja osta joku high-end näyttis (x800 xl etc.) mitää "surkeeta" r9800 prota kansti todellakaa ostaa!11!11

Lainaus:11.10.2005 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:11.10.2005 Potkukelkka kirjoitti:
Eihän x800 XL:llä ja x800 Pro:lla taso ero ole ees suuri?

XL vaan on tehokkaampi. Vrt. XL:n 16 piippua vs. Pro:n 12 piippua.

Pelkkä renderöintiliukuhihnojen kpl-määrä ei todellakaan kerro kumpi on tehokkaampi. Asiaan vaikutta mm. sekin, että kuinka kovilla kelloilla se toinen piiri käy. Vertaa vaikka Gf7800 GTX vs X1800 XT. Lisäksi kaikenlaiset muistikellotaajuudet ja vastaavat. Kannattaisi lukaista jotain testejä, mistä saat selville suoraan tulokset. Luultavasti se XL kuitenkin parempi on. En nyt muista oikein, mutta ihan pelkkien piippujen lukumäärä tiedolla ei voi mitään arvailla.

Lainaus:11.10.2005 Jepso kirjoitti:

Lainaus:11.10.2005 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:11.10.2005 Potkukelkka kirjoitti:
Eihän x800 XL:llä ja x800 Pro:lla taso ero ole ees suuri?

XL vaan on tehokkaampi. Vrt. XL:n 16 piippua vs. Pro:n 12 piippua.

Pelkkä renderöintiliukuhihnojen kpl-määrä ei todellakaan kerro kumpi on tehokkaampi. Asiaan vaikutta mm. sekin, että kuinka kovilla kelloilla se toinen piiri käy. Vertaa vaikka Gf7800 GTX vs X1800 XT. Lisäksi kaikenlaiset muistikellotaajuudet ja vastaavat. Kannattaisi lukaista jotain testejä, mistä saat selville suoraan tulokset. Luultavasti se XL kuitenkin parempi on. En nyt muista oikein, mutta ihan pelkkien piippujen lukumäärä tiedolla ei voi mitään arvailla.

Itseasiassa juuri rupesinkin miettimään tätä 7800GTX vs. X1800XT juttua. Ja useimmissa testeissä Radeon on voittanut.

Lainaus:11.10.2005 kellottajaFIN kirjoitti:

Lainaus:11.10.2005 Potkukelkka kirjoitti:
Eihän x800 XL:llä ja x800 Pro:lla taso ero ole ees suuri?

XL vaan on tehokkaampi. Vrt. XL:n 16 piippua vs. Pro:n 12 piippua.

mutta pelit toimii yhtähyvin ?

kattelin tota muropaketin juttua, ja kun tässä uutta näyttistä olen hankkimassa hintaluokkaa 100-170e, niin sattuipa tuo X1300 ja X1300pro silmiin. on varmasti tehokkaampi kuin 6600gt/9800pro, eli kannattava ostos sitten joskus kun nuo kauppoiihin ilmestyy?

Lainaus:11.10.2005 Zephiroth kirjoitti:
kattelin tota muropaketin juttua, ja kun tässä uutta näyttistä olen hankkimassa hintaluokkaa 100-170e, niin sattuipa tuo X1300 ja X1300pro silmiin. on varmasti tehokkaampi kuin 6600gt/9800pro, eli kannattava ostos sitten joskus kun nuo kauppoiihin ilmestyy?

Tulee olee about 30 aihetta siitä että kumpi on parempi x1300 vai 6600 GT

jooo elikkäs mielipiteet ku mulla on asus v9999/td 6800 128 jonka peruskellot on 325/700 ja oon kellottanu 410/800 ja 3D mark 03:sta tulee 11 013 pojoo ja 2001se:stä tulee 21 231(mut kellot oli sillo 395/790). Prossu on allekirjotuksessa oleva että onko hyvä kokoonpano haluun mielipiteitä ja kerron et oon hommaamassa uuen virttiksen ja uuen kovon jonkun 80-160 gigasen että mitä suosittelisitte joku joka ei maksa paljoon yli 100€

Lainaus:11.10.2005 Zephiroth kirjoitti:
kattelin tota muropaketin juttua, ja kun tässä uutta näyttistä olen hankkimassa hintaluokkaa 100-170e, niin sattuipa tuo X1300 ja X1300pro silmiin. on varmasti tehokkaampi kuin 6600gt/9800pro, eli kannattava ostos sitten joskus kun nuo kauppoiihin ilmestyy?

X1300 PRO kyllä monessa testissä näyttää jäävän jälkeensä GF6600GT:lle. R9800 PRO:ta ei harvemmissa testeissä enää nähdä. Mielummin kannattaisi ajatella esimerkiksi X1600 PRO:n ostoa. Mikäli tuollainen joskus myyntiin saapuisi Suomeen.

eli kumpi näytönohjain mun kannattais nyt ostaa: Sapphire Radeon 9800 Pro Ultimate 128 Mt AGP vai Club 3D GeForce 6600 GT 128 Mt AGP? ja mistä näkis noista näytönohjaimista jonkun fps-testin..?

Lainaus:11.10.2005 jani_90 kirjoitti:
eli kumpi näytönohjain mun kannattais nyt ostaa: Sapphire Radeon 9800 Pro Ultimate 128 Mt AGP vai Club 3D GeForce 6600 GT 128 Mt AGP? ja mistä näkis noista näytönohjaimista jonkun fps-testin..?

6600Gt on hieman nopeampi, mutta 9800PRO on hinta/laatusuhteeltaan laadukkaampi. FPS ei varmaankaan merkittäviä eroja synny.

kumpi olis siis niinku järkeempi ostaa? ja kumpi noista on parempi?

Lainaus:11.10.2005 jani_90 kirjoitti:
kumpi olis siis niinku järkeempi ostaa? ja kumpi noista on parempi?

Kirjotin tossa aiemmin että 6600Gt on nopeampi, elikkä parempi suorituskyvyltään on 6600Gt. Jos on varaa ostaa molemmat osta 6600GT.

mutta onkos noissa eri valmistajien tekemissä muuten eroja? vai onko eroja vain niiden lisämateriaalin määrässä..?