PPArkisto

Näytönohjaimet

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 2 / 1441
→
1 2 3 ... 1441

Viestit

Sivu 2 / 1441
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 19. heinäkuuta 2003 klo 00.59
Killmachine?
Siis voiko tuota sivua lukea/ladata/katsella ilman mitään ylimääräistä rekisteröintiä tai maksua? ...kyllä.
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
fry
Rekisteröitynyt:
04.04.2002
Kirjoitettu: lauantai, 19. heinäkuuta 2003 klo 20.14
Paljonko koneen prossun nopeus vaikuttaa näytönohjaimeen, entä muisti...
Itsellä on alla Elitegroupin K7S5A emo, jossa kiinni 1000MHz amd thunderbird. Koneessa on kiinni 256 sdram 133MHz. Powerin teho on 300W.

Eli kannattaako tollaseen kokoonpanoon edes harkita mitään Radeonin 9700 tai nvidian fx 5600...vai oisko jo koneen kokoonpanon päivitys pikkuhiljaa tarpeellista
ASRock K7S8XE AMD Athlon xp 2200 512Mt 400MHz ddr GeForce FX 5200 64mb ddr core 250MHz@299MHz memory 400MHz@540MHz 3dmark2001 6043 :(
dontkillme
Rekisteröitynyt:
02.07.2002
Kirjoitettu: lauantai, 19. heinäkuuta 2003 klo 21.52
Lainaus:19.07.2003 CrazyKenny kirjoitti:
Paljonko koneen prossun nopeus vaikuttaa näytönohjaimeen, entä muisti...
Itsellä on alla Elitegroupin K7S5A emo, jossa kiinni 1000MHz amd thunderbird. Koneessa on kiinni 256 sdram 133MHz. Powerin teho on 300W.

Eli kannattaako tollaseen kokoonpanoon edes harkita mitään Radeonin 9700 tai nvidian fx 5600...vai oisko jo koneen kokoonpanon päivitys pikkuhiljaa tarpeellista
Sano vaan että sulla on gf2mx-tason näyttis, nii on muutekseen just samanlainen kun tää mun kakkoskone... smile

No asiaan:
en kyllä näe kovinkaan järkevänä laittaa tuohon kovin hi-deluxe näyttistä, ehkä jos aikomus on lähiaikoina muutenkin päivittää konetta, niin silloin voisi harkita, mutta muuten kyllä mahtaa olla aika turhaa...
mahtanee olla aika optimaalinen joku radeonin 9100 tai gf ti4200 kortti tämmöiselle kokoonpanolle...
Ite meinasin heittää ykköskoneen ratukan tähän kun siitä aika jättää...

Asia muuttunee jo kummasti, jos laitat samalla isomman prossun ja jonkinverran lisää muistia, Onhan tuo ecs:ä kuitenkin suhteellisen nopea emo vieläkin...

Saattaisi piristyä jo kummasti, kun hommaisi esim. 512 ddr:ää, athlonin xp[jostain korkealta oleva numero]+:n ja sitten vaikka ratukan 9700nonpro:n
Ja noiden lisäksi jos meinaa virtalähde uupua niin vähän pirteämpi, tosin jos se ei ole mikään noname-poweri, niin luulisi riittävän jotenkuten...
B2500+,MSIk7n2-L,HIS 9800pro, compucase a-series, 512 kingston 333, LG 48*24*48*16, sony fd, gt igloo alle 20db
face37
Rekisteröitynyt:
23.07.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 20. heinäkuuta 2003 klo 13.42
Ymmärrän näistä teidän sössötyksistänne eeeritttääiin paljon...
"Tulkoon The Berzerkerin rumpali uniisi ja iskeköön impotenssin nivusiisi!" -KT"IRC on niiku realiaikainen päiväkirja joka vittuilee takas."
fry
Rekisteröitynyt:
04.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 21. heinäkuuta 2003 klo 21.59
Red Dragon...sillon olet todennäköisesti tullut väärälle alueelle
ASRock K7S8XE AMD Athlon xp 2200 512Mt 400MHz ddr GeForce FX 5200 64mb ddr core 250MHz@299MHz memory 400MHz@540MHz 3dmark2001 6043 :(
senator_palpatine
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: keskiviikko, 23. heinäkuuta 2003 klo 18.15
Kertokaa markkinoiden paras näytönohjain hinnalla ei ole väliä.
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
bio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 23. heinäkuuta 2003 klo 18.30
GFFX 5900ultra tai radeon 9800pro, geforce vissiin pikkasen tehokkaampi
knuckles
Rekisteröitynyt:
01.02.2003
Kirjoitettu: torstai, 24. heinäkuuta 2003 klo 12.23
sellanen vielä että radeon 9500 pro on nopeampi kuin 9600 pro eikä ole mitään järkeä ostaa 9500 pro:ta kun 9700 np saa pari kybää kaliiimmalla tai jossain paikoissa samalla hinnalla eli 216 €
mayrakoira
Rekisteröitynyt:
09.03.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. heinäkuuta 2003 klo 18.03
Itse suosin ATI:a ...
Geforcet ovat ylihintaisia...
;
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. heinäkuuta 2003 klo 18.21
Jos nopeinta näyttistä kysytään niin eiköhän se ole tuo Gainward FX PowerPack! Ultra/1600 XP 256M Golden Sample kun Gainwardhan on tunnettu tehdasylikellotetuista näyttiksistään. Hintakin on tietääkseni siinä päälle 900€ (johtuen oheissälästä).
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. heinäkuuta 2003 klo 22.42
Ei gainwardeja tehasylikelloteta. Asennuksessa annetaan vaan mahollisuus käyttää korkeempia taajuuksia mikäli käyttäjä niin haluaa. Tos 900e Gainwardis tulee niin paljon krääsää, että ei sitä voi oikein mitenkään verrata muihin näyttiksiin.

Ecore: Ekat GeForce FX:t (en voi muistaa NV merkintöjä) oli liian kalliita vaikka valintaa oli. NV35, eli 5900 Ultra ja sitä uudemmat parantaa taas tilannetta, jahka kortteja nyt alkaisi valua.

Voi kyllä GF4 Titaniumin kanssa hymyillen kattoo vierestä mitenkä kaks kakaraa kisaa siitä kummalla on tehokkaimmat kortit. Enpä ihan heti osta uutta näyttistä jos tää tahti ei hidastu.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
face42
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: maanantai, 28. heinäkuuta 2003 klo 14.58
Hmn. Mitäs käytännön eroa mahtaa löytyä GeForce FX5900 128Mt:n ja Ultra-version väliltä, paitsi suurempi muistin määrä (256), jolla ei minun käsitykseni mukaan ole nykyään mitään käytännön merkitystä? Olisin kiitollinen jos vastaus tulisi Näyttikset 4 n00bs -formaatissa.
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 28. heinäkuuta 2003 klo 20.01
En oo satavarma, mut mun mielestä molemmat on NV35 piirillä eli normaaleilla DDR muisteilla, ja käytännössä korkeemmat kellotaajuudet, luulenpa näin.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
it
Rekisteröitynyt:
28.06.2003
Kirjoitettu: torstai, 31. heinäkuuta 2003 klo 13.06
Mullon sellanen loistava amd 1000 mhz kone, 261 rammia, ja ( ohhoh ) 32mb GeForce2 mx/mx 400 - näytönohjain. Aattelin tässä ostaa sellasen ohjaimen kuin PNY Verto GeForce FX 5200 128M DDR tv A

Parantaako se paljonkin nopeutta peleissä? Kun tuo Elder Scrolls 3 Morrowind vähän silleen tökkii, eikä se johdu muistista. Mennäänpä vähän syvemmälle onkelmaan...

Eli. Kun pelissä kulkee ulkotilassa ( siinä on interior cellit ja exterior cellit erikseen, jos ette oo sitä pelannu) niin ensin se kulkee ihan nätisti, mutta parin exterior cellin jälkeen se peli alkaa tökkimään. Kun pelaaja katsoo pelimaailmassa eteenpäin tai viistosti ylös, peli menee niinkuin 2 framee sekunnissa. Siis kaikki pätkii. Musiikki, äänet, peli... Siinä pelissä on sellanen hauska taivas, kaikki pilvet ja sellaset liikkuu ja silleen.Sisätiloissa se ei tee tätä. Siis: Auttaako jos ostan uuden näyttiksen, sen sellasen PNY Verto GeForce FX 5200 128M DDR tv A ? Vai ostanko huanomman?

Serkulla on sellanen 900mhz kone, about 300 rammia, ja se osti just sellasen uuden näyttiksen, Gainward GF FX 5200 256M DDR PRO/680 tv A
ja pelit pyörii.
Naamassas, häviäjä! beware
it
Rekisteröitynyt:
28.06.2003
Kirjoitettu: torstai, 31. heinäkuuta 2003 klo 21.43
Onko Radeon parempi kuin Nvidia? Olen kuullut haukkuja radeonia kohtaan mutta pitävätkö ne paikkansa?

Päivittäisin koneen näyttiksen vanhasta geforce2:sesta uudempaan. Ostaisinko tällaisen kortin ?

Club-3D/ATI Radeon 9200 128M DDR tv
vai löytyykö parempia hinta-laatu suhteeltaan sopivia kortteja (mulle sopivia) ?
Rahhaa ei oo kuin semmoseen 108 e hintaseen korttiin. Joten mitä suosittelette? Ja onko paljonkin eroa 64 megan ja 128 megan korttien välillä?
Naamassas, häviäjä! beware
bio
Rekisteröitynyt:
26.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 31. heinäkuuta 2003 klo 22.50
Lainaus:31.07.2003 Ahmed_Ahne kirjoitti:
Onko Radeon parempi kuin Nvidia? Olen kuullut haukkuja radeonia kohtaan mutta pitävätkö ne paikkansa?


nuo haukut on tullu ATI:n ajurisotkuista sillon joskus, mut nykyään ajureissa ei ole _mitään_ vikaan
d00d
Rekisteröitynyt:
15.11.2001
Kirjoitettu: lauantai, 02. elokuuta 2003 klo 14.02
Muropaketin testi, nopeimmat näytönohjaimet.
7800gs,e6400,1024mt
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: lauantai, 09. elokuuta 2003 klo 22.26
Lainaus:31.07.2003 miksuu kirjoitti:
Lainaus:31.07.2003 Ahmed_Ahne kirjoitti:
Onko Radeon parempi kuin Nvidia? Olen kuullut haukkuja radeonia kohtaan mutta pitävätkö ne paikkansa?


nuo haukut on tullu ATI:n ajurisotkuista sillon joskus, mut nykyään ajureissa ei ole _mitään_ vikaan

Vähän väärä sanavalinta, tällä hetkellä molempien (nvidia & ati) ajureissa on omasta mielestä suurinpiirtein yhtä paljon vikoja, mutta siis erittäin vähän kuitenkin.
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
Rekisteröitynyt:
06.03.2003
Kirjoitettu: tiistai, 12. elokuuta 2003 klo 17.24
Kummaa kun tähän Radeon 8500 korttiini hain uudemmat ajurit, niin ei mikään ainakaan paremmin toimi. Joitain vikoja olen kyllä huomannut.
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: tiistai, 12. elokuuta 2003 klo 18.00
Ei ajurit pelitehoa yleensä nostakaa.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: torstai, 14. elokuuta 2003 klo 16.57
http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=39&thread=242382

Pakko laittaa iha *****ilu mielessä ku tääl o niink porukkaa jonka mukaan atin ajureissa ei ole MITÄÄN VIKOJA razz mad evil rolleyes wink biggrin
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
donna
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: perjantai, 15. elokuuta 2003 klo 08.49
No saitko mieli hyvää?
Mitä Tapahtui? / -> Banned / Keep up the good work! / Me olemme täällä.
karvinen
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: perjantai, 15. elokuuta 2003 klo 12.04
Tai rekka autoa?
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
link
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: perjantai, 15. elokuuta 2003 klo 20.06
Muokattu: 15.08.2003 klo 20.12
Tässäpä nyt kysyisin että kuinkas hyvin GeForce Ti4200 riittää pelikäyttöön? Entäs kuinka paljon parempi se on kuin vanhani (allekirjoituksessa, mikrobitis testeissä n.2kertaa parempi)?

Olen meinaan just ostamassa halvalla kyseistä korttia vivo ominaisuuksilla ja tarkotuksena on yrittää kellottaa se vähintään Ti4400:n tai jopa Ti4600:n tasolle (onnistuuko helpostikkin?). Kortti tulee olemaan 128mb ddr:llä ja muistien nopeudesta ei tietoa.

EDIT:typo
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
jar_jar_binks
Rekisteröitynyt:
11.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 15. elokuuta 2003 klo 21.55
Lainaus:15.08.2003 TruPlaya kirjoitti:
Tässäpä nyt kysyisin että kuinkas hyvin GeForce Ti4200 riittää pelikäyttöön? Entäs kuinka paljon parempi se on kuin vanhani (allekirjoituksessa, mikrobitis testeissä n.2kertaa parempi)?

Olen meinaan just ostamassa halvalla kyseistä korttia vivo ominaisuuksilla ja tarkotuksena on yrittää kellottaa se vähintään Ti4400:n tai jopa Ti4600:n tasolle (onnistuuko helpostikkin?). Kortti tulee olemaan 128mb ddr:llä ja muistien nopeudesta ei tietoa.

EDIT:typo
Hyvin ainakin pyöritti gta 3 ja muita kun vielä joskus ennen pelailin jotain... Jos haluat hyvin kellottuvaa niin gainwardin golden samplet o kovia smile
AMD XP 2400+@2190mhz, Gainward GF4200 305/610, OCZ Goliath, 512 mb OCZ & Kingston HyperX PC3000 CAS 2-2-6-2 1T, Maxtor 9+ 60gb, IntelliMouse Optical, func surface 1030 - 3dmark 2001: 12 572
←
Sivu 2 / 1441
→
1 2 3 ... 1441