PPArkisto

Näytönohjaimet

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 19 20 21 ... 1441

Viestit

Sivu 20 / 1441
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: lauantai, 17. huhtikuuta 2004 klo 23.50
FAQia päivitetty. Kattokaa.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 18. huhtikuuta 2004 klo 01.22
Lainaus:17.04.2004 Latuman kirjoitti:
FAQia päivitetty. Kattokaa.

Hyvältä näyttää. Pienenä kauneusvirheenä 5959 Ultra tuossa listassa. Tuo nVidian heittämä 480W powerivaatimuskin olisi varmaan ihan ok lisäys.
Eat right. Stay fit. Die anyway.
Rekisteröitynyt:
08.12.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 18. huhtikuuta 2004 klo 10.36
Lainaus:17.04.2004 stogis kirjoitti:
mikä hinta?
300e

SeC

Rekisteröitynyt:
09.03.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 18. huhtikuuta 2004 klo 21.14
Miksi helvetissä FX5900XT/SE on unohtunut FAQ:sta, vaikka se on hinta/laatu-suhteeltaan parempi kuin R9600XT tai FX5700Ultra?
*Intel C2D E4300 @ 3GHz*2Gt 667MHz DDR2*MSI P6N SLI-FI*MSI GF7900GTO 512Mt*80Gt+160Gt+250Gt+250Gt kovot*
Rekisteröitynyt:
17.05.2001
Kirjoitettu: tiistai, 20. huhtikuuta 2004 klo 16.43
5959 korjattu.

Sen takia jätin XT:tä, SE:tä CS:ää ja PP:tä pois ihan selvyyden takia, plus monet valmistajat laittaa samanlaisia päätteitä kortteihinsa, vaikka ne eivät ole nVidian virallisia mallimerkkejä.
-Kaikki tietokoneet toimivat savulla. Kun savu tulee ulos, ne eivät enää toimi- www.mbnet.fi/~latuman
Rekisteröitynyt:
24.11.2001
Kirjoitettu: tiistai, 20. huhtikuuta 2004 klo 16.48
Muokattu: 20.04.2004 klo 16.50
Lainaus:20.04.2004 Latuman kirjoitti:
5959 korjattu.

Sen takia jätin XT:tä, SE:tä CS:ää ja PP:tä pois ihan selvyyden takia, plus monet valmistajat laittaa samanlaisia päätteitä kortteihinsa, vaikka ne eivät ole nVidian virallisia mallimerkkejä.

SE:t, VE:t, LE:t, PP:t, CS:t yms. eivät ole nVidian virallisia merkintöjä, mutta XT kyllä on.

http://nvidia.com/page/fx_5900.html

Available Enthusiast Models:

* GeForce FX 5950 Ultra
* GeForce FX 5900 Ultra
* GeForce FX 5900
* GeForce FX 5900 XT
* GeForce PCX 5950

Eat right. Stay fit. Die anyway.
Rekisteröitynyt:
08.02.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 21. huhtikuuta 2004 klo 21.46
Aattelin ostaa tommosen Radeon 9800 256mbit muistilla. Toimiiko se Soltekin emolevyillä? Mulla on Soltek SL 75 KAV (joku tommonen) toimiiko tällä? Minkäslainen virtalähde pitää olla? Mulla taitaa olla 300 tai 380 watin virtalähde. Ja kysyn vielä, että onko 9800 Pro:n ja XT:n välillä kauheasti eroja? Haluan kunnon näyttiksen, et ei heti käy vanhaks..
rekka auto
Rekisteröitynyt:
08.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 22. huhtikuuta 2004 klo 07.01
No toimii, mutta poweri voisi olla hitusen tehokkaampi.
Rekisteröitynyt:
20.01.2002
Kirjoitettu: torstai, 22. huhtikuuta 2004 klo 19.56
Jos on laadukas 300w poweri ni toimii.
Rekisteröitynyt:
08.02.2004
Kirjoitettu: torstai, 22. huhtikuuta 2004 klo 20.07
Ok. Mutta onko Connect3D:n ja Club3D:n välillä paljon eroja? Ja mistä huomaan jos näytönohjain ei saa tarpeeksi virtaa (liian pieni virtalähde) Mulla on 300watin virtalähde, tarkistin äsken.
rekka auto
Rekisteröitynyt:
20.01.2002
Kirjoitettu: torstai, 22. huhtikuuta 2004 klo 21.30
Muokattu: 22.04.2004 klo 21.32
Valmistajissa ei ole muuta eroa kuin ehkä eri muistit ja jäähdytys. Kaikki ovat nopeudeltaan melkeinpä yhtä nopeita..eli kannattaa ostaa se halvin tai se jossa on hiljaisin ja tehokkain jäähdytys (jos ei pidä melusta). Mutta tokihan on Zalman passiivijäähy ja arctic cooling sun muita hiljaisia jäähyjä.

Ja jos ei saa tarpeeksi virtaa niin kone (luultavasti, ei oo tullut vastaan) kaatuilee. Tai ei käynnisty ollenkaan.
Rekisteröitynyt:
08.02.2004
Kirjoitettu: perjantai, 23. huhtikuuta 2004 klo 15.40
Hmm... Radeon 9800 Pro 128MB on melkein yhtä tehokas kuin Radeon 9800 Pro 256MB? tuossa 128MB:n mallissa on Memory clock speed 340mhz ja 256mb:n mallissa on 350mhz. Muut tehot on samoja.

Ajattelin ostaa tommosen Radeon 9800 Pro 128mb. XT 256 on ehkä vähän liian kallis.. Eikä sekään niin hurjasti poikkea tästä Pro 128Mb:stä. Se linkki on tuossa Radeon 9800 modaus topicissa.



rekka auto
Rekisteröitynyt:
02.11.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 25. huhtikuuta 2004 klo 17.40
Kannattaa ostaa 256 mt Pro. Yleensä ne on rampautettuja XT:tä, joihin on laitettu vain Proon biossi. Biossin flashaamalla saa siis XT:n puoli-ilmaseks.
Pelaajalauta - riippumaton peliyhteisö
Rekisteröitynyt:
29.04.2004
Kirjoitettu: torstai, 29. huhtikuuta 2004 klo 15.33
Lainaus:25.04.2004 Joel-san kirjoitti:
Kannattaa ostaa 256 mt Pro. Yleensä ne on rampautettuja XT:tä, joihin on laitettu vain Proon biossi. Biossin flashaamalla saa siis XT:n puoli-ilmaseks.
Miksi kannattaa? Maksaa huomattavasti enemmän eikä *****akaa eroa..
Kuolema kuittaa univelat...
Rekisteröitynyt:
02.11.2003
Kirjoitettu: perjantai, 30. huhtikuuta 2004 klo 13.43
Muokattu: 30.04.2004 klo 21.30
Siis mihin korttiin eroa?

Et tainnut tajuta tuota rampautusta.

Kuviteltu hinnasto:
Radeon 9800 Pro 128 Mt 100€
Radeon 9800 Pro 256 Mt 200€
Radeon 9800 XT 300€

XT on huomattavasti nopeampi kuin 9800 Pro 128. Pro 256 on täysin sama kortti kuin XT, mutta siihen on laitettu eri bios, joka rajoittaa kortin Pro 256:een. Biossin flashaamalla rajoitukset poistuu ja tadaa: kortti on XT. Monien lähes samanlaisten korttien valmistus on kallista. Laittamalla eri biossit valmistajat säästävät rahaa, koska monia lähes samanlaisia ei tällöin tarvitse valmistaa. Did you get it?
Pelaajalauta - riippumaton peliyhteisö
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: lauantai, 01. toukokuuta 2004 klo 02.07
Mutta otetaas tosielämän hinnasta (bdog):
Shappire 9800Pro 128mb 261,5€
Shappire 9800Pro 256mb 411,2€
Shappire 9800XT 256mb 489,2€

Eikä XT nyt niin kauheati ole nopeampi kuin Pro mallit
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
Rekisteröitynyt:
26.03.2004
Kirjoitettu: lauantai, 01. toukokuuta 2004 klo 12.46

ASUS Radeon 9800 Pro 256 Mt AGP = 358 €


http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.asp


saphiren korttia en ostaisi,lukemani perusteella on esim 9800 pro 256 mallissa kehno jäähdytys modauksee/kellotteluu...asuksen kortissa on parempi..
Talk to the hand
Rekisteröitynyt:
29.04.2004
Kirjoitettu: lauantai, 01. toukokuuta 2004 klo 14.38
9800 pro 128 Mt = ehdottomasti paras hinta/laatusuhde verrattuna 256 malliin ja XT-kortteihin...
Kuolema kuittaa univelat...
Rekisteröitynyt:
06.03.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. toukokuuta 2004 klo 22.57
Miksi kaikki tuntuvat sanovan, että "XT on huomattavasti nopampi kuin pro", vaikka asia ei todellakaan ole näin?
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: sunnuntai, 02. toukokuuta 2004 klo 23.09
Lainaus:02.05.2004 WarPeR kirjoitti:
Miksi kaikki tuntuvat sanovan, että "XT on huomattavasti nopampi kuin pro", vaikka asia ei todellakaan ole näin?
No eihän tässä kukaan ole niin sanonutkaan?
Rekisteröitynyt:
26.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 04. toukokuuta 2004 klo 09.03
r420 vs nv40 benchmark


kuten niin yleisesti on tapana,joku aina onnistuu vuotamaan tietoja ennen virallista julkistamista rolleyes ...tossa on joku jo kerennyt ajaa sarjan testejä missä verrataan atin ja nvidian uusia lippulaivoja


http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=314538&postcount=64


forum


mielenkiintoista.. smile
Talk to the hand
Rekisteröitynyt:
24.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 04. toukokuuta 2004 klo 11.10
Jos eivät ole väärennöksiä, niin tuossa on jälleen hyvin nähtävissä se, että nVidia panostaa enemmän OpenGL-puoleen.
Rekisteröitynyt:
07.11.2002
Kirjoitettu: tiistai, 04. toukokuuta 2004 klo 11.37
Ahaa...tuon takia siis nVidia julkaisee sen 6800 Ultra Extremen. Johan alkaa selkenemään smile
Pelattavana tällä hetkellä: Final Fantasy XIII
Rekisteröitynyt:
26.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 04. toukokuuta 2004 klo 11.49
Muokattu: 04.05.2004 klo 11.53
kyllä tuo näyttää olevan ihan aitoa thg kamaa....

tässä lisää :


[kuva]



[kuva]


forum-3dcenter


lisää kuvia



http://www.meristation.com/sc/articulos/articulo.asp?c=HARD&cr=5218

Talk to the hand
Rekisteröitynyt:
26.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 04. toukokuuta 2004 klo 11.54

[kuva]
Talk to the hand
1 ... 19 20 21 ... 1441