PPArkisto

Näytönohjaimet

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

1 ... 200 201 202 ... 1441

Viestit

Sivu 201 / 1441
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 10. marraskuuta 2005 klo 23.16
Ainakin tuota prossulistaa kannattaa tutkiskella varauksella, koska JAT on itsekin myöntänyt olevansa "hieman" kallellaan AMD:n suuntaan, mutta AMD:hän kyllä on Inteliä parempi, oltiin sitä sitten kallellaan minne tahansa.
Rekisteröitynyt:
08.08.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 14.53
olisko kannattavaa ostaa täältä tämmönen ASUS GF 6800 128MB, AGP, 8X RETAIL, V9999 / TD / N / 128M / A, 90-C1VD10-GUAY. kannattaako ostaa täältä: http://www.servit.fi/tuotteet/1/6/

hinta on vaan 174€
Prosessori: amd 64 3200+ || Keskusmuisti: 1gb ram ||Näytönohjain: Radeon x800 pro || Emolevy: 939-dualsata2 || Kovalevy: 149gb kovo || Poveri: Fortron 300W ||
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 14.59
Kannattaa jos näyttösi ei tue enempää kuin 1280x1024. Siihen riittää täydellisesti tuo 128mb muisti.

Oma näyttis pelaa totaalisen hyvin.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
15.08.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 15.05
Montas näytönohjainta sä oot oikein ostamassa Jani_90?
3500+@2.6GHz | 2Gt | 7800gtx@520/1400 | 200gb | 3dmark05 9389 3dmark06 4577 BF2 BF2142
Rekisteröitynyt:
09.07.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 15.06
Lainaus:10.11.2005 A-T-I kirjoitti:
Ainakin tuota prossulistaa kannattaa tutkiskella varauksella, koska JAT on itsekin myöntänyt olevansa "hieman" kallellaan AMD:n suuntaan, mutta AMD:hän kyllä on Inteliä parempi, oltiin sitä sitten kallellaan minne tahansa.
seon sitten toinen juttu, mutta itse pidän tuota jatin näyttislistaa luotettavana ja hyvin suuntaa-antavana. Toki mm. kellotaajuuksilla on paljon merkitystä.
Semper Fi.
Rekisteröitynyt:
29.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 15.19
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 15.32
Lainaus:11.11.2005 yayo kirjoitti:
Montas näytönohjainta sä oot oikein ostamassa Jani_90?
Varmaan kaikki mahdolliset. 6800:sta on kysynyt n. 4 kertaa. uskoisi jo, että se on hyvä kortti, varsinkin tuohon hintaan
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
20.02.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 16.29
Lainaus:11.11.2005 Migons kirjoitti:
Tästä uutta Catalystiä (5.11):
http://files1.bit-tech.net/5-11_xp-2k_dd_ccc_wdm_enu_27345.exe

Mistäs sais control panelilla olevan version?
PREVENT RAPE; SAY YES!
Rekisteröitynyt:
29.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 16.56
Lainaus:11.11.2005 Joikonen kirjoitti:
Lainaus:11.11.2005 Migons kirjoitti:
Tästä uutta Catalystiä (5.11):
http://files1.bit-tech.net/5-11_xp-2k_dd_ccc_wdm_enu_27345.exe

Mistäs sais control panelilla olevan version?

Ei oo vielä saatavilla.
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 17.02
http://www.station-drivers.com/page/atidriv.htm

Itse latasin täältä.
Tuossa asennuksessa saa valita ottaako CP:n vai CCC:n, CCC on nyt myös suomenkielisenä.
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 17.17
Lainaus:11.11.2005 Hsu kirjoitti:
http://www.station-drivers.com/page/atidriv.htm

Itse latasin täältä.
Tuossa asennuksessa saa valita ottaako CP:n vai CCC:n, CCC on nyt myös suomenkielisenä.

Varmaan sen takia kun se yks suomalainen veti ne 1 GHz kellot siihen X1800XT näyttikseen biggrin
Rekisteröitynyt:
21.11.2004
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 17.19
fear toimii radeon x1800xt 512mb llä hictillä kaikkia ainakin sit kun sen exe n nimeä vaihtaa. lainaus muropaketista:
Nvidian "The way it's meant to be played" -ohjema on ottanut uudet konstit käyttöönsä. Ilmeisesti ATIn omistajat (X1800, X800, X700 ainakin) saavat 10-15% nopeuslisän F.E.A.R:sta nimeämällä pelin fear.exe:n joksikin muuksi. Ilmeisesti Nvidia oli huolissaan tulevista pelitesteistä, ja päätti pistää fearin avulla Atin korteille käsijarrun päälle.
catalysti ajureissa on bugi et nvidia ei ole syllinen
Asus Maximus II Formula,Intel Q6600,Scythe Ninja2,Hd4890,4Gb,Seasonic S12-II 500W,Antec P180b,Benq G2420HDB+W240D
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 17.34
Lainaus:11.11.2005 jonttu92 kirjoitti:
fear toimii radeon x1800xt 512mb llä hictillä kaikkia ainakin sit kun sen exe n nimeä vaihtaa. lainaus muropaketista:
Nvidian "The way it's meant to be played" -ohjema on ottanut uudet konstit käyttöönsä. Ilmeisesti ATIn omistajat (X1800, X800, X700 ainakin) saavat 10-15% nopeuslisän F.E.A.R:sta nimeämällä pelin fear.exe:n joksikin muuksi. Ilmeisesti Nvidia oli huolissaan tulevista pelitesteistä, ja päätti pistää fearin avulla Atin korteille käsijarrun päälle.
catalysti ajureissa on bugi et nvidia ei ole syllinen


*NAUR*
no pitääpäs kokeilla mitä feari sanoo ku muutan ton exen nimen biggrin
epäilen kyllä lol
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 17.50
Muokattu: 11.11.2005 klo 17.51
Se on muuten totta. Mutta se johtuu siintä että se ATI:n AI juttu kusee. Se laskee miten se saisi helpotettua erilaisten shaderien yms. laskemista mutta kuluttaa Fear:issa sen verran tehoja joten se vain lisää sitä taakkaa.

Ja se toimii kaikilla ATI:n näyttiksillä.

http://forums.guru3d.com/showthread.php?s=&threadid=158940
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 17.53
noh, *****nmarjat sanon minä, ei se mulla ainakaan vaikuttanu tasan yhtään FPS:ää entiseen verrattuna, siinä se fps oli 40-200 niinkö aina ennenki...
ps. mistä ton "ai" jutun saa pois päältä control panelilla, control centeriä en käytä ku se syö tehoja..3d markeissaki sain 500enemmän ku vaihoin pelkästää CCC->CP
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 19.03
Vedin test settings niin ero oli 3-5 fps kumpaanki suuntaan.
Rekisteröitynyt:
19.07.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 19.32
Lainaus:11.11.2005 jani_90 kirjoitti:
olisko kannattavaa ostaa täältä tämmönen ASUS GF 6800 128MB, AGP, 8X RETAIL, V9999 / TD / N / 128M / A, 90-C1VD10-GUAY. kannattaako ostaa täältä: http://www.servit.fi/tuotteet/1/6/

hinta on vaan 174€
Serv-it on luotettava liike, myös tuotetuki on kattava.
On nimittäin kokemusta em. liikkeestä asun itse oulussa.

Rekisteröitynyt:
04.09.2005
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 19.59
Muokattu: 11.11.2005 klo 20.00
Millä nopeudella näyttiksen tuulettimen olisi hyvä pyöriä?Tällä nykyisellä nopeudella kortti ottaa aika paljon lämpöä (60-75 astetta rasituksessa).Vai ovatko nuo lämmöt normaalit tälle kortille?
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 20.08
Muokattu: 11.11.2005 klo 20.10
^ Ihan ok lämmöt vielä.
Itelläni Arctic Silencer 4 ja idlessä core on 40c ja rasituksessa ~ 70C

EDIT: Niin joo, mun kortissa kierrokset määräytyy lämpötilan mukaan.

SeC

Rekisteröitynyt:
09.03.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 20.10
Heheheh, taas sai NVIDIA syyt niskoille, kun ATi ryssi ajurinsa. Kyseessä oli ilmeisesti optimointi F.E.A.R:n demoa vasten, joka taas kokoversiossa aiheutti FPS:n putoamisen.
Lainaus:Catalyst Maker:

It’s a "bug" in that we simply got an IF statement backwards Thanks for pointing this out to us, you have just helped us get a big performance gain. Of course there is no difference in the rendering, it’s just a CATALYST AI game specific optimization that was good for the demo version, but backfired in the final version. We will get it sorted out in a future Catalyst (not 5.11 which is being posted tomorrow by the way).

Any other help anyone else can provide in bringing up our performance, make sure you send it my way.

Special thanks to PC Format magazine in the UK (and especially Jeremy) for getting this to our attention.

Heti, kun tuosta F.E.A.R exen uudelleen nimeämisestä levisi juttu alkoi myös levitä huhu, että NVIDIA on *******sta ja yrittää sabotoida ATin suorituskykyä.
*Intel C2D E4300 @ 3GHz*2Gt 667MHz DDR2*MSI P6N SLI-FI*MSI GF7900GTO 512Mt*80Gt+160Gt+250Gt+250Gt kovot*
Rekisteröitynyt:
21.11.2004
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 20.55
Lainaus:11.11.2005 SeC kirjoitti:
Heheheh, taas sai NVIDIA syyt niskoille, kun ATi ryssi ajurinsa. Kyseessä oli ilmeisesti optimointi F.E.A.R:n demoa vasten, joka taas kokoversiossa aiheutti FPS:n putoamisen.
Lainaus:Catalyst Maker:

It’s a "bug" in that we simply got an IF statement backwards Thanks for pointing this out to us, you have just helped us get a big performance gain. Of course there is no difference in the rendering, it’s just a CATALYST AI game specific optimization that was good for the demo version, but backfired in the final version. We will get it sorted out in a future Catalyst (not 5.11 which is being posted tomorrow by the way).

Any other help anyone else can provide in bringing up our performance, make sure you send it my way.

Special thanks to PC Format magazine in the UK (and especially Jeremy) for getting this to our attention.

Heti, kun tuosta F.E.A.R exen uudelleen nimeämisestä levisi juttu alkoi myös levitä huhu, että NVIDIA on *******sta ja yrittää sabotoida ATin suorituskykyä.
etkö huomaa mun postauksen loppua vai?
Asus Maximus II Formula,Intel Q6600,Scythe Ninja2,Hd4890,4Gb,Seasonic S12-II 500W,Antec P180b,Benq G2420HDB+W240D

SeC

Rekisteröitynyt:
09.03.2002
Kirjoitettu: perjantai, 11. marraskuuta 2005 klo 22.27
Meinasin näin yleensä, esim. Rage3D:ssä on jo pidempään syytetty (muutamat henkilöt) NVIDIAa Atin huonosta F.E.A.R suorituskyvystä. Kuitenkin oli varmaan viisainta pistää toi Catalyst teamin jäsenen teksti tännekkin.
*Intel C2D E4300 @ 3GHz*2Gt 667MHz DDR2*MSI P6N SLI-FI*MSI GF7900GTO 512Mt*80Gt+160Gt+250Gt+250Gt kovot*
Rekisteröitynyt:
20.02.2005
Kirjoitettu: lauantai, 12. marraskuuta 2005 klo 00.49
Kannattaakohan mun ees asentaa tota Catalyst 5.11:stä ku mulla on X300 256 MB ja en pelaa muita pelejä ku HL2:sta ja CS: Sourcea?
PREVENT RAPE; SAY YES!
woodstock

Hsu

Rekisteröitynyt:
27.07.2002
Kirjoitettu: lauantai, 12. marraskuuta 2005 klo 00.51
Miksi ei?
Tuskin se huonontaakaan mitään.
Rekisteröitynyt:
20.02.2005
Kirjoitettu: lauantai, 12. marraskuuta 2005 klo 00.55
Eipä varmaankaan smile
Asennan ja testaan 3DMark 05:n.. Jos nousis pojot parilla redface
PREVENT RAPE; SAY YES!
1 ... 200 201 202 ... 1441