PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

subbux

Rekisteröitynyt:

01.02.2004

Kirjoitettu: torstai, 10. kesäkuuta 2004 klo 19.28

Lainaus:10.06.2004 latzka kirjoitti:

Lainaus:10.06.2004 WarPeR kirjoitti:
Juu, ihan nopeutta tarkoitin. Onko tämä gt jotenkin paranneltu versio perusmallista? Ultran ja normaalin välimuoto?

6800 Ultra: 16 pipeä, core 400Mhz/mem 1,1GHz
6800 GT: 16 pipeä, core 350MHz/mem 1GHz

X800 Pro: 12 pipeä, core 475MHz/mem 900MHz

x800 Xt 16 pipeä core en muista / mem n.1100 MHz
ja open Gl 1.5

amd 4600+ x2, 2048 corsair 3200c2twinx,xfx7900 GTX, Asus A8N-SLI premium,80gb WD,160GB Seagate,

latzka

Rekisteröitynyt:

24.11.2001

Kirjoitettu: torstai, 10. kesäkuuta 2004 klo 19.30

Lainaus:10.06.2004 WarPeR kirjoitti:
Btw, mikä ihmeen ultra extreme? Alkaa kuulostaa naurettavalta: "GeForce 9999 Ultra Super Hyper GT XT Extreme Pro".

Olikohan siinä nyt core 450MHz vai kuinka tuo meni. Aika turha kortti, jota valmistetaan varmaan 20 kpl, testaajille ja parille lempisukulaiselle.

Ja X800 Prossa on tosiaan "vain" 12 pipeä.

Eat right. Stay fit. Die anyway.

subbux

Rekisteröitynyt:

01.02.2004

Kirjoitettu: torstai, 10. kesäkuuta 2004 klo 19.33

jaa a että "VAIN" nykyisissä VAIN 8 että onko "valittamista"

amd 4600+ x2, 2048 corsair 3200c2twinx,xfx7900 GTX, Asus A8N-SLI premium,80gb WD,160GB Seagate,

Nightowl_

Rekisteröitynyt:

20.01.2002

Kirjoitettu: torstai, 10. kesäkuuta 2004 klo 19.38

Muokattu: 10.06.2004 klo 19.53

On valittamista sillä samanhintaisessa 6800 GT:ssä on 16 pipelineä.

Ja tuo X800 maksaa mansikoita eli hinta/laatu suhde on päin mäntyä, toisin kuin 6800 GT:llä

edit: kirjoitusvirheitä...

latzka

Rekisteröitynyt:

24.11.2001

Kirjoitettu: torstai, 10. kesäkuuta 2004 klo 19.53

Lainaus:10.06.2004 subbux kirjoitti:
jaa a että "VAIN" nykyisissä VAIN 8 että onko "valittamista"

Guess again.

-Arnold Schwarzenegger (The Running Man, 1987)

Eat right. Stay fit. Die anyway.

stratofortress

Rekisteröitynyt:

29.04.2004

Kirjoitettu: perjantai, 11. kesäkuuta 2004 klo 10.16

Lainaus:10.06.2004 Nightowl_ kirjoitti:
On valittamista sillä samanhintaisessa 6800 GT:ssä on 16 pipelineä.

Ja tuo X800 maksaa mansikoita eli hinta/laatu suhde on päin mäntyä, toisin kuin 6800 GT:llä

edit: kirjoitusvirheitä...

6800 Ultrassa on hinta/laatu suhde päin mäntyä... lue vaikka uusin mikrobitti...

Kuolema kuittaa univelat...

Nightowl_

Rekisteröitynyt:

20.01.2002

Kirjoitettu: perjantai, 11. kesäkuuta 2004 klo 10.20

Muokattu: 11.06.2004 klo 10.22

En puhunutkaan 6800 ultrasta.

edit: Ja tuohon edelliseen lauseeseen tarkoitin X800 XT:tä ja tohon vois kyllä lisätä myös 6800 Ultran.

Mutta silti GT:ssä on paras hinta/laatusuhde.

TRP

Rekisteröitynyt:

08.06.2004

Kirjoitettu: perjantai, 11. kesäkuuta 2004 klo 10.28

Lainaus:10.06.2004 Nightowl_ kirjoitti:
On valittamista sillä samanhintaisessa 6800 GT:ssä on 16 pipelineä.

Ja tuo X800 maksaa mansikoita eli hinta/laatu suhde on päin mäntyä, toisin kuin 6800 GT:llä

Nopeimpien korttien kohdalla hinta ei tosiaankaan koskaan kohtaa laatua ja toisekseen, niin tuo X800pro:han maksaa reilut 40 € vähemmän (eli on 10 % halvempi) kuin 6800 Gt. Ja mitäs väliä sillä "putkilinjojen" määrällä on, jos kortit ovat suunnilleen yhtä nopeita.

Koneeseen kadonnut

latzka

Rekisteröitynyt:

24.11.2001

Kirjoitettu: perjantai, 11. kesäkuuta 2004 klo 14.17

Lainaus:11.06.2004 TRP kirjoitti:
Nopeimpien korttien kohdalla hinta ei tosiaankaan koskaan kohtaa laatua ja toisekseen, niin tuo X800pro:han maksaa reilut 40 € vähemmän (eli on 10 % halvempi) kuin 6800 Gt. Ja mitäs väliä sillä "putkilinjojen" määrällä on, jos kortit ovat suunnilleen yhtä nopeita.

Tuo mitätön nopeusero johtuu siitä, että kumpainenkin näyttiksistä on liiankin nopea nykyprosessoreille. Kunhan gigahertsejä alkaa kertyä sinne konepellin alle, niin tuo GT painelee "putkilinjojensa" ansiosta kiitettävästi ATin Prosta ohi.

Eat right. Stay fit. Die anyway.

TRP

Rekisteröitynyt:

08.06.2004

Kirjoitettu: perjantai, 11. kesäkuuta 2004 klo 14.41

Lainaus:11.06.2004 latzka kirjoitti:

Lainaus:11.06.2004 TRP kirjoitti:
Nopeimpien korttien kohdalla hinta ei tosiaankaan koskaan kohtaa laatua ja toisekseen, niin tuo X800pro:han maksaa reilut 40 € vähemmän (eli on 10 % halvempi) kuin 6800 Gt. Ja mitäs väliä sillä "putkilinjojen" määrällä on, jos kortit ovat suunnilleen yhtä nopeita.

Tuo mitätön nopeusero johtuu siitä, että kumpainenkin näyttiksistä on liiankin nopea nykyprosessoreille. Kunhan gigahertsejä alkaa kertyä sinne konepellin alle, niin tuo GT painelee "putkilinjojensa" ansiosta kiitettävästi ATin Prosta ohi.

Kiitoksia lisäyksestä: tiedänpähän taas vähän enemmän.

Koneeseen kadonnut

Warper

Rekisteröitynyt:

06.03.2003

Kirjoitettu: perjantai, 11. kesäkuuta 2004 klo 17.01

Veikataan kaikki:

Koska tulee seuraava nvidian malli, joka lyö 6800 ultra extremen testeissä? Ja mikä olisi tämän kortin nimi?
- Varmaan 6900 U, 1½ kuukauden päästä.

Koska tulee atilta seuraava malli, joka lyö x800 XTn testeissä? Nimi?
- x850 XT, kuukauden päästä.

subbux

Rekisteröitynyt:

01.02.2004

Kirjoitettu: maanantai, 14. kesäkuuta 2004 klo 14.30

Lainaus:10.06.2004 Nightowl_ kirjoitti:
On valittamista sillä samanhintaisessa 6800 GT:ssä on 16 pipelineä.

Ja tuo X800 maksaa mansikoita eli hinta/laatu suhde on päin mäntyä, toisin kuin 6800 GT:llä

edit: kirjoitusvirheitä...

Eipäs ole koska muutamassa testissä esim AA AF testeissä X800 XT laittaa 6900 GT (mikä lie) Polvilleen

amd 4600+ x2, 2048 corsair 3200c2twinx,xfx7900 GTX, Asus A8N-SLI premium,80gb WD,160GB Seagate,

Warper

Rekisteröitynyt:

06.03.2003

Kirjoitettu: maanantai, 14. kesäkuuta 2004 klo 19.12

Puhuttiin prosta...

Daux

Rekisteröitynyt:

13.05.2004

Kirjoitettu: tiistai, 15. kesäkuuta 2004 klo 21.17

Nonii nytten tarttisi uutta näyttistä ATi 9200:sen tilalle. Oon ajatellu tota Sapphire Radeon 9800 prota. Mitä mieltä ootte tosta prosta onkos kaikki pelit toiminu hyvin ettei ole kaatunut sun muuta. Katos kun tää mun näyttis ei jaksa oikein pyörittää Hitman 3:sta. Toimisko toi Hitman 3 tolla 9800 prolla ?. Ja voiko tolla 9800 prolla pelata pelejä täysillä asetuksilla ?

plboobb

no_more

Rekisteröitynyt:

21.07.2002

Kirjoitettu: tiistai, 15. kesäkuuta 2004 klo 21.55

Kyllä se edelleen pyörittää kaikkia pelejä niin hyvin ku mahollista.

MUTTA VAROKAA 128bittisellä MUISTIVÄYLÄLLÄ OLEVIA 9800pro NÄYTTIKSIÄ.
Varmistakaa ennen ostoa että se on varmasti 256bittinen väylä.

FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

01.01.2004

Kirjoitettu: tiistai, 15. kesäkuuta 2004 klo 22.03

Lainaus:15.06.2004 no_more kirjoitti:
Kyllä se edelleen pyörittää kaikkia pelejä niin hyvin ku mahollista.

MUTTA VAROKAA 128bittisellä MUISTIVÄYLÄLLÄ OLEVIA 9800pro NÄYTTIKSIÄ.
Varmistakaa ennen ostoa että se on varmasti 256bittinen väylä.

suomeksi? eli pyydät että porukkaa katsoo 128 kortin ja varmistaa että siinä on 256?

Warper

Rekisteröitynyt:

06.03.2003

Kirjoitettu: tiistai, 15. kesäkuuta 2004 klo 22.03

Onko sellaisiakin? Luulin että vain joissakin SE-malleissa on 128-bittinen muistiväylä...

Nightowl_

Rekisteröitynyt:

20.01.2002

Kirjoitettu: tiistai, 15. kesäkuuta 2004 klo 22.10

Muokattu: 15.06.2004 klo 22.20

Siis kaikissa alle 9700 korteissa on 128 bit muistiväylä, 9600se ja 9200se ja vanhemmissa radeon korteissa 64bit. 9500 -sarjasta en ole aivan varma.

edit: Ja nVIDIAlla kaikissa alle 5900 -sarjan korteissa on 128bit muistiväylä. Paitsi jossain vanhoissa korteissa. (ei gf 3 eikä gf 4 sarja)

Aijaaha taisitkin tarkoittaa 9800 pro kortteja

Nightowl_

Rekisteröitynyt:

20.01.2002

Kirjoitettu: tiistai, 15. kesäkuuta 2004 klo 22.37

Sapphire Atlantis Radeon 9800 pro 128bit SIinähän se 128 bit malli taitaa ollakin

Daux

Rekisteröitynyt:

13.05.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 00.36

Miksi ei kannattaisi ostaa 128 bittistä ?
No onneksi siinä ei ollut 128 bittiä vaan 256 minkä minä olen ajatellut ostaa.

plboobb

Crap-

Rekisteröitynyt:

24.11.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 01.06

Lainaus:15.06.2004 Nightowl_ kirjoitti:
Sapphire Atlantis Radeon 9800 pro 128bit SIinähän se 128 bit malli taitaa ollakin

128-bit memory interface removes hardware performance bottleneck and provides end users with faster 3D graphics

Nopealla vilkaisulla sain luetuksi: 128-bit memory interface provides hardware performance bottleneck...

Niinhän siinä oikeastaan pitäisikin lukea.

latzka

Rekisteröitynyt:

24.11.2001

Kirjoitettu: keskiviikko, 16. kesäkuuta 2004 klo 08.54

Lainaus:16.06.2004 Daux kirjoitti:
Miksi ei kannattaisi ostaa 128 bittistä ?
No onneksi siinä ei ollut 128 bittiä vaan 256 minkä minä olen ajatellut ostaa.

256-bittinen on yksinkertaisesti nopeampi. Nuo bitit tarkoittavat siis muistiväylän leveyttä, mitä suurempi sen parempi, koska kortti pystyy liikuttelemaan suurempaa määrää tietoa muisteilta GPU:lle lyhyemmässä ajassa.

Eat right. Stay fit. Die anyway.