Lainaus:20.07.2004 Pyyhekumi kirjoitti:
Tasainen nahistelu.
http://www.guru3d.com/article/Videocards/112/11/

GeForce ottaa kuitenkin heti turpaan kun laitat reunanpehmennyksen ja anistrooppisen suodatuksen päälle.

Tuon perusteellahan FX 5900XT on melkeinpä parempi valinta RtCW:iin, paitsi jos talosta löytyy 1600x1200-resoon pystyvä näyttö ja aikoo käyttää 4xAA, 8xAF-moodia. Muilla resoillahan, oli reunanpehmennys päällä tai ei, FX 5900XT omaa paremman hinta/teho-suhteen (fps/€, edullisimmat mallit).

Kokonaiskuvaanhan pitää luonnollisesti ottaa mukaan D3D, joka tekee tuosta R9800:sta paremman sijoituskohteen.

Lainaus:20.07.2004 Pyyhekumi kirjoitti:
Miksi OpenGL nopeus alkoi kiinnostamaan? Oletko löytänyt jostain jotain DoomIII testituloksia, vai kuulitko _huhuja_ että ATI häviäisi muka monia prosentteja :P

Huhuiltiinhan sitä noin vuosi sitten. Kannattaa lukea koko juttu, ajuriongelmat OGL-pathissa (Cat 3.4) tuossa on perimmäinen syy heikkoon tulokseen. HardOCP sentään testasi kunnolla, tuolloin ATi oli vielä jäljessä. Näin siis vuosi sitten.

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0

NVIDIAn kettuilua ATille osittain ;)

Lainaus:20.07.2004 no_more kirjoitti:
Jos se kortti vain kellottuu sinne 4400 lukemiin..

Eipä 4200-4600 erot ole ku kellotaajuuksissa.

Joo tiedän että niiden erot on kellotaajuuksissa. Ajattelin että 4200 ja 4400 kellojen ero on aika pieni. No täytyy ostaa tollanen 4200 kortti ja kokeilla

Tietääkö kukaan mitä LE ja VE tarkoittavat näytönohjainten nimien perässä?

Hauskaksi menee tämä näytönohjain sota kahden eri lafkan ja kuluttajien osalta. Taannoin kaikki ylistivät ja kumarsivat Radeon ohjaimille etenkin 9800Pro:lle koska se oli markkinoiden nopein ohjain. Nyt kun nVidia julkaisi 6800 sarjalaiset niin aijai kylläpäs muuttu ääni kellossa ajuri peliähän tämä vain on.

Se on vaan tosi sääli että (peli)näytönohjain bisnes on vain kahden pelaajan käsissä. Vaikka kaiken maailman XGI:t ja Diamondit yrittää päästä mukaan pisnekseen niin ei niillä taida R&D budjetti riittää kehittämään yhtä uskomattomia härpäkkeitä kuten Nvidian tai ATI:n tuotokset.

Minusta tekisi näytönohjain pisnekselle vaan hyvää jos valinnanvaraa olisi enempi. Kumpa edes Matrox saisi väännettyä jonkinmoisen uuden kortin kun se paraphelia oli sellanen floppi.

E: Varsinkin kun hintakehitys on tätä mallia --> http://www.tomshardware.com/hardnews/20040720_182510.html

Lainaus:21.07.2004 Two-Bit kirjoitti:
Tietääkö kukaan mitä LE ja VE tarkoittavat näytönohjainten nimien perässä?

Lite Edition ja Value Edition

Molemmat tarkoittaa sitä, että luulet saavasi hyvän ja tehokkaan kortin halvalla kun sen nimessä lukee huippukortin tiedot, mutta se onkin pelikäytössä täysi *** koska se on tehty hitaaksi

Itseasiassa tuo VE voi olla myös "Video Edition", jolloin kortista löytyy videon sisääntulo. Tosin tässäkin tapauksessa kortin kelloja on varmaan laskettu.

En nyt millään jaksanut lukea koko topicia läpi niin ei hermota jos on kysytty aikasemminkin. ok? Eli minkä valmistajan 9800pro kannattaa ostaa?

Club3D, Connect3D, Sapphire?

Lainaus:21.07.2004 Janzku- kirjoitti:
Club3D, Connect3D, Sapphire?

Niin elikkä mikä?

Huoh. Pitäisi varmaan tehdä uusi aihe "minkä valmistajan radeon 9800 pro kannattaa ostaa", nastalla. Koko ajan sitä kysytään.

Osta ihan mikä itseäsi eniten miellyttää. Hercules on ainakin hyvä ja laadukas, jos sellaisen löydät. Itse ottaisin sen mikä on hinta/roina -suhteeltaan paras, kunhan se ei ole myös halvimpaan nähden hirveän kallis (ellei sitten ole halvin).

Lainaus:21.07.2004 WarPeR kirjoitti:
Huoh. Pitäisi varmaan tehdä uusi aihe "minkä valmistajan radeon 9800 pro kannattaa ostaa", nastalla. Koko ajan sitä kysytään.

plaaplaa

tää on näytönohjaimille suunnattu aihe. juuei?

Lainaus:21.07.2004 Leevis kirjoitti:

Lainaus:21.07.2004 Janzku- kirjoitti:
Club3D, Connect3D, Sapphire?

Niin elikkä mikä?

Siinä oli muutama vaihtoehto.

Herculeksen kortit ainakin ovat tehokkaita, mutta tietenkin laadustahan saa aina maksaa

Club–3D Radeon 9600–256
Tehokas 3D näytönohjain. HUOM! Tätä korttia myydään 9600Pro LE sekä VE mallina.
Ominaisuudet:
– ATI Radeon 9600 piirisarja
– 256 Mt DDR muisti
– AGP 8X/4X liityntä
– 400MHz Suorittimen kellotaajuus
– 200Mhz Muisti
– 128 Bit muistiväylä
– DVI liityntä
– TV–Out
– 4 rinnakkaista pipelinea
– SmartShader II
– Charisma II engine
– suorituskykyinen toisen sukupolven rautapohjainen T&L engine
– HyperZ II
– kaksois DAC 10–bit 400 MHz
– Video Immersion – Fullstream

CGA–E966TV

Oisko tästä kortista mihinkään?

Vai onko tämä parempi? http://www4.gnt.fi/scripts/GNTNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=CGA-P968TVD&V=3&ID=5055154&HINTA=132&LANG=0

Mites kun saisin tuon Excalibur Radeon 9800 Pro hintaan 299€ niin kannattaako ostaa?

Vai tämä: Radeon 9600 XT nopealla 650MHz muistilla, 128MB, TV/DVI-liitännät

Excalibur Radeon 9600 XT Turbo 128 MB DDR, TV-Out, DVI -näytönohjainkortti retail/myymäläpaketoitu. Nopein 9600 XT -piirillä varustettu näytönohjain! Tehokas, mutta hiljainen (vain 22dB!) tuuletin, jossa jäänsininen LED-valo. Muistipiirit ovat varustettu jäähdytyslevyllä ja muistin kellotaajuus on näin saatu nostettua jopa 650MHz:iin (norm. 600MHz). 100% DirectX 9.0 -yhteensopiva, 4 renderöintilukuhihnaa, AGP 8x/4x, core 500MHz (9600 Pro:ssa 400MHz), muisti 128-bit 650MHz DDR, Fill Rate jopa 2 miljardia pikseliä sekunnissa. Liitännät VGA, S-Video (TV-out) ja DVI-I. VGA->DVI -adapteri kahden CRT-näytön liittämiseksi.

kumman tilaan Nvidia 6800 ULTRA vai ATI RADEON X800 XT

6800 ultra pieksee atin kortin jopa HL 2

Lainaus:22.07.2004 subbux kirjoitti:
kumman tilaan Nvidia 6800 ULTRA vai ATI RADEON X800 XT

6800 ultra pieksee atin kortin jopa HL 2

6800u mäki tilasin sen ja tulee ens kuun alussa

Lainaus:22.07.2004 subbux kirjoitti:
kumman tilaan Nvidia 6800 ULTRA vai ATI RADEON X800 XT

6800 ultra pieksee atin kortin jopa HL 2

Etkös sanonut jo tilanneesi Asus X800 XT:n? Itse ottaisin 6800 Ultran.

Voisko joku nyt vastata tuohon mun kyssään

AOpen Aeolus GeForce 6800 GT 256 Mt AGP
Onko jollain kokemusta kyseisen valmistajan korteista ? Tuo kortti kun vaikuttas olevan aika pystyvä ainakin Doom 3:ssa ...ja hintakin on sentään alle neljän ja puolen sadan, että oiskos tuon hankinnassa mieltä ?

Vai onko tämä parempi?

http://www4.gnt.fi/scripts/GNTNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=CGA-P968TVD&V=3&ID=5055154&HINTA=132&LANG=0


Tämä on parempi. koska muistin kellot on 600mhz eikä 400mhz.

Lainaus:22.07.2004 Crap- kirjoitti:

Lainaus:22.07.2004 subbux kirjoitti:
kumman tilaan Nvidia 6800 ULTRA vai ATI RADEON X800 XT

6800 ultra pieksee atin kortin jopa HL 2

Etkös sanonut jo tilanneesi Asus X800 XT:n? Itse ottaisin 6800 Ultran.

JUU MUT EN JAKSA ODOTTAA KUUN LOPPUUN KOSKA SAISIN ENSI VIIKOKSI SEN KORTIN

Ookkonää ihan tosissas?...Vaikka en nyt mikään pro olekkaan...niin ei hyvänen aika sentään kyllä nyt jokin tolkku pitää olla..... .... mutta hei semmosta muuten meinasin kans, että mistä näit nuo AOpen Aeolus GeForce 6800 GT 256 Mt AGP muistien kellot, kun ite en ollut näkevinäni heidän sivuillaan...?

Lainaus:22.07.2004 no_more kirjoitti:
Vai onko tämä parempi?

http://www4.gnt.fi/scripts/GNTNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=CGA-P968TVD&V=3&ID=5055154&HINTA=132&LANG=0


Tämä on parempi. koska muistin kellot on 600mhz eikä 400mhz.