Mimmoinen tää Asus x1600 xt 256mb -näyttis on? Pelaileeko ihan hyvin tähän saakka tulleita pelejä hyvillä asetuksilla?

Lainaus:04.10.2006 Kempalo kirjoitti:
Onko GF 7950 256MB hyvä ostos?

alkaako tuon tasoisessa jo näkymään että muistia saisi olla enemmän eli onko GF 7950 512MB paljonkin parempi? Entä GF7900 GT 512?

tuo 7950 256mb on noista halvin...

Ite en ottais kumpaakaan, vaan joko GF 7900GS 512Mt, 7900GTO tai Radeon X1900XT 256Mt..

Lainaus:04.10.2006 Serpico1337 kirjoitti:
Mimmoinen tää Asus x1600 xt 256mb -näyttis on? Pelaileeko ihan hyvin tähän saakka tulleita pelejä hyvillä asetuksilla?

Tuo on páska näyttis.

Tsekkaa vaikkapa alkuun x800-sarja ATIlta tai 7800-sarja nVidialta, ja sitten siitä eteenpäin tehokkaampia.

*poistettu*

Lainaus:04.10.2006 Wimp kirjoitti:

Lainaus:04.10.2006 Serpico1337 kirjoitti:
Mimmoinen tää Asus x1600 xt 256mb -näyttis on? Pelaileeko ihan hyvin tähän saakka tulleita pelejä hyvillä asetuksilla?

Tuo on páska näyttis.

Tsekkaa vaikkapa alkuun x800-sarja ATIlta tai 7800-sarja nVidialta, ja sitten siitä eteenpäin tehokkaampia.

Missä tynnyrissä sinäkin olet oikein elänyt 7800-sarja on korvattu aikoja sitten 7900-sarjalla, ja X800-sarja vanhenee todella nopeasti (ja sen on nytkin turhan vanha). R X1600 XT on ihan hyvä, mutta GF 7600 GS samassa hintaluokassa on parempi.

Lainaus:04.10.2006 SeC kirjoitti:
Noni, nyt on GF7900GTO koneessa. Kortti meni heittämällä GTX:n kelloille ja tuntuu pelittävän hyvin. Onnistuin kuitenkin piirisarjajäähyä irrotellessa, modaillessa ja kiinnittäessä syrppimään piirisarjasta yhden kulman *****ksi, mutta vielä ei ole tullut mitään vaikutuksia vastaan.

Tuossa kuvia pakkauksesta, paukkauksen sisällöstä ja kokovertailu vanhan 7800GT:n kanssa:
http://koti.mbnet.fi/aop13/7900gto/7900gto1.jpg
http://koti.mbnet.fi/aop13/7900gto/7900gto2.jpg
http://koti.mbnet.fi/aop13/7900gto/7900gto3.jpg

Benchmarkkia GTX:n kelloilla:

3DMark05:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2243349

3DMark06:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=530415

F.E.A.R kaikki täysillä pelin valikoista, 4xAA 16xAF HQ näyttiksen ajureista.
1024*768:
http://koti.mbnet.fi/aop13/7900gto/7900gto_fear.jpg
1280*960:
http://koti.mbnet.fi/aop13/7900gto/7900gto_fear2.jpg

Toivottavasti kone pysyy vakaana syrpitystä piirisarjasta huolimatta, ettei tartte emolevykauppaankin lähtiä.

Miks sulle ei tullu kun noin 5200 pojoa 3Dmark 06:sessa?
Sullahan oli vielä gtx kelloilla!
Mulla on 7900gt 530/730 kelloilla ja tuli 5100 pojoa.
Mulla on kyllä prossuna intel E6400.
Mut eikös 3Dmarkit ole enemmän näytönohajin painotteisia?
Onko tuon jonkun verran kellotetun gt:n ja kellottamattoman gtx:n ero mukamas noin pieni?

Edit: Kation noita pojoja tarkemmin. Mulla oli tullu 800 pojoa enemmän suoritin testistä kun sulla et siitä taitaa johtua siitä tuo noin pieni kokonais pistemäärän ero . Muistia on minullakin 2 gigaa.

^Nollakutosessa prossu merkkaa myös aika paljon..

Lainaus:04.10.2006 Petee88 kirjoitti:
^Nollakutosessa prossu merkkaa myös aika paljon..

No se varmaan selittää tuon eron.

Lainaus:04.10.2006 Petee88 kirjoitti:
^Nollakutosessa prossu merkkaa myös aika paljon..

01 ei oikeen muusta enää riipukkaan, 6600GT ja X1800XT:n ero hikinen parituhatta A64:llä.

Lainaus:05.10.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:04.10.2006 Petee88 kirjoitti:
^Nollakutosessa prossu merkkaa myös aika paljon..

01 ei oikeen muusta enää riipukkaan, 6600GT ja X1800XT:n ero hikinen parituhatta A64:llä.

Niin pyöriikö tolla sun kellotetulla 3200+:lla kaikki pelit hyvin, ettei oo mikään rajote? Jäi niin hampaankoloon tuosta mikrobitistä kun sanottiin että 3500+ alkaa piiputtaan jo uusimissa peleissä, ja se on ollu mun varma valinta kohtuuhintaseen pelikoneeseen X1900gt:n tai 7900gs:n rinnalle....

Lainaus:05.10.2006 Kempalo kirjoitti:

Lainaus:05.10.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:04.10.2006 Petee88 kirjoitti:
^Nollakutosessa prossu merkkaa myös aika paljon..

01 ei oikeen muusta enää riipukkaan, 6600GT ja X1800XT:n ero hikinen parituhatta A64:llä.

Niin pyöriikö tolla sun kellotetulla 3200+:lla kaikki pelit hyvin, ettei oo mikään rajote? Jäi niin hampaankoloon tuosta mikrobitistä kun sanottiin että 3500+ alkaa piiputtaan jo uusimissa peleissä, ja se on ollu mun varma valinta kohtuuhintaseen pelikoneeseen X1900gt:n tai 7900gs:n rinnalle....

No jos on 100 euroa laittaa likoon viel niin C2D:n sais... (180€halvin..)

Käytettynä sitte saaki jo tosi halvalla myös. Mutta kyllä sillä 3200+:lla viel pelaa, varsinkin kellotettuna mutta pitää niit herkkui karsii tietenki uusimmis peleis..

Kyllä 3200+ riittää KAIKKEEN aivan h3lvetin hyvin jos tuon kellottaa edes ät-2,4GHz. mikrobitin pelisuorituskyky jutut MY ASS, ei ne tiiä mitään.

Lainaus:04.10.2006 helppo67 kirjoitti:
Miks sulle ei tullu kun noin 5200 pojoa 3Dmark 06:sessa?
Sullahan oli vielä gtx kelloilla!
Mulla on 7900gt 530/730 kelloilla ja tuli 5100 pojoa.
Mulla on kyllä prossuna intel E6400.
Mut eikös 3Dmarkit ole enemmän näytönohajin painotteisia?
Onko tuon jonkun verran kellotetun gt:n ja kellottamattoman gtx:n ero mukamas noin pieni?

Edit: Kation noita pojoja tarkemmin. Mulla oli tullu 800 pojoa enemmän suoritin testistä kun sulla et siitä taitaa johtua siitä tuo noin pieni kokonais pistemäärän ero . Muistia on minullakin 2 gigaa.

Dual-coresta saa aivan järjettömät boonuspisteet 3DMark06:ssa. Joku oli saanut samalla kortilla liki samoilla kelloilla yli 2500 pojoa enemmän kuin minä, kun sillä oli Core 2 Duo @ 3,4GHz alla.

Tällästä settiä tulossa nvidia:lta.


Ps. Jotenkin oma näyttis tuntuu nyt täysin *****lta.....

Lainaus:05.10.2006 Kempalo kirjoitti:

Lainaus:05.10.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:04.10.2006 Petee88 kirjoitti:
^Nollakutosessa prossu merkkaa myös aika paljon..

01 ei oikeen muusta enää riipukkaan, 6600GT ja X1800XT:n ero hikinen parituhatta A64:llä.

Niin pyöriikö tolla sun kellotetulla 3200+:lla kaikki pelit hyvin, ettei oo mikään rajote? Jäi niin hampaankoloon tuosta mikrobitistä kun sanottiin että 3500+ alkaa piiputtaan jo uusimissa peleissä, ja se on ollu mun varma valinta kohtuuhintaseen pelikoneeseen X1900gt:n tai 7900gs:n rinnalle....

Pyörii, mutta paljon rajoittaa joissain peleissä. Source se pahin. Ei mitään väliä kuinka paljon pehmennyksiä ja resoa latoo, fps pysyy aivan samana. Tosin Fearissa tms ei rajoita niin paljoa, mutta kyllä tämän kortin kaveriksi semmoinen E6300 olisi passeli.

NVIDIA on nimennyt G80-koodinimellä tunnettavaan grafiikkapiiriin perustuvat näytönohjaimet GeForce 8800 -tuoteperheeksi. Vaikka 7900- ja 7800-tuoteperheet julkaistiin GT- ja GTX-mallien kera, 8800 tullaan julkaisemaan GTX- ja GTS-malleina, joista jälkimmäistä mallinimeä ei ole käytetty sitten GeForce 2 -aikojen.

GeForce 8800 GTX tulee olemaan luonnollisesti malliston lippulaiva ja sen grafiikkapiiri toimii 575 MHz:n kellotaajuudella. Näytönohjain varustetaan 768 megatavulla GDDR3-muistia, joka on asetettu toimimaan 900 MHz:n (1,8 GHz DDR) kellotaajuudella. Muistiohjain on 384 bittiä leveä, minkä ansiosta muistien teoreettinen kaistanleveys nousee 86 gigatavuun sekunnissa. GeForce 8800 GTX:ssä on 128 Unified Shader -yksikköä, jotka toimivat 1350 MHz:n kellotaajuudella.

GeForce 880 GTS:ssä grafiikkapiirin kellotaajuus on tipautettu 500 MHz:iin, GDDR3-muistia on ”ainoastaan” 640 megatavua ja kellotaajuus on asetettu GTX:n tavoin 900 MHz:iin (1,8 GHz). 320-bittinen muistiohjain kuitenkin tipauttaa muistien kaistanleveyden 64 gigatavuun sekunnissa. Unified Shader -yksikköjen määrä on samalla laskettu 96:een ja kellotaajuus 1200 MHz:iin.

GeForce 8800 GTX ja 8800 GTS ovat luonnollisesti HDCP-yhteensopivia ja tukevat kaksilinkkisiä DVI-liitäntöjä, VIVO:a ja HDTV-ulostuloa. Molemmissa malleissa on myös kaksi korttipaikkaa ahmiva jäähdytysratkaisu. Näytönohjaimet julkaistaan näillä näkymin marraskuun toisella viikolla ja useilta valmistajilta pitäisi olla valmiina heti julkaisun yhteydessä omat versionsa näytönohjaimista.

Siinä vähän tuoreinta uutista.

Lainaus:05.10.2006 Targetti kirjoitti:
NVIDIA on nimennyt G80-koodinimellä tunnettavaan grafiikkapiiriin perustuvat näytönohjaimet GeForce 8800 -tuoteperheeksi. Vaikka 7900- ja 7800-tuoteperheet julkaistiin GT- ja GTX-mallien kera, 8800 tullaan julkaisemaan GTX- ja GTS-malleina, joista jälkimmäistä mallinimeä ei ole käytetty sitten GeForce 2 -aikojen.

GeForce 8800 GTX tulee olemaan luonnollisesti malliston lippulaiva ja sen grafiikkapiiri toimii 575 MHz:n kellotaajuudella. Näytönohjain varustetaan 768 megatavulla GDDR3-muistia, joka on asetettu toimimaan 900 MHz:n (1,8 GHz DDR) kellotaajuudella. Muistiohjain on 384 bittiä leveä, minkä ansiosta muistien teoreettinen kaistanleveys nousee 86 gigatavuun sekunnissa. GeForce 8800 GTX:ssä on 128 Unified Shader -yksikköä, jotka toimivat 1350 MHz:n kellotaajuudella.

GeForce 880 GTS:ssä grafiikkapiirin kellotaajuus on tipautettu 500 MHz:iin, GDDR3-muistia on ”ainoastaan” 640 megatavua ja kellotaajuus on asetettu GTX:n tavoin 900 MHz:iin (1,8 GHz). 320-bittinen muistiohjain kuitenkin tipauttaa muistien kaistanleveyden 64 gigatavuun sekunnissa. Unified Shader -yksikköjen määrä on samalla laskettu 96:een ja kellotaajuus 1200 MHz:iin.

GeForce 8800 GTX ja 8800 GTS ovat luonnollisesti HDCP-yhteensopivia ja tukevat kaksilinkkisiä DVI-liitäntöjä, VIVO:a ja HDTV-ulostuloa. Molemmissa malleissa on myös kaksi korttipaikkaa ahmiva jäähdytysratkaisu. Näytönohjaimet julkaistaan näillä näkymin marraskuun toisella viikolla ja useilta valmistajilta pitäisi olla valmiina heti julkaisun yhteydessä omat versionsa näytönohjaimista.

Siinä vähän tuoreinta uutista.

Et voinut sitten aikaisempiä viestejä lukea....

Miksei ne käytä enää wanhaa kunnon Ultra-nimeä? :'(

Moi. Mä tulin taas tänne kyselemään tyhmiä:

Mitä eroo on Asus Geforcessa, Club 3D Geforcessa, Dayotana Geforcessa, Gainward Geforcessa, Palit Geforcessa, PNY Geforcessa, XFX Geforcessa, Leadtek Geforcessa, Inno3D Geforcessa yms yms yms.

Onks noi siis eri yhtiöiden tekemiä? Jos on nii miks niissä on sitten toi Geforce jokasessa. Vai onko noi kaikki jonkun nVidian eri malleja?

Eihän tässä ymmärrä hölökäsen pöläystä mikä kannattas hankkia. Paljon vaihtoehtoja mun budjetille, mutta jos mä sitten vahingossa meen ostamaan jonkun virolaisen Piraatti GeForce 760 GS:n nii sinne meni neki rahat.

ÄLÄ LUE TÄTÄ VIESTIÄ
Jos luit, niin vastaa.

Kuten arvelit, nämä tosiaan ovat eri firmoja. Useimmat tyytyvät lätkimään oman tarran jäähyn kylkeen ja pistämään pakettiin, osa voi sen jäähyn jopa vaihtaa riippuen miten Atin tai Nvidian herrat antavat lupia. Itse piiri (esimerkiksi Geforce 7600GS) on Nvidian tai Atin ja niiden tytäryhtiöiden valmistamia. Eli käytännössä halpamerkit kuten Club3D ja Palit ovat suoria referenssikortteja, juuri sellaisia kuin Nvidian omat prototyypit. Kalliimmissa edellämainittu jäähy voi vaihdella, samaten voidaan käyttää laadukkaampia muistipiirejä ja muita komponentteja. Mutta kuitenkin itse core on sama, eli tehoeroa ei ole ellei ole sitten tehdaskellotettuja kuten esimerkiksi Gainwardilla ja Abitilla on tapana kaupata mitä moninaisemmilla lisänimillä.

Missäs kaikkialla niitä tuulettimia nyt onkaan siellä koneen sisällä? Onko se näytönohjaimen yläpuolella olave sen tuuletin.

Lainaus:05.10.2006 rooopepe kirjoitti:
Missäs kaikkialla niitä tuulettimia nyt onkaan siellä koneen sisällä? Onko se näytönohjaimen yläpuolella olave sen tuuletin.

Prossulla on yksi, näyttiksellä on yksin, ja sitten voi olla ylimääräisiä vielä. Virtalähteellä on myös yleensä yksi

Ei tuulettimia tarvita välttämättä ollenkaan, mutta itsellä on nyt kuitenkin _monta_.

Prossujäähy CNPS 9500 AM2 92mm, näyttiksen orkkisjäähy ~60mm, emossa 2x40mm (oli kolmaskin mutta vaihdoin piirisarjaan passiivin), virtalähteessä 120mm, edessä 80mm, takana 120mm, 60mm Revoltec jäähdyttämässä näyttiksen virranjakelua ja about 70mm kaverina ilmankiertoa vauhdittamassa.

E: Kyljessä vielä 140mm.

Lainaus:05.10.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:05.10.2006 Kempalo kirjoitti:

Lainaus:05.10.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:04.10.2006 Petee88 kirjoitti:
^Nollakutosessa prossu merkkaa myös aika paljon..

01 ei oikeen muusta enää riipukkaan, 6600GT ja X1800XT:n ero hikinen parituhatta A64:llä.

Niin pyöriikö tolla sun kellotetulla 3200+:lla kaikki pelit hyvin, ettei oo mikään rajote? Jäi niin hampaankoloon tuosta mikrobitistä kun sanottiin että 3500+ alkaa piiputtaan jo uusimissa peleissä, ja se on ollu mun varma valinta kohtuuhintaseen pelikoneeseen X1900gt:n tai 7900gs:n rinnalle....

Pyörii, mutta paljon rajoittaa joissain peleissä. Source se pahin. Ei mitään väliä kuinka paljon pehmennyksiä ja resoa latoo, fps pysyy aivan samana. Tosin Fearissa tms ei rajoita niin paljoa, mutta kyllä tämän kortin kaveriksi semmoinen E6300 olisi passeli.

Mutta sitten tarvii paljon kalliimaan ja (omaan tapaukseen)huonomman emon.

Vai saako ~100eurolla semmosta Intel Core Duo emoa joka tukee DDR400 muisteja, sataII (3gbs), sli:tä/crossfiree(ei tod. pakollinen!), sit vie perinteiset firewire ja kymmenisen usb porttia.. ja vielä semmonen mitä on myynnissä yleisesti eikä lue EV tai TE...

Täälä on monesti sanottu että 3500+ "ei todellakaan" ole rajoite X1900GT:lle , (vaikka riippuu tietysti pelistä) ja nyt on taas toista kantaa. Se oli niin houkutteleva vaihtoehto kun on niin halpa ja 3800+:ia ei saa mistää, harmi kun on liian huono....

Dual SLI, eli 2 x ASUS VGA EN7950GT 512M

vai

1 x Connect 3D Radeon X1950 CrossFire Edition 512MB GDDR4 CrossFire

vai

Joku muu näyttis yksinään?


Itse olen käsittänyt niin, että on turhaa tunkea kahta näyttistä koneeseen, ellei pelaa tosi isolta ruudulta, tyyliin 32" näytöltä tai isommalta.

FPS erot ovat kuulema aika huomaamattomat (testien mukaan) ja muissa komponenteissä joutuu ottamaan tämän dualin aina huomioon.

Kaksi ko. näyttistä, järkevää vai turhaa?