PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

kauppari

Rekisteröitynyt:

12.10.2003

Kirjoitettu: tiistai, 12. joulukuuta 2006 klo 18.35

Muokattu: 12.12.2006 klo 21.01

Lainaus:12.12.2006 sam_ kirjoitti:
^ No juu X600 on kuranttia tavaraa, ei tee yhtään mitään nykyään. Ikävä kyllä 200€ et saa ohjainta millä 3v pelaisi, varsinkin kun kohta tulee DX10 ja kyllä se on kaikissa peleissä jo parin vuoden päästä. Totuus on että nyt ostettu 600€ näyttis on vuoden päästä arvoltaan 300-400€ ja kahden vuoden päästä 150-200€. Kannattaa varmaan 7900GS ostaa, sillä pärjää DX9 pelit loppuun asti jollei kerran silmäkarkkia tarvitse.

Ööh...mitä tuo DX10 ja DX9 tarkoittaa? Ja mitä mieltä olette muuten koneeni tehoista? Onko tuossa kaikki koneeni tiedot? Ja sitä vielä, että onko noilla näytönohjaimilla jotain vaatimuksia? Toimisiko tuolla mainitsemallasi näyttikesellä Esim CS:S ilman nykimistä?

Tosiaan kolmen vuoden päästä ajattelin sitten ostaa kunnon koneen, mutta, jos nyt tää mahd uusi näyytis vielä sen 3v jaksaisi pyörittää pelejä nykimättä.

Petee88

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: tiistai, 12. joulukuuta 2006 klo 20.46

^dx10 typerä 3d tekstuurirajapinta, ihan humpuukia, nykypäivänäkin pärjää vielä dx8 kortilla vallan mainiosti, vaikka dx9:kin on jo aikansa elänyt ja uutta tulossa jo, ei tuosta kannate välittää.

Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.

Dynamics

Rekisteröitynyt:

18.03.2006

Kirjoitettu: tiistai, 12. joulukuuta 2006 klo 21.10

Lainaus:12.12.2006 jaska45 kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 no_more kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 kauppari kirjoitti:
Kai se on pakko uusi kortti ostaa. Vai onko? Tällä hetkellä on Radeon X600 series. Tuolla kortilla ainakin CS:S tökkii melkoisen pahasti ja fps luokkaa 20fps. Samoin Half-Life tökkii suurissa taistelukohdissa. Seuraavaa korttia käyttäisin todennäköisesti 3v ennen kokonaan uuden koneen ostoa. Vai pitäsiköhän tuolla kortilla vielä muutama vuosi kitkutella? Enimmäkseen koneella pelaan melkein kaikkia pelejä laidasta laitaan. Kortilta en oikeastaan kauheasti vaadi ainoastaan sen, että pelit eivät pätki! Kuten nyt käy joissain peleissä. Haluaisin kuitenkin, että seuraavat 3v voisin pelata pelejä, tuleviakin ilman pätkimistä. Kuten sanoin grafiikan ei tarvitse olla huippua. Hintaluokka ehkpä siinä 100-200€. Kannataako tuolla hinnalla ostaa uusi kortti? Vanhan tilalle?

Kannattaako kortin osto ylipäätään? Ja onko korteilla jotain vaatimuksia, että ne toimisivat tässä koneessa?

Suoritin: Intel Pentium 4CPU 3.20Ghz
Muisti: 1024 MB Ram
DirectX 9.0c

X600 = erittäin hidas. Vastaa jotakuinkin 9600XT näyttistä joka on hidas. "oli vastaava ja DX9 kortiksi ei voi kutsua"

Suosittelen nvidia 7600GT näyttistä. Oli sulla sitten AGP taikka PCI-E väylä. Hinta ei oo järkyttävä ja nopeuttakin on ihan mukavasti.

No mulla ei töki HL2 kaikki asetukset tapissa 1280x1024. Ei edes isoimmissa rymistelyissä. Näyttis 9600XT ja prossu 64 3200

No eikä varmana toimi. AA4x ja AF8x?

speari

Rekisteröitynyt:

17.03.2002

Kirjoitettu: tiistai, 12. joulukuuta 2006 klo 21.21

Lainaus:12.12.2006 Petee88 kirjoitti:
^dx10 typerä 3d tekstuurirajapinta, ihan humpuukia, nykypäivänäkin pärjää vielä dx8 kortilla vallan mainiosti, vaikka dx9:kin on jo aikansa elänyt ja uutta tulossa jo, ei tuosta kannate välittää.

No ei todellakaan ole mikään höpöhöpö -juttu. Kuvien perusteella, tuolla pystyy luomaan aivan uskomatonta grafiikkaa, aijai aijai aijai.

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 12. joulukuuta 2006 klo 21.44

Lainaus:12.12.2006 Petee88 kirjoitti:
^dx10 typerä 3d tekstuurirajapinta, ihan humpuukia, nykypäivänäkin pärjää vielä dx8 kortilla vallan mainiosti, vaikka dx9:kin on jo aikansa elänyt ja uutta tulossa jo, ei tuosta kannate välittää.

Aivan, dx8-kortillakin pelailee hyvin, jahka on tarpeeksi nopea (GF4 Ti4600 esim.)

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 12. joulukuuta 2006 klo 21.46

Lainaus:12.12.2006 Petee88 kirjoitti:
^dx10 typerä 3d tekstuurirajapinta, ihan humpuukia, nykypäivänäkin pärjää vielä dx8 kortilla vallan mainiosti, vaikka dx9:kin on jo aikansa elänyt ja uutta tulossa jo, ei tuosta kannate välittää.

Nojaa, kyllä nykyään jokaikinen peli on DX9 ja ei varmasti mene kaikki päälle DX8-kortilla.

Lainaus:kauppari:
Ööh...mitä tuo DX10 ja DX9 tarkoittaa? Ja mitä mieltä olette muuten koneeni tehoista? Onko tuossa kaikki koneeni tiedot? Ja sitä vielä, että onko noilla näytönohjaimilla jotain vaatimuksia? Toimisiko tuolla mainitsemallasi näyttikesellä Esim CS:S ilman nykimistä?

Tosiaan kolmen vuoden päästä ajattelin sitten ostaa kunnon koneen, mutta, jos nyt tää mahd uusi näyytis vielä sen 3v jaksaisi pyörittää pelejä nykimättä.

7900GS pyörii Source nykimättä kyllä helposti ja saa mukavasti pehmennyksiäkin halutessa. X600 on muistaakseni vain yhteen liitäntään (PCI-express) joten 7900GS sopii heittämällä tilalle. Voisit kyllä kertoa myös prosessorisi ja keskusmuistin määrän, varsinkin source tykkää prosessorista. 7900GS kaveriksi suosittelisin vähintään 1Gt (1024Mt) Ram ja Athlon 64-prossua tai Intelin yli 3Ghz singlecorea.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

Kurko--40

Rekisteröitynyt:

01.03.2005

Kirjoitettu: tiistai, 12. joulukuuta 2006 klo 21.59

Lainaus:12.12.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 Petee88 kirjoitti:
^dx10 typerä 3d tekstuurirajapinta, ihan humpuukia, nykypäivänäkin pärjää vielä dx8 kortilla vallan mainiosti, vaikka dx9:kin on jo aikansa elänyt ja uutta tulossa jo, ei tuosta kannate välittää.

Nojaa, kyllä nykyään jokaikinen peli on DX9 ja ei varmasti mene kaikki päälle DX8-kortilla.

Lainaus:kauppari:
Ööh...mitä tuo DX10 ja DX9 tarkoittaa? Ja mitä mieltä olette muuten koneeni tehoista? Onko tuossa kaikki koneeni tiedot? Ja sitä vielä, että onko noilla näytönohjaimilla jotain vaatimuksia? Toimisiko tuolla mainitsemallasi näyttikesellä Esim CS:S ilman nykimistä?

Tosiaan kolmen vuoden päästä ajattelin sitten ostaa kunnon koneen, mutta, jos nyt tää mahd uusi näyytis vielä sen 3v jaksaisi pyörittää pelejä nykimättä.
7900GS pyörii Source nykimättä kyllä helposti ja saa mukavasti pehmennyksiäkin halutessa. X600 on muistaakseni vain yhteen liitäntään (PCI-express) joten 7900GS sopii heittämällä tilalle. Voisit kyllä kertoa myös prosessorisi ja keskusmuistin määrän, varsinkin source tykkää prosessorista. 7900GS kaveriksi suosittelisin vähintään 1Gt (1024Mt) Ram ja Athlon 64-prossua tai Intelin yli 3Ghz singlecorea.

Offtopic: Entäs tuollainen AMD Operton 146 prosessori jonka kellotajuus on 2,0ghz niin mitens sen kanssa vielä toi GF 7600GT ja 1024mt rammia pyöriikö päälle 50fps medium asetuksilla?

remu

Rekisteröitynyt:

31.03.2005

Kirjoitettu: tiistai, 12. joulukuuta 2006 klo 22.05

Muokattu: 12.12.2006 klo 22.07

Lainaus:12.12.2006 Kurko--40 kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 Petee88 kirjoitti:
^dx10 typerä 3d tekstuurirajapinta, ihan humpuukia, nykypäivänäkin pärjää vielä dx8 kortilla vallan mainiosti, vaikka dx9:kin on jo aikansa elänyt ja uutta tulossa jo, ei tuosta kannate välittää.

Nojaa, kyllä nykyään jokaikinen peli on DX9 ja ei varmasti mene kaikki päälle DX8-kortilla.

Lainaus:kauppari:
Ööh...mitä tuo DX10 ja DX9 tarkoittaa? Ja mitä mieltä olette muuten koneeni tehoista? Onko tuossa kaikki koneeni tiedot? Ja sitä vielä, että onko noilla näytönohjaimilla jotain vaatimuksia? Toimisiko tuolla mainitsemallasi näyttikesellä Esim CS:S ilman nykimistä?

Tosiaan kolmen vuoden päästä ajattelin sitten ostaa kunnon koneen, mutta, jos nyt tää mahd uusi näyytis vielä sen 3v jaksaisi pyörittää pelejä nykimättä.
7900GS pyörii Source nykimättä kyllä helposti ja saa mukavasti pehmennyksiäkin halutessa. X600 on muistaakseni vain yhteen liitäntään (PCI-express) joten 7900GS sopii heittämällä tilalle. Voisit kyllä kertoa myös prosessorisi ja keskusmuistin määrän, varsinkin source tykkää prosessorista. 7900GS kaveriksi suosittelisin vähintään 1Gt (1024Mt) Ram ja Athlon 64-prossua tai Intelin yli 3Ghz singlecorea.

Offtopic: Entäs tuollainen AMD Operton 146 prosessori jonka kellotajuus on 2,0ghz niin mitens sen kanssa vielä toi GF 7600GT ja 1024mt rammia pyöriikö päälle 50fps medium asetuksilla?

Pyörii pyörii itellä Opteron 146@2.7Ghz

HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 12. joulukuuta 2006 klo 22.35

Lainaus:12.12.2006 Kurko--40 kirjoitti:

Offtopic: Entäs tuollainen AMD Operton 146 prosessori jonka kellotajuus on 2,0ghz niin mitens sen kanssa vielä toi GF 7600GT ja 1024mt rammia pyöriikö päälle 50fps medium asetuksilla?

Vaivatta pyörii. Veikkaisin että 1024x768 saa pelata kaikki namit kaakossa ja silti 50-100fps.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: tiistai, 12. joulukuuta 2006 klo 22.37

Lainaus:12.12.2006 Kurko--40 kirjoitti:

Offtopic: Entäs tuollainen AMD Operton 146 prosessori jonka kellotajuus on 2,0ghz niin mitens sen kanssa vielä toi GF 7600GT ja 1024mt rammia pyöriikö päälle 50fps medium asetuksilla?

Eipä tuo vakiona kummoinen ole, mutta joku 600MHz ylikellotus tekee jo hyvää pelinopeudelle.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

EDI133

Rekisteröitynyt:

12.12.2006

Kirjoitettu: tiistai, 12. joulukuuta 2006 klo 23.04

Mitenkäs se on että kummalla pukittaa pidemmälle, GeForce 7800 GTX vai GeForce 7950 GT? Ois kiva tietää kun jouluksi tätä konetta päivittelen..

MSI 915P Compo-F/Intel Pentium 4 515 3.19GHz/2x512 ram/Leadtek GeForce 6600.../ Tulee 2Gt ramia ja (ehkä) NVidia 7950 GT

mikko65

Rekisteröitynyt:

19.07.2005

Kirjoitettu: tiistai, 12. joulukuuta 2006 klo 23.31

Lainaus:12.12.2006 jaska45 kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 no_more kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 kauppari kirjoitti:
Kai se on pakko uusi kortti ostaa. Vai onko? Tällä hetkellä on Radeon X600 series. Tuolla kortilla ainakin CS:S tökkii melkoisen pahasti ja fps luokkaa 20fps. Samoin Half-Life tökkii suurissa taistelukohdissa. Seuraavaa korttia käyttäisin todennäköisesti 3v ennen kokonaan uuden koneen ostoa. Vai pitäsiköhän tuolla kortilla vielä muutama vuosi kitkutella? Enimmäkseen koneella pelaan melkein kaikkia pelejä laidasta laitaan. Kortilta en oikeastaan kauheasti vaadi ainoastaan sen, että pelit eivät pätki! Kuten nyt käy joissain peleissä. Haluaisin kuitenkin, että seuraavat 3v voisin pelata pelejä, tuleviakin ilman pätkimistä. Kuten sanoin grafiikan ei tarvitse olla huippua. Hintaluokka ehkpä siinä 100-200€. Kannataako tuolla hinnalla ostaa uusi kortti? Vanhan tilalle?

Kannattaako kortin osto ylipäätään? Ja onko korteilla jotain vaatimuksia, että ne toimisivat tässä koneessa?

Suoritin: Intel Pentium 4CPU 3.20Ghz
Muisti: 1024 MB Ram
DirectX 9.0c

X600 = erittäin hidas. Vastaa jotakuinkin 9600XT näyttistä joka on hidas. "oli vastaava ja DX9 kortiksi ei voi kutsua"

Suosittelen nvidia 7600GT näyttistä. Oli sulla sitten AGP taikka PCI-E väylä. Hinta ei oo järkyttävä ja nopeuttakin on ihan mukavasti.

No mulla ei töki HL2 kaikki asetukset tapissa 1280x1024. Ei edes isoimmissa rymistelyissä. Näyttis 9600XT ja prossu 64 3200

Ihmeesti vaan tuntuu tehoja löytyvän tuosta paketistasi.

Egzimania

Rekisteröitynyt:

28.03.2006

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 00.11

Muokattu: 13.12.2006 klo 15.26

Lainaus:12.12.2006 EDI133 kirjoitti:
Mitenkäs se on että kummalla pukittaa pidemmälle, GeForce 7800 GTX vai GeForce 7950 GT? Ois kiva tietää kun jouluksi tätä konetta päivittelen..

7950gt, sillä jo 7900gt on samantasoinen ellei parempi kuin 7800gtx.

Petee88

Rekisteröitynyt:

17.10.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 01.08

Lainaus:12.12.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 Petee88 kirjoitti:
^dx10 typerä 3d tekstuurirajapinta, ihan humpuukia, nykypäivänäkin pärjää vielä dx8 kortilla vallan mainiosti, vaikka dx9:kin on jo aikansa elänyt ja uutta tulossa jo, ei tuosta kannate välittää.

Nojaa, kyllä nykyään jokaikinen peli on DX9 ja ei varmasti mene kaikki päälle DX8-kortilla.

no ainakin kaikki parhaimmat ja suosituimmat menee päälle dx8 kortilla (3d markkeja lukuunottamatta) kuten FEAR, CoD2, HL2 jne...

Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 09.51

Lainaus:12.12.2006 speari kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 Petee88 kirjoitti:
^dx10 typerä 3d tekstuurirajapinta, ihan humpuukia, nykypäivänäkin pärjää vielä dx8 kortilla vallan mainiosti, vaikka dx9:kin on jo aikansa elänyt ja uutta tulossa jo, ei tuosta kannate välittää.

No ei todellakaan ole mikään höpöhöpö -juttu. Kuvien perusteella, tuolla pystyy luomaan aivan uskomatonta grafiikkaa, aijai aijai aijai.

Kuvien perusteella grafiikassa ei ole juurikaan eroja. Tai sitten en vain ole löytänyt näitä ihmekuvia.

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

Egzimania

Rekisteröitynyt:

28.03.2006

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 15.31

Muokattu: 13.12.2006 klo 15.32

Lainaus:13.12.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 speari kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 Petee88 kirjoitti:
^dx10 typerä 3d tekstuurirajapinta, ihan humpuukia, nykypäivänäkin pärjää vielä dx8 kortilla vallan mainiosti, vaikka dx9:kin on jo aikansa elänyt ja uutta tulossa jo, ei tuosta kannate välittää.

No ei todellakaan ole mikään höpöhöpö -juttu. Kuvien perusteella, tuolla pystyy luomaan aivan uskomatonta grafiikkaa, aijai aijai aijai.

Kuvien perusteella grafiikassa ei ole juurikaan eroja. Tai sitten en vain ole löytänyt näitä ihmekuvia.

Itse kyllä huomaan eron mutta ei pahemmin liikuttais jos grafiikka pysyisi HL2 tasolla. Eli mielestäni DX10 on turha.

sam_

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 15.39

No ei muakaan hirveesti lämmitä idea siitä että saa taas uusia näyttiksen. Tekisivät välillä jotain hyödyllistä, niinkun kunnolliset 64-bittiset softat jotka tukis dualcoree kunnolla. Kummasta paranis peliteho jos osaisivat hyödyntää ees puolet jonkun uuden C2D:n kapasiteetistä.

Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 15.46

Lainaus:13.12.2006 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 Petee88 kirjoitti:
^dx10 typerä 3d tekstuurirajapinta, ihan humpuukia, nykypäivänäkin pärjää vielä dx8 kortilla vallan mainiosti, vaikka dx9:kin on jo aikansa elänyt ja uutta tulossa jo, ei tuosta kannate välittää.

Nojaa, kyllä nykyään jokaikinen peli on DX9 ja ei varmasti mene kaikki päälle DX8-kortilla.

no ainakin kaikki parhaimmat ja suosituimmat menee päälle dx8 kortilla (3d markkeja lukuunottamatta) kuten FEAR, CoD2, HL2 jne...

Jeps, jokaista mainitsemaasi peliä olen dx8-kortilla (Ti4200) pelannut, ja ihan pelattavia on ollut.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Dynamics

Rekisteröitynyt:

18.03.2006

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 15.46

Lainaus:12.12.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 Kurko--40 kirjoitti:

Offtopic: Entäs tuollainen AMD Operton 146 prosessori jonka kellotajuus on 2,0ghz niin mitens sen kanssa vielä toi GF 7600GT ja 1024mt rammia pyöriikö päälle 50fps medium asetuksilla?

Vaivatta pyörii. Veikkaisin että 1024x768 saa pelata kaikki namit kaakossa ja silti 50-100fps.

1280*1024 kaikki tapissa AA4x AF16x Stress testistä tulee 79fps ja pelissä aina yli 40....

jaska45

Rekisteröitynyt:

28.08.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 16.44

Lainaus:12.12.2006 Dynamics kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 jaska45 kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 no_more kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 kauppari kirjoitti:
Kai se on pakko uusi kortti ostaa. Vai onko? Tällä hetkellä on Radeon X600 series. Tuolla kortilla ainakin CS:S tökkii melkoisen pahasti ja fps luokkaa 20fps. Samoin Half-Life tökkii suurissa taistelukohdissa. Seuraavaa korttia käyttäisin todennäköisesti 3v ennen kokonaan uuden koneen ostoa. Vai pitäsiköhän tuolla kortilla vielä muutama vuosi kitkutella? Enimmäkseen koneella pelaan melkein kaikkia pelejä laidasta laitaan. Kortilta en oikeastaan kauheasti vaadi ainoastaan sen, että pelit eivät pätki! Kuten nyt käy joissain peleissä. Haluaisin kuitenkin, että seuraavat 3v voisin pelata pelejä, tuleviakin ilman pätkimistä. Kuten sanoin grafiikan ei tarvitse olla huippua. Hintaluokka ehkpä siinä 100-200€. Kannataako tuolla hinnalla ostaa uusi kortti? Vanhan tilalle?

Kannattaako kortin osto ylipäätään? Ja onko korteilla jotain vaatimuksia, että ne toimisivat tässä koneessa?

Suoritin: Intel Pentium 4CPU 3.20Ghz
Muisti: 1024 MB Ram
DirectX 9.0c

X600 = erittäin hidas. Vastaa jotakuinkin 9600XT näyttistä joka on hidas. "oli vastaava ja DX9 kortiksi ei voi kutsua"

Suosittelen nvidia 7600GT näyttistä. Oli sulla sitten AGP taikka PCI-E väylä. Hinta ei oo järkyttävä ja nopeuttakin on ihan mukavasti.

No mulla ei töki HL2 kaikki asetukset tapissa 1280x1024. Ei edes isoimmissa rymistelyissä. Näyttis 9600XT ja prossu 64 3200

No eikä varmana toimi. AA4x ja AF8x?

Jaa no ei mulla AA eikä AF oo päällä. Kohta ei pitäs tökkiä, koska taloon tulee 8800GTS ja C2D 6600 ym.

Hifit: Pioneer vsx-415, 2xMagnat quantum 503. Kone: 2500k, 8gb, z68pro3, 560gtx ti

Ar2552

Rekisteröitynyt:

15.11.2001

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 17.04

Lainaus:13.12.2006 kellottaja kirjoitti:

Lainaus:13.12.2006 Petee88 kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 Petee88 kirjoitti:
^dx10 typerä 3d tekstuurirajapinta, ihan humpuukia, nykypäivänäkin pärjää vielä dx8 kortilla vallan mainiosti, vaikka dx9:kin on jo aikansa elänyt ja uutta tulossa jo, ei tuosta kannate välittää.

Nojaa, kyllä nykyään jokaikinen peli on DX9 ja ei varmasti mene kaikki päälle DX8-kortilla.

no ainakin kaikki parhaimmat ja suosituimmat menee päälle dx8 kortilla (3d markkeja lukuunottamatta) kuten FEAR, CoD2, HL2 jne...

Jeps, jokaista mainitsemaasi peliä olen dx8-kortilla (Ti4200) pelannut, ja ihan pelattavia on ollut.

Pelit toimii, mutta grafiikanparannuskikat joita dx9 tuo mukanaan on luonnollisesti pois päältä. Esim. battlefield 2042 taitaa vaatia ps2.0

7800gs,e6400,1024mt

Lurkk1

Rekisteröitynyt:

30.04.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 17.17

Lainaus:13.12.2006 Ar2552 kirjoitti:

Pelit toimii, mutta grafiikanparannuskikat joita dx9 tuo mukanaan on luonnollisesti pois päältä. Esim. battlefield 2042 taitaa vaatia ps2.0

Joo mutta hyvin pärjäisin, koska en pelaa BF:iä. Esim. FlatOut2 pyöri todella nätisti ylikellotetulla Ti4600:lla.

2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470

Kempalo

Rekisteröitynyt:

01.12.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 17.45

Onko MSI:n ja Club 3D:n X1950Pro näyttiksissä eroja vai onko se vain kaupan virhe kun MSI:n mallissa on pikseliliukuhihnoja 16 ja 3D:n mallissa 12?

Lisäksi Club3D:n mallissa tuntuu olevan enemmän jotain ulostuloja ja vivo-ominaisuuksia?

MSI:n maksaa kymmeneneuroa vähemmän kuin 3D:n.

+ Onko X1950Pro parempi kuin X1900GT?? jostain luin että GT:llä olisi enenmmän pikseliliukuhihnoja ja korkeammat kellot ym...

Pro Evolution Soccer maaleja: PES 5-I, PES 5-II,

Kurko--40

Rekisteröitynyt:

01.03.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 17.49

Muokattu: 13.12.2006 klo 21.01

Palit 7600GS VS GAINWARD 7600GS erään kaupan myyjä sanoi että nuo olisivat täysin samat näytönohjaimet, mutta vain eri paketissa onko totta?

kauppari

Rekisteröitynyt:

12.10.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 18.08

Lainaus:12.12.2006 sam_ kirjoitti:

Lainaus:12.12.2006 Petee88 kirjoitti:
^dx10 typerä 3d tekstuurirajapinta, ihan humpuukia, nykypäivänäkin pärjää vielä dx8 kortilla vallan mainiosti, vaikka dx9:kin on jo aikansa elänyt ja uutta tulossa jo, ei tuosta kannate välittää.

Nojaa, kyllä nykyään jokaikinen peli on DX9 ja ei varmasti mene kaikki päälle DX8-kortilla.

Lainaus:kauppari:
Ööh...mitä tuo DX10 ja DX9 tarkoittaa? Ja mitä mieltä olette muuten koneeni tehoista? Onko tuossa kaikki koneeni tiedot? Ja sitä vielä, että onko noilla näytönohjaimilla jotain vaatimuksia? Toimisiko tuolla mainitsemallasi näyttikesellä Esim CS:S ilman nykimistä?

Tosiaan kolmen vuoden päästä ajattelin sitten ostaa kunnon koneen, mutta, jos nyt tää mahd uusi näyytis vielä sen 3v jaksaisi pyörittää pelejä nykimättä.
7900GS pyörii Source nykimättä kyllä helposti ja saa mukavasti pehmennyksiäkin halutessa. X600 on muistaakseni vain yhteen liitäntään (PCI-express) joten 7900GS sopii heittämällä tilalle. Voisit kyllä kertoa myös prosessorisi ja keskusmuistin määrän, varsinkin source tykkää prosessorista. 7900GS kaveriksi suosittelisin vähintään 1Gt (1024Mt) Ram ja Athlon 64-prossua tai Intelin yli 3Ghz singlecorea.

Eikös tässä nyt ole kaikki koneeni tiedot?

Suoritin: Intel Pentium 4CPU 3.20Ghz
Muisti: 1024 MB Ram
DirectX 9.0c

Ja se näytönohajainhan oli se yllämainittu Radeon X600 series. Mutta mitä mieltä olette koneeni tehoista muuten? Jos näytönohjainta ei oteta mukaan. Onko tuo 7900GS siis paras vaihtoehto tuohon hintaluokkaan? Ja toimiiko kaikki pelit vaikkapa vuosilta 01-06 tuolla näytönohajimella?

Ja kuulin vielä, että tarvii olla tarpeeksi tehokas poweri, että näytönohjain toimii. Pitänee sitten sekin selvittää.

Näihin, kun vielä jaksaisitte vastata.

Näytönohjaimet

Viestit