PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 14.13

Lainaus:12.05.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:
Kertokaas mulle... Kumpi olisi suositeltavampi vaihtoehto pelaajalle:

Nvidia

Radeon

Mitä nyt nopeasti katsoin, niin näyttäisi siltä, että tuo 8600 olisi halvempi ja tehokkaampi... Mitäs mieltä olette?

8600 ei ole mitään huippua. Tuo 1950XT vie tota 8600:sta miten haluaa vaikka siinä onkin DX10 tuki. Sinuna ottaisin tuon Xt:n. Odota kumminkin muidenkin mielipiteitä.

Aha... 430 watin virtalähde varmaan riittää sitten noihin, ettei sitä tarvitse uusia?

kakkerlak

Rekisteröitynyt:

10.09.2006

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 14.14

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:
Kertokaas mulle... Kumpi olisi suositeltavampi vaihtoehto pelaajalle:

Nvidia

Radeon

Mitä nyt nopeasti katsoin, niin näyttäisi siltä, että tuo 8600 olisi halvempi ja tehokkaampi... Mitäs mieltä olette?

8600 ei ole mitään huippua. Tuo 1950XT vie tota 8600:sta miten haluaa vaikka siinä onkin DX10 tuki. Sinuna ottaisin tuon Xt:n. Odota kumminkin muidenkin mielipiteitä.

Aha... 430 watin virtalähde varmaan riittää sitten noihin, ettei sitä tarvitse uusia?

Merkki? Ja odota niitä muiden mielipiteitä sillä olen aika uusi näissä jutuissa.

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 14.19

En tiedä virtalähteestä muuta kuin että se on 430 W.

kakkerlak

Rekisteröitynyt:

10.09.2006

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 14.20

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:
En tiedä virtalähteestä muuta kuin että se on 430 W.

Avaa kone ja katso merkki tai sitten se merkki on koneen takana, kummin haluut.

j0p0

Rekisteröitynyt:

28.07.2006

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 15.00

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:
Kertokaas mulle... Kumpi olisi suositeltavampi vaihtoehto pelaajalle:

Nvidia

Radeon

Mitä nyt nopeasti katsoin, niin näyttäisi siltä, että tuo 8600 olisi halvempi ja tehokkaampi... Mitäs mieltä olette?

8600 ei ole mitään huippua. Tuo 1950XT vie tota 8600:sta miten haluaa vaikka siinä onkin DX10 tuki. Sinuna ottaisin tuon Xt:n. Odota kumminkin muidenkin mielipiteitä.

Aha... 430 watin virtalähde varmaan riittää sitten noihin, ettei sitä tarvitse uusia?

Ja tota x1950 xt saa 80 e halvemmalla
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/50142

asdasdasd

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 15.01

Toi Radeon vie tota 8600GTS:ää todellakin. Kun kerran 430W poweri, niin veikkaisin, että Antecin virtis josta ei todellakaan lopu potku kesken.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 17.41

Antec näytti olevan, kun perältä katoin.

Mites tuo dx10 ja dx9 sitten? Kun jos ostan ton Radeonin, niin siinähän ei ole sitä directx 10 tukea? Onko sillä mitenkä paljon merkitystä asiaan?

kakkerlak

Rekisteröitynyt:

10.09.2006

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 17.57

Muokattu: 12.05.2007 klo 17.58

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:
Antec näytti olevan, kun perältä katoin.

Mites tuo dx10 ja dx9 sitten? Kun jos ostan ton Radeonin, niin siinähän ei ole sitä directx 10 tukea? Onko sillä mitenkä paljon merkitystä asiaan?

Ei! Jos DX10 haluat niin 8800 on ainoa tällä hetkellä pystyvä. Eikä tuolla ole vielä pakollista merkitystä ainankaan vuoteen. Ja vaikka 8600Gts:ssä on DX10 tuki, niin se ei kykene käyttämään sitä tehottomuutensa vuoksi. Tämä on taas niitä markkinointi kikkoja...

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 17.58

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:
Antec näytti olevan, kun perältä katoin.

Mites tuo dx10 ja dx9 sitten? Kun jos ostan ton Radeonin, niin siinähän ei ole sitä directx 10 tukea? Onko sillä mitenkä paljon merkitystä asiaan?

Radeonilla ei ole DX10 tukea. Tarvitsetko sellaista? Jos tarvitset, niin hinta/laatu suhteeltaan nVidia 8800GTS 320MB olisi suositeltava.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

wisec

Rekisteröitynyt:

29.09.2002

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 18.17

Minkäslaiset tuulettimet näis Geforce 8800 GTS, itsellä tulossa Inno Geforce 8800 GTS 320Mt OC.?

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 18.31

Muokattu: 12.05.2007 klo 18.36

Lainaus:12.05.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:
Antec näytti olevan, kun perältä katoin.

Mites tuo dx10 ja dx9 sitten? Kun jos ostan ton Radeonin, niin siinähän ei ole sitä directx 10 tukea? Onko sillä mitenkä paljon merkitystä asiaan?

Ei! Jos DX10 haluat niin 8800 on ainoa tällä hetkellä pystyvä. Eikä tuolla ole vielä pakollista merkitystä ainankaan vuoteen. Ja vaikka 8600Gts:ssä on DX10 tuki, niin se ei kykene käyttämään sitä tehottomuutensa vuoksi. Tämä on taas niitä markkinointi kikkoja...

Ahaa... Noh, otan tuon 1950xt 512 mt sitte. Otan screenin tavaroista ja pistän teille arvioitavaksi.

Ohoh! Tuo emolevy pitää vaihtaa. Väylänopeus muisteille on ainoastaan 667MHz, kun nuo ostamani muistit tulevat olemaan 800MHz.

wisec

Rekisteröitynyt:

29.09.2002

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 18.38

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:
Antec näytti olevan, kun perältä katoin.

Mites tuo dx10 ja dx9 sitten? Kun jos ostan ton Radeonin, niin siinähän ei ole sitä directx 10 tukea? Onko sillä mitenkä paljon merkitystä asiaan?

Ei! Jos DX10 haluat niin 8800 on ainoa tällä hetkellä pystyvä. Eikä tuolla ole vielä pakollista merkitystä ainankaan vuoteen. Ja vaikka 8600Gts:ssä on DX10 tuki, niin se ei kykene käyttämään sitä tehottomuutensa vuoksi. Tämä on taas niitä markkinointi kikkoja...

Ahaa... Noh, otan tuon 1950xt 512 mt sitte. Otan screenin tavaroista ja pistän teille arvioitavaksi.

Ohoh! Tuo emolevy pitää vaihtaa. Väylänopeus muisteille on ainoastaan 667MHz, kun nuo ostamani muistit tulevat olemaan 800MHz.

Juu... muutenkin kannattaa Asrockia vältellä...

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 19.02

Nyt on MSI:n emolevy ostoskorissa...

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 19.21

Muokattu: 12.05.2007 klo 19.23

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:
Nyt on MSI:n emolevy ostoskorissa...

Hyvä setti sulla korissa. Tolla kyllä pelailee.

E: Siis lukuunottamatta tota AsRockin emoa..

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 19.45

Lainaus:12.05.2007 henuman kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:
Nyt on MSI:n emolevy ostoskorissa...

Hyvä setti sulla korissa. Tolla kyllä pelailee.

E: Siis lukuunottamatta tota AsRockin emoa..

Niino se on nyt vaihdettu.

Pitänee kuitenkin odotella tuota tilausta... 18. päivä tulee vasta tuo prossu, jos silloinkaan.

j0p0

Rekisteröitynyt:

28.07.2006

Kirjoitettu: lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 23.54

Lainaus:12.05.2007 wisec kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 Ashlak kirjoitti:
Antec näytti olevan, kun perältä katoin.

Mites tuo dx10 ja dx9 sitten? Kun jos ostan ton Radeonin, niin siinähän ei ole sitä directx 10 tukea? Onko sillä mitenkä paljon merkitystä asiaan?

Ei! Jos DX10 haluat niin 8800 on ainoa tällä hetkellä pystyvä. Eikä tuolla ole vielä pakollista merkitystä ainankaan vuoteen. Ja vaikka 8600Gts:ssä on DX10 tuki, niin se ei kykene käyttämään sitä tehottomuutensa vuoksi. Tämä on taas niitä markkinointi kikkoja...

Ahaa... Noh, otan tuon 1950xt 512 mt sitte. Otan screenin tavaroista ja pistän teille arvioitavaksi.

Ohoh! Tuo emolevy pitää vaihtaa. Väylänopeus muisteille on ainoastaan 667MHz, kun nuo ostamani muistit tulevat olemaan 800MHz.

Juu... muutenkin kannattaa Asrockia vältellä...

Miksi 512mt malli näyttiksestä?

asdasdasd

Grillituote

Rekisteröitynyt:

15.05.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. toukokuuta 2007 klo 01.21

Onko passiivijäähyinen paljonkin kuumempi?

Scharfkrieger

Rekisteröitynyt:

22.12.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. toukokuuta 2007 klo 08.48

Lainaus:12.05.2007 j0p0 kirjoitti:

Miksi 512mt malli näyttiksestä?

Miksi ei? 30€ on mielestäni kohtuullinen panostus 512mt muisteista, niillä kuitenkin alkaa jo olla vaikutusta jos esim pelailet pelejä +1600xXXXX resoilla.

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. toukokuuta 2007 klo 09.28

Lainaus:13.05.2007 Scharfkrieger kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 j0p0 kirjoitti:

Miksi 512mt malli näyttiksestä?

Miksi ei? 30€ on mielestäni kohtuullinen panostus 512mt muisteista, niillä kuitenkin alkaa jo olla vaikutusta jos esim pelailet pelejä +1600xXXXX resoilla.

Minäkin tuota hintaa katselin, niin ei tosiaan ole paljoa eroa 256 ja 512 megan välillä.

j0p0

Rekisteröitynyt:

28.07.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. toukokuuta 2007 klo 10.01

Lainaus:13.05.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:13.05.2007 Scharfkrieger kirjoitti:

Lainaus:12.05.2007 j0p0 kirjoitti:

Miksi 512mt malli näyttiksestä?

Miksi ei? 30€ on mielestäni kohtuullinen panostus 512mt muisteista, niillä kuitenkin alkaa jo olla vaikutusta jos esim pelailet pelejä +1600xXXXX resoilla.

Minäkin tuota hintaa katselin, niin ei tosiaan ole paljoa eroa 256 ja 512 megan välillä.

No jos haluat heittää 40 euroa turhaan niin mikä ettei.
Ei tuosta muistista ole mitään hyötyä jos pelaat vaikka normi 19 lcd resoilla.
Korkeintaa pari fps. Ja 3dmarkissakaan et saa yhtään enempää pisteitä.

asdasdasd

kakkerlak

Rekisteröitynyt:

10.09.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. toukokuuta 2007 klo 10.07

Muokattu: 13.05.2007 klo 10.13

Ai eikun ei mitään, luulin että juttelette muisteista... Sori. Aamulla ei oikeen ajatus kulje.

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. toukokuuta 2007 klo 10.22

Lainaus:13.05.2007 j0p0 kirjoitti:
No jos haluat heittää 40 euroa turhaan niin mikä ettei.
Ei tuosta muistista ole mitään hyötyä jos pelaat vaikka normi 19 lcd resoilla.
Korkeintaa pari fps. Ja 3dmarkissakaan et saa yhtään enempää pisteitä.

Kyl ne pari fps:ää on tervetulleita joka tapauksessa.

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. toukokuuta 2007 klo 11.56

Muokattu: 13.05.2007 klo 11.57

Lainaus:13.05.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:13.05.2007 j0p0 kirjoitti:
No jos haluat heittää 40 euroa turhaan niin mikä ettei.
Ei tuosta muistista ole mitään hyötyä jos pelaat vaikka normi 19 lcd resoilla.
Korkeintaa pari fps. Ja 3dmarkissakaan et saa yhtään enempää pisteitä.

Kyl ne pari fps:ää on tervetulleita joka tapauksessa.

j0p0 puhuu kakkaa. Kyllä siitä lisämuistista on hyötyä. Ei välttämättä kauheasti, mutta isoilla resoilla ainakin.

E: Ja markeissakin on pikkasen eroa.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

kamos

Rekisteröitynyt:

21.12.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. toukokuuta 2007 klo 18.56

NVIDIA® GeForce® 8600M-GT

onko hyvä kortti!?! Mihin toi pystyy?

Crossbow

Rekisteröitynyt:

04.09.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 13. toukokuuta 2007 klo 18.59

Lainaus:13.05.2007 kamos kirjoitti:
NVIDIA® GeForce® 8600M-GT

onko hyvä kortti!?! Mihin toi pystyy?

Vielä huonompi kuin 8800GTS joka on sekin aika sukka. Vaikka tostakin DX10 tuki löytyy, kummoista suorityskykyä ei kannata odottaa. 8600 sarja floppasi.

Näytönohjaimet

Viestit