PPArkisto

Näytönohjaimet

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 846 / 1441
→
1 ... 845 846 847 ... 1441

Viestit

Sivu 846 / 1441
Rekisteröitynyt:
06.06.2007
Kirjoitettu: keskiviikko, 06. kesäkuuta 2007 klo 23.28
Lainaus:06.06.2007 NobomanFIN kirjoitti:
No muu kone jää hirveäksi pullonkaulaksi jos ostaa tuohon 8800GTS:n.


Tarkoititko tällä minun konettaniv vai?
E5200 @ 4GHz |Scythe Mugen 2 |2x1gb aXeRam |Asus P5Q-E |Näyttis? |250gb Seagate |Antec P182B|Antec Earthwatts 500W |Windows Vista Ultimate 32bit |Puhelimen virkaa hoitaa: Apple iPhone 2G 8gb | FW: 3.1.2 JB&UL
senator_palpatine
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 03.14
R600 (HD 2900 XT): "1.21 JigaWatts?!?! The only thing that can generate that much power is a bolt of lightning!" - Back to the future .. XD :lol:
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
Rekisteröitynyt:
27.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 10.27
Mitäs kaikkea eroa näillä Club 3d ja GTS tai GTX näyttiksillä on eroa, ei sillä enää mitään merkitystä ole, mutta haluaisin silti tietää kun ostin Nvidia GeForce 8800gts 320mb.
Play Hard. Go Pro.
ferengi_insignia
Rekisteröitynyt:
28.09.2005
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 10.37
Muokattu: 07.06.2007 klo 10.37
Lainaus:07.06.2007 Crook kirjoitti:
Mitäs kaikkea eroa näillä Club 3d ja GTS tai GTX näyttiksillä on eroa, ei sillä enää mitään merkitystä ole, mutta haluaisin silti tietää kun ostin Nvidia GeForce 8800gts 320mb.
GTX parempi ja tehokkaampi.

Vaellettuani vuosia Peliplaneetassa löysin rakkauden.
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 10.38
GTX:ssä muistin väyläleveys on 384 bittiä, kun taas GTS:ssä se on 320 bittiä. GTX:ssä on 128 Shader-yksikköä, GTS:ssä on 96 shader-yksikköä. Tuossa varmaankin suurimmat erot.

hitman
Rekisteröitynyt:
22.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 10.38
Lainaus:07.06.2007 Jumbo_ kirjoitti:
Lainaus:07.06.2007 Crook kirjoitti:
Mitäs kaikkea eroa näillä Club 3d ja GTS tai GTX näyttiksillä on eroa, ei sillä enää mitään merkitystä ole, mutta haluaisin silti tietää kun ostin Nvidia GeForce 8800gts 320mb.
GTX parempi ja tehokkaampi.




Ja Club 3D on valmistaja, sitä ei tarvitse periaatteessa katsoa, otat sen halvimman.
bio
Rekisteröitynyt:
27.03.2006
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 13.05
Ei **** nyt sit menee hermot.. Eikös ati radeon 9800se pitäs olla paljoki tehokkaampi ku ati radeon 9250? Meinaanku ennen pelasin css tolla 9250 radeonilla nii fps pyöri siinä 20-50, ja nykyään 9800se:llä hyvä jos 40fps pääsis.. Uusimmat ajurit latasin jne.
Amd Athlon 64 x2 3800+@2150mhz, PNY GF 7600gs 517/442 , 1gt DDR2 800mhz, 120gt. 3Dmark03 points 10147
borg1
Rekisteröitynyt:
06.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 13.30
Lainaus:07.06.2007 Plenoptic kirjoitti:
Ei **** nyt sit menee hermot.. Eikös ati radeon 9800se pitäs olla paljoki tehokkaampi ku ati radeon 9250? Meinaanku ennen pelasin css tolla 9250 radeonilla nii fps pyöri siinä 20-50, ja nykyään 9800se:llä hyvä jos 40fps pääsis.. Uusimmat ajurit latasin jne.

Laita vähän vanhemmat ajurit, versio 6 on hyvä.
Rekisteröitynyt:
28.07.2006
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 13.44
Lainaus:07.06.2007 Plenoptic kirjoitti:
Ei **** nyt sit menee hermot.. Eikös ati radeon 9800se pitäs olla paljoki tehokkaampi ku ati radeon 9250? Meinaanku ennen pelasin css tolla 9250 radeonilla nii fps pyöri siinä 20-50, ja nykyään 9800se:llä hyvä jos 40fps pääsis.. Uusimmat ajurit latasin jne.
Ei toi nyt niin hirveästi auta kun prossu on aika huono.
asdasdasd
borg1
Rekisteröitynyt:
06.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 13.48
Lainaus:07.06.2007 j0p0 kirjoitti:
Lainaus:07.06.2007 Plenoptic kirjoitti:
Ei **** nyt sit menee hermot.. Eikös ati radeon 9800se pitäs olla paljoki tehokkaampi ku ati radeon 9250? Meinaanku ennen pelasin css tolla 9250 radeonilla nii fps pyöri siinä 20-50, ja nykyään 9800se:llä hyvä jos 40fps pääsis.. Uusimmat ajurit latasin jne.
Ei toi nyt niin hirveästi auta kun prossu on aika huono.

Mutta ei sen pitäs huonontuakaan paremmalla kortilla
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 13.54
Lainaus:07.06.2007 j0p0 kirjoitti:
Lainaus:07.06.2007 Plenoptic kirjoitti:
Ei **** nyt sit menee hermot.. Eikös ati radeon 9800se pitäs olla paljoki tehokkaampi ku ati radeon 9250? Meinaanku ennen pelasin css tolla 9250 radeonilla nii fps pyöri siinä 20-50, ja nykyään 9800se:llä hyvä jos 40fps pääsis.. Uusimmat ajurit latasin jne.
Ei toi nyt niin hirveästi auta kun prossu on aika huono.

Onko 9800SE 128bit muisteilla sekä 4:llä piipulla(modaamaton)
Täten en ihmettele jos ei ole sen parempi.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
bio
Rekisteröitynyt:
27.03.2006
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 13.54
Nojoo, asensin nyt 6.1 ajurit ja CSS rasitustestillä fps oli 96.. Vanhalla kortilla oli siinä 55 paikkeilla.. Mutta silti pelissä fps pyörii siinä max 40 :S
Amd Athlon 64 x2 3800+@2150mhz, PNY GF 7600gs 517/442 , 1gt DDR2 800mhz, 120gt. 3Dmark03 points 10147
bio
Rekisteröitynyt:
27.03.2006
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 13.58
Ati radeon 9800se AIW 256bit 128mb muisti ja 4 piippuu.. Yritin myös niillä modatuilla ajureilla mutta sitte tulee hirveitä grafiikkavirheitä jne.
Amd Athlon 64 x2 3800+@2150mhz, PNY GF 7600gs 517/442 , 1gt DDR2 800mhz, 120gt. 3Dmark03 points 10147
borg1
Rekisteröitynyt:
06.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 14.48
Lainaus:07.06.2007 Plenoptic kirjoitti:
Ati radeon 9800se AIW 256bit 128mb muisti ja 4 piippuu.. Yritin myös niillä modatuilla ajureilla mutta sitte tulee hirveitä grafiikkavirheitä jne.

Kai se on sitte pakko myöntää että 9250 on nopeempi directx 8:ssa.
Mutta koita doom3:a niin näet kumpi kortti on oikeesti parempi smile
terasmies
Rekisteröitynyt:
15.11.2002
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 19.22
Kertokaapas mitä pitikään tehä ku pelit toimii sillee jäykästi näyttis radeon 9600 ja pelinä fifa2003
borg1
Rekisteröitynyt:
06.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 19.25
Lainaus:07.06.2007 saturn kirjoitti:
Kertokaapas mitä pitikään tehä ku pelit toimii sillee jäykästi näyttis radeon 9600 ja pelinä fifa2003

Pitää pudottaa pelin resoluutiota ja muita grafiikka-asetuksia
bio
Rekisteröitynyt:
27.03.2006
Kirjoitettu: torstai, 07. kesäkuuta 2007 klo 23.01
Tjooh, latasin high fps conffit toho css mut eipä nekää pahemmin hetkauta.. Cs_assaultis jopa 15fps.. Pitää tunkee suoho vissii koko mylly
Amd Athlon 64 x2 3800+@2150mhz, PNY GF 7600gs 517/442 , 1gt DDR2 800mhz, 120gt. 3Dmark03 points 10147
aku
Rekisteröitynyt:
22.08.2006
Kirjoitettu: perjantai, 08. kesäkuuta 2007 klo 09.12
Muokattu: 08.06.2007 klo 09.15
Tää voi ehkä olla aika tyhmä kysymys, mut voiko ati tray toolssia käyttää samanaikasesti CCC;n kanssa ?vai pitääkö CCC poistaa ennekuin asentaa ton tray toolsin? Ennen ollu pelkästään ghorseja ni oon vielä vähän pihalla tän ratukan kanssa biggrin
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
20.09.2006
Kirjoitettu: perjantai, 08. kesäkuuta 2007 klo 17.41
Muokattu: 08.06.2007 klo 17.53
Kumpi parempi näytönohjain? Ati Radeon x1600 pro 256mb vai GeForce 7300 LE Turbocache?

Nimittäin hankin tässä äskettäin upouuden koneen. HP Pavilion Slimline s3050. Intel Core Duo 2 prosessori E4300 1,80 GHz, 320gb tallennuskapasiteetti, 2048 RAM muistia, NVIDIA 7300 LE Turbocache ja Windows Vista käyttöjärjestelmä. Entisessä koneessa on tuo Atin näytönohjain joten ajattelin olisiko vika siinä vai onko se Vistassa?
America's Army toimii mutkitta täysillä asetuksilla mutta FEAR pätkii. Muita pelejä en ole vielä kerennyt kokeilemaan. Vistan tehopisteytyksessä pelien grafiikka on koneessa saanut 3 pistettä (huonoin) ja 3DMark 2006 nyki niin perkuleesti. Auttakaa hyvät ihmiset, mikä mättää?
GH vauhdissa PINGVIINIT TEKEVÄT PALUUN
Rekisteröitynyt:
19.12.2005
Kirjoitettu: perjantai, 08. kesäkuuta 2007 klo 18.00
Näytönohjain mättää. Radeon X1600 Pro on tehokkaampi.
armor
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 08. kesäkuuta 2007 klo 18.01
Lainaus:08.06.2007 Uberdude kirjoitti:
Kumpi parempi näytönohjain? Ati Radeon x1600 pro 256mb vai GeForce 7300 LE Turbocache?

Nimittäin hankin tässä äskettäin upouuden koneen. HP Pavilion Slimline s3050. Intel Core Duo 2 prosessori E4300 1,80 GHz, 320gb tallennuskapasiteetti, 2048 RAM muistia, NVIDIA 7300 LE Turbocache ja Windows Vista käyttöjärjestelmä. Entisessä koneessa on tuo Atin näytönohjain joten ajattelin olisiko vika siinä vai onko se Vistassa?
America's Army toimii mutkitta täysillä asetuksilla mutta FEAR pätkii. Muita pelejä en ole vielä kerennyt kokeilemaan. Vistan tehopisteytyksessä pelien grafiikka on koneessa saanut 3 pistettä (huonoin) ja 3DMark 2006 nyki niin perkuleesti. Auttakaa hyvät ihmiset, mikä mättää?




Siis eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ole, ei tuo sun kone mikään tehokkain markkinoilla oleva ole. 3dmark kuuluukin pätkiä... wink
Youtube | 12.6.06 | Intel i7-3770K | Sapphire HD 5870 1GB | 8GB DDR3 1333MHz | Intel 330 120GB + 1320GB HDD | Asus P8Z77-V LK
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
20.09.2006
Kirjoitettu: perjantai, 08. kesäkuuta 2007 klo 18.05
Lainaus:08.06.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Näytönohjain mättää. Radeon X1600 Pro on tehokkaampi.
Kiitän. Pitää vaihtaa kunhan tuossa kerkiän.
GH vauhdissa PINGVIINIT TEKEVÄT PALUUN
Rekisteröitynyt:
06.06.2007
Kirjoitettu: perjantai, 08. kesäkuuta 2007 klo 19.08
Miten Counter-Strike:Source GeForce 7900 GS?
E5200 @ 4GHz |Scythe Mugen 2 |2x1gb aXeRam |Asus P5Q-E |Näyttis? |250gb Seagate |Antec P182B|Antec Earthwatts 500W |Windows Vista Ultimate 32bit |Puhelimen virkaa hoitaa: Apple iPhone 2G 8gb | FW: 3.1.2 JB&UL
fry

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:
20.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 08. kesäkuuta 2007 klo 19.13
Oisko hinta-laatu suhteelta järkevä ostos nykyään MSI X1950 XT (hintaseuranta)? PCI-e 4x väylään laitan kiinni, mutta tilailen vasta mahdollisesti ensi kuukauden alkupuolella.

Jos on jotain muita hyviä hinta-laatu suhde kortteja ATIlta niin sana on vapaa. Nvidiaakin voi kertoa, mutta mieluummin tosiaan ATI, kun siinä on ilmeisesti vähemmän tehohäviöitä, kun käytössä on vain 4x PCI-e väylä. Kyllä, sen pitäisi toimia, joten siitä väylän leveyden puolesta taitaapi olla aivan sama. Poweriksi tulee 430W Seasonikki, niin varmaan sen puolesta ei ihmeempiä ongelmia, kun koneessa ei muutenkaan virtasyöppöjä osia tule olemaan kiinni. 
:
)
borg1
Rekisteröitynyt:
06.08.2005
Kirjoitettu: perjantai, 08. kesäkuuta 2007 klo 19.15
Lainaus:08.06.2007 Raxx kirjoitti:
Oisko hinta-laatu suhteelta järkevä ostos nykyään MSI X1950 XT (hintaseuranta)? PCI-e 4x väylään laitan kiinni, mutta tilailen vasta mahdollisesti ensi kuukauden alkupuolella.

Jos on jotain muita hyviä hinta-laatu suhde kortteja ATIlta niin sana on vapaa. Nvidiaakin voi kertoa, mutta mieluummin tosiaan ATI, kun siinä on ilmeisesti vähemmän tehohäviöitä, kun käytössä on vain 4x PCI-e väylä. Kyllä, sen pitäisi toimia, joten siitä väylän leveyden puolesta taitaapi olla aivan sama. Poweriksi tulee 430W Seasonikki, niin varmaan sen puolesta ei ihmeempiä ongelmia, kun koneessa ei muutenkaan virtasyöppöjä osia tule olemaan kiinni.

Joo se on parhaita kortteja juuri hinta/laatu suhteeltaan eli kannattaa.
Ei tosiaan directx 10:ä tue mutta sitä ei varmaan ollakaan hakemassa wink
←
Sivu 846 / 1441
→
1 ... 845 846 847 ... 1441