PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

hantero

Rekisteröitynyt:

15.04.2007

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. kesäkuuta 2007 klo 18.52

Lainaus:09.06.2007 kaetyri kirjoitti:

Lainaus:09.06.2007 Ozkar kirjoitti:

Lainaus:09.06.2007 Ashlak kirjoitti:

No jos ei tarvii uudet pelit pyöriä, niin joku radeonin 9200-9800 vois olla hyvä valinta.

Pyöriikö noilla Hitman Blood Money, Oblivion tai Dark Messiah of Might and Magic? Ja paljonko maksaa?

Radeon 9200 ei ole directx 9 näyttis.
Ja siitä ei ole muutenkaan järkeä maksaa yli 10e käytettynä, uutena taas ei ole järkeä maksaa mitään.

9800XT näyttiksellä pyörii nuo mainitsemasi pelit muttei kovin hyvin. Totakaan korttia ei myydä uutena.

Radeon X1950GT olisi hyvä kortti ja halvin malli 130e
Siinä noi kaikki pelit menisi hienosti.

tai miten ois 7900gs

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

20.05.2002

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. kesäkuuta 2007 klo 19.19

Lainaus:10.06.2007 hantero kirjoitti:

Lainaus:09.06.2007 kaetyri kirjoitti:
[quote]
Radeon X1950GT olisi hyvä kortti ja halvin malli 130e
Siinä noi kaikki pelit menisi hienosti.
tai miten ois 7900gs :lol:

www.jathardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=30

Aikalailla samaa tasoa ovat...

:

kakkerlak

Rekisteröitynyt:

10.09.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. kesäkuuta 2007 klo 19.25

Muokattu: 10.06.2007 klo 19.27

Itse suosittelen Palitin x1950gt Super 512mt 256bit näyönohjainta. Pysyy myö prkeleen viileänäkin, ainankin Palitin jäähyllä. Maksimissa ollut about 54C.

E: Korjaan, AGP:ssä ei ole tuota Super tekstiä perässä.

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 10. kesäkuuta 2007 klo 20.41

Lainaus:10.06.2007 Raxx kirjoitti:

Lainaus:10.06.2007 hantero kirjoitti:

Lainaus:09.06.2007 kaetyri kirjoitti:
[quote]
Radeon X1950GT olisi hyvä kortti ja halvin malli 130e
Siinä noi kaikki pelit menisi hienosti.
tai miten ois 7900gs
www.jathardware.com/index.php?option=com_content&task=view&id=74&Itemid=30

Aikalailla samaa tasoa ovat...

Samaa tasoa joo, mutta 7900GS paree ku X1950GT ja X1950Pro vie molempia. 7900GS kuulemma ainakin kellottuu hyvin.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

hantero

Rekisteröitynyt:

15.04.2007

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 12.45

totta ne pelit hyvin pyörii 8600GT:läkin hyvin

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 12.48

Lainaus:11.06.2007 hantero kirjoitti:
totta ne pelit hyvin pyörii 8600GT:läkin hyvin

Tuo on aika yksillöllinen mielipide. Ostin itse juuri tämän X1950Pro:n, koska halusin pitää korkeampia laatuasetuksia. Joillekkin kelpaa alemmat asetuksey, itse en pidä kuvasta jossa ei ole AA:ta päällä.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 12.50

Eikös korkea reso eliminoi tuon AA:n tarpeen?

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 12.52

Lainaus:11.06.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Eikös korkea reso eliminoi tuon AA:n tarpeen?

Mulla on tollanen 17" näyttö joten resokin on 1024x768. Mutta ainahan edes pieni AA on hyvä olla päällä. Samoin myös AF.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 12.54

Juu, mutta onko nuo Toms Hardwaren GPU testeissä aina pienimmät FPS:t mitkä tulivat?

Datahanska

Rekisteröitynyt:

22.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 12.55

Lainaus:11.06.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Juu, mutta onko nuo Toms Hardwaren GPU testeissä aina pienimmät FPS:t mitkä tulivat?

Korkeimmat jos näyttisvalmistajat maksaa noille

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 13.00

Muokattu: 11.06.2007 klo 13.03

Tuskinpa nyt korkeinpia.

Henuman, onko ne matalimmat FPS:t vai niiden keskiarvo?

E: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/52642

X1950 XT:n saa jo 160e. Onpas halpa!

Raxx

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

20.05.2002

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 14.19

Lainaus:10.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
Itse suosittelen Palitin x1950gt Super 512mt 256bit näyönohjainta. Pysyy myö prkeleen viileänäkin, ainankin Palitin jäähyllä. Maksimissa ollut about 54C.:)

E: Korjaan, AGP:ssä ei ole tuota Super tekstiä perässä.:D

Onko tuo Palitin versio sitten yhtä pilit-palit vehje kuin 9800-sarjalaiset, joista oli leikattu muistiväylä puoliksi, vaikka speksien mukaan _vain_ 9800SE kortissa piti olla 128bit muistiväylä. Hintahan oli Palitin 9800Pro-korteissa puolet halvempi kuin muilla, ja muistiväylän leveydeksi kerrottiin 128 bittiä. Aika surkea vaihtokauppa, kun muiden valmistajien korteissa oli tosiaan se 256 bit.

Vähän epäilyttävä valmistaja...

:

Datahanska

Rekisteröitynyt:

22.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 14.22

Lainaus:11.06.2007 Raxx kirjoitti:

Lainaus:10.06.2007 kakkerlak kirjoitti:
Itse suosittelen Palitin x1950gt Super 512mt 256bit näyönohjainta. Pysyy myö prkeleen viileänäkin, ainankin Palitin jäähyllä. Maksimissa ollut about 54C.

E: Korjaan, AGP:ssä ei ole tuota Super tekstiä perässä.
Onko tuo Palitin versio sitten yhtä pilit-palit vehje kuin 9800-sarjalaiset, joista oli leikattu muistiväylä puoliksi, vaikka speksien mukaan _vain_ 9800SE kortissa piti olla 128bit muistiväylä. Hintahan oli Palitin 9800Pro-korteissa puolet halvempi kuin muilla, ja muistiväylän leveydeksi kerrottiin 128 bittiä. Aika surkea vaihtokauppa, kun muiden valmistajien korteissa oli tosiaan se 256 bit.

Vähän epäilyttävä valmistaja...

On kyllä aika epäilyttävää..
Varsinkin kun parhaissa 9800SE korteissa oli jo 256bit väylä ja nuo myy Pro:ta pienemmällä väylällä!

NOD

Rekisteröitynyt:

22.11.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 15.00

Kumpi? ATI Radeon9800pro vai Sapphire Radeon X1950PRO 512MB DDR3.

Ite meinasin tota Sapphire Radeon X1950PRO 512MB DDR3

Uraliiin saatana niin, että nuppi tutisee.

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 15.03

X1950 Pro

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 17.38

Lainaus:11.06.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Tuskinpa nyt korkeinpia.

Henuman, onko ne matalimmat FPS:t vai niiden keskiarvo?

E: http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/52642

X1950 XT:n saa jo 160e. Onpas halpa!

Saahan niitä 256 megan muisteilla, ja on jo pitkään saanut tuolla hinnalla. Tää 512 mikä mulla on makso jotain päälle 200 egee, että sen verran vaikuttaa.

Crossbow

Rekisteröitynyt:

04.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 17.46

Ja eron suorityskyvyssä huomaa vasta isoilla resoilla, turha ostos imo tollanen 512mb jos 256mb:n saa paljo halvemmalla.

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 17.50

Lainaus:11.06.2007 Crossbow kirjoitti:
Ja eron suorityskyvyssä huomaa vasta isoilla resoilla, turha ostos imo tollanen 512mb jos 256mb:n saa paljo halvemmalla.

Eihän sitä 800x600 resoilla pelatakaan...

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 17.52

Eli kannattaa hankkia jos pelailee 1280x1024 - 1600x1200 resoilla.

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 17.54

Lainaus:11.06.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Eli kannattaa hankkia jos pelailee 1280x1024 - 1600x1200 resoilla.

Näin olen ymmärtänyt. Ja itse kyllä pistän aina tuon 1280x1024 jos vain voi, en ole korkeammilla kokeillut.

Crossbow

Rekisteröitynyt:

04.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 17.56

Lainaus:11.06.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Eli kannattaa hankkia jos pelailee 1280x1024 - 1600x1200 resoilla.

Isolla resoilla tarkotin esmerkiksi tuollaista 1920X1080 ja ylöspäin. 1280X1024 saa laittaa herkkuja aika reippaasti jos haluaa jtn eroavaisuuttaa 256mb ja 512mb muistien välille. Ja kun herkkuja on tarpeeksi --> kortti ei enää siihen kaikissa peleissä kykene. Että melko turha ottaa 512mb jos saa suht. samantehoisen mutta vain vähemmällä muistilla varustetun version paljon halvemmalla.

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 18.24

Kyllä tämänkin kortin pitäisi jaksaa vääntää nykypäivän pelit täysillä grafiikoilla helposti 1280x1024 resoilla. Eli niissä muisteissa tulee kuin tuleekin eroa...?

Datahanska

Rekisteröitynyt:

22.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 18.46

Lainaus:11.06.2007 NOD kirjoitti:
Kumpi? ATI Radeon9800pro vai Sapphire Radeon X1950PRO 512MB DDR3.

Ite meinasin tota Sapphire Radeon X1950PRO 512MB DDR3

Jos uutena ostat niin ei tarvi kahta kertaa miettiä, se on se x1950 pro

Mutta käytettynä 9800Pro olisi nykyäänkin ok valinta jos saat halvalla. Yli 50eur en maksaisi.

remu

Rekisteröitynyt:

31.03.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 18.59

Lainaus:11.06.2007 Datahanska kirjoitti:

Lainaus:11.06.2007 NOD kirjoitti:
Kumpi? ATI Radeon9800pro vai Sapphire Radeon X1950PRO 512MB DDR3.

Ite meinasin tota Sapphire Radeon X1950PRO 512MB DDR3

Jos uutena ostat niin ei tarvi kahta kertaa miettiä, se on se x1950 pro

Mutta käytettynä 9800Pro olisi nykyäänkin ok valinta jos saat halvalla. Yli 50eur en maksaisi.

6600gt on myös hyvä valinta, agp:lle ei paljoa kannata enään huippukortteja katsella, koska useasti prossu on paha jarru, mutta ei titenkään aina.

HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD

Crossbow

Rekisteröitynyt:

04.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 11. kesäkuuta 2007 klo 19.04

Lainaus:11.06.2007 Ashlak kirjoitti:
Kyllä tämänkin kortin pitäisi jaksaa vääntää nykypäivän pelit täysillä grafiikoilla helposti 1280x1024 resoilla. Eli niissä muisteissa tulee kuin tuleekin eroa...?

Ei väännä kaikkia tapissa, kun ei riitä kaikkihin edes 8800GTS, esim. Lost Planet on juuri tälläinen.

Näytönohjaimet

Viestit