PPArkisto

Näytönohjaimet

PC-Komponentit

Tätä aiheutta ei ole tallennettu kokonaisena ja siitä puuttuu sivuja.

←
Sivu 875 / 1441
→
1 ... 874 875 876 ... 1441

Viestit

Sivu 875 / 1441
andy
Rekisteröitynyt:
02.09.2006
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 18.03
Lainaus:27.07.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 Killzon3 kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 Ashlak kirjoitti:
320 meganen on paljon halvempi, eikä juuri häviä tehoissa, eli se.
Jos pelaa korkeilla resoilla ja/tai aikoo pitää kyseistä näyttistä pidemmänkin aikaa niin melkein kannattaisi ottaa 640. Ei se hintaero niin kauhea ole.


ai on pelata varmaan resoilla :1440x900
tai se on tässä näytössä suositus.
eli kumpaa kannatatte ?


Tuo on vähän siinä ja siinä.
Riippuu ihan siitä kauan aiot pitää tuo kokoonpanon. Eli oletko jo ensivuonna uusimassa vai aiotko taistella tuolla seuraavat 5 vuotta jne.
Tuntuu kyllä vähän siltä, että saattaisit selvitä ihan hyvin tuolla 320:llä.


No olis se mukava että tuo kestäis mahollisimman pitkään, koska en osaa itte koota konetta..
D
apple
Rekisteröitynyt:
29.05.2004
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 18.12
Muokattu: 27.07.2007 klo 18.13
Lainaus:27.07.2007 Killzon3 kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 Killzon3 kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Jos pelaa korkeilla resoilla ja/tai aikoo pitää kyseistä näyttistä pidemmänkin aikaa niin melkein kannattaisi ottaa 640. Ei se hintaero niin kauhea ole.


ai on pelata varmaan resoilla :1440x900
tai se on tässä näytössä suositus.
eli kumpaa kannatatte ?


Tuo on vähän siinä ja siinä.
Riippuu ihan siitä kauan aiot pitää tuo kokoonpanon. Eli oletko jo ensivuonna uusimassa vai aiotko taistella tuolla seuraavat 5 vuotta jne.
Tuntuu kyllä vähän siltä, että saattaisit selvitä ihan hyvin tuolla 320:llä.


No olis se mukava että tuo kestäis mahollisimman pitkään, koska en osaa itte koota konetta..
Näyttiksen vaihtaminen on yhtä helppoa kuin omenan kuorinta.
Jos raha ei ole ongelma niin varmaan kannattaisi tuo 640 ottaa kaiken varalta.
PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net
andy
Rekisteröitynyt:
02.09.2006
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 19.00
Lainaus:27.07.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 Killzon3 kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 Killzon3 kirjoitti:
[quote]
27.07.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Jos pelaa korkeilla resoilla ja/tai aikoo pitää kyseistä näyttistä pidemmänkin aikaa niin melkein kannattaisi ottaa 640. Ei se hintaero niin kauhea ole.


ai on pelata varmaan resoilla :1440x900
tai se on tässä näytössä suositus.
eli kumpaa kannatatte ?


Tuo on vähän siinä ja siinä.
Riippuu ihan siitä kauan aiot pitää tuo kokoonpanon. Eli oletko jo ensivuonna uusimassa vai aiotko taistella tuolla seuraavat 5 vuotta jne.
Tuntuu kyllä vähän siltä, että saattaisit selvitä ihan hyvin tuolla 320:llä.


No olis se mukava että tuo kestäis mahollisimman pitkään, koska en osaa itte koota konetta..
Näyttiksen vaihtaminen on yhtä helppoa kuin omenan kuorinta.
Jos raha ei ole ongelma niin varmaan kannattaisi tuo 640 ottaa kaiken varalta.




[/quote]
No kai mä otan sitten ton 320.. ku ostan varmaan muutaman vuoden päästä jonkun 9800 tai uudemman jos on tullu smile
D
andy
Rekisteröitynyt:
02.09.2006
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 19.35
onko mitää välii kummanko ottaa:
http://www.multitronic.fi/?prod=CGNX-GTS8820
vai
http://www.multitronic.fi/?prod=GH88GTSN1F32XPB
D
snoopy
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 19.40
Lainaus:27.07.2007 Killzon3 kirjoitti:
onko mitää välii kummanko ottaa:
http://www.multitronic.fi/?prod=CGNX-GTS8820
vai
http://www.multitronic.fi/?prod=GH88GTSN1F32XPB

On! Halvempi parempi wink
HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD
kettu
Rekisteröitynyt:
12.09.2004
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 20.02
Muokattu: 27.07.2007 klo 20.03
Joo tota mikä olis pelaukseen ATI RADEON 9600 paras ajuri?
O'rly? Y'rly! O'rly?| Ei keksi tähän mitään.
snoopy
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 20.04
Lainaus:27.07.2007 RayHoof kirjoitti:
Joo tota mikä olis pelaukseen ATI RADEON 9600 paras ajuri?



http://peliplaneetta.net/tiedostot/ajurit/naytonohjaimet/5332/

tollaset oli itellä 9600 pro:ssa viime syksynä
HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
04.10.2006
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 20.07
Muokattu: 27.07.2007 klo 20.08
http://tietokonekauppa.kauppakulma.com/tuotetiedot.php?koodi=12372&pid=3&ryhma=192

Onkos tuollaisesta näyttiksestä mihinkään ja miten sopii yhteen AMD Athlon 3800+ prossuni kanssa?

Niin ja mimmoisen powerin tuo vaatii?
snoopy
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 20.12
Lainaus:27.07.2007 Serpico1337 kirjoitti:
http://tietokonekauppa.kauppakulma.com/tuotetiedot.php?koodi=12372&pid=3&ryhma=192

Onkos tuollaisesta näyttiksestä mihinkään ja miten sopii yhteen AMD Athlon 3800+ prossuni kanssa?

Niin ja mimmoisen powerin tuo vaatii?


Prosessorilla ei ole väliä eli sen kanssa toimii kaikki näyttikset, kunhan vaan emolevyltä löytyy pci-e paikka, tuo on ihan hyvä näyttis pelaamiseen, 350W laatu poweri pyörittää tuota ongelmitta, itse ottaisin sinuna 7900gs hintaa vain 113€.
HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
04.10.2006
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 20.41
Muokattu: 27.07.2007 klo 20.41
Lainaus:Prosessorilla ei ole väliä eli sen kanssa toimii kaikki näyttikset, kunhan vaan emolevyltä löytyy pci-e paikka, tuo on ihan hyvä näyttis pelaamiseen, 350W laatu poweri pyörittää tuota ongelmitta, itse ottaisin sinuna 7900gs hintaa vain 113€.

Maybe something like this..?
https://www.famiko.fi/products.asp?id=254327&src=1

En tosin tuohon sinun hintaan löytänyt mutta.. olisikos tuo siis hyvä valinta?
bio
Rekisteröitynyt:
28.12.2005
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 21.52
Lainaus:27.07.2007 Serpico1337 kirjoitti:
Lainaus:Prosessorilla ei ole väliä eli sen kanssa toimii kaikki näyttikset, kunhan vaan emolevyltä löytyy pci-e paikka, tuo on ihan hyvä näyttis pelaamiseen, 350W laatu poweri pyörittää tuota ongelmitta, itse ottaisin sinuna 7900gs hintaa vain 113€.

Maybe something like this..?
https://www.famiko.fi/products.asp?id=254327&src=1

En tosin tuohon sinun hintaan löytänyt mutta.. olisikos tuo siis hyvä valinta?


Kyllä tuo näyttäis aika hyvältä.

Itse suosittelen tätä:
http://tietokonekauppa.kauppakulma.com/tuotetiedot.php?koodi=9779&pid=3&ryhma=192

En oo tost coolerist kyl varma..
snoopy
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 21.53
Lainaus:27.07.2007 Erajarmo kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 Serpico1337 kirjoitti:
Lainaus:Prosessorilla ei ole väliä eli sen kanssa toimii kaikki näyttikset, kunhan vaan emolevyltä löytyy pci-e paikka, tuo on ihan hyvä näyttis pelaamiseen, 350W laatu poweri pyörittää tuota ongelmitta, itse ottaisin sinuna 7900gs hintaa vain 113€.

Maybe something like this..?
https://www.famiko.fi/products.asp?id=254327&src=1

En tosin tuohon sinun hintaan löytänyt mutta.. olisikos tuo siis hyvä valinta?


Kyllä tuo näyttäis aika hyvältä.

Itse suosittelen tätä:
http://tietokonekauppa.kauppakulma.com/tuotetiedot.php?koodi=9779&pid=3&ryhma=192

En oo tost coolerist kyl varma..
7900gs hakkaa ton kellotettuna.
HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 21.54
Muokattu: 27.07.2007 klo 21.54
Entäs jos ko. henkilö ei kellottele? =)

Ja Atilla saa HDR + AA
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
snoopy
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 21.55
Lainaus:27.07.2007 kellottaja kirjoitti:
Entäs jos ko. henkilö ei kellottele? =)

Ja Atilla saa HDR + AA


Syö se virtaaki enempi wink
HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 21.56
Lainaus:27.07.2007 remu kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 kellottaja kirjoitti:
Entäs jos ko. henkilö ei kellottele? =)

Ja Atilla saa HDR + AA


Syö se virtaaki enempi ;)
Pari wattia sinne tänne.. Kaverilla Sapphire X1950 Pro 512MB ja Fortronin 350W poweri, eikä mitään ongelmia ;)
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
snoopy
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 27. heinäkuuta 2007 klo 21.57
Lainaus:27.07.2007 kellottaja kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 remu kirjoitti:
Lainaus:27.07.2007 kellottaja kirjoitti:
Entäs jos ko. henkilö ei kellottele? =)

Ja Atilla saa HDR + AA


Syö se virtaaki enempi wink
Pari wattia sinne tänne.. Kaverilla Sapphire X1950 Pro 512MB ja Fortronin 350W poweri, eikä mitään ongelmia wink
Mummolla on smart poweri ja ratukka ei pelaa :S
HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: lauantai, 28. heinäkuuta 2007 klo 01.06
Muokattu: 28.07.2007 klo 01.07
Ajattelin pistää hiukan uutta kuvaa valaistus/varjo bugeista mitä osassa peleistä ilmenee kun Bf2142:ssa alkoi häiritsemään...frown Mistäs tämä mahtaisi johtua, myös varjoissa näkyy jonkunlaista häiriötä jonka takia niiden reunat ovat läheltä katsottua kaamean molopixelimäiset ja piirtyvät väärin. Nyt siis tuollainen valaistustehoste bugi tuossa autossa, onko normaalia? Miten tuon saisi pois nuo varjo/valaistus ongelmat, olen vähän kaikkea kokeillut ATI Catalyst control settingeistä ja pelin sisäisissä asetuksissa oli sitten nupit kaakossa ja 4xAA?confused

Tätä tapahtuu esim. Company of Heroesissa ja Battlefield 2 ja 2142, sitten esim. Fearissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia.
bluesbrothers
Rekisteröitynyt:
04.10.2006
Kirjoitettu: lauantai, 28. heinäkuuta 2007 klo 01.49
Lainaus:
Maybe something like this..?
https://www.famiko.fi/products.asp?id=254327&src=1



Lainaus:Kyllä tuo näyttäis aika hyvältä.

Kiitos kaikille vastaajille. Vielä semmoinen kysymys, että kun tällä hetkellä tuolla pöntön sisällä raksuttaa Asuksen X1600XT, niin onko ero näiden kahden näyttiksen välillä (Asus X1600XT ja XFX GF 7900 GS) niinkin _huomattava_ että kannattaisi tuo 130€ laittaa siihen rahaa?
snoopy
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 28. heinäkuuta 2007 klo 02.08
Lainaus:28.07.2007 Serpico1337 kirjoitti:
Lainaus:
Maybe something like this..?
https://www.famiko.fi/products.asp?id=254327&src=1



Lainaus:Kyllä tuo näyttäis aika hyvältä.

Kiitos kaikille vastaajille. Vielä semmoinen kysymys, että kun tällä hetkellä tuolla pöntön sisällä raksuttaa Asuksen X1600XT, niin onko ero näiden kahden näyttiksen välillä (Asus X1600XT ja XFX GF 7900 GS) niinkin _huomattava_ että kannattaisi tuo 130€ laittaa siihen rahaa?
Todellakin. ei nuilla x1600 sarjalaisilla tee mitään.
HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD
Incognito
Rekisteröitynyt:
12.01.2007
Kirjoitettu: lauantai, 28. heinäkuuta 2007 klo 09.50
Lainaus:28.07.2007 kakkerlak kirjoitti:
Ajattelin pistää hiukan uutta kuvaa valaistus/varjo bugeista mitä osassa peleistä ilmenee kun Bf2142:ssa alkoi häiritsemään...frown Mistäs tämä mahtaisi johtua, myös varjoissa näkyy jonkunlaista häiriötä jonka takia niiden reunat ovat läheltä katsottua kaamean molopixelimäiset ja piirtyvät väärin. Nyt siis tuollainen valaistustehoste bugi tuossa autossa, onko normaalia? Miten tuon saisi pois nuo varjo/valaistus ongelmat, olen vähän kaikkea kokeillut ATI Catalyst control settingeistä ja pelin sisäisissä asetuksissa oli sitten nupit kaakossa ja 4xAA?confused

Tätä tapahtuu esim. Company of Heroesissa ja Battlefield 2 ja 2142, sitten esim. Fearissa ei ole mitään tuollaisia ongelmia.
Sun ajuris kusee taikka DX ei oo kunnol päivitetty. Ittellä ollu joskus jossain tollasia ongelmia kun on näyttis lämmenny liikaa ja sitä ennen oli DX vanha ja tuli samanlaista. Tai sitten se vaan on ATI...
Linux, you can install it on anything, but it will probably break it. | i7 2600K @ 5 GHz, Asus P8Z77 Deluxe, 16 Gt DDR3, HD6950 @ 6970, OCZ Vertex 3 120 Gt + 10 Tt storage, Asus Xonar Essence STX, 3x Dell U2311H, Beyerdynamic DT-770 Pro
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: lauantai, 28. heinäkuuta 2007 klo 14.30
Muokattu: 28.07.2007 klo 14.51
Itsekin latasin joskus manuaalisesti DX:n jostain mikkisoftan sivuilta kun jotenkin pääsin genuine advance toolsien ohi, nyt kannattaisko päivittää uudestaan? Saattaa olla että nämä bugit on tullut sen päivityksen myötä. Onko mitään keinoa saada sitä muuten kuin mikkisoftan sivuilta/xp:n sivuilta?

E: Tällaisen pistin, kannattaako asentaa?confused

http://www.softwarepatch.com/windows/directx.html
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
30.06.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. heinäkuuta 2007 klo 00.11
Muokattu: 29.07.2007 klo 00.14
Kyllä luulisi että tuo on ihan kelpo. PP:stäkin saa dx9.0c:n, eli uusimman version. Ja lähes jokaisen pelin/demon asennuksen yhteydessä kysytään että päivitetäänkö DX uusimpaan versioon, olettaen että pelikin on tuore.

Uusin Catalyst täältä, versio siis 7.7
| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club
smeck
Rekisteröitynyt:
10.09.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. heinäkuuta 2007 klo 00.22
Joo kokeilin tuota noin viikko sitten ja aivan kuin fps olisi tippunut Bf2 (sattumaa) joten vaihdoin vanhoihin ajureihin ja taas pelitti hyvin.

Sama bugi oli myös X300:lla joskus joten saattaapi DX kusta, mutta sitten herääkin kysymys. Mitäs jos lataan PP:stä tuon DX9c:n, eikös sitten uusien pelien mukana tulleet DX:t katoa, ja tuohan näyttäisi olevan 2004 versio vai kuinka?confused

Pitääkös sitten asennella pelien mukana tulleet DX9:t myös uudestaan...?confused
geordi_laforge
Rekisteröitynyt:
30.06.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. heinäkuuta 2007 klo 01.04
En sitten tiedä että onko eri vuosien DX 9.0c- versioilla eroa, itse luulisin ettei, mutta jos nyt asennat sen PP:n DX:n ja sitten seuraavan uuden pelin tai demon mukana tulevan mahdollisen päivityksen, homma on varmasti ok DX:n osalta.

Ja niistä BF2142 varjoista sen verran että välillä ne ovat minullakin läheltä katsottuna hirveän näköiset ja miksei hieman kauempaakin. Joskus varjot näyttävät suht näteiltä ja ovat niin tarkkoja kuin BF:ssä ylipäätään voi nähdä ja välillä varjot koostuvat sellaisista 10x10cm kokoisista pikselimöhkäleistä. Oliko tuo varjojuttu ainoa ongelmasi valaistuksessa?
| YouTube | XBL Gamercard | Playfire | 6K Club
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 29. heinäkuuta 2007 klo 01.07
Lainaus:29.07.2007 kakkerlak kirjoitti:
Joo kokeilin tuota noin viikko sitten ja aivan kuin fps olisi tippunut Bf2 (sattumaa) joten vaihdoin vanhoihin ajureihin ja taas pelitti hyvin.

Sama bugi oli myös X300:lla joskus joten saattaapi DX kusta, mutta sitten herääkin kysymys. Mitäs jos lataan PP:stä tuon DX9c:n, eikös sitten uusien pelien mukana tulleet DX:t katoa, ja tuohan näyttäisi olevan 2004 versio vai kuinka?:-?

Pitääkös sitten asennella pelien mukana tulleet DX9:t myös uudestaan...?:-?
Asennat vaan jonkun kohtuu uuden pelin mukana tulleen DX9:n, älä ala lataamaan mitään kivikautista versiota.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
←
Sivu 875 / 1441
→
1 ... 874 875 876 ... 1441