Lainaus:26.08.2007 Hattara kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 remu kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 The_Bladekill kirjoitti:
[quote]
26.08.2007 remu kirjoitti:
Sillon ku siitä neljästä ytimestä on hyötyä, niin se Q6600 on hyödytön.

Hyödytön my ass.
Jo nyt muutamat pelit ja eteenkin softat tukevat 4-core prossuja ja ei mene kauaakaan kun kohta kaikki pelit antavat 4-corelle täyden tuen. Ei 2-coreisillakaan kestänyt kauaa tunkea mukaan.
Nyt esim. Supreme commander tukee, Crysis tulee tukemaan, UE3 engine, Steamiin tukee Quad-päivitys, Alan Wake jne.
Ja varsin uhkaavana merkkinä 2-coreisille on se, että esim. Crysis on optimoitu vain C2Q ja C2E prossuille.

Toki tällä hetkillä suurimmassa osassa pelejä E6600 vie voiton Q6600:sta, mutta onko sillä oikeasti hevon vitunkaan väliä onko se FPS 132 vai 140?

Toki tulevaisuudessa Q6600 ei enää ole siellä prossujen kärkilistalla, mutta ainakin se on Quad. Mielummin hyvin toimiva pösö kuin puoliksi hajonnut BMW.
[/kärjistys]

Et tajunnut poinntia, koska kovinkaan moni ohjelma ei tue tuota 4-ydintä, silloin kun sitä todella tarvis se on lusu lada moottoritien varrella.

Tajusin kyllä, mutta luitko edes viestiäni?

Ei tainnut lukea, kun ohjelmista höpöttää. Nyt oli puhe peleistä ja niiden toimivuudesta tulevaisuudessa.

[/quote]
No anyway, silloin kun pelit alkavat tarvitsemaan kunnolla tot 4-ydintä, niin tuo on silloin lähes hyödytön verrattuna sen ajan prosessoreihin, toki sillä pelaa, mutta aika näyttää miten hyvin.

Lainaus:26.08.2007 remu kirjoitti:
No anyway, silloin kun pelit alkavat tarvitsemaan kunnolla tot 4-ydintä, niin tuo on silloin lähes hyödytön verrattuna sen ajan prosessoreihin, toki sillä pelaa, mutta aika näyttää miten hyvin.

Se nyt on selvä, että ko. prossu tulee olemaan nuhapumppu joskus kaukana tulevaisuudessa, mutta olisi kiva tietää mitä tarkoitat tuolla "kunnolla".
Eikä sitä tiedä vaikka kehitys puskisi lujaa ja jo ensi kesänä kaikki(/suurin osa) pelit tehtäisiin myös Quad-coret mielessä pitäen. Kuten sanoit: aika näyttää.

Lainaus:26.08.2007 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 remu kirjoitti:
No anyway, silloin kun pelit alkavat tarvitsemaan kunnolla tot 4-ydintä, niin tuo on silloin lähes hyödytön verrattuna sen ajan prosessoreihin, toki sillä pelaa, mutta aika näyttää miten hyvin.

Se nyt on selvä, että ko. prossu tulee olemaan nuhapumppu joskus kaukana tulevaisuudessa, mutta olisi kiva tietää mitä tarkoitat tuolla "kunnolla".
Eikä sitä tiedä vaikka kehitys puskisi lujaa ja jo ensi kesänä kaikki(/suurin osa) pelit tehtäisiin myös Quad-coret mielessä pitäen. Kuten sanoit: aika näyttää.

No kyllä se 2 vuoden sisällä jo alkaa olemaan, no kuten sanoin aika näyttä en ole mikään ennustaja, ja jos itse lähtisin konetta uusimaan olisi tuo Q6600 se prosessori jonka hankkisin, mutta itse olen selllainen, että osat vaihtuu aika tiheään uudempien tieltä, tässä talvella on tulossa uutta rautaa oikein kunnolla, katotaan millaista se inteli on sieltä pukkaamassa.

Penrynit eivät tule olemaan mitään mullistavia näihin nykyisiin quadeihin verrattuna, ainoastaan virrankulutus ja sitä myötä myös lämmöntuotto on pienempää ja 15 prosenttia lisätehoa.

Lainaus:26.08.2007 HML kirjoitti:
Penrynit eivät tule olemaan mitään mullistavia näihin nykyisiin quadeihin verrattuna, ainoastaan virrankulutus ja sitä myötä myös lämmöntuotto on pienempää ja 15 prosenttia lisätehoa.

Juups, katsoa eka millasia ovat kellottumaan, näihin nykysiin verrattuna.

Katsoo nyt jos tuon HML:n paketin ostaisin. Se siis toimii suoraan ? Vai mitä selititte neljästä ytimestä jota jotkin pelit eivät tue ?

Lainaus:27.08.2007 Dragunov kirjoitti:
Katsoo nyt jos tuon HML:n paketin ostaisin. Se siis toimii suoraan ? Vai mitä selititte neljästä ytimestä jota jotkin pelit eivät tue ?

Siis paketti toimii mainiosti, kunhan ne ensin oikein kasaa. Tuolla q6600:lle ei löydy vielä paljoa tukea, mutta siis kaikki sillä toimii, ei siitä ole kyse.

Lainaus:26.08.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 Killzon3 kirjoitti:
Koska Nvidian 9800 sarja mahtaa tulla ?

Ensi vuonna? 8900 taitaa tulla vielä tänä vuonna, jos ei myöhästy?

Ok, tietääkö vielä, millaiset hinnat siihen suurinpiirtein tulee ?

Lainaus:27.08.2007 Killzon3 kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 MJR kirjoitti:

Lainaus:26.08.2007 Killzon3 kirjoitti:
Koska Nvidian 9800 sarja mahtaa tulla ?

Ensi vuonna? 8900 taitaa tulla vielä tänä vuonna, jos ei myöhästy?

Ok, tietääkö vielä, millaiset hinnat siihen suurinpiirtein tulee ?

Luultavammin 500-700€ paikkeilla

Mikä näyttis kannattaisia ostaa? Tällä hetkellä käytän NVIDIA GEforce 7300/7200. Moh: Airborne demo oli pelkkää kidutusta. Pätki hirveänä. C:ss jos nostaa jotain asetuksia ylemmäs niin fps on 5-10. Loweilla on 30.

Muut tiedot Jos ei johdukkaan näyttiksestä: 1g Muistia CPU 2,81. Pixel shader 3.0 Video memory, 448

Lainaus:27.08.2007 Varium kirjoitti:
Mikä näyttis kannattaisia ostaa? Tällä hetkellä käytän NVIDIA GEforce 7300/7200. Moh: Airborne demo oli pelkkää kidutusta. Pätki hirveänä. C:ss jos nostaa jotain asetuksia ylemmäs niin fps on 5-10. Loweilla on 30.

Muut tiedot Jos ei johdukkaan näyttiksestä: 1g Muistia CPU 2,81. Pixel shader 3.0 Video memory, 448

No jos Geforcen välttämättä haluat, ja jos on pci-e paikka emossa, niin 7900 tai 7950 on varmaan aika hyvä.

Ei ole pakko olla GEForce. Kuhan ei tarvi vaihtaa pariin vuoteen että pystyy pelamaan uudempia pelejä

Lainaus:27.08.2007 Varium kirjoitti:
Ei ole pakko olla GEForce. Kuhan ei tarvi vaihtaa pariin vuoteen että pystyy pelamaan uudempia pelejä

Radeon X1950 Pro, XT tai XTX.

Tai Geforce 7900gs

Pelaileekos tuolla GeForce 8800 GTS:llä vielä pari vuotta?

Lainaus:27.08.2007 Dragunov kirjoitti:
Pelaileekos tuolla GeForce 8800 GTS:llä vielä pari vuotta?

No aivan varmasti.

Lainaus:27.08.2007 Dragunov kirjoitti:
Pelaileekos tuolla GeForce 8800 GTS:llä vielä pari vuotta?

Uskoisin että ainakin reilun vuoden (1-1,5 vuotta)

Lainaus:26.08.2007 The_Bladekill kirjoitti:
Eikä sitä tiedä vaikka kehitys puskisi lujaa ja jo ensi kesänä kaikki(/suurin osa) pelit tehtäisiin myös Quad-coret mielessä pitäen. Kuten sanoit: aika näyttää.

Itse asiassa, todennäköisintä on, että Quad-core pelit tulevat aina olemaan murskavähemmistö. Ne nimittäin vaativat pelin ohjelmakoodin jakamista vähintään neljään, tasapainoitettuun säikeeseen. Tämä vie aikaa pelien kehitysprosessissa, ja lisää huomattavasti bugien määrää(säikeiden välinen kommunikaatio on runsasta ja vaikea toteuttaa). Tämän vuoksi Quad-core pelien pitäisi olla sekä muita pelejä laaduttomampia että bugisempia. En usko niiden myyvän kovinkaan hyvin. Viimeistään siinä vaiheessa pelien kehittäjät hylkäävät neliytimellisyyden ja neliydinprossun ostajat tajuavat ostoksensa olevan puoliksi hyödytön. JA JOS QUAD-CORE PROSESSORIT MENEVÄT KAUPAKSI, SE EDISTÄÄ QUAD-CORE PELIEN TEKOA JA LISÄÄ PELIEN YLEISTÄ LAADUTTOMUUTTA. MIETTIKÄÄ SIIS TOISENKIN KERRAN ENNEN NELIYDINPROSESSORIN OSTOA.

Pari vuotta pitäisi mennä ihan hyvin mediumilla vähintäänkin. Tämä GF 6600 GT on jouluna ollut kaksi vuotta, eikä ole vielä varsinaisia ongelmia pelien pyörimisen suhteen. Asetuksia on tosin joutunut karsimaan jo aika rankalla kädellä.

E: R3feree: Tuo on kyllä niin hatusta repäisty teoria, että sinua voisi jopa luulla peeloksi. Pelimoottorit on mahdollista tehdä skaalautuviksi, jolloin ne itse "optimoivat" itseään ydinmäärän mukaan. Tästä kenties parhaana esimerkkinä toimii Crysis.

Teoria ei ole hatusta vetäisty. Se on peräisin Ari Rantasen kolumnista "Kaksi ydintä" (Mikrobitti 11/2005). Skaalautuvat pelimoottorit eivät pysty korjaamaan sisältämiään bugeja, ja niiden kehitykseen menee aikaa. En usko Crysiksen mitenkään pysyvän aikataulussaan.

Jaha, kannattaakin uskoa MB kakkaan. Nykyään ihan scheisse lehti, tilaan sitä vain webmailin ja muiden sivujen tuomien etujen takia. Lehtikin täynnä joka numerossa "Digidigidididgigid" kakkaa.

Lainaus:27.08.2007 henuman kirjoitti:
Jaha, kannattaakin uskoa MB kakkaan. Nykyään ihan scheisse lehti, tilaan sitä vain webmailin ja muiden sivujen tuomien etujen takia. Lehtikin täynnä joka numerossa "Digidigidididgigid" kakkaa.

Sanohan siis toki, mikä teoriassa on valetta? Tuo ei ole mitään rakentavaa kritiikkiä.

Oletko seurannut itse lehteä vai et? Sen nyt älyää heti, että täytyy mennä valtavirran mukana neuvommaan näitä perusjuntteja digijuttujensa kanssa, eikä olla uskollinen tietokoneharrastajille.

Jep, koko digiaikaan siirtyminen täysin turha juttu kun suomesta löytyy näin hyvä analoginen-verkko. :(

Lainaus:27.08.2007 R3feree kirjoitti:
Teoria ei ole hatusta vetäisty. Se on peräisin Ari Rantasen kolumnista "Kaksi ydintä" (Mikrobitti 11/2005). Skaalautuvat pelimoottorit eivät pysty korjaamaan sisältämiään bugeja, ja niiden kehitykseen menee aikaa. En usko Crysiksen mitenkään pysyvän aikataulussaan.

Totta kai uuden teknologian oppimiseen menee aikaa. Jatkossa sitä meneekin sitten vähemmän. Itse voisin joka tapauksessa vaikka lyödä vetoa Crysiksen pysyvän aikataulussa (tai ainakin demon). Kokoversion julkaisuaika taitaa näillä näkymin olla epämääräisesti marraskuussa, joten saattaahan se siitä jonnekin liukuakin.