Lainaus:03.10.2003 Pyyhekumi kirjoitti:
Halvin Radeon 9600 Pro 128Mt riittää.

Sama piiri niissä on. Valmistajia on monia, ja niissä on eroja yleensä vain jäähdytysratkaisussa.
Kalliimmissa malleissa voi olla TV-viritin ym lisäkrääsää.

Muistit, ne muistit. Älä ainakaan sitä halvinta ota, varsinkaan jos nimessä on VE, LE, SE tai jotain muuta vastaavaa. Sapphiren Fireblade (nopeat muistit) ja Ultimate (passiivijäähy) ovat ainakin hyviä R9600Pro kortteja. Ei merkkien väliset erotkaan kyllä mitään ihmeellisiä ole, vältä vaan noita lisäkirjainyhdistelmin varustettuja malleja.

Ohjaimesta ja testausmenetelmästä riippuen ero voi LE/VE/SE -mallin ja normaalin mallin välillä olla jopa 20%. AIW:t (All-In Wonder) sitten sisältävät tuota lisäkrääsää.

Nettiä selaillessa tuli vastaan uutinen, jonka mukaan myös Club3D alkaisi valmistaa XGI:n Volari -näyttiksiä. Alkanut toden teolla kiinnostaa tämä uusi yrittäjä, sillä tuskin niinkin isot valmistajat kuin Asus ja Club3D ostaisivat sikaa säkissä ja lupautuisivat valmistamaan korttia, josta ei ole vielä edes speksejä tarkempiä tietoja. Joko kortissa on h*lvetisti potentiaalia tai sitten sen valmistaminen on erittäin edullista (katteet paranisivat pienilläkin myyntimäärillä). Kallistun itse kyllä enemmän edellisen vaihtoehdon puolelle.

XGI on lupaillut myös laajaa mainoskampanjaa ohjaimillee ja uhoaa yhä taistelevansa nVidian ja ATin kanssa koko arsenaalillaan. Toivottavasti onnistuvat, varsinkin nyt kun nVidia raapii pohjamutia.

epäilen niiden ajureiden pelittämistä ainakaan näin 2 ensimmäisen vuoden aikana... ATillakin oli aika pahoja ongelmia alussa kun se toi korttinsa markkinoille...
ehkä vuoden päästä voisi harkita XGI kortin ostamista jos sillä on hyvä kortti markkinoilla silloin...

Ajattelinpahan vaan kommentoida tota näihin joihinkin kommentteihin.Direcx9... jee jee Ei uusilla ominaisuuksilla tee mitään jos ei ole nopeutta niitä käyttää, esim nvidia halpis fx mallit.

Jos halpis dx9 korteissa on tuki dx9 ominaisuuksille niin ihan kiva mutta mitä niillä tekee jos on aivan pakko ottaa ne pois saavuttaakseen jonkinlaisen pelattavuuden.Tuli ostettua hetken mielijohteesta palkan polteltua taskusssa1.10.2002 toi raato 9700 pro. Hype oli kauhee mutta kortti teki mitä lupas niin kuin sillon luvattiin.Directx 9 tuli kyllä myöhässä ja pelit tuloillaan asta nyt mutta kortti on loistava.

No kortin ajureissa oli alussa kyllä pientä häikkää mutta ainakaan minulla ei yksikään peli ole jäänyt pelaamatta, itseasiassa kortti on vieläkin tai ehkä nykyään parempi kuin koskaan enkä nää mitään syytä päivitää sitä edes uuteen kelloihme r360:seen mikään ei oo viä nykiny.

Itseasiassa uusien näytönohjainten hinnat ovat aivan poskettomia, suhteessa siihen mitä ne olivat aikaisemmin(lisähyöty). kun tuli maksettua sillon about vuosi sitten tosta herculeksesta 420€ niin loppupeleissä kun kattoo niitten hintoja nykyään ei ne oo laskenu paljookaan (suhteessa ainakaan suomessa).

Ehkä seuravat r400 tai r500 kortit tuovat jotain todellista uutta ja mullistavaa nopeuden ja ominaisuuksien suhteen

Julius huomautus sulla on kai +3200 eikä 32000

Juups

Täällä näyttää olevan vertailussa FX 5950 ja R9800 XT. Artikkeli on 60 sivun pituinen ja pikaisesti ensimmäisiä sivuja katseltuani R9800 XT näyttää vievän FX 5950 useimmissa testeissä.

(HUOM! En ole lukenut koko artikkelia!)

Lainaus:08.10.2003 Crap- kirjoitti:
Artikkeli on 60 sivun pituinen ja pikaisesti ensimmäisiä sivuja katseltuani R9800 XT näyttää vievän FX 5950 useimmissa testeissä.

Jep, samaa katselin minäkin, vaikka tuo FX:ä XT:lle jääkin niin positiivista oli että kuvanlaatu alkaa olemaan samaa tasoa kuin ATilla. Tämäkin siis muutamien sivujen perusteella.

Lainaus:09.10.2003 ab_ kirjoitti:

Lainaus:08.10.2003 Crap- kirjoitti:
Artikkeli on 60 sivun pituinen ja pikaisesti ensimmäisiä sivuja katseltuani R9800 XT näyttää vievän FX 5950 useimmissa testeissä.

Jep, samaa katselin minäkin, vaikka tuo FX:ä XT:lle jääkin niin positiivista oli että kuvanlaatu alkaa olemaan samaa tasoa kuin ATilla. Tämäkin siis muutamien sivujen perusteella.

Anandilla taitaa olla nVidia tatuoituna sydämeen tai jotain, eräs saksalainen sivusto teki juuri tutkimuksen noista nVidian 52.10 ja 52.14 ajureista - tuomio oli julma - kuvanlaatu on suoraan sanottuna perseestä, nopeutta taas kerran nostettu kuvanlaadun kustannuksella.
yksi selitys noihin hyvän näköisiin kuviin on tämä yksi "ominaisuus" joka oli ainakin joissain 5x.xx ajureissa - ajurit tunnistavat kaikki yritykset ottaa screenshotteja, ja renderöivät ne paremmin kuin sen mitä ruudullasi näet.

Mutta sehän on hyvä? Sitäpaitsi en oo viel huomannu mitää kuvanlaatueroa koskaan wanhojen ja uusien ajurien välillä.

Lainaus:09.10.2003 Kaotik kirjoitti:

Lainaus:09.10.2003 ab_ kirjoitti:

Lainaus:08.10.2003 Crap- kirjoitti:
Artikkeli on 60 sivun pituinen ja pikaisesti ensimmäisiä sivuja katseltuani R9800 XT näyttää vievän FX 5950 useimmissa testeissä.

Jep, samaa katselin minäkin, vaikka tuo FX:ä XT:lle jääkin niin positiivista oli että kuvanlaatu alkaa olemaan samaa tasoa kuin ATilla. Tämäkin siis muutamien sivujen perusteella.

Anandilla taitaa olla nVidia tatuoituna sydämeen tai jotain, eräs saksalainen sivusto teki juuri tutkimuksen noista nVidian 52.10 ja 52.14 ajureista - tuomio oli julma - kuvanlaatu on suoraan sanottuna perseestä, nopeutta taas kerran nostettu kuvanlaadun kustannuksella.
yksi selitys noihin hyvän näköisiin kuviin on tämä yksi "ominaisuus" joka oli ainakin joissain 5x.xx ajureissa - ajurit tunnistavat kaikki yritykset ottaa screenshotteja, ja renderöivät ne paremmin kuin sen mitä ruudullasi näet.

Osaavathan ne sittenkin tehdä hyviä ajureita vaikka välillä epäilenkin.

Lainaus:09.10.2003 Kaotik kirjoitti:

Lainaus:09.10.2003 ab_ kirjoitti:

Lainaus:08.10.2003 Crap- kirjoitti:
Artikkeli on 60 sivun pituinen ja pikaisesti ensimmäisiä sivuja katseltuani R9800 XT näyttää vievän FX 5950 useimmissa testeissä.

Jep, samaa katselin minäkin, vaikka tuo FX:ä XT:lle jääkin niin positiivista oli että kuvanlaatu alkaa olemaan samaa tasoa kuin ATilla. Tämäkin siis muutamien sivujen perusteella.

Anandilla taitaa olla nVidia tatuoituna sydämeen tai jotain, eräs saksalainen sivusto teki juuri tutkimuksen noista nVidian 52.10 ja 52.14 ajureista - tuomio oli julma - kuvanlaatu on suoraan sanottuna perseestä, nopeutta taas kerran nostettu kuvanlaadun kustannuksella.
yksi selitys noihin hyvän näköisiin kuviin on tämä yksi "ominaisuus" joka oli ainakin joissain 5x.xx ajureissa - ajurit tunnistavat kaikki yritykset ottaa screenshotteja, ja renderöivät ne paremmin kuin sen mitä ruudullasi näet.

Ehkä siellä oli jätetty ne kuvat vain lukian arvioitavaksi. AA ai vaikuttanut mitään joissakin peleissä detonatoreilla ja se näkyi. Mutta kaikki ei käytä edes pehmennyksiä, joten eroja ajureiden välillä ole. Vertaltaessa nopeutta sillä saattaa olla jotain merkitystä jos toinen hoitaa hommat ja toinen väittää hoitavansa- tähän perustuu ajureiden optimointi, lopulta vain nopeammalla kellotaajuudella toimiva kortti voittaa, kun ruudulla pyöritetään pelkkiä vektoreita.

Ajatellu hankkivani uutta rautaa alle jouluksi (HL2 Max Payne2 yms.)
Näytönohjain tärkeimpänä ostoksena.
Nykyinen kokoonpano:

Athlon 1.4 Ghz
Asus A7A266
[Nämä kaksi näytönohjaimen jälkeen päivitykseen]
256mt DDR 266
[256 / 512 lisää jouluksi]
300W Power
[400W jouluksi]
GF 2 MX 100/200 32MB

Näyttiksen hintaa oon ajatellu 200€ - 300€ väliin, mieluiten Radeon
Mitäs ehdottaisitte näyttikseksi?

Lainaus:12.10.2003 Zion kirjoitti:
Näyttiksen hintaa oon ajatellu 200€ - 300€ väliin, mieluiten Radeon
Mitäs ehdottaisitte näyttikseksi?

Radeon 9800non-pro tai Herculesin R9800SE AIW.

Radeon 9600Pro riittäisi myös tuolle prossulle. Samoin noi latzkan kortit

Niin, ja R9600Pron saa myös passiivijäähyllä (Sapphiren Ultimate ~225e). Myös 9500Pro ja 9700non-pro kävisivät hintaluokkaan, mutta ovat sen verran harvinaisia, että niitä kannattaa metsästää huutokaupoista ja kauppa-alueilta.

Edit: R9600XT (ja R9800XT) on myöskin tulossa, laskee todennäköisesti hintoja jonkin verran. Pitäisi olla vähintäänkin yhtä nopea kuin R9500Pro eli nopeampi kuin R9600Pro.

Ajattelin että ostaa nyt kunnolla näyttiksen. Kun kumminkin saa ton prossun ja emolevyn kohta päivittää, ettei tarvi sitten heti päivittää näyttistä

Poikkean vähän menevästä jutusta .. mutta minulla on pulma johon toivoisin saavani hyviä vinkkejä.

olen ostamassa näytönohjainta ja minulla on kiikarissa parimallia:

Club 3D Radeon 9600 Pro VE 256 Mt AGP
tai
Club 3D Radeon 9600 Pro 128 Mt AGP

ongelmana on että kumpi kannattaisi valita?
Tarvitsen ohjaimelta tehoa peleihin mutta harrastan myös 3d-mallinnusta (tarvitsee hyvän openGL tuen) joten kortin valinta tuottaa hankaluuksia.

Jos jollain on kokemusta ks. ohjaimista niin olisi mukavaa kuulla kommentteja tai olisiko jokin muu kortti parempi? Hinta ei saa nousta kuitenkaan opintotuen rajojen yli (eli kortin hinta max190€)

kiitos jo etukäteen

No vaikka tuo alempi. Ja kun ostat halvemman, niin rahaa jää vielä vähän esim. laadukkaaseen hiireen/ hiirimattoon, jolloin 3d-mallinnus ja pelaaminen on mielkästä.

menaatko että toista 128Mt ohjaimesta saa paremmat tehot irti?
Sen pitäis olla 640Mhz muistia kun taas toi 256Mt on 400Mhz.

ostos olis myös tulevaisuutta ajatellen ainakin pari vuotta pitäs pärjätä.

mutta jos toi 128Mt on parempi niin sijoitan siihen ja pistän GF2 mx400 kahtia pidän grillipippalot uuden hiireen/ hiirimattoon sijaan (jää vaan aika pieniks)

Kannattaako minun ostaa Asus AGP-V9280 TD 128MB GF Ti4200 DVI Dual näytönohjain kun saisin sen nyt hintaan 95.70€ (eli halvalla!!). Nykyinen näyttikseni on Club 3D Radeon 8500LE 64MB DDR onko näillä mitään mullistavaa eroa?

Lainaus:21.10.2003 MooD kirjoitti:
Kannattaako minun ostaa Asus AGP-V9280 TD 128MB GF Ti4200 DVI Dual näytönohjain kun saisin sen nyt hintaan 95.70€ (eli halvalla!!). Nykyinen näyttikseni on Club 3D Radeon 8500LE 64MB DDR onko näillä mitään mullistavaa eroa?

siis todellakin kannattaa ostaa

Club 3D Radeon 9700 Pro koki ainakin Atk-Agentissa n. 100 euron hinnan pudotuksen ja sitä saa nyt 269 euron hintaan.

Lainaus:22.10.2003 Crap- kirjoitti:
Club 3D Radeon 9700 Pro koki ainakin Atk-Agentissa n. 100 euron hinnan pudotuksen ja sitä saa nyt 269 euron hintaan.

Alkavat kauppiaatkin ilmeisesti viimeinkin tajuta, ettei noin räikeällä ylihinnoittelulla saa R9700Pro -kortteja kaupaksi. R9800np kun maksaa edelleen keskimäärin 70-100€ vähemmän kuin 9700Pro ja kellottuu useammissa tapauksissa kevyesti R9800Pron taajuuksille. Eiköhän nuo häntäerät myydä pian muualtakin pois halvalla.

Näyttää muuten ihan hyvältä tuo tuleva FX5700. Pelinopeudessa näyttää Tech Reportin testissä pistävän jopa R9600XT:tä leukaan monessa eri pelissä. Hauskana detailina sitten häviää parissa pelissä, joihin on lätkäisty se NVIDIAn tunnuslauseleima (miten ikinä menikään?).

Pixel- ja Vertex-Shaderit ovat edelleen sitä "taattua NVIDIA-laatua" eli häviää ATille vielä selvästi. Pixel Shadereissa eroa on kyllä kurottu paljon umpeen sitten FX5600:n, ero on 3Dkarkin PS-testissä 3fps:n luokkaa (~8-9%) R9600Prohon. Vertex Shaderissa eroa on n. 5fps, mutta se on prosentuaalisesti jo lähes 30%.

Uusimmassa 3Dkarkissa FX5700 Ultra jättää R9600Pron taakseen melko selvästi ja jää R9600XT:stä vaivaiset 31 pojoa (psiittejä ilmeisesti ei käytetty).

DX8.1 -nopeudessa tuon kehutaan jyräävän saman hintaluokan Radeonit useimmissa DX8.1-peleissä. DX9-peleissä (, joita ei edelleenkään ole kaupoissa,) tuo kortti tulee jäämään selvemmin Radeoneista. Tosin 3DMark-tulos lupailee hyvää. Vaikuttaa ainakin allekirjoittaneesta ihan asialliselta kortilta.

Myöskään pölynimuria kortin päällä ei tulla näkemään, vaan 475MHz:n coren päällä hyrrää 25dB:n tuuletin (ainakin Albatronin esijulkaisuissa). Hinnaksi on rapakon takana ennakoitu 199 dollaria, joka on mitoitettu kilpailukykyiseksi R9600XT:n hinnoittelun kanssa.