PPArkisto :: PC-Komponentit :: Näytönohjaimet

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. syyskuuta 2007 klo 11.43

Lainaus:05.09.2007 Dragunov kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 WcDuck kirjoitti:
Sanokaas paras PCI-E näyttis, hintaa maksimissaan 200e.

GF 8600 gts on varmaan aika hyvä tuohon hintaan.

X1950 Pro on parempi ja vielä halvempikin. Semmoinen olisi varmaan ihan hyvä sulle.

remu

Rekisteröitynyt:

31.03.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. syyskuuta 2007 klo 13.30

Muokattu: 05.09.2007 klo 13.32

Lainaus:05.09.2007 NobomanFIN kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 Dragunov kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 WcDuck kirjoitti:
Sanokaas paras PCI-E näyttis, hintaa maksimissaan 200e.

GF 8600 gts on varmaan aika hyvä tuohon hintaan.

X1950 Pro on parempi ja vielä halvempikin. Semmoinen olisi varmaan ihan hyvä sulle.

Ei kyllä ole kaikissa peleissä, mutta hinta/laatu menee ton ratukan eduksi.

HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. syyskuuta 2007 klo 14.48

Lainaus:05.09.2007 remu kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 NobomanFIN kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 Dragunov kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 WcDuck kirjoitti:
Sanokaas paras PCI-E näyttis, hintaa maksimissaan 200e.

GF 8600 gts on varmaan aika hyvä tuohon hintaan.

X1950 Pro on parempi ja vielä halvempikin. Semmoinen olisi varmaan ihan hyvä sulle.

Ei kyllä ole kaikissa peleissä, mutta hinta/laatu menee ton ratukan eduksi.

Turha sitä katsoa että häviääkö joku ohjain yhdessä tai kahdessa pelissä toiselle jolloin se ei muka ole hyvä... Keskimääräisesti tuo ratukka on parempi jolloin se on myös parempi.

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. syyskuuta 2007 klo 16.07

Tuosta 8600 GTS:stä taitaa loppua tehot, kun resoa nostetaan 1280x1024:ään.

marqui

Rekisteröitynyt:

14.01.2003

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. syyskuuta 2007 klo 16.10

Lainaus:05.09.2007 marqui kirjoitti:
http://img143.imageshack.us/my.php?image=valiaikaisju8.png

Onko tuo "64 mb" Näytönohjaimessa oleva oma perusmuisti?

Sinne: →. Tänne: ←. Sinne & Tänne: ↔ || /mar-kv'i:/ ||"No folkmetalli on sitä et lauletaan "Oo there was a kantele in the forest oo" sit tulee semmonen tuplabasarikomppi ja sen jälkeen kauhee viulusoolo"

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. syyskuuta 2007 klo 16.13

Lainaus:05.09.2007 marqui kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 marqui kirjoitti:
http://img143.imageshack.us/my.php?image=valiaikaisju8.png

Onko tuo "64 mb" Näytönohjaimessa oleva oma perusmuisti?

Ei ainakaan tämän perusteella.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

WcDuck

Rekisteröitynyt:

17.07.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. syyskuuta 2007 klo 16.16

Lainaus:05.09.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Tuosta 8600 GTS:stä taitaa loppua tehot, kun resoa nostetaan 1280x1024:ään.

Ja X1950 Pro sitten ei? :o

Weturi V2

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. syyskuuta 2007 klo 16.17

Lainaus:05.09.2007 WcDuck kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Tuosta 8600 GTS:stä taitaa loppua tehot, kun resoa nostetaan 1280x1024:ään.

Ja X1950 Pro sitten ei? :o

Naah, tuo on sitä kuuluisaa nobon mututietoa.

Kannattaisi ottaa selville tarkat tekniset speksit molemmista korteista ja sitten vasta alkaa vertailemaan. Tietty ajuritkin on tärkeässä asemassa.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

no_more

Rekisteröitynyt:

21.07.2002

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. syyskuuta 2007 klo 17.29

Lainaus:05.09.2007 henuman kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 WcDuck kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Tuosta 8600 GTS:stä taitaa loppua tehot, kun resoa nostetaan 1280x1024:ään.

Ja X1950 Pro sitten ei? :o

Naah, tuo on sitä kuuluisaa nobon mututietoa.

Kannattaisi ottaa selville tarkat tekniset speksit molemmista korteista ja sitten vasta alkaa vertailemaan. Tietty ajuritkin on tärkeässä asemassa.

1280x1024 pelit pleaa loistavasti. 1600x1200 alkaa olla 256MB:lle jo vaikeaa ku on 128bit muistit.

EI pelkät kellotaajuudet meinaa mitään. Ytimissä on eroja.

FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. syyskuuta 2007 klo 17.40

Muokattu: 05.09.2007 klo 17.41

no_more, tarkoilla spekseillä meinasin tietoja tyyliin muistin kaistannopeutta, piippujen määrää, varjostinyksiköiden määrää jne.

E: Niitäkin tarkkailemalla päädyin tähän enkä 7900GS:ään, en halunnut hieman heikkompaa vakiona.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Testion

Rekisteröitynyt:

08.08.2007

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. syyskuuta 2007 klo 19.15

Radeon X1950 Pron suurin ongelma onkin saatavuus: nyt kun ATI on saanut ulos Radeon HD 2600 XT:n, X1950 Pro poistettaneen markkinoilta. GeForce 8600 GTS:n saa sentään ostetuksi.

Olen Testion - Testeissä estottoman supertyylikkääksi ihmiseksi osoittautunut n00b, ja entinen R3feree. Entä muut? Polunimuri kertookin: "Olen hyvä."

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: keskiviikko, 05. syyskuuta 2007 klo 19.59

Toivottavasti tulevissa HD2900-malleissa on hyvä hinta/tehosuhde. HD2900 GT voisi olla X1950 Pron korvaaja.

Ashlak

Rekisteröitynyt:

10.04.2005

Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 14.27

Lainaus:05.09.2007 R3feree kirjoitti:
Radeon X1950 Pron suurin ongelma onkin saatavuus: nyt kun ATI on saanut ulos Radeon HD 2600 XT:n, X1950 Pro poistettaneen markkinoilta. GeForce 8600 GTS:n saa sentään ostetuksi.

x1950XT taitaa olla vielä harvinaisempi? Mistään ei tunnu löytyvän varsinkaan tätä 512 megan versiota...

Hasa

Rekisteröitynyt:

15.08.2007

Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 14.53

Olisin nyt vaan tarkistanut täältä, kun en oikeen tolkkua muualta saanut, että onko Radeon X850 sarjan korteissa shader 3.0?

Olen siinä käsityksessä, että ei.

Sillä kyselin, kun muutamat pelit, kuten splinter cell double agent ja rainbows six vegas vaatii ilmeisesti sen.

kiitoksia vastauksista!

eagle2

Rekisteröitynyt:

01.08.2004

Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 15.27

Muokattu: 06.09.2007 klo 16.20

Lainaus:06.09.2007 Hasa kirjoitti:
Olisin nyt vaan tarkistanut täältä, kun en oikeen tolkkua muualta saanut, että onko Radeon X850 sarjan korteissa shader 3.0?

Olen siinä käsityksessä, että ei.

Sillä kyselin, kun muutamat pelit, kuten splinter cell double agent ja rainbows six vegas vaatii ilmeisesti sen.

kiitoksia vastauksista!

Ei ole X850 sm3:sta. X1300 ja ylöspäin löytyy tuki.

henuman

Rekisteröitynyt:

13.08.2005

Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 15.34

Lainaus:06.09.2007 Hasa kirjoitti:
Olisin nyt vaan tarkistanut täältä, kun en oikeen tolkkua muualta saanut, että onko Radeon X850 sarjan korteissa shader 3.0?

Olen siinä käsityksessä, että ei.

Sillä kyselin, kun muutamat pelit, kuten splinter cell double agent ja rainbows six vegas vaatii ilmeisesti sen.

kiitoksia vastauksista!

Joo, näitä pelejä ei pysty pelaamaan ilman SM3 ohjainta.

laasti | xfire |

Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.

Crossbow

Rekisteröitynyt:

04.09.2005

Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 15.52

Lainaus:06.09.2007 eagle2 kirjoitti:

Lainaus:06.09.2007 Hasa kirjoitti:
Olisin nyt vaan tarkistanut täältä, kun en oikeen tolkkua muualta saanut, että onko Radeon X850 sarjan korteissa shader 3.0?

Olen siinä käsityksessä, että ei.

Sillä kyselin, kun muutamat pelit, kuten splinter cell double agent ja rainbows six vegas vaatii ilmeisesti sen.

kiitoksia vastauksista!

Ei ole X850 sm3:sta. X1800 ja ylöspäin löytyy tuki.

Itseasiassa X1300 ja ylöspäin. (Joo oli aivan pakko nussia pilkkua

)

Tosin ton tasoisessa kortissa sillä ei ole mitn väliä onko sitä vai ei.

eagle2

Rekisteröitynyt:

01.08.2004

Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 16.19

Lainaus:06.09.2007 Crossbow kirjoitti:

Ei ole X850 sm3:sta. X1800 ja ylöspäin löytyy tuki.

[/quote]
Itseasiassa X1300 ja ylöspäin. (Joo oli aivan pakko nussia pilkkua

)

[/quote]
Joo, sattu pikku moka, muistelin vaan kun nuo x1800 taisivat olla ensimmäisiä Atin kortteja mistä tuo sm3 löytyi.

N3R0

Rekisteröitynyt:

24.01.2005

Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 16.30

Muokattu: 06.09.2007 klo 16.31

Näytönohjain: Nvidia GeForce 8600GT 512Mb, mitä sanotte, onko ihan riittävän hyvä ~1000e koneeseen vai jääkö pullonkaulaksi..? kui kaua tommosel pelaa abaut

Toiset vaan tietää, toiset ei...

imphasis

Rekisteröitynyt:

01.03.2005

Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 16.37

Lainaus:05.09.2007 marqui kirjoitti:

Lainaus:05.09.2007 marqui kirjoitti:
http://img143.imageshack.us/my.php?image=valiaikaisju8.png

Onko tuo "64 mb" Näytönohjaimessa oleva oma perusmuisti?

Toi on taas näitä "turbo"näyttiksiä, eli 64mb omaa muistia, biossista lisäämällä sille keskusmuistia se muistimäärä lisääntyy.

nyt tiedät kaiken minusta 3Dmark05:19324pts|Karu totuus...o.O

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 17.29

Lainaus:06.09.2007 N3R0 kirjoitti:
Näytönohjain: Nvidia GeForce 8600GT 512Mb, mitä sanotte, onko ihan riittävän hyvä ~1000e koneeseen vai jääkö pullonkaulaksi..? kui kaua tommosel pelaa abaut

1000 euron pelikoneeseen tuo näyttis on aika heikko. X1950 Pro:n ja 8800 GTS:n väliltä kannattaa hankkia näyttis 1000e pelikoneeseen.

NoWay

Rekisteröitynyt:

23.01.2005

Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 18.41

Muokattu: 06.09.2007 klo 18.45

Itse en ainakaan voi haukkua tuota GeForce 8600 GT 256mb:tä hitaaksi, sillä kun näkyy kaikki pelit mitä pelaan (GTA: SA, Live For Speed, Battlefield 2..) ja useimmat pelit toimivat täysillä asetuksilla (sekä reunanpehmennyksillä ja anistrooppisella suodatuksilla) ilman pätkimistä, resoluutiolla 1440x900.

Jos tuollaisia pelejä pelailee yleensä, niin kyllä tuon GF 8600GT:n luulisi riittävän.

Itselläni Windows tosin valehtelee kortissa olevan 512mb muistia, vaikka senhän pitäisi olla puolet siitä?
Ainakin mitä tätä kethua lueskelin, näin on?

no_more

Rekisteröitynyt:

21.07.2002

Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 18.56

Lainaus:06.09.2007 NoWay kirjoitti:
Itse en ainakaan voi haukkua tuota GeForce 8600 GT 256mb:tä hitaaksi, sillä kun näkyy kaikki pelit mitä pelaan (GTA: SA, Live For Speed, Battlefield 2..) ja useimmat pelit toimivat täysillä asetuksilla (sekä reunanpehmennyksillä ja anistrooppisella suodatuksilla) ilman pätkimistä, resoluutiolla 1440x900.

Jos tuollaisia pelejä pelailee yleensä, niin kyllä tuon GF 8600GT:n luulisi riittävän.

Itselläni Windows tosin valehtelee kortissa olevan 512mb muistia, vaikka senhän pitäisi olla puolet siitä?
Ainakin mitä tätä kethua lueskelin, näin on?

Se vaan laskee osan RAMMIA siihen. SIksi 512MB
Kortissa ei vikaa tähän mennessä. loistava vaikka epäilinkin aluksi.

FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W

Thundermand

Rekisteröitynyt:

19.12.2005

Kirjoitettu: torstai, 06. syyskuuta 2007 klo 19.43

Voihan tuo olla ihan hyvä, mutta tonnin pelikoneeseen kannattaa kyllä hankkia tehokkaampi näyttis.

WcDuck

Rekisteröitynyt:

17.07.2005

Kirjoitettu: perjantai, 07. syyskuuta 2007 klo 07.03

Eli tätä suosittelette?

Weturi V2

Näytönohjaimet

Viestit