Mä oon aika amatööri näis koneen tiato jutuis että jos neuvot miten mä saan tiätää sen emolevyn ni kerron sitte

mut tää on fujitsu siemens scaleo kopassa on isoil kirajimil scaleo P jos se sanoo jotai

Anteeksi että on niin vaikee ja tiätämätön ihminen :D
Kai siin kopas olis jotai mut ko siihen on 40km matkaa ni ei jaksa lähtee tutkimaan

Muokkaan viellä kerran ja laitan tämmöstä tiatoo jos se sit sanoo jotai
AMD Athlon (tm) 64 x2 Dual core prosessor 5200+ 2.6ghz mut toi on kyl varmaa vaan prosessorii

Olisiko tämä hyvä valinta pelejen pelaamiseen?
http://www.jimmspc-store.fi/tuote/90-C3CFQ5-RUAY00T
Jaksaisiko pyörittää tämän hetken pelejä high asetuksilla?

Jaksaa jaksaa..

Kuinka tärkeä on näytönohjaimen muisti verrattuna resoluutioon? Siis kun minulla on tällä hetkellä 1024 x 800 resoluutio ja saan uuden koneen missä on näytönohjaimessa 320MB muistia(8800 GTS). Esim. Crysikseen ehdotetaan 8800 GTS 640MB korttia mutta ajattelin että tuo 320MB riittäisi kun resoluutioni on niin pieni.

Onko olemassa vain max. 50 € kalliimpaa, mutta tietysti tehokkaampaa näytönohjainta, kuin GF 8800 GTS 320 MB? 640 MB -versio on yli 100 euroa kalliimpi ja ei varmasti kuitenkaan niin paljoa tehokkaampi. Joku GTX tai Ultrasta puhumattakaan ovat liian kalliita. Löytyykö vaikka ATIlta tehokkaampaa näyttistä, joka olisi nimenomaan hyvä DX10-näytönohjain.

Lainaus:19.09.2007 Execta kirjoitti:
Onko olemassa vain max. 50 € kalliimpaa, mutta tietysti tehokkaampaa näytönohjainta, kuin GF 8800 GTS 320 MB? 640 MB -versio on yli 100 euroa kalliimpi ja ei varmasti kuitenkaan niin paljoa tehokkaampi. Joku GTX tai Ultrasta puhumattakaan ovat liian kalliita. Löytyykö vaikka ATIlta tehokkaampaa näyttistä, joka olisi nimenomaan hyvä DX10-näytönohjain.

8800GTS 640MB saa Multitronicista halvimmillaan 363 eurolla. HD 2900 XT saa jostain kaupoista varmaankin noin 350 eurolla, joka on parempi kuin 8800 GTS.

Itse en ainakaan ostaisi 8800GTS 640MB mallia. Muistin hyöty on kovin pieni.

^^Millonkas susta on tullut mode? Itsekin haluaisin... =D

Minkä ihmeen takia täällä on ollu siitä hehkutusta, kuinka isoilla resoilla 640MB malli vie 320MB:tä? Vertailin noita kahta Tomshardwaren testeissä ja 1920 x 1200 resolla ero oli vain muutaman fps:än. Taitaa toi 320MB malli olla ihan riittävä vaikka pelaiskin 22" Wide näytöllä.

Lainaus:19.09.2007 Lantsa kirjoitti:
Minkä ihmeen takia täällä on ollu siitä hehkutusta, kuinka isoilla resoilla 640MB malli vie 320MB:tä? Vertailin noita kahta Tomshardwaren testeissä ja 1920 x 1200 resolla ero oli vain muutaman fps:än. Taitaa toi 320MB malli olla ihan riittävä vaikka pelaiskin 22" Wide näytöllä.

Riippuu pelistä, jotkut pelit syövät videomuistia enemmän kuin toiset.

Tämä 8800GTS vaihtuu luultavamminkin HD2900 Prohon jos ko. kortti on hyvää laatua, alkaa mennä näihin ***** nvidian ajurihullutuksiin pää, ainakin Vistan puolella. ATi on tuttu ja turvallinen :P

Ei ne testitkään aina kerro kaikkea. Kyllä sen muistin eron huomaa, kun FPS pysyy tasaisempana.

^^Suoraan asian ytimeen elikkäs muisti vaikuttaa juuri kaikkein eniten nopeisiin FPS muutoksiin. Eli esim Battlfieldin pelaajana jo periaatteesta ottaisin 640MB muistilla varustetun version vaikkakin keskimääräinen FPS olisikin samaa luokkaa kuin 320MB mallilla. Mutta tässä nyt vähän paha pitää BF:ää esimerkkinä koska pyörii jo nykyiselläkin näyttiksellä 90-100FPS.

Jos jonku näyttiksen kinuis jouluna. Sais vähä karkkimarkkeja lisää.

Vieläkin tuo uuden näytönohjaimen metsästys kesken:

Club 3D Radeon HD 2600 XT 256 Mt PCI-E

Sapphire Radeon X1950 Pro 256 Mt PCI-E

Palit GeForce 8600 GT 256 Mt PCI-E

CLUB 3D 8600GT PCIE 512MB HDCP HEATPIPE


Tuossa nyt olis muutaman vaihtoehtoa, joista se yks pitäis valita. Lähinnä satunnaiseen pelaamiseen ja enemmän elokuvien katselemiseen...

Voi myös sanoa, jos noista on joku sellainen mitä ei ehdottomasti kannata ostaa.

Tuota itse olisin ajatellut: CLUB 3D 8600GT

Club 3D HD 2600XT ehdottomasti noista kun kerran leffoja haluat.

PALIT HD 2600 XT PCI-E 512MB GDDR3 SUPER

tollanen tulee mulle rääkkiin kohta

Muropaketin arvostelussa sanottiin että HD2600XT GDDR3-muisteilla kilpailee 8600GT:n kanssa ja GDDR4-muisteilla 8600GTS:n kanssa.
Eli eipä tuo perus HD2600XT ole ihan X1950 GT/Pron tasoa.

Minkälaisia nuo HD2600XT:n hyvät ominausuudet ovat?

Lainaus:21.09.2007 remu kirjoitti:
PALIT HD 2600 XT PCI-E 512MB GDDR3 SUPER

tollanen tulee mulle rääkkiin kohta

Oho vaan 7€ kalliimpi kuin club ja 512MB muistikin ^^.

Eli tuo on nyt parempi kuin clubin malli?

Tuollainen sitten täytyy ostaa uuteen koneeseen.

Lainaus:21.09.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Muropaketin arvostelussa sanottiin että HD2600XT GDDR3-muisteilla kilpailee 8600GT:n kanssa ja GDDR4-muisteilla 8600GTS:n kanssa.
Eli eipä tuo perus HD2600XT ole ihan X1950 GT/Pron tasoa.

Minkälaisia nuo HD2600XT:n hyvät ominausuudet ovat?

http://www23.tomshardware.com/graphics_2...2=854&chart=296

Ainakin tuossa testissä HD 2600 XT pieksee tuon 8600 GT. Tosin taitaa tuokin olla vähän pelikohtainen.


Mutta en usko että tuolla HD 2600 XT ja X1950 Pro nyt niin suurta eroa on.

Ja mites tuo HD 2600 XT ajuri tuki? Onko vielä mahdollista, että paranee ajuri päivityksellä?

uusimmilla ajureilla 2600xt toimii ongelmitta, suoraan löin nuo sisään ko kortin ostin.(wanhemmilla ollu ongelmia, mitä nyt muroa olen seurannu)

ja niistä "hyvistä ominaisuuksista" että esim natiivi HDMI tuki ja integroitu 5.1äänipiiri eli äänet siirtyy samaa kaapelia pitkin.
ja sitten ihan yleisestihän on kehuttu HD sarjan dx10 suorituskykyä, eli se no varmaan "plussa", tosin itselleni siitä ei mitään iloa ole, koska dx10 päällä en pelaa mitään ennenku on pakko.

ja ne muron testit ei ole ajantasalla, koska ne on suoritettu samantien ku kortit tuli myyntiin=semmosilla ajureilla mitkä ei ole ollu HD sarjalle muutakun "tuettujen listalla" että toimii, nyt alkaa noilla uusimmilla olee toi suorituskykykin aika hyvä.

hakkaa x1800xt:n(omistettu) ja 7900gt:n(omistettu) ainakin raakassa suorituskyvyssä(eli eiköhän toi x1950pro:kin siinä sivussa sit ota naamaansa, tosin OMAA kokemusta tuosta kortista ei ole niin mitään varmuutta en voi sanoa, kunhan spekuloin.)



EDIT:

DX9-DX10 KUVANLAATUVERTAILUA

hahhaa...minun mielestä DX9 kuvat on SELKEÄSTI parempilaatuisia kun DX10:n (1-2kuvaa oli, missä dx10 kuva oli 'hienompi' kun dx9:llä..)
että sillee, huonontaa arvoa minun silmissä edelleen, voiko turhempaa juttua enään olla ku joq vidun "dx10" LoL sanon minä.


Muropaketti - katsaus directx10 -rajapintaan

"DirectX 10 jakaa varmasti mielipiteitä puoleen ja toiseen, mutta suurin hyöty tekniikasta tullaan kokemaan varmasti vasta ajan kanssa. Tekniikka itsessään helpottaa ohjelmoijien työtä, koska spesifikaatiot ovat aiempaa tarkemmin määritettynä, mutta lisäävät myös mahdollisuuksia Geometry Shaderin ja Shader Model 4.0:n myötä. DirectX 10 -hypen käydessä kovimpana eri internetsivuilla on ollut esillä kuvia ties millaisista eroista kuvanlaadussa, mutta ainakaan nykypäivän pelit eivät tuo lähellekään vastaavanlaista eroa DirectX 9:ään verrattuna."

Ville Suvanto

Lainaus:21.09.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Muropaketin arvostelussa sanottiin että HD2600XT GDDR3-muisteilla kilpailee 8600GT:n kanssa ja GDDR4-muisteilla 8600GTS:n kanssa.
Eli eipä tuo perus HD2600XT ole ihan X1950 GT/Pron tasoa.

Minkälaisia nuo HD2600XT:n hyvät ominausuudet ovat?

2600xt pieksee 1950gt helposti, ja taitaa olla aika lähelle tasoissa x1950pro:n kanssa.

Lainaus:21.09.2007 remu kirjoitti:

Lainaus:21.09.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Muropaketin arvostelussa sanottiin että HD2600XT GDDR3-muisteilla kilpailee 8600GT:n kanssa ja GDDR4-muisteilla 8600GTS:n kanssa.
Eli eipä tuo perus HD2600XT ole ihan X1950 GT/Pron tasoa.

Minkälaisia nuo HD2600XT:n hyvät ominausuudet ovat?

2600xt pieksee 1950gt helposti, ja taitaa olla aika lähelle tasoissa x1950pro:n kanssa.

En tiedä mistä olet saanut nuo tulokset, mutta Tom's Hardwaren testissä molemmat x1950 sarjan mallit voittivat HD2600XT:n 90%-99% testeistä.

Tässä vielä linkki Overall game fps listaan

Lainaus:21.09.2007 Ashlak kirjoitti:

Lainaus:21.09.2007 remu kirjoitti:

Lainaus:21.09.2007 NobomanFIN kirjoitti:
Muropaketin arvostelussa sanottiin että HD2600XT GDDR3-muisteilla kilpailee 8600GT:n kanssa ja GDDR4-muisteilla 8600GTS:n kanssa.
Eli eipä tuo perus HD2600XT ole ihan X1950 GT/Pron tasoa.

Minkälaisia nuo HD2600XT:n hyvät ominausuudet ovat?

2600xt pieksee 1950gt helposti, ja taitaa olla aika lähelle tasoissa x1950pro:n kanssa.

En tiedä mistä olet saanut nuo tulokset, mutta Tom's Hardwaren testissä molemmat x1950 sarjan mallit voittivat HD2600XT:n 90%-99% testeistä.

Tässä vielä linkki Overall game fps listaan

Nuita testejä ei todellakaan tarvitse aina ottaa vakavasti, kokemuksesta voin sanoa että x1950gt on huonompi mitä 2600xt

Elikkä veli sai jonkun romun paketti koneen ja siihen pitäisi saada joku PCI-E näyttis tilattua, ei tarvitse mitään Dx10 eli ihan joku Radeon 1950 pitäisi riittää mutta kysymys kuuluu että mikäs sellainen.

Lainaus:21.09.2007 ToivotonTapaus kirjoitti:
Elikkä veli sai jonkun romun paketti koneen ja siihen pitäisi saada joku PCI-E näyttis tilattua, ei tarvitse mitään Dx10 eli ihan joku Radeon 1950 pitäisi riittää mutta kysymys kuuluu että mikäs sellainen.

2600xt, hinta/laatu on kohallaan.

http://www.multitronic.fi/index.php?prod=AE%2F2600X%2BT351-RETAIL

tuossa vielä linkki.