Monesko päivä marraskuuta uus Nvidian sarja tulee, ja onko se varmasti tulossa?
`Ja luin tos että 1gb 2900pro= 1gb 2900XT 25mhz alemmal kellotaajuudella.
Niin. millä lailla tämä vaikuttaa? onko toi 1gb parempi vain jos pelaa isommilla resoilla vai onko muitakin vaikutuksia? tuo 1gb näytti olevan GDDR4-muistia, ja 512 GDDR3-muistia..

Noihinhan on muistikaistan leveys puolitettu?

Lainaus:28.09.2007 Jormala kirjoitti:
Noihinhan on muistikaistan leveys puolitettu?

512bit muistit.

Kumpaa suoisittelisitte HD 2900PRO 512MB vai 2900PRO 1024MB näyttistä, jos pelaan 1280x1024 resoilla?

Lainaus:28.09.2007 Killzon3 kirjoitti:
Kumpaa suoisittelisitte HD 2900PRO 512MB vai 2900PRO 1024MB näyttistä, jos pelaan 1280x1024 resoilla?

Eipä sillä ole väliä. FPS ero on vaan 1% ehkä. Koska 1024MB on kello tasoltaan paljon parempi. Tuolla resolla ero on erittäin pieni.

Itse menin siksi tilaamaan 512Mb version. 1280x960 = reso. Joskus 1600x1200 mutta harvemmin.

Auttakaa!

Yritin päivittää nVIDIA 7600 GS:ääni tuolla NVIDIA Forceware 162.18 WHQL:lla

Kesken asennuksen asennusohjelma on not responding, enkä voi aloittaa asennusta uudestaan, koska silloin joudun samaan kohtaan, missä asennus on puolessavälissä ja keskeneräinen. Yritin ladata vanhemman päivityksen, mutta siinäkin ollaan samassa tilanteessa. Mitä pitäisi tehdä??

poistat näytönohjaimen ajurit, käynnistät koneen uudelleen.
Sitten asennat ne uudet ajurit.

Lainaus:28.09.2007 Jormala kirjoitti:
Noihinhan on muistikaistan leveys puolitettu?

512-bit väylä löytyy kyllä ihan noistakin, ihan maukkaasti pärjäävät 8800GTS 320MB:tä vastaan.

Isompi muisti näyttiksestähän antoi vakaamman FPS. siis jos 512mb näyttiksessä pomppii 50-100 niin 1gb voi olla jopa 90-1**.
noin mä olen sen käsittänyt.

Lainaus:28.09.2007 Doomfaring kirjoitti:
poistat näytönohjaimen ajurit, käynnistät koneen uudelleen.
Sitten asennat ne uudet ajurit.

Mistä poistan näytönohjaimen ajurit?

ohjauspaneeli->järjestelmä->laitteisto->laitehallinta->näytönsovittimet->2x click näytönohjaimen nimeä ( esim.Nvidia Geforce 7600GS ) ->Ohjain->poista ohjain->Boottaa kone-> asenna uudet ajurit->boottaa kone ja kaikki valmista.

Entäs onko tämmösestä näyttiksestä mihinkään:
e-GeForce 8800 GTS 640MB/320Bit DDR3, PCI-E / valmistaja: EVGA ~???~

On nimittäin allekirjoittaneelle ihan nevöhöörd...
Vaikka eihän se mithn meinaa

On se aivan hyvä.

EVGA on todella laadukas merkki. Tekee high-end koneenosia.

Tässä oon katellu uutta näytönohjainta ja gigantin sivuilla oli GeForce 7300 GS. Pärjääkö tuolla hyvin? Sitte seuraavat näyttikset on tuolla melkein 200e tienoilla nii ei iha heti niitä viittis ostaa.

En suosittele Gigantista ostamaan mitään tietotekniikkaan liittyvää... Kannattaa katsella alan verkkokaupoista kuten http://www.multitronic.fi.

Ja tuo 7300GS on kaamea luumu, en suosittele.

Lainaus:29.09.2007 Ozkar kirjoitti:
Tässä oon katellu uutta näytönohjainta ja gigantin sivuilla oli GeForce 7300 GS. Pärjääkö tuolla hyvin? Sitte seuraavat näyttikset on tuolla melkein 200e tienoilla nii ei iha heti niitä viittis ostaa.

Tuleeko se näytönohjain AGP vai PCI-E väylään? Kannattaa myös katsoa Radeoneita koska AGP puolelta taitaa löytyä paremmin jos siis siihen tulee.

Lainaus:29.09.2007 blackmarket kirjoitti:
ohjauspaneeli->järjestelmä->laitteisto->laitehallinta->näytönsovittimet->2x click näytönohjaimen nimeä ( esim.Nvidia Geforce 7600GS ) ->Ohjain->poista ohjain->Boottaa kone-> asenna uudet ajurit->boottaa kone ja kaikki valmista.

Ei onnannu, ei pysty edelleenkään installoimaan niitä uusia ajureita.

Huomenna saatetaan tilata se uusi kone, että kertokaa nyt kumpi on kannattavampaa tulevaisuuden kannalta:

Ostanko nVIDIA GeForce 8800 GTS:n (320 MB) vai ATi HD2900XT:n (512 MB)? Vai mitä suosittelette? ATi houkuttelee enemmän, mutta on kylläkin kalliimpikin sitten. Onko se sitten paljonkin tehokkaampi, kuin 8800 GTS (320 MB)? Jos tulevaisuutta katsotaan, niin tarvitseeko näytönohjainta päivittää pitkään aikaan, että pärjääkö molemmilla pitkälle. Ja nimenomaan DX10:llä pelailen yleisimmin. Kannattaako se HD2900XT ottaa?

Ja tähän samaan toinen kysymys, kuinka paljon ATin ajurit parantaa näytönohjainten suorituskykyä? nVIDIAn ajurit kuullema taasen ovat vain pilanneet sen ja joku oli sanonut, että CSS:ssä ennen oli FPS luokkaa 120 ja nyt se on noin 60.

ATilla ajureiden kanssa niin, että kortin julkaisun jälkeen alkaa paranemaan ajurit. nVidialla ne ovat käsittääkseni samaa tasapaksua settiä ja ilmeisesti Vistalla aika paljon ongelmia.

Lainaus:29.09.2007 Execta kirjoitti:
Huomenna saatetaan tilata se uusi kone, että kertokaa nyt kumpi on kannattavampaa tulevaisuuden kannalta:

Ostanko nVIDIA GeForce 8800 GTS:n (320 MB) vai ATi HD2900XT:n (512 MB)? Vai mitä suosittelette? ATi houkuttelee enemmän, mutta on kylläkin kalliimpikin sitten. Onko se sitten paljonkin tehokkaampi, kuin 8800 GTS (320 MB)? Jos tulevaisuutta katsotaan, niin tarvitseeko näytönohjainta päivittää pitkään aikaan, että pärjääkö molemmilla pitkälle. Ja nimenomaan DX10:llä pelailen yleisimmin. Kannattaako se HD2900XT ottaa?

Ja tähän samaan toinen kysymys, kuinka paljon ATin ajurit parantaa näytönohjainten suorituskykyä? nVIDIAn ajurit kuullema taasen ovat vain pilanneet sen ja joku oli sanonut, että CSS:ssä ennen oli FPS luokkaa 120 ja nyt se on noin 60.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=20251

Lainaus:29.09.2007 Execta kirjoitti:
Huomenna saatetaan tilata se uusi kone, että kertokaa nyt kumpi on kannattavampaa tulevaisuuden kannalta:

Ostanko nVIDIA GeForce 8800 GTS:n (320 MB) vai ATi HD2900XT:n (512 MB)? Vai mitä suosittelette? ATi houkuttelee enemmän, mutta on kylläkin kalliimpikin sitten. Onko se sitten paljonkin tehokkaampi, kuin 8800 GTS (320 MB)? Jos tulevaisuutta katsotaan, niin tarvitseeko näytönohjainta päivittää pitkään aikaan, että pärjääkö molemmilla pitkälle. Ja nimenomaan DX10:llä pelailen yleisimmin. Kannattaako se HD2900XT ottaa?

Ja tähän samaan toinen kysymys, kuinka paljon ATin ajurit parantaa näytönohjainten suorituskykyä? nVIDIAn ajurit kuullema taasen ovat vain pilanneet sen ja joku oli sanonut, että CSS:ssä ennen oli FPS luokkaa 120 ja nyt se on noin 60.

nVidian ajurit vistalla ainakin mulla välillä toimivat ja välillä ei.

Mitä nyt X1950 Prolla sen 2,5kk rullailin vistalla ATin silloisilla ajureilla niin kaikki pelitti aivan mahtavasti. Nykyisin varmaankin vielä paremmin.

"Tämä Sapphiren huippulaatuinen näytönohjain ATI:n täysin uuden sukupolven Radeon HD 2900 Pro grafiikkaprosessorilla ja 512 Megatavun 128-bittisillä GDDR-3-muisteilla on todellinen pelaajan unelma!"

Sitten myöhemmin lukee:

* Piirisarja: ATI RADEON HD 2900 Pro
* Muisti: 512MB GDDR3
* Muistiväylä: 512 Bit
* Liittimet: 2 X VGA/DVI, S-Video, TV-Out.

Ei nuo taida paljoa katsella mitä kirjoittavat...

Lainaus:29.09.2007 no_more kirjoitti:

Lainaus:29.09.2007 Execta kirjoitti:
Huomenna saatetaan tilata se uusi kone, että kertokaa nyt kumpi on kannattavampaa tulevaisuuden kannalta:

Ostanko nVIDIA GeForce 8800 GTS:n (320 MB) vai ATi HD2900XT:n (512 MB)? Vai mitä suosittelette? ATi houkuttelee enemmän, mutta on kylläkin kalliimpikin sitten. Onko se sitten paljonkin tehokkaampi, kuin 8800 GTS (320 MB)? Jos tulevaisuutta katsotaan, niin tarvitseeko näytönohjainta päivittää pitkään aikaan, että pärjääkö molemmilla pitkälle. Ja nimenomaan DX10:llä pelailen yleisimmin. Kannattaako se HD2900XT ottaa?

Ja tähän samaan toinen kysymys, kuinka paljon ATin ajurit parantaa näytönohjainten suorituskykyä? nVIDIAn ajurit kuullema taasen ovat vain pilanneet sen ja joku oli sanonut, että CSS:ssä ennen oli FPS luokkaa 120 ja nyt se on noin 60.

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=20251

Onko tuo tehokkaampi, kuin GF 8800 GTS (320 MB)? Onko tehokkaampi, kuin ATi HD 2900 XT (512 MB)? Ei kai? Kuinka paljon tehottomampi? Ja Multitronicista pitäisi sen näytönohjaimen sitten löytyä, kun sieltä olen tilaamassa.

No ei oo tehokkaampi kuin 2900 XT.